導語：如何才能寫好一篇(pian)民商(shang)事經濟(ji)活動，這就需要搜集整(zheng)理更(geng)多的資料和文獻，歡迎閱讀(du)由公務(wu)員之家(jia)整(zheng)理的十篇(pian)范文，供(gong)你(ni)借(jie)鑒。

篇1

電(dian)(dian)子(zi)商(shang)務(wu)(wu)(wu)作(zuo)(zuo)為計算機技術發展的產(chan)物，電(dian)(dian)子(zi)商(shang)務(wu)(wu)(wu)的發展讓經(jing)(jing)濟(ji)貿易形(xing)勢多樣化。然(ran)而就(jiu)當前社會發展形(xing)勢而言，我(wo)(wo)國(guo)(guo)市場(chang)經(jing)(jing)濟(ji)體制還不夠(gou)完(wan)善，電(dian)(dian)子(zi)商(shang)務(wu)(wu)(wu)發展環境欠(qian)佳，進而影響(xiang)到我(wo)(wo)國(guo)(guo)市場(chang)經(jing)(jing)濟(ji)的法(fa)(fa)(fa)戰。民商(shang)法(fa)(fa)(fa)作(zuo)(zuo)為商(shang)品經(jing)(jing)濟(ji)的產(chan)物，它(ta)是隨著經(jing)(jing)濟(ji)的發展而演變的。面(mian)對這個競(jing)爭日(ri)益激烈的市場(chang)環境，我(wo)(wo)國(guo)(guo)民商(shang)法(fa)(fa)(fa)就(jiu)必須加大創(chuang)新，確(que)定電(dian)(dian)子(zi)商(shang)務(wu)(wu)(wu)這一主(zhu)體的法(fa)(fa)(fa)律(lv)地位(wei)，完(wan)善電(dian)(dian)子(zi)商(shang)務(wu)(wu)(wu)相(xiang)關(guan)法(fa)(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)(fa)規，進而推(tui)動電(dian)(dian)子(zi)商(shang)務(wu)(wu)(wu)的發展。

二、電(dian)子(zi)商務發展過程中民商法創新的(de)重要(yao)性

民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)就是(shi)(shi)民(min)法(fa)(fa)和商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)總稱。民(min)法(fa)(fa)所保(bao)護的(de)(de)(de)(de)(de)(de)利(li)益是(shi)(shi)個人利(li)益，而(er)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)主要(yao)是(shi)(shi)與商(shang)(shang)(shang)(shang)事交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)習慣(guan)形成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)規(gui)則，從某種意義上將，商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)所保(bao)護的(de)(de)(de)(de)(de)(de)利(li)益也(ye)(ye)是(shi)(shi)個人利(li)益。民(min)法(fa)(fa)是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)經(jing)(jing)濟發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)產物，是(shi)(shi)隨(sui)著商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)經(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)(zhan)而(er)發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)是(shi)(shi)以(yi)市場經(jing)(jing)濟為(wei)(wei)基礎的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。在這個經(jing)(jing)濟快速發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社會里，電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)應用也(ye)(ye)越來越普遍了(le)。電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)出現促(cu)使了(le)經(jing)(jing)濟貿易(yi)(yi)多樣化(hua)發(fa)展(zhan)(zhan)，通(tong)過電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)平(ping)臺，買賣雙(shuang)方(fang)將商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)品(pin)種、數量、價格、交(jiao)(jiao)(jiao)貨方(fang)式等款項(xiang)以(yi)電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)方(fang)式進行確(que)認(ren)，并完成(cheng)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)。然而(er)電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)作為(wei)(wei)計算機技(ji)術(shu)發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)產物，電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)是(shi)(shi)處(chu)于一個較(jiao)為(wei)(wei)虛擬的(de)(de)(de)(de)(de)(de)環境(jing)下，電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)涉及到了(le)各種方(fang)法(fa)(fa)，而(er)當前的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)很顯然不(bu)適應電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)需求。民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)只有不(bu)斷(duan)創新，才能更(geng)好地保(bao)證電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)平(ping)、公(gong)(gong)正，推動電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)更(geng)好發(fa)展(zhan)(zhan)。

三、電(dian)子商務引起的民商法的創(chuang)新

(一)明確電子商務民商事主體的法律地位

電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)作為(wei)一種交(jiao)(jiao)易(yi)方式，它涉及到了多(duo)(duo)方面(mian)的(de)(de)利益關系，有網(wang)(wang)絡服務(wu)商(shang)(shang)(shang)(shang)、物流企業等，電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)的(de)(de)長大了市場主(zhu)體(ti)(ti)，而當前(qian)的(de)(de)民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)對(dui)民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)主(zhu)體(ti)(ti)準入方面(mian)還(huan)不夠規(gui)范，再(zai)加上(shang)網(wang)(wang)絡市場的(de)(de)跨行業、跨區域，使(shi)得電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)精英民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)從事(shi)的(de)(de)經營活動多(duo)(duo)樣化(hua)，很難通過(guo)(guo)現有的(de)(de)民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)規(gui)定民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)主(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)經營范圍。為(wei)了更(geng)好地促進(jin)電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)的(de)(de)發展，我國民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)就必須對(dui)民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)主(zhu)體(ti)(ti)進(jin)行明確，確認電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)作為(wei)民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)主(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)法(fa)律(lv)地位，通過(guo)(guo)法(fa)律(lv)確定電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)這一主(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)權利和義務(wu)。同時，電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)交(jiao)(jiao)易(yi)是(shi)通過(guo)(guo)網(wang)(wang)絡進(jin)行的(de)(de)，網(wang)(wang)絡的(de)(de)虛擬性很容易(yi)使(shi)電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)交(jiao)(jiao)易(yi)進(jin)入到無序狀態，引起民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)糾紛(fen)。為(wei)此，在民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)中必須強化(hua)電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)主(zhu)體(ti)(ti)素質。

(二)安全認證

互聯網作為一種工具，人們利用互聯網進行經濟活動交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)越來越頻繁，一方(fang)(fang)(fang)(fang)面(mian)，互(hu)聯網(wang)(wang)為(wei)(wei)電子商務(wu)(wu)(wu)交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)活動(dong)提供了巨(ju)大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)便利，節(jie)省(sheng)了成(cheng)本;另一方(fang)(fang)(fang)(fang)面(mian)，也增(zeng)加安全(quan)(quan)風險。由于(yu)網(wang)(wang)絡的(de)(de)(de)(de)(de)(de)虛(xu)擬性，電子商務(wu)(wu)(wu)交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)雙方(fang)(fang)(fang)(fang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)信息大(da)都是虛(xu)假(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)雙方(fang)(fang)(fang)(fang)都互(hu)不認(ren)識，電子商務(wu)(wu)(wu)交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)存在很大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)安全(quan)(quan)隱患，影響到經濟活動(dong)交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)雙方(fang)(fang)(fang)(fang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)利益。為(wei)(wei)此，民商法(fa)就必須結合互(hu)聯網(wang)(wang)時展的(de)(de)(de)(de)(de)(de)需求(qiu)，必須完(wan)善民商法(fa)相(xiang)關的(de)(de)(de)(de)(de)(de)安全(quan)(quan)性，完(wan)善立法(fa)相(xiang)關事項。民商法(fa)要規定民商事主體在進(jin)行(xing)電子商務(wu)(wu)(wu)活動(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)時候必須進(jin)行(xing)實名(ming)認(ren)證，確認(ren)民商事主體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)律地位，確保電子商務(wu)(wu)(wu)交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)安全(quan)(quan)［1］。

(三)權利(li)救濟的仲(zhong)裁機制

在這個(ge)電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)快(kuai)速發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)代，對仲裁機(ji)制要求(qiu)也越來(lai)越嚴(yan)格(ge)。電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)是以網絡為(wei)依(yi)托的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，而網絡具有虛擬(ni)性，為(wei)了確(que)保電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)健(jian)康發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)，就(jiu)必須完(wan)善仲裁機(ji)制，充分發(fa)(fa)揮網絡仲裁機(ji)制的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)用。我國在電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)民商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)制度創新中，要借鑒他國立法(fa)(fa)成果，著重解決好數字信息化的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律地(di)位，網絡合(he)(he)同的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律效力和網絡服務(wu)(wu)(wu)(wu)提供(gong)者的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)責任等方(fang)面問題［2］。對合(he)(he)同締結中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)子(zi)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律地(di)位、權利義務(wu)(wu)(wu)(wu)給予明確(que)規定，進而規范(fan)電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)行(xing)為(wei)。在這個(ge)經(jing)濟(ji)快(kuai)速發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社會里，人們依(yi)賴電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)進行(xing)經(jing)濟(ji)活動(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)越來(lai)越普遍(bian)，電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)作(zuo)為(wei)一種經(jing)濟(ji)行(xing)為(wei)，它的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)需要法(fa)(fa)律來(lai)提供(gong)保障(zhang)。為(wei)了更好地(di)促進電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)，減少(shao)電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)障(zhang)礙，我國政府及相關部門就(jiu)必須建(jian)立完(wan)善的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規，結合(he)(he)電(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)，在原(yuan)有民商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎上(shang)不斷調整和修(xiu)改［3］。

四、結語

篇2

【關鍵詞】信息權；私法；價值(zhi)

就(jiu)信(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)的研(yan)究(jiu)(jiu)而言，無論是(shi)(shi)理(li)(li)論成(cheng)果還是(shi)(shi)制(zhi)度(du)構建(jian)，在(zai)公(gong)法領域(yu)(yu)(yu)(yu)其遠超過(guo)在(zai)私(si)(si)法領域(yu)(yu)(yu)(yu)的程度(du)。從信(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)的產生來看(kan)，其發源(yuan)于(yu)(yu)美(mei)國著名記者對(dui)于(yu)(yu)政府信(xin)(xin)息(xi)(xi)公(gong)開(kai)及(ji)新聞自(zi)由的呼喚，本身(shen)就(jiu)屬(shu)于(yu)(yu)公(gong)法領域(yu)(yu)(yu)(yu)，所(suo)以(yi)對(dui)于(yu)(yu)信(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)的研(yan)究(jiu)(jiu)首先(xian)就(jiu)是(shi)(shi)從公(gong)法領域(yu)(yu)(yu)(yu)開(kai)始的，就(jiu)信(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)的思(si)想基礎，哲學(xue)(xue)(xue)根(gen)源(yuan)以(yi)及(ji)衍生的各(ge)種理(li)(li)論學(xue)(xue)(xue)說等(deng)都要(yao)豐富的多。許多學(xue)(xue)(xue)者認(ren)為(wei)，私(si)(si)法領域(yu)(yu)(yu)(yu)的信(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)是(shi)(shi)從公(gong)法領域(yu)(yu)(yu)(yu)發展而來，其淵源(yuan)來源(yuan)于(yu)(yu)憲法等(deng)公(gong)法，強調(diao)了公(gong)法領域(yu)(yu)(yu)(yu)信(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)的重要(yao)性(xing)。正是(shi)(shi)基于(yu)(yu)類似(si)之理(li)(li)論，學(xue)(xue)(xue)者們(men)普遍不(bu)重視對(dui)在(zai)私(si)(si)法領域(yu)(yu)(yu)(yu)對(dui)信(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)的研(yan)究(jiu)(jiu)，將信(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)置于(yu)(yu)民(min)商事法范圍內進(jin)(jin)行(xing)研(yan)究(jiu)(jiu)的更是(shi)(shi)少之又(you)少。然本文(wen)認(ren)為(wei)，將信(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)置于(yu)(yu)私(si)(si)法領域(yu)(yu)(yu)(yu)內進(jin)(jin)行(xing)探討，對(dui)保護私(si)(si)權(quan)，提高公(gong)民(min)的權(quan)利(li)意識(shi)以(yi)及(ji)完(wan)善民(min)事權(quan)利(li)體系有重要(yao)的作用。

（一(yi)）信息(xi)權(quan)在私法領域內的(de)定性

私(si)法領域內(nei)的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)是(shi)(shi)指，在民商事(shi)交易活動中，處于信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)劣勢(shi)的(de)(de)(de)主體，有(you)(you)權(quan)(quan)要求信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)優勢(shi)方披露或(huo)報告某些信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利(li)，以(yi)實現(xian)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)間利(li)益(yi)的(de)(de)(de)平衡(heng)。1學者(zhe)們對私(si)法領域內(nei)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)的(de)(de)(de)性質有(you)(you)不同的(de)(de)(de)看法，大致有(you)(you)以(yi)下(xia)幾種(zhong)(zhong)(zhong)，一(yi)(yi)，認為(wei)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)是(shi)(shi)獨立的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利(li)，屬于人(ren)(ren)格權(quan)(quan)的(de)(de)(de)范疇(chou)；二，認為(wei)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)是(shi)(shi)一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)類(lei)似于債權(quan)(quan)的(de)(de)(de)相對權(quan)(quan)，與(yu)絕對權(quan)(quan)性質的(de)(de)(de)人(ren)(ren)格權(quan)(quan)不同，具(ju)有(you)(you)相對應的(de)(de)(de)義務方來履行信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)報告義務，來實現(xian)其(qi)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)；三(san)，信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)只是(shi)(shi)某種(zhong)(zhong)(zhong)利(li)益(yi)，而不可以(yi)作(zuo)為(wei)一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)獨立的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利(li)；四，信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)只是(shi)(shi)一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)附屬性質的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利(li)，它附屬于人(ren)(ren)格權(quan)(quan)中的(de)(de)(de)隱私(si)權(quan)(quan)，因而不可以(yi)被當(dang)作(zuo)是(shi)(shi)一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)獨立的(de)(de)(de)人(ren)(ren)格權(quan)(quan)。2

對(dui)(dui)于該問題，本文認為(wei)(wei)，首先，信息(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)是(shi)(shi)一種(zhong)獨立(li)的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)格權(quan)(quan)(quan)，并不(bu)(bu)附屬于任何(he)(he)權(quan)(quan)(quan)利，也(ye)不(bu)(bu)僅僅是(shi)(shi)某種(zhong)利益，它是(shi)(shi)以(yi)特定的(de)(de)(de)“信息(xi)(xi)(xi)”作為(wei)(wei)權(quan)(quan)(quan)利行使(shi)的(de)(de)(de)對(dui)(dui)象。3信息(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)作為(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)格權(quan)(quan)(quan)，意味著(zhu)任何(he)(he)民事(shi)主(zhu)體的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)格都是(shi)(shi)獨立(li)、平等的(de)(de)(de)，因(yin)此(ci)其從他方獲取(qu)信息(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利也(ye)是(shi)(shi)平等的(de)(de)(de)；信息(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)體現了人(ren)(ren)(ren)(ren)格自由(you)(you)(you)，即(ji)任何(he)(he)民商事(shi)主(zhu)體均不(bu)(bu)應(ying)因(yin)信息(xi)(xi)(xi)不(bu)(bu)對(dui)(dui)稱(cheng)現象的(de)(de)(de)存在而(er)受制于人(ren)(ren)(ren)(ren)；最后，它能(neng)(neng)夠(gou)維(wei)護(hu)權(quan)(quan)(quan)利主(zhu)體的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)格尊(zun)嚴(yan)，信息(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)賦予社會主(zhu)體通(tong)過某種(zhong)途徑自主(zhu)獲取(qu)與(yu)之相關(guan)的(de)(de)(de)各(ge)種(zhong)信息(xi)(xi)(xi)資訊的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利，使(shi)其能(neng)(neng)夠(gou)在占有充分信息(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)基礎(chu)上，作出理(li)智的(de)(de)(de)分析與(yu)判斷。由(you)(you)(you)此(ci)可(ke)知，信息(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)在私法領(ling)域(yu)內(nei)體現了民商事(shi)主(zhu)體人(ren)(ren)(ren)(ren)格的(de)(de)(de)自由(you)(you)(you)、獨立(li)與(yu)尊(zun)嚴(yan)，而(er)這(zhe)些內(nei)容恰(qia)恰(qia)也(ye)是(shi)(shi)一般(ban)人(ren)(ren)(ren)(ren)格權(quan)(quan)(quan)最重要的(de)(de)(de)特征(zheng)。4

（二）私法(fa)領域內信(xin)息權的要素(su)

1、在法律(lv)規定上，雙方主體居于(yu)平等之地位(wei)，但是(shi)在信息控制中(zhong)卻有明顯的強弱之分。

在(zai)(zai)商(shang)事(shi)交易中(zhong)，當事(shi)人(ren)之間(jian)具有平(ping)等的(de)(de)(de)法律(lv)地(di)位(wei)，但由于(yu)經濟(ji)力量、個人(ren)能力及(ji)專業分工(gong)等方面的(de)(de)(de)原(yuan)因，致使商(shang)事(shi)主(zhu)體(ti)在(zai)(zai)信(xin)息(xi)資源的(de)(de)(de)獲取(qu)及(ji)控制方面有很大的(de)(de)(de)懸殊，導致在(zai)(zai)民事(shi)活動(dong)中(zhong)產生實(shi)質(zhi)上(shang)(shang)之不(bu)平(ping)等。只(zhi)有賦予居于(yu)信(xin)息(xi)弱勢地(di)位(wei)的(de)(de)(de)主(zhu)體(ti)以某(mou)種(zhong)獲取(qu)信(xin)息(xi)的(de)(de)(de)權(quan)利(li)，才能平(ping)衡(heng)這種(zhong)失衡(heng)的(de)(de)(de)狀(zhuang)態并(bing)實(shi)現實(shi)質(zhi)正(zheng)義(yi)。法律(lv)賦予那些在(zai)(zai)經濟(ji)活動(dong)中(zhong)因為各種(zhong)原(yuan)因而在(zai)(zai)信(xin)息(xi)獲取(qu)及(ji)控制上(shang)(shang)處(chu)于(yu)弱勢地(di)位(wei)的(de)(de)(de)主(zhu)體(ti)以信(xin)息(xi)權(quan)，實(shi)質(zhi)是通過(guo)形式上(shang)(shang)的(de)(de)(de)不(bu)平(ping)等來追求(qiu)實(shi)質(zhi)上(shang)(shang)雙方權(quan)利(li)義(yi)務(wu)的(de)(de)(de)平(ping)等，是對利(li)益(yi)進(jin)行平(ping)衡(heng)的(de)(de)(de)產物，所以法律(lv)雖然(ran)課以一方主(zhu)體(ti)披露或提供信(xin)息(xi)的(de)(de)(de)義(yi)務(wu)，但卻(que)并(bing)沒(mei)有改變民商(shang)事(shi)領(ling)域中(zhong)公平(ping)與平(ping)等的(de)(de)(de)基(ji)本原(yuan)則。5

2、私法領域(yu)信(xin)息權的(de)客體是(shi)信(xin)息。

不同于一(yi)般(ban)民事(shi)法(fa)律關系客體(ti)為有(you)形物的(de)(de)(de)特性，信息(xi)(xi)權的(de)(de)(de)客體(ti)為無(wu)形之信息(xi)(xi)，但(dan)是(shi)它與有(you)形物一(yi)樣(yang)，能滿足人們的(de)(de)(de)特定需求。特別是(shi)隨(sui)著(zhu)社(she)會(hui)的(de)(de)(de)發展，信息(xi)(xi)作為一(yi)種稀(xi)缺(que)資源(yuan)在經濟生活占據著(zhu)越來越重要的(de)(de)(de)作用，它甚(shen)(shen)至是(shi)一(yi)種競爭力的(de)(de)(de)體(ti)現，能否及時(shi)準確的(de)(de)(de)獲取信息(xi)(xi)，在某種程度(du)上甚(shen)(shen)至能決定一(yi)項事(shi)業的(de)(de)(de)成敗。

此外，作為信(xin)(xin)(xin)息(xi)權(quan)(quan)(quan)客體的(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)息(xi)，還(huan)需要具(ju)備(bei)真實(shi)、完(wan)(wan)整(zheng)等特(te)質(zhi)。信(xin)(xin)(xin)息(xi)權(quan)(quan)(quan)主(zhu)(zhu)(zhu)體所得(de)到(dao)(dao)的(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)息(xi)必(bi)須(xu)是(shi)真實(shi)的(de)(de)(de)，而不(bu)能是(shi)偽造、虛假陳述或誤導(dao)性等易使權(quan)(quan)(quan)利(li)主(zhu)(zhu)(zhu)體產生錯誤理(li)解的(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)息(xi)6；其次，信(xin)(xin)(xin)息(xi)除了(le)需真實(shi)外，還(huan)必(bi)須(xu)具(ju)體全(quan)面且(qie)(qie)完(wan)(wan)整(zheng)，“全(quan)面完(wan)(wan)整(zheng)”并不(bu)意味著義(yi)務主(zhu)(zhu)(zhu)體需事(shi)無巨(ju)細的(de)(de)(de)對所有的(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)息(xi)都進行報告，而是(shi)信(xin)(xin)(xin)息(xi)中必(bi)須(xu)包括與(yu)事(shi)項有關的(de)(de)(de)實(shi)質(zhi)性的(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)要內容，并且(qie)(qie)應以清晰明了(le)的(de)(de)(de)方(fang)式予以表達，使縱然沒有特(te)別專業(ye)背景或技能的(de)(de)(de)當事(shi)方(fang)也能很(hen)好的(de)(de)(de)理(li)解。此外，義(yi)務方(fang)必(bi)須(xu)及時的(de)(de)(de)傳遞信(xin)(xin)(xin)息(xi)，在商(shang)業(ye)社會中，信(xin)(xin)(xin)息(xi)繁雜且(qie)(qie)瞬息(xi)萬變，快捷性是(shi)其本質(zhi)特(te)征(zheng)，如果提供的(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)息(xi)不(bu)及時，將無法達到(dao)(dao)信(xin)(xin)(xin)息(xi)權(quan)(quan)(quan)設定之目的(de)(de)(de)。

3、私法領域內信(xin)息(xi)(xi)權(quan)的(de)一個特征(zheng)在(zai)于，權(quan)利主(zhu)體實現(xian)其(qi)權(quan)利的(de)方(fang)式(shi)(shi)，既(ji)包括作為(wei)的(de)方(fang)式(shi)(shi)亦包括不(bu)作為(wei)的(de)方(fang)式(shi)(shi)，即信(xin)息(xi)(xi)權(quan)主(zhu)體獲(huo)得信(xin)息(xi)(xi)的(de)途徑包含消極性接收(shou)義務方(fang)按照(zhao)(zhao)法律規(gui)定(ding)或約(yue)定(ding)提供的(de)信(xin)息(xi)(xi)，以及主(zhu)動采(cai)取(qu)一定(ding)措(cuo)施取(qu)得的(de)信(xin)息(xi)(xi)，例如，在(zai)公司中(zhong)，股(gu)東(dong)獲(huo)知(zhi)信(xin)息(xi)(xi)的(de)途徑既(ji)可以是公司董事等管理層(ceng)按照(zhao)(zhao)法律的(de)規(gui)定(ding)及約(yue)定(ding)向(xiang)其(qi)披露或報告信(xin)息(xi)(xi)，也(ye)可以是股(gu)東(dong)按照(zhao)(zhao)規(gui)定(ding)通過行使查閱權(quan)、質詢權(quan)或檢查人選任(ren)請求權(quan)來獲(huo)得必要(yao)之信(xin)息(xi)(xi)，當其(qi)獲(huo)取(qu)信(xin)息(xi)(xi)的(de)要(yao)求被不(bu)當的(de)拒(ju)絕或妨礙時，均構(gou)成對股(gu)東(dong)信(xin)息(xi)(xi)權(quan)的(de)侵害。

（三）維護(hu)私法領域內(nei)信(xin)息權的必要性

1、首(shou)先，信(xin)息權(quan)是(shi)行(xing)(xing)使其他權(quan)利(li)的(de)(de)(de)基礎，是(shi)其他權(quan)利(li)得以實現的(de)(de)(de)前提(ti)，民(min)商事(shi)(shi)主(zhu)體(ti)欲(yu)行(xing)(xing)使其任何權(quan)利(li)，均必(bi)(bi)須(xu)以知(zhi)(zhi)悉相關信(xin)息為必(bi)(bi)要。以股東(dong)權(quan)利(li)的(de)(de)(de)行(xing)(xing)使為例，如(ru)股東(dong)欲(yu)在股東(dong)大會上行(xing)(xing)使表決(jue)權(quan)，就必(bi)(bi)須(xu)對公司的(de)(de)(de)經營(ying)及(ji)財務的(de)(de)(de)整體(ti)狀況(kuang)有(you)較為清晰(xi)的(de)(de)(de)了解；如(ru)果(guo)想(xiang)要行(xing)(xing)使選任董事(shi)(shi)的(de)(de)(de)權(quan)利(li)，就必(bi)(bi)須(xu)獲知(zhi)(zhi)有(you)關董事(shi)(shi)職業(ye)背景(jing)方面(mian)的(de)(de)(de)信(xin)息；如(ru)果(guo)想(xiang)轉(zhuan)讓其股份，就必(bi)(bi)須(xu)非(fei)常(chang)清晰(xi)的(de)(de)(de)知(zhi)(zhi)曉公司財務及(ji)資產情況(kuang)，便于合理判斷其股份的(de)(de)(de)價格(ge)；信(xin)息權(quan)是(shi)股東(dong)其他權(quan)利(li)實現的(de)(de)(de)保障。如(ru)果(guo)民(min)商事(shi)(shi)主(zhu)體(ti)欲(yu)行(xing)(xing)使權(quan)利(li)或從事(shi)(shi)某種(zhong)交易，卻對相關信(xin)息一無所知(zhi)(zhi)，那將是(shi)完(wan)全(quan)不(bu)可想(xiang)象的(de)(de)(de)。

2、其次，信(xin)(xin)息權(quan)不是(shi)一種抽象(xiang)的(de)(de)(de)(de)權(quan)利，它包括實實在(zai)(zai)在(zai)(zai)的(de)(de)(de)(de)內(nei)(nei)容(rong)(rong)(rong)，是(shi)一項(xiang)具(ju)體的(de)(de)(de)(de)權(quan)利。信(xin)(xin)息權(quan)兼具(ju)公法與(yu)私法的(de)(de)(de)(de)雙重屬性，其內(nei)(nei)容(rong)(rong)(rong)自(zi)然既包括公權(quan)利的(de)(de)(de)(de)內(nei)(nei)容(rong)(rong)(rong)，也有私權(quan)利方面(mian)的(de)(de)(de)(de)內(nei)(nei)容(rong)(rong)(rong)，并(bing)(bing)且隨著社會的(de)(de)(de)(de)發(fa)展，信(xin)(xin)息越來越成(cheng)為(wei)一種重要(yao)的(de)(de)(de)(de)經濟(ji)資源，它在(zai)(zai)增強民商(shang)事(shi)(shi)主體的(de)(de)(de)(de)競爭力方面(mian)發(fa)揮著顯著的(de)(de)(de)(de)作用。然而，對(dui)于私法領(ling)域內(nei)(nei)的(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)息權(quan)，法律卻并(bing)(bing)沒有明確(que)具(ju)體的(de)(de)(de)(de)規定(ding)，因此十分有必要(yao)在(zai)(zai)民商(shang)事(shi)(shi)法律中設置具(ju)體的(de)(de)(de)(de)制度規則(ze)，如此，才能在(zai)(zai)信(xin)(xin)息權(quan)受到侵害時，得到有效的(de)(de)(de)(de)救濟(ji)。

3、在私法領域內(nei)保護民(min)商事(shi)主體的(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)權(quan)，體現了(le)追求(qiu)社(she)會實(shi)(shi)質正義(yi)(yi)的(de)(de)價值取向(xiang)。雖(sui)然在法律規定(ding)中(zhong)(zhong)，民(min)商事(shi)主體居(ju)于(yu)平等之(zhi)地(di)(di)位，但(dan)是經(jing)濟實(shi)(shi)力的(de)(de)懸殊、專(zhuan)業技能(neng)(neng)的(de)(de)差異以及信(xin)息(xi)(xi)控制能(neng)(neng)力的(de)(de)強弱(ruo)，導(dao)致在現實(shi)(shi)情形中(zhong)(zhong)當事(shi)方的(de)(de)地(di)(di)位無(wu)法實(shi)(shi)現平等，由此在經(jing)濟活動中(zhong)(zhong)極易產(chan)生實(shi)(shi)質的(de)(de)不公平、不正義(yi)(yi)。為(wei)矯正這種利(li)益失衡的(de)(de)局面以實(shi)(shi)現社(she)會的(de)(de)實(shi)(shi)質正義(yi)(yi)，法律必須賦予(yu)信(xin)息(xi)(xi)劣勢方要求(qiu)處于(yu)信(xin)息(xi)(xi)優勢地(di)(di)位的(de)(de)一(yi)方披露或報告信(xin)息(xi)(xi)的(de)(de)權(quan)利(li)。7

隨著社會發(fa)展和信息(xi)時(shi)代的(de)到(dao)來(lai)，信息(xi)作為具(ju)有核心(xin)競爭(zheng)力的(de)稀(xi)缺(que)資源，在經濟生活中發(fa)揮著越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)重要的(de)作用(yong)，所以，要格外重視信息(xi)權制(zhi)度(du)在民商事(shi)領域內的(de)意義和功能，在法律(lv)中設(she)計具(ju)體的(de)規則和制(zhi)度(du)，以確保信息(xi)權制(zhi)度(du)的(de)功效能落到(dao)實處。

參考文獻

[1]劉杰.《知情權(quan)與(yu)信息公開法》.清華(hua)大學出版社(she)，2005年版

[2]楊立(li)新.《人(ren)格權法》.法律出版社，2011年版

[3]藍壽榮(rong).《上市(shi)公司股(gu)東知情權研(yan)究》.中國檢察出版(ban)社，2006 年(nian)版(ban)

1黃(huang)群財(cai)：《論私法上的知情權》，載(zai)《內蒙古社會(hui)科學(xue)》2004年第3期(qi)。

2楊立新：《制定民法(fa)(fa)典人格(ge)權(quan)法(fa)(fa)編需要(yao)解決的若干(gan)問(wen)題——‘中國(guo)民法(fa)(fa)典制度研討(tao)會’討(tao)論問(wen)題輯(ji)要(yao)及評論》，載《河南省政法(fa)(fa)管理(li)干(gan)部學院學報》，2004年第6期。

3曹(cao)艷春：《知情權之私法保護(hu)》，載《政治與法律》2005年第4期。

4劉海云：《民(min)法視野中(zhong)的知情權》，載《北方工業大學學報》，2007年第4期。

5黃(huang)群財：《論私法上的知情權》，載《內(nei)蒙古(gu)社會(hui)科(ke)學(xue)》2004年第3期(qi)。

篇3

1中國—東盟(meng)經濟貿易爭端的(de)概況

第一，就(jiu)經濟貿易爭(zheng)(zheng)端(duan)的(de)類型和領域而言(yan)，爭(zheng)(zheng)端(duan)類型分散，爭(zheng)(zheng)端(duan)金額(e)較小。以(yi)中國(guo)—東盟博(bo)覽會永(yong)久主辦地南寧(ning)市為例，該市司法(fa)機關管轄的(de)案件(jian)主要涉(she)及貨物(wu)買賣(mai)合同、旅游合同、股權爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)等十多種(zhong)類型，主要集中在服務貿易、貨物(wu)貿易方面和利用外資等方面。除1件(jian)股權爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)案件(jian)爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)標(biao)的(de)近2億元外，其余標(biao)的(de)均為幾萬(wan)元至(zhi)幾十萬(wan)元的(de)案件(jian)不等。

第二，就(jiu)經濟貿易(yi)爭(zheng)端的(de)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)而言，發(fa)生糾紛的(de)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)所(suo)在國(guo)(guo)家(jia)(jia)相對集中(zhong)(zhong)，東(dong)(dong)盟(meng)(meng)國(guo)(guo)家(jia)(jia)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)為(wei)(wei)(wei)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)、中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)為(wei)(wei)(wei)被(bei)(bei)告(gao)(gao)的(de)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)居多。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)—東(dong)(dong)盟(meng)(meng)自貿區剛剛成立，雙邊貿易(yi)量雖然增幅大，但(dan)(dan)起(qi)點(dian)低(di)，貿易(yi)額度不高，整體總量不大，無論是(shi)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)還(huan)是(shi)東(dong)(dong)盟(meng)(meng)國(guo)(guo)家(jia)(jia)對于(yu)(yu)自由貿易(yi)區的(de)投入和(he)依(yi)賴程(cheng)度仍然處(chu)于(yu)(yu)低(di)位。以中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)—東(dong)(dong)盟(meng)(meng)博覽(lan)會(hui)永久(jiu)主(zhu)辦地南寧市的(de)司(si)法機(ji)關受理案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)情況為(wei)(wei)(wei)例(li)，糾紛當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)所(suo)在國(guo)(guo)雖然有(you)越南、新加坡、馬來(lai)(lai)西亞(ya)、緬甸、泰國(guo)(guo)、柬(jian)埔寨等6個國(guo)(guo)家(jia)(jia)，但(dan)(dan)主(zhu)要案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)集中(zhong)(zhong)在越南、新加坡和(he)馬來(lai)(lai)西亞(ya)三個國(guo)(guo)家(jia)(jia)，比(bi)例(li)達90%以上(shang)。司(si)法機(ji)關所(suo)受理的(de)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，基本(ben)上(shang)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)均(jun)為(wei)(wei)(wei)東(dong)(dong)盟(meng)(meng)國(guo)(guo)家(jia)(jia)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)、被(bei)(bei)告(gao)(gao)為(wei)(wei)(wei)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)；或(huo)者原(yuan)(yuan)、被(bei)(bei)告(gao)(gao)均(jun)為(wei)(wei)(wei)東(dong)(dong)盟(meng)(meng)國(guo)(guo)家(jia)(jia)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)但(dan)(dan)在中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)從事(shi)(shi)經濟貿易(yi)活動、爭(zheng)議(yi)標的(de)也在中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)境內。其中(zhong)(zhong)，被(bei)(bei)告(gao)(gao)為(wei)(wei)(wei)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)的(de)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)比(bi)例(li)為(wei)(wei)(wei)66.7%，被(bei)(bei)告(gao)(gao)為(wei)(wei)(wei)東(dong)(dong)盟(meng)(meng)國(guo)(guo)家(jia)(jia)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)、爭(zheng)議(yi)標的(de)在中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)境內的(de)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)比(bi)例(li)為(wei)(wei)(wei)33.3%。原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)為(wei)(wei)(wei)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)、被(bei)(bei)告(gao)(gao)為(wei)(wei)(wei)東(dong)(dong)盟(meng)(meng)國(guo)(guo)家(jia)(jia)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)，或(huo)者爭(zheng)議(yi)標的(de)在中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)境外的(de)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，司(si)法機(ji)關不予受理。

第三，就經(jing)濟(ji)貿(mao)易爭(zheng)端的(de)(de)(de)(de)解(jie)(jie)決方(fang)式而言，以當事(shi)人(ren)自行(xing)協(xie)(xie)(xie)(xie)商和(he)(he)(he)(he)解(jie)(jie)或通(tong)過調解(jie)(jie)解(jie)(jie)決的(de)(de)(de)(de)居多，通(tong)過訴(su)訟和(he)(he)(he)(he)仲裁(cai)途徑處理的(de)(de)(de)(de)糾(jiu)紛(fen)數量較少。以中(zhong)國(guo)—東(dong)(dong)盟博覽會(hui)永久主辦地南(nan)寧(ning)市為(wei)例，2003至2010年，仲裁(cai)機(ji)構等部門解(jie)(jie)決的(de)(de)(de)(de)涉(she)(she)東(dong)(dong)盟民(min)(min)商事(shi)糾(jiu)紛(fen)12件(jian)，司(si)(si)(si)法(fa)(fa)機(ji)關(guan)受理的(de)(de)(de)(de)涉(she)(she)東(dong)(dong)盟一審民(min)(min)商事(shi)案件(jian)47件(jian)。通(tong)過訴(su)訟和(he)(he)(he)(he)仲裁(cai)處理的(de)(de)(de)(de)爭(zheng)端中(zhong)，訴(su)訟占79.66%，仲裁(cai)占16.95%。訴(su)訟解(jie)(jie)決的(de)(de)(de)(de)案件(jian)又以判決、撤訴(su)為(wei)主，其中(zhong)判決占40.43%，撤訴(su)占21.28%，調解(jie)(jie)僅(jin)占6.38%。如果(guo)當事(shi)人(ren)選擇(ze)訴(su)訟和(he)(he)(he)(he)仲裁(cai)來解(jie)(jie)決經(jing)濟(ji)貿(mao)易糾(jiu)紛(fen)，必須考(kao)慮到涉(she)(she)外(wai)(wai)訴(su)訟的(de)(de)(de)(de)可能性(xing)(xing)、便利(li)性(xing)(xing)、有效(xiao)性(xing)(xing)，考(kao)慮到雙(shuang)邊和(he)(he)(he)(he)多邊協(xie)(xie)(xie)(xie)定(ding)是(shi)否存在(zai)。中(zhong)國(guo)及(ji)東(dong)(dong)盟成(cheng)員(yuan)國(guo)在(zai)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)協(xie)(xie)(xie)(xie)助(zhu)(zhu)方(fang)面都加(jia)入的(de)(de)(de)(de)國(guo)際(ji)公(gong)約(yue)(yue)(yue)只有《承(cheng)認(ren)及(ji)執(zhi)行(xing)外(wai)(wai)國(guo)仲裁(cai)決公(gong)約(yue)(yue)(yue)》，而對于(yu)涉(she)(she)外(wai)(wai)民(min)(min)商事(shi)訴(su)訟涉(she)(she)及(ji)的(de)(de)(de)(de)重要公(gong)約(yue)(yue)(yue)《關(guan)于(yu)向國(guo)外(wai)(wai)送(song)達民(min)(min)事(shi)或商事(shi)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)文書(shu)(shu)和(he)(he)(he)(he)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)外(wai)(wai)交書(shu)(shu)公(gong)約(yue)(yue)(yue)》《、關(guan)于(yu)從國(guo)外(wai)(wai)調取民(min)(min)事(shi)或商事(shi)證據(ju)的(de)(de)(de)(de)公(gong)約(yue)(yue)(yue)》僅(jin)有中(zhong)國(guo)加(jia)入；而對于(yu)外(wai)(wai)國(guo)判決的(de)(de)(de)(de)承(cheng)認(ren)和(he)(he)(he)(he)執(zhi)行(xing)，中(zhong)國(guo)及(ji)所(suo)有東(dong)(dong)盟成(cheng)員(yuan)國(guo)均(jun)未(wei)加(jia)入相關(guan)的(de)(de)(de)(de)國(guo)際(ji)公(gong)約(yue)(yue)(yue)。從1994年開(kai)始(shi)，中(zhong)國(guo)與(yu)部分東(dong)(dong)盟成(cheng)員(yuan)國(guo)就司(si)(si)(si)法(fa)(fa)協(xie)(xie)(xie)(xie)助(zhu)(zhu)簽(qian)訂(ding)了(le)雙(shuang)邊協(xie)(xie)(xie)(xie)議，其中(zhong)與(yu)泰(tai)國(guo)簽(qian)訂(ding)《關(guan)于(yu)民(min)(min)商事(shi)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)協(xie)(xie)(xie)(xie)助(zhu)(zhu)和(he)(he)(he)(he)仲裁(cai)合作的(de)(de)(de)(de)協(xie)(xie)(xie)(xie)定(ding)（》1994），與(yu)越南(nan)簽(qian)訂(ding)《關(guan)于(yu)民(min)(min)事(shi)和(he)(he)(he)(he)刑事(shi)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)協(xie)(xie)(xie)(xie)助(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)(de)條(tiao)(tiao)約(yue)(yue)(yue)（》1998），與(yu)新加(jia)坡(po)簽(qian)訂(ding)《關(guan)于(yu)民(min)(min)事(shi)和(he)(he)(he)(he)商事(shi)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)協(xie)(xie)(xie)(xie)助(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)(de)條(tiao)(tiao)約(yue)(yue)(yue)（》1997），與(yu)老撾簽(qian)定(ding)《關(guan)于(yu)民(min)(min)事(shi)和(he)(he)(he)(he)刑事(shi)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)協(xie)(xie)(xie)(xie)助(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)(de)條(tiao)(tiao)約(yue)(yue)(yue)（》2001）。上述(shu)雙(shuang)邊協(xie)(xie)(xie)(xie)議均(jun)包(bao)(bao)括送(song)達法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)文書(shu)(shu)、調查取證、仲裁(cai)裁(cai)決的(de)(de)(de)(de)承(cheng)認(ren)與(yu)執(zhi)行(xing)；與(yu)越南(nan)、老撾包(bao)(bao)括了(le)法(fa)(fa)院判決的(de)(de)(de)(de)承(cheng)認(ren)與(yu)執(zhi)行(xing)；與(yu)泰(tai)國(guo)包(bao)(bao)括了(le)交換(huan)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)情報；與(yu)新加(jia)坡(po)包(bao)(bao)括了(le)相互提供法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)和(he)(he)(he)(he)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)實踐資(zi)料。

2中國—東盟經濟(ji)貿易爭端解(jie)決存在的(de)問題和原(yuan)因

第一(yi)，中國—東(dong)盟(meng)(meng)自(zi)由貿(mao)(mao)易(yi)區(qu)內(nei)(nei)的(de)(de)(de)商人、企業(ye)發(fa)生經(jing)濟(ji)貿(mao)(mao)易(yi)爭端之后，更多(duo)(duo)地(di)選擇(ze)和(he)解(jie)(jie)(jie)、調解(jie)(jie)(jie)解(jie)(jie)(jie)決(jue)(jue)，而不是(shi)(shi)(shi)選擇(ze)訴訟、仲(zhong)裁等(deng)法(fa)(fa)律(lv)(lv)途徑(jing)解(jie)(jie)(jie)決(jue)(jue)，這種狀況的(de)(de)(de)發(fa)生有(you)著深刻(ke)、復雜(za)的(de)(de)(de)背景。首先，中國—東(dong)盟(meng)(meng)自(zi)由貿(mao)(mao)易(yi)區(qu)建(jian)成(cheng)才一(yi)年多(duo)(duo)的(de)(de)(de)時間(jian)，雖(sui)然區(qu)域涵蓋(gai)面廣、經(jing)濟(ji)總(zong)量大、人口多(duo)(duo)，但(dan)是(shi)(shi)(shi)，包括(kuo)中國在(zai)內(nei)(nei)的(de)(de)(de)絕大多(duo)(duo)數(shu)成(cheng)員(yuan)國仍屬于發(fa)展(zhan)中國家甚或是(shi)(shi)(shi)不發(fa)達國家，經(jing)濟(ji)基礎相(xiang)對(dui)薄弱(ruo)，對(dui)外開放程度(du)相(xiang)對(dui)較低(di)，糾紛(fen)解(jie)(jie)(jie)決(jue)(jue)機(ji)制特(te)別是(shi)(shi)(shi)涉外民(min)商事糾紛(fen)解(jie)(jie)(jie)決(jue)(jue)機(ji)制缺失甚或是(shi)(shi)(shi)不健全，當事人法(fa)(fa)律(lv)(lv)意(yi)識(shi)不強，對(dui)法(fa)(fa)律(lv)(lv)救濟(ji)方法(fa)(fa)不夠信任等(deng)等(deng)。其次，在(zai)中國—東(dong)盟(meng)(meng)自(zi)由貿(mao)(mao)易(yi)區(qu)內(nei)(nei)各國商人、企業(ye)經(jing)貿(mao)(mao)交往(wang)才剛剛起步，發(fa)生爭議(yi)(yi)的(de)(de)(de)標(biao)的(de)(de)(de)額一(yi)般不是(shi)(shi)(shi)很高，當事人從(cong)成(cheng)本角度(du)考慮更多(duo)(duo)地(di)選擇(ze)了和(he)解(jie)(jie)(jie)和(he)調解(jie)(jie)(jie)。但(dan)是(shi)(shi)(shi)，從(cong)中國—東(dong)盟(meng)(meng)自(zi)由貿(mao)(mao)易(yi)區(qu)發(fa)展(zhan)趨勢來(lai)看，未來(lai)爭議(yi)(yi)的(de)(de)(de)類(lei)型和(he)金(jin)額都會(hui)擴展(zhan)和(he)增加，仲(zhong)裁、訴訟等(deng)法(fa)(fa)律(lv)(lv)救濟(ji)方法(fa)(fa)的(de)(de)(de)使(shi)用會(hui)越來(lai)越多(duo)(duo)。

第二，中(zhong)國—東(dong)盟(meng)自(zi)由貿(mao)易區(qu)內部尚(shang)未(wei)建立統一的(de)糾紛解(jie)決(jue)(jue)機制(zhi)或協(xie)調(diao)機制(zhi)，中(zhong)國-東(dong)盟(meng)自(zi)由貿(mao)易區(qu)內的(de)爭(zheng)端仍(reng)然通過中(zhong)國和東(dong)盟(meng)成員國的(de)相關涉(she)(she)外程序(xu)解(jie)決(jue)(jue)，涉(she)(she)東(dong)盟(meng)民(min)(min)(min)商(shang)事(shi)(shi)案件無論是(shi)仲(zhong)裁還是(shi)訴訟(song)，都要(yao)經(jing)過一定的(de)程序(xu)，而涉(she)(she)外程序(xu)往往需要(yao)經(jing)過涉(she)(she)外送達(da)、認證等(deng)一系列(lie)過程。中(zhong)國—東(dong)盟(meng)自(zi)貿(mao)區(qu)民(min)(min)(min)商(shang)事(shi)(shi)司(si)法(fa)(fa)(fa)協(xie)助(zhu)存在的(de)主要(yao)問題是(shi)：渠道不統一，司(si)法(fa)(fa)(fa)文書(shu)不能及時(shi)送達(da)；調(diao)查取(qu)證核準程序(xu)復雜，難(nan)度大；民(min)(min)(min)事(shi)(shi)及商(shang)事(shi)(shi)判決(jue)(jue)難(nan)以得到承認和執(zhi)行；法(fa)(fa)(fa)律(lv)和司(si)法(fa)(fa)(fa)實踐(jian)信息不能及時(shi)相互(hu)(hu)提供。這一系列(lie)問題無疑大大增(zeng)加了當事(shi)(shi)人(ren)(ren)選(xuan)擇仲(zhong)裁或訴訟(song)進行糾紛解(jie)決(jue)(jue)的(de)成本(ben)。出現上述(shu)問題的(de)主要(yao)原(yuan)因是(shi)中(zhong)國與東(dong)盟(meng)各成員國基(ji)本(ben)無共同參加的(de)國際公約，沒有多邊協(xie)定并且雙邊協(xie)定簽訂較(jiao)少，相互(hu)(hu)之間的(de)司(si)法(fa)(fa)(fa)協(xie)助(zhu)主要(yao)依(yi)賴互(hu)(hu)惠關系。此外，涉(she)(she)東(dong)盟(meng)經(jing)濟貿(mao)易爭(zheng)端的(de)相關法(fa)(fa)(fa)律(lv)服(fu)務人(ren)(ren)員，包括律(lv)師、翻譯人(ren)(ren)員、鑒定人(ren)(ren)、評估人(ren)(ren)等(deng)相關人(ren)(ren)員和法(fa)(fa)(fa)律(lv)服(fu)務機構的(de)水平(ping)都有待提高。

第三，對東(dong)盟(meng)(meng)國(guo)家法律制度的(de)了(le)解不深，影響(xiang)了(le)當事人運用法律手(shou)段解決經濟貿易爭(zheng)端的(de)信心。由于歷史原因，東(dong)盟(meng)(meng)成員國(guo)法律制度較為復雜，既有(you)英美法系、大陸(lu)法系的(de)歷史烙印，也有(you)伊斯蘭法律、佛教(jiao)法律等宗教(jiao)性法律的(de)傳統(tong)影響(xiang)，越南、老撾等國(guo)又有(you)社會主義法系的(de)內容。我(wo)國(guo)現有(you)的(de)法律理論(lun)和實(shi)踐多側重于西(xi)方發(fa)達(da)國(guo)家和地區，對東(dong)盟(meng)(meng)各國(guo)法律關注(zhu)才(cai)剛剛起步。

3中國—東盟經(jing)濟(ji)貿易爭端解決(jue)的對策和建議

第一(yi)，制(zhi)定《中(zhong)(zhong)國(guo)—東(dong)(dong)盟(meng)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)協(xie)(xie)(xie)助(zhu)協(xie)(xie)(xie)定》，加強(qiang)(qiang)中(zhong)(zhong)國(guo)與(yu)(yu)東(dong)(dong)盟(meng)成(cheng)(cheng)員國(guo)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)交流與(yu)(yu)合(he)作，構(gou)(gou)建(jian)自貿(mao)區內(nei)的(de)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)沖突與(yu)(yu)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)協(xie)(xie)(xie)助(zhu)統一(yi)協(xie)(xie)(xie)調機(ji)制(zhi)。具體(ti)內(nei)容包(bao)括：送達司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)文書；民(min)商事調查取證；判決、仲裁(cai)裁(cai)決的(de)承(cheng)認與(yu)(yu)執行；提供法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)和(he)(he)(he)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)實踐信息(xi)等(deng)。第二(er)，建(jian)立中(zhong)(zhong)國(guo)—東(dong)(dong)盟(meng)經貿(mao)爭端解(jie)(jie)決的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)網絡(luo)。該法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)網絡(luo)既包(bao)括法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)專(zhuan)業機(ji)構(gou)(gou)和(he)(he)(he)律(lv)(lv)(lv)師，也包(bao)括外(wai)貿(mao)主管部門和(he)(he)(he)駐(zhu)外(wai)使(shi)領館的(de)商務(wu)處，還包(bao)括相關(guan)(guan)科(ke)研(yan)及(ji)教(jiao)學機(ji)構(gou)(gou)。依托該網絡(luo)，整合(he)相關(guan)(guan)資(zi)源(yuan)，為中(zhong)(zhong)國(guo)和(he)(he)(he)東(dong)(dong)盟(meng)各國(guo)政府、企(qi)業提供法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)政策研(yan)究、個(ge)案(an)咨詢(xun)、風險防范(fan)等(deng)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)。進(jin)一(yi)步加強(qiang)(qiang)對東(dong)(dong)盟(meng)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)專(zhuan)業人(ren)員的(de)培(pei)訓，逐(zhu)漸開放對自由貿(mao)易區成(cheng)(cheng)員國(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)人(ren)員的(de)市場準(zhun)入；進(jin)一(yi)步加強(qiang)(qiang)中(zhong)(zhong)國(guo)對東(dong)(dong)盟(meng)國(guo)家(jia)經貿(mao)及(ji)其(qi)爭端解(jie)(jie)決相關(guan)(guan)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)制(zhi)度的(de)研(yan)究和(he)(he)(he)介紹。可以成(cheng)(cheng)立中(zhong)(zhong)國(guo)—東(dong)(dong)盟(meng)律(lv)(lv)(lv)師協(xie)(xie)(xie)會、中(zhong)(zhong)國(guo)—東(dong)(dong)盟(meng)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學家(jia)協(xie)(xie)(xie)會等(deng)。

篇4

    一、關于國際私法的調整對象問(wen)題

    對于(yu)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)的(de)調(diao)(diao)整(zheng)對象問題(ti),在(zai)我國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)學(xue)界,雖(sui)然(ran)一(yi)(yi)(yi)直沒有(you)一(yi)(yi)(yi)個(ge)統(tong)一(yi)(yi)(yi)的(de)認(ren)識,但大(da)都(dou)把它(ta)概括(kuo)為“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”或(huo)(huo)者(zhe)“涉(she)外(wai)(wai)(wai)民(min)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”。②雖(sui)然(ran)由劉振江、張(zhang)(zhang)仲伯、袁成(cheng)第主(zhu)編(bian),蘭州大(da)學(xue)出(chu)版社1988年(nian)8月出(chu)版的(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)教程》認(ren)為:“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)的(de)調(diao)(diao)整(zheng)對象是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”;由張(zhang)(zhang)仲伯、趙相林主(zhu)編(bian),中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)政(zheng)法(fa)(fa)(fa)大(da)學(xue)出(chu)版社1995年(nian)3 月出(chu)版的(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)》也主(zhu)張(zhang)(zhang):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)的(de)調(diao)(diao)整(zheng)對象可(ke)以(yi)說(shuo)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi),從一(yi)(yi)(yi)個(ge)國(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)角度來說(shuo),就(jiu)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)涉(she)外(wai)(wai)(wai)民(min)事(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”;但他們又都(dou)同時特別強調(diao)(diao),這(zhe)種“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”或(huo)(huo)“涉(she)外(wai)(wai)(wai)民(min)事(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”就(jiu)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”或(huo)(huo)“涉(she)外(wai)(wai)(wai)民(min)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”。③ 在(zai)余先予主(zhu)編(bian), 中(zhong)(zhong)央(yang)廣播電視大(da)學(xue)出(chu)版社1986年(nian)3月出(chu)版的(de)《簡明國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)學(xue)》和(he)(he)由劉振江、張(zhang)(zhang)仲伯、袁成(cheng)第主(zhu)編(bian)的(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)教程》中(zhong)(zhong),還專門就(jiu)“涉(she)外(wai)(wai)(wai)民(min)事(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”和(he)(he)“涉(she)外(wai)(wai)(wai)民(min)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”的(de)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)問題(ti)作(zuo)(zuo)了論(lun)證。兩(liang)(liang)本著作(zuo)(zuo)都(dou)主(zhu)張(zhang)(zhang)這(zhe)兩(liang)(liang)個(ge)概念(nian)在(zai)內涵和(he)(he)外(wai)(wai)(wai)延(yan)上沒有(you)任何區別,而且都(dou)以(yi)日本學(xue)者(zhe)江川(chuan)英文(wen)的(de)觀(guan)點(dian)作(zuo)(zuo)為論(lun)據,最后或(huo)(huo)者(zhe)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)認(ren)為“涉(she)外(wai)(wai)(wai)民(min)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)與涉(she)外(wai)(wai)(wai)民(min)事(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)在(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)同義(yi)語,約定(ding)俗(su)成(cheng),沒有(you)必要(yao)用這(zhe)一(yi)(yi)(yi)個(ge)來排斥那一(yi)(yi)(yi)個(ge)”;或(huo)(huo)者(zhe)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)認(ren)為“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)在(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)同義(yi)語,爭(zheng)論(lun)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)沒有(you)現實意義(yi)的(de)”。④

    筆者認為(wei),把國(guo)際(ji)私法(fa)的調(diao)整對(dui)(dui)象界定為(wei)“國(guo)際(ji)民事法(fa)律關(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”或(huo)者“涉外民事法(fa)律關(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”的觀點是(shi)錯誤的,應該把國(guo)際(ji)私法(fa)的調(diao)整對(dui)(dui)象定義為(wei)“國(guo)際(ji)民事關(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”。⑤ 即在此特別(bie)強(qiang)調(diao):作(zuo)為(wei)國(guo)際(ji)私法(fa)調(diao)整對(dui)(dui)象的應該是(shi)“國(guo)際(ji)關(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”,而(er)不(bu)是(shi)“涉外關(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”;是(shi)“民事關(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”,⑥ 而(er)不(bu)是(shi)“民事法(fa)律關(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”。

    強調國際(ji)(ji)私法的調整(zheng)對象應該是(shi)“國際(ji)(ji)”民事關系(xi),而不是(shi)“涉外”民事關系(xi)。主要是(shi)考慮(lv)到隨(sui)著我國改(gai)革開放政策的進一(yi)(yi)步(bu)深入(ru)實施,隨(sui)著我國社會(hui)、政治、經(jing)濟、文化(hua)等各(ge)個(ge)方面與國際(ji)(ji)社會(hui)的進一(yi)(yi)步(bu)融合,我們(men)有(you)必要站(zhan)在整(zheng)個(ge)國際(ji)(ji)社會(hui)的角度(du),而不僅(jin)(jin)(jin)僅(jin)(jin)(jin)是(shi)我們(men)一(yi)(yi)個(ge)國家(jia)的角度(du),即應該從更加(jia)(jia)全面和(he)長(chang)遠的角度(du),來考慮(lv)我國及其國民在國際(ji)(ji)民商事交往中的整(zheng)體(ti)利益和(he)長(chang)遠利益。而且,筆者認(ren)為,這(zhe)不僅(jin)(jin)(jin)僅(jin)(jin)(jin)是(shi)一(yi)(yi)個(ge)詞語(yu)的改(gai)變,而是(shi)已(yi)經(jing)加(jia)(jia)入(ru)世界貿易組織、已(yi)經(jing)隨(sui)整(zheng)個(ge)國際(ji)(ji)社會(hui)一(yi)(yi)起步(bu)入(ru)21世紀的中國所絕對需要的一(yi)(yi)個(ge)非(fei)常(chang)重要的觀念的更新。

    強調國際私法(fa)的(de)調整對(dui)象是(shi)(shi)國際“民事關系”,而(er)不是(shi)(shi)國際“民事法(fa)律關系”,是(shi)(shi)因(yin)為(wei)筆(bi)者認(ren)為(wei),這既是(shi)(shi)一(yi)種法(fa)理(li)上的(de)邏(luo)輯要求,也是(shi)(shi)國際私法(fa)實踐的(de)必然(ran)結(jie)果。

    從法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理邏輯(ji)上(shang)說,作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)規(gui)范所調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)只能(neng)是(shi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi),而(er)(er)不應(ying)該(gai)是(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi);一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)只有(you)(you)(you)(you)通(tong)過法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)規(gui)范的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)以(yi)后(hou)才能(neng)成為(wei)(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)。由余先(xian)予主(zhu)編的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《簡明(ming)國(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)》和由劉振江、張仲伯、袁成等主(zhu)編的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《國(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)教(jiao)(jiao)程》在(zai)(zai)(zai)(zai)論(lun)(lun)(lun)證這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)問(wen)題時(shi),都(dou)是(shi)引用(yong)(yong)日本(ben)(ben)學(xue)者江川英文的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)張,認為(wei)(wei)(wei)“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)詞一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)而(er)(er)再(zai)(zai)、再(zai)(zai)而(er)(er)三地(di)被使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)”,而(er)(er)且,“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)地(di)講法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi),所說的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)就(jiu)是(shi)作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)對(dui)(dui)象的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活(huo)(huo)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)樣的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)義。而(er)(er)為(wei)(wei)(wei)了(le)表(biao)達這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)(ge)(ge)意(yi)思(si),使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)詞決(jue)(jue)沒(mei)有(you)(you)(you)(you)什(shen)么(me)不適當之處。所以(yi)勉強來排斥這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)(ge)(ge)詞,沒(mei)有(you)(you)(you)(you)考慮(lv)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)必要。”⑦ 很顯然(ran),這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)些學(xue)者們的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)論(lun)(lun)(lun)據(ju),無非就(jiu)是(shi)兩個(ge)(ge)(ge),一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)是(shi)“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)詞一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)而(er)(er)再(zai)(zai)、再(zai)(zai)而(er)(er)三地(di)被使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)”;另一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)是(shi)“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)地(di)講法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi),所說的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)就(jiu)是(shi)作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)對(dui)(dui)象的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活(huo)(huo)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)樣的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)義。而(er)(er)為(wei)(wei)(wei)了(le)表(biao)達這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)(ge)(ge)意(yi)思(si),使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)詞決(jue)(jue)沒(mei)有(you)(you)(you)(you)什(shen)么(me)不適當之處。”筆者認為(wei)(wei)(wei),這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)兩個(ge)(ge)(ge)論(lun)(lun)(lun)據(ju)都(dou)存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)問(wen)題:首先(xian),“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)而(er)(er)再(zai)(zai)、再(zai)(zai)而(er)(er)三地(di)被使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)”決(jue)(jue)不能(neng)作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)(ge)(ge)詞的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)依(yi)據(ju),不科(ke)學(xue)、不準(zhun)確(que)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)述不可能(neng)因為(wei)(wei)(wei)使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)多了(le)就(jiu)能(neng)夠變得(de)科(ke)學(xue)和準(zhun)確(que)起(qi)來。其次(ci),既然(ran)“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)地(di)講法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi),所說的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)就(jiu)是(shi)作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)對(dui)(dui)象的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活(huo)(huo)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)樣的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)義”,就(jiu)應(ying)該(gai)直接使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)“生(sheng)活(huo)(huo)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”或“社(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”,實在(zai)(zai)(zai)(zai)是(shi)沒(mei)有(you)(you)(you)(you)必要為(wei)(wei)(wei)了(le)“標新(xin)立異”而(er)(er)“獨樹一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)幟”;而(er)(er)且,這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)樣只能(neng)徒增不必要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理邏輯(ji)上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)紛(fen)亂(luan)。再(zai)(zai)次(ci),任何(he)部(bu)(bu)(bu)門的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)理論(lun)(lun)(lun)、法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)實踐(jian)、乃(nai)至法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)話(hua)語都(dou)有(you)(you)(you)(you)其內(nei)在(zai)(zai)(zai)(zai)聯系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)和內(nei)在(zai)(zai)(zai)(zai)統(tong)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)性;作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)整(zheng)(zheng)個(ge)(ge)(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)(zhi)體系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)有(you)(you)(you)(you)機的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)組成部(bu)(bu)(bu)分,在(zai)(zai)(zai)(zai)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)些基(ji)本(ben)(ben)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)方面(mian),其應(ying)該(gai)是(shi)完全一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)致的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de),如都(dou)把“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”定義為(wei)(wei)(wei):“經(jing)過法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)規(gui)范調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)以(yi)后(hou)所形成的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)種特(te)殊(shu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”,而(er)(er)不是(shi)“一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”。既然(ran)在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong),“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”與(yu)(yu)“社(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”也同樣有(you)(you)(you)(you)不同,⑧ 既然(ran)國(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”和“社(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”與(yu)(yu)其他(ta)部(bu)(bu)(bu)門法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”和“社(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”在(zai)(zai)(zai)(zai)本(ben)(ben)質上(shang)并沒(mei)有(you)(you)(you)(you)什(shen)么(me)差別,那么(me)為(wei)(wei)(wei)了(le)保(bao)持(chi)和維護有(you)(you)(you)(you)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)理論(lun)(lun)(lun)、法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)實踐(jian)、乃(nai)至法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)話(hua)語的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)統(tong)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi),就(jiu)應(ying)該(gai)與(yu)(yu)其他(ta)部(bu)(bu)(bu)門法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)及(ji)部(bu)(bu)(bu)門法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)述保(bao)持(chi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)致。因此(ci),為(wei)(wei)(wei)了(le)使(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)理論(lun)(lun)(lun)、法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)教(jiao)(jiao)育、法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)實踐(jian)、乃(nai)至法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)話(hua)語在(zai)(zai)(zai)(zai)內(nei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)整(zheng)(zheng)個(ge)(ge)(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)(zhi)體系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)保(bao)持(chi)統(tong)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi),這(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)種“排斥”或“爭論(lun)(lun)(lun)”絕對(dui)(dui)具(ju)有(you)(you)(you)(you)極為(wei)(wei)(wei)現實的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)義。

    而從國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)的(de)(de)(de)實踐來(lai)看,筆者認為,國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)所調(diao)(diao)(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)當(dang)然是(shi)、也(ye)只(zhi)能是(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)“民(min)事(shi)(shi)關系(xi)”,而不(bu)(bu)是(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)“民(min)事(shi)(shi)法(fa)律關系(xi)”。國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)所涉(she)(she)及的(de)(de)(de)是(shi),兩個(ge)(ge)或(huo)兩個(ge)(ge)以(yi)(yi)上(shang)(shang)不(bu)(bu)同國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)當(dang)事(shi)(shi)人在進行民(min)商事(shi)(shi)交往時,在各有關國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)法(fa)律對這(zhe)一(yi)民(min)商事(shi)(shi)關系(xi)作了各不(bu)(bu)相同的(de)(de)(de)規定的(de)(de)(de)情況下,到底應(ying)該適用哪(na)一(yi)個(ge)(ge)國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)法(fa)律或(huo)哪(na)一(yi)個(ge)(ge)有關的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)條約(yue)或(huo)國(guo)(guo)(guo)際(ji)慣(guan)(guan)例的(de)(de)(de)問題;也(ye)就是(shi)需要確定應(ying)該由(you)哪(na)一(yi)個(ge)(ge)國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)法(fa)律或(huo)哪(na)一(yi)個(ge)(ge)國(guo)(guo)(guo)際(ji)條約(yue)或(huo)國(guo)(guo)(guo)際(ji)慣(guan)(guan)例來(lai)調(diao)(diao)(diao)(diao)整(zheng)這(zhe)一(yi)涉(she)(she)及兩個(ge)(ge)或(huo)兩個(ge)(ge)以(yi)(yi)上(shang)(shang)不(bu)(bu)同國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)民(min)商事(shi)(shi)關系(xi)的(de)(de)(de)問題。如果這(zhe)一(yi)涉(she)(she)及兩個(ge)(ge)或(huo)兩個(ge)(ge)以(yi)(yi)上(shang)(shang)不(bu)(bu)同國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)民(min)商事(shi)(shi)關系(xi)已經(jing)得(de)到了法(fa)律的(de)(de)(de)調(diao)(diao)(diao)(diao)整(zheng),已經(jing)成為了一(yi)種“法(fa)律關系(xi)”,那就不(bu)(bu)需要國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)來(lai)調(diao)(diao)(diao)(diao)整(zheng)了。

    此(ci)外(wai),在(zai)(zai)我(wo)(wo)們(men)(men)(men)這樣一(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)治(zhi)(zhi)理(li)(li)念還(huan)不夠完善(shan)、還(huan)沒有(you)(you)(you)深入人(ren)心的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)度里,強調(diao)(diao)(diao)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)(diao)整對象(xiang)(xiang)只(zhi)能是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)“民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”,而不是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)“民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)”這一(yi)觀點尤其具有(you)(you)(you)特(te)別重要(yao)的(de)(de)(de)意義。在(zai)(zai)我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),法(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)(li)學的(de)(de)(de)教(jiao)材還(huan)是(shi)(shi)(shi)在(zai)(zai)強調(diao)(diao)(diao)“法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)是(shi)(shi)(shi)統治(zhi)(zhi)階級(ji)意志(zhi)的(de)(de)(de)體現”,“法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)是(shi)(shi)(shi)階級(ji)統治(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)工具”,“法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)(de)(de)基本屬(shu)性(xing)(xing)是(shi)(shi)(shi)階級(ji)性(xing)(xing)”。在(zai)(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)(li)學上,沒有(you)(you)(you)明確法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)(de)(de)基本屬(shu)性(xing)(xing)應(ying)該是(shi)(shi)(shi)社會性(xing)(xing)、規(gui)范性(xing)(xing)和強制性(xing)(xing),而不應(ying)該包括(kuo)階級(ji)性(xing)(xing);⑨ 在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)(li)論中,沒有(you)(you)(you)明確國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)(diao)整對象(xiang)(xiang)只(zhi)能是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)“民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”,而不應(ying)該是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)“民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)”;從(cong)而還(huan)有(you)(you)(you)很大一(yi)部分國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)(min)(min)、甚至包括(kuo)不少法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)工作者、乃至一(yi)些(xie)法(fa)(fa)(fa)(fa)學家(jia),都還(huan)是(shi)(shi)(shi)認(ren)為(wei),法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)是(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv),只(zhi)有(you)(you)(you)發(fa)生(sheng)了糾紛,打(da)官(guan)(guan)司到了法(fa)(fa)(fa)(fa)院,才需(xu)要(yao)由法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)來(lai)適用(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)、裁判糾紛。這樣,在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)交往中所導致的(de)(de)(de)必(bi)然結果就(jiu)是(shi)(shi)(shi),我(wo)(wo)們(men)(men)(men)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)(de)當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)根(gen)本就(jiu)沒有(you)(you)(you)把國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)作為(wei)他們(men)(men)(men)進(jin)行(xing)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)活動、實施國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)準則(ze)。從(cong)而會經常發(fa)生(sheng)一(yi)些(xie)不該發(fa)生(sheng)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)糾紛,遭受(shou)很多不該遭受(shou)的(de)(de)(de)損失(shi)。因此(ci),為(wei)了實踐(jian)的(de)(de)(de)需(xu)要(yao),我(wo)(wo)們(men)(men)(men)更(geng)有(you)(you)(you)必(bi)要(yao)特(te)別強調(diao)(diao)(diao):國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)(diao)整對象(xiang)(xiang)是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)“民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”,而不是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)“民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)”;我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)在(zai)(zai)參與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)活動時(shi),一(yi)定要(yao)明確其國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)還(huan)需(xu)要(yao)有(you)(you)(you)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)(diao)整,一(yi)定要(yao)以有(you)(you)(you)關(guan)(guan)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)范作為(wei)其行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)準則(ze)。

    二、關于國際私法的范圍問題

    關于國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)的(de)(de)范(fan)圍問(wen)題,在(zai)國(guo)(guo)(guo)內外國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)學(xue)界(jie)一(yi)直存(cun)在(zai)著最為激(ji)烈的(de)(de)爭論,而(er)(er)且還由于牽涉到(dao)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)與國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟法(fa)(fa)的(de)(de)關系(xi)問(wen)題,從而(er)(er)使得這一(yi)爭論還遠遠超(chao)出(chu)了國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)學(xue)界(jie)的(de)(de)范(fan)圍。綜觀國(guo)(guo)(guo)內外國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)學(xue)界(jie)和(he)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟法(fa)(fa)學(xue)界(jie)對(dui)這一(yi)問(wen)題的(de)(de)探(tan)討,筆者認為,可以(yi)歸納(na)出(chu)如下(xia)一(yi)些主要的(de)(de)觀點和(he)主張:⑩

    1.以德國(guo)和日(ri)本的(de)一些學者(zhe)為(wei)(wei)代(dai)表,認(ren)為(wei)(wei)國(guo)際(ji)私法的(de)全部任務和主要目的(de)在于解決(jue)國(guo)際(ji)民(min)事(shi)關(guan)系(xi)中所(suo)發生的(de)法律適(shi)用問(wen)題,國(guo)際(ji)私法僅包括沖突(tu)規(gui)范這一種規(gui)范。

    2.以英美普通法(fa)(fa)系國(guo)家(jia)和中國(guo)的(de)一些學者為代(dai)表(biao),認(ren)為國(guo)際私(si)法(fa)(fa)的(de)任務(wu)在(zai)(zai)于解決對(dui)于國(guo)際民商事糾紛應由哪個(ge)(ge)國(guo)家(jia)法(fa)(fa)院(yuan)來管轄(xia)、適用哪個(ge)(ge)國(guo)家(jia)的(de)法(fa)(fa)律(lv)來處理,以及在(zai)(zai)什么(me)樣的(de)條件下承(cheng)認(ren)和執行外(wai)國(guo)法(fa)(fa)院(yuan)判(pan)決的(de)問(wen)題,因(yin)此(ci),國(guo)際私(si)法(fa)(fa)應該包括(kuo)國(guo)際民事訴(su)訟管轄(xia)權規范(fan)、沖突規范(fan)、承(cheng)認(ren)和執行外(wai)國(guo)法(fa)(fa)院(yuan)判(pan)決規范(fan)等3種規范(fan)。

    3.以法(fa)國(guo)學(xue)者為代(dai)表,特別強調(diao)國(guo)籍問(wen)題(ti)在(zai)國(guo)際(ji)私法(fa)領域的(de)(de)意義(yi),認為國(guo)際(ji)私法(fa)的(de)(de)范(fan)圍包括(kuo)國(guo)籍規(gui)范(fan)、外國(guo)人(ren)民事法(fa)律地位規(gui)范(fan)、沖突(tu)規(gui)范(fan)、國(guo)際(ji)民事訴訟管轄權規(gui)范(fan)等4種(zhong)規(gui)范(fan)。

    4.以我國(guo)和俄羅斯等(deng)東(dong)歐國(guo)家的(de)(de)一些學者(zhe)為代表,特別(bie)強(qiang)調統一實(shi)體規范這一能夠避免法(fa)律沖突產生的(de)(de)法(fa)律規范在(zai)國(guo)際私法(fa)中的(de)(de)意(yi)義,認為國(guo)際私法(fa)應該包括外(wai)國(guo)人民事法(fa)律地位規范、沖突規范、統一實(shi)體規范、國(guo)際民事訴訟程序和仲裁(cai)程序規范等(deng)4種(zhong)規范。

    5.以(yi)我國(guo)(guo)(guo)、德(de)國(guo)(guo)(guo)、捷克、斯洛伐克、保加利亞等國(guo)(guo)(guo)家的一(yi)(yi)些學者為代(dai)表(biao),強調各(ge)個國(guo)(guo)(guo)家國(guo)(guo)(guo)內所制定的調整國(guo)(guo)(guo)際(ji)民(min)事(shi)關系的實體法(fa)(fa)律(lv)規(gui)范(fan)(fan)(fan)也應該(gai)屬于國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)的范(fan)(fan)(fan)圍(wei),認(ren)為國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)應該(gai)包(bao)括(kuo)外國(guo)(guo)(guo)人民(min)事(shi)法(fa)(fa)律(lv)地位規(gui)范(fan)(fan)(fan)、沖突(tu)規(gui)范(fan)(fan)(fan)、實體規(gui)范(fan)(fan)(fan)(包(bao)括(kuo)統一(yi)(yi)實體規(gui)范(fan)(fan)(fan)和國(guo)(guo)(guo)內實體規(gui)范(fan)(fan)(fan))、國(guo)(guo)(guo)際(ji)民(min)事(shi)訴訟(song)程序和仲裁程序規(gui)范(fan)(fan)(fan)等4種規(gui)范(fan)(fan)(fan)。

    6.國(guo)際(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)法學(xue)界(jie)的(de)學(xue)者(zhe)則(ze)主要認為,有關調整(zheng)國(guo)際(ji)(ji)民商事關系(xi)的(de)直(zhi)接規范或者(zhe)說(shuo)實體規范都應該屬于(yu)國(guo)際(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)法的(de)范疇,國(guo)際(ji)(ji)私法不(bu)應該包括這些本應屬于(yu)國(guo)際(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)法范疇的(de)法律規范。

    筆(bi)者(zhe)認為,對(dui)于國際私法(fa)的范圍,即(ji)國際私法(fa)應(ying)該包括哪些法(fa)律(lv)規范的問題,從不(bu)同的角度,應(ying)該有不(bu)同的分類(lei)。

    1.從有(you)關(guan)(guan)(guan)法(fa)律規(gui)(gui)范所(suo)規(gui)(gui)范的(de)(de)(de)內容(rong)來劃分,可以分為:確(que)定(ding)國(guo)(guo)際(ji)(ji)民商事(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)當事(shi)人民商事(shi)法(fa)律地(di)位的(de)(de)(de)法(fa)律規(gui)(gui)范,和確(que)定(ding)國(guo)(guo)際(ji)(ji)民商事(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)當事(shi)人具體(ti)的(de)(de)(de)實體(ti)權(quan)(quan)利(li)義(yi)務(wu)內容(rong)的(de)(de)(de)法(fa)律規(gui)(gui)范,如有(you)關(guan)(guan)(guan)國(guo)(guo)際(ji)(ji)債權(quan)(quan)關(guan)(guan)(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)物權(quan)(quan)關(guan)(guan)(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)婚姻家庭(ting)關(guan)(guan)(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)繼承關(guan)(guan)(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)買賣關(guan)(guan)(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)貨物運輸關(guan)(guan)(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)貨物運輸保險關(guan)(guan)(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)支付關(guan)(guan)(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)產品責(ze)任關(guan)(guan)(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)破(po)產關(guan)(guan)(guan)系(xi)中當事(shi)人具體(ti)的(de)(de)(de)實體(ti)權(quan)(quan)利(li)義(yi)務(wu)內容(rong)的(de)(de)(de)法(fa)律規(gui)(gui)范。(11)

    2.從有關(guan)法律規(gui)(gui)(gui)范(fan)的(de)形式來(lai)劃分,可以分為:直接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(12) 和間接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)。(13) 其(qi)中的(de)“直接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)”是指國際(ji)(ji)社會共同(tong)(tong)制定或(huo)者共同(tong)(tong)認可的(de)有關(guan)國際(ji)(ji)條約(yue)和國際(ji)(ji)慣例中調整國際(ji)(ji)民商事(shi)關(guan)系的(de)直接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)。上述所有的(de)觀點(dian)和主張都存(cun)在(zai)不同(tong)(tong)程度的(de)不科學、不準確和不合(he)乎邏輯。

    在筆者所主(zhu)張的作為國際(ji)私法(fa)范圍的這些法(fa)律規(gui)范中,特別要強調(diao)的是“直接規(gui)范”,(14) 包括國際(ji)社會(hui)共同制定的調(diao)整(zheng)國際(ji)民事關(guan)系的統(tong)一適用的直接規(gui)范,和世界(jie)各國單(dan)獨制定的調(diao)整(zheng)國際(ji)民事關(guan)系的直接規(gui)范。

    而(er)就(jiu)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學界的(de)學者所(suo)持(chi)的(de)上(shang)述觀點和主張而(er)言,其不科(ke)學、不準確和不合(he)乎邏輯(ji)(ji)的(de)主要表現是:(1)既然(ran)所(suo)有(you)(you)(you)研究(jiu)(jiu)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)學者都認為國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)調(diao)整(zheng)對(dui)象是“國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”或(huo)“涉(she)(she)(she)外(wai)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”,(15) 其當然(ran)的(de)邏輯(ji)(ji)結(jie)果,就(jiu)應(ying)該是將所(suo)有(you)(you)(you)調(diao)整(zheng)這些“國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”或(huo)“涉(she)(she)(she)外(wai)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)規范(fan)(fan)(fan)都納(na)入國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)范(fan)(fan)(fan)疇。(2 )既然(ran)所(suo)有(you)(you)(you)研究(jiu)(jiu)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)學者都認為國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)調(diao)整(zheng)對(dui)象是“國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”或(huo)“涉(she)(she)(she)外(wai)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”,而(er)不是“國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”或(huo)“涉(she)(she)(she)外(wai)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”,那在國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)范(fan)(fan)(fan)圍內,就(jiu)不應(ying)該包含(han)有(you)(you)(you)調(diao)整(zheng)“國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”或(huo)“涉(she)(she)(she)外(wai)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)”的(de)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)規范(fan)(fan)(fan)。這些程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)規范(fan)(fan)(fan)應(ying)該屬于國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)所(suo)涉(she)(she)(she)及的(de)范(fan)(fan)(fan)疇。(16)

   ; 就國際(ji)經濟法學(xue)界(jie)的(de)學(xue)者所(suo)持的(de)上述觀點(dian)和主張來看,其不(bu)科學(xue)、不(bu)準確(que)和不(bu)合乎邏輯,主要是由于(yu)對國際(ji)私法與(yu)國際(ji)經濟法的(de)關系問題沒有理順。在(zai)這一問題上,筆(bi)者認(ren)為:(17)

    第一(yi),國際私法與國際經濟法有著非常密切的聯系:

    1.國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私法與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)法的(de)調整對象(xiang)都(dou)(dou)(dou)含(han)有(you)(you)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)因素。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私法與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)法都(dou)(dou)(dou)產生并存在于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)社會,其(qi)調整對象(xiang)都(dou)(dou)(dou)涉及兩個(ge)(ge)或者兩個(ge)(ge)以(yi)上的(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家,涉及兩個(ge)(ge)或者兩個(ge)(ge)以(yi)上國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)社會、政治、經濟(ji)利(li)益。任何國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家在與其(qi)他(ta)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家共(gong)同制(zhi)定或單獨(du)制(zhi)定有(you)(you)關國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私法規(gui)范(fan)和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)法規(gui)范(fan)、在參與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)商事關系和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)關系時,都(dou)(dou)(dou)需(xu)要考慮其(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)利(li)益,都(dou)(dou)(dou)需(xu)要嚴格遵(zun)循(xun)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家主權原則(ze)、平等(deng)互利(li)原則(ze)等(deng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法的(de)基(ji)本原則(ze),都(dou)(dou)(dou)需(xu)要遵(zun)循(xun)有(you)(you)關的(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)慣例。

    2.國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)與國(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)具有相同的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)。國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)與國(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)都包(bao)括國(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)和(he)國(guo)內(nei)(nei)法(fa)(fa)(fa)(fa)淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)兩大部(bu)分(fen);在國(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)中又都可以(yi)區(qu)分(fen)為國(guo)際(ji)(ji)(ji)條約(yue)和(he)國(guo)際(ji)(ji)(ji)慣例(li)兩個方(fang)面;在國(guo)內(nei)(nei)法(fa)(fa)(fa)(fa)淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)中也可以(yi)區(qu)分(fen)為國(guo)內(nei)(nei)立法(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)國(guo)內(nei)(nei)判(pan)例(li)兩個方(fang)面。(18) 在國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)國(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)領域(yu),都存(cun)在一系列(lie)通過國(guo)際(ji)(ji)(ji)社會的(de)(de)共同努力(li)而(er)(er)確定的(de)(de)調整國(guo)際(ji)(ji)(ji)民商事關(guan)系和(he)國(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)關(guan)系的(de)(de)國(guo)際(ji)(ji)(ji)條約(yue)和(he)國(guo)際(ji)(ji)(ji)慣例(li);都存(cun)在國(guo)際(ji)(ji)(ji)社會各個國(guo)家和(he)地區(qu)為調整其政府(fu)及其國(guo)民所參與的(de)(de)國(guo)際(ji)(ji)(ji)民商事關(guan)系和(he)國(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)關(guan)系而(er)(er)單獨制定或確定的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律規范。

    3.國際私法(fa)(fa)(fa)與(yu)國際經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)同(tong)(tong)屬(shu)于一個法(fa)(fa)(fa)律體系。國際私法(fa)(fa)(fa)與(yu)國際經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)同(tong)(tong)屬(shu)于國際法(fa)(fa)(fa)體系,是國際法(fa)(fa)(fa)體系中(zhong)兩個非常(chang)重(zhong)要的(de)法(fa)(fa)(fa)律部門。(19)

    第二,國(guo)際私法與國(guo)際經濟(ji)法又有(you)著(zhu)本質的區別:

    1.國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)與(yu)國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)的(de)(de)調整對(dui)象(xiang)不同。關(guan)(guan)于國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)與(yu)國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)的(de)(de)調整對(dui)象(xiang)問題的(de)(de)分(fen)歧,在我國(guo)國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)學(xue)(xue)研究領域,主要(yao)集(ji)中在對(dui)國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)的(de)(de)調整對(dui)象(xiang)的(de)(de)認識(shi)問題上。國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)學(xue)(xue)界(jie)的(de)(de)學(xue)(xue)者(zhe)主張國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)所調整的(de)(de)是“國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)主體之間的(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)關(guan)(guan)系(xi)”;而國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)學(xue)(xue)界(jie)的(de)(de)學(xue)(xue)者(zhe)主張國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)的(de)(de)調整對(dui)象(xiang)包括(kuo)國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)管理關(guan)(guan)系(xi)和國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)商品流轉關(guan)(guan)系(xi)兩個方(fang)面;而國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)學(xue)(xue)界(jie)的(de)(de)學(xue)(xue)者(zhe)則認為國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)的(de)(de)調整對(dui)象(xiang)不應(ying)該包括(kuo)國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)商品流轉關(guan)(guan)系(xi)這一方(fang)面的(de)(de)內(nei)容。

    筆者(zhe)(zhe)(zhe)認(ren)為(wei)(wei),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)應該(gai)(gai)具(ju)有既(ji)不(bu)同(tong)于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)公(gong)法(fa),也不(bu)同(tong)于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)的(de)(de)(de)自身獨立的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)對象(xiang)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)公(gong)法(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)對象(xiang)主要(yao)是(shi)各平(ping)等的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)公(gong)法(fa)主體之間(jian)(jian)在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)社(she)會(hui)、政治、軍(jun)事、外交等交往中(zhong)(zhong)(zhong)所形(xing)成(cheng)的(de)(de)(de)各種橫(heng)向(xiang)的(de)(de)(de)平(ping)等關系。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)對象(xiang)主要(yao)是(shi)各個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家政府(fu)與政府(fu)之間(jian)(jian)在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)交往中(zhong)(zhong)(zhong)所形(xing)成(cheng)的(de)(de)(de)橫(heng)向(xiang)的(de)(de)(de)平(ping)等關系和(he)(he)各個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家及整(zheng)個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)社(she)會(hui)在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)交往中(zhong)(zhong)(zhong)為(wei)(wei)干(gan)預(yu)、控(kong)制和(he)(he)管理(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)生(sheng)活而形(xing)成(cheng)的(de)(de)(de)縱向(xiang)的(de)(de)(de)管理(li)關系。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)對象(xiang)主要(yao)是(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)民商事交往中(zhong)(zhong)(zhong)各個(ge)平(ping)等的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)主體之間(jian)(jian)所產生(sheng)的(de)(de)(de)一種橫(heng)向(xiang)的(de)(de)(de)民商事關系。與我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)目前國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)公(gong)法(fa)學界(jie)的(de)(de)(de)學者(zhe)(zhe)(zhe)所持的(de)(de)(de)觀點不(bu)同(tong),筆者(zhe)(zhe)(zhe)認(ren)為(wei)(wei),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)對象(xiang)應該(gai)(gai)包(bao)括國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)社(she)會(hui)各個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家或國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)組(zu)織(zhi)在(zai)單獨或集體干(gan)預(yu)、控(kong)制和(he)(he)管理(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)生(sheng)活時所形(xing)成(cheng)縱向(xiang)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)管理(li)關系;與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)學界(jie)的(de)(de)(de)學者(zhe)(zhe)(zhe)所持的(de)(de)(de)觀點相(xiang)左,筆者(zhe)(zhe)(zhe)認(ren)為(wei)(wei),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)對象(xiang)不(bu)應該(gai)(gai)包(bao)括國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)間(jian)(jian)的(de)(de)(de)商品流轉關系。

    而且,筆者認(ren)為,應(ying)該特(te)別強調(diao)(diao)的(de)(de)是(shi):國(guo)際(ji)(ji)(ji)經濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)所(suo)(suo)調(diao)(diao)整的(de)(de)橫向(xiang)(xiang)關(guan)(guan)系(xi)(xi)與國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)所(suo)(suo)調(diao)(diao)整的(de)(de)橫向(xiang)(xiang)關(guan)(guan)系(xi)(xi)有(you)(you)著本質上的(de)(de)不(bu)同。國(guo)際(ji)(ji)(ji)經濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)所(suo)(suo)調(diao)(diao)整的(de)(de)橫向(xiang)(xiang)關(guan)(guan)系(xi)(xi)主(zhu)要是(shi)不(bu)同國(guo)家政(zheng)府(fu)與政(zheng)府(fu)之(zhi)(zhi)(zhi)間(jian)以(yi)(yi)平等互利原(yuan)則(ze)為基礎(chu)的(de)(de)經濟(ji)(ji)關(guan)(guan)系(xi)(xi);而國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)所(suo)(suo)調(diao)(diao)整的(de)(de)橫向(xiang)(xiang)關(guan)(guan)系(xi)(xi)主(zhu)要是(shi)不(bu)同國(guo)家的(de)(de)自然(ran)人(ren)和(he)法(fa)(fa)(fa)人(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)間(jian)以(yi)(yi)等價有(you)(you)償(chang)原(yuan)則(ze)為基礎(chu)的(de)(de)商品流(liu)轉(zhuan)關(guan)(guan)系(xi)(xi)。不(bu)同國(guo)家的(de)(de)自然(ran)人(ren)和(he)法(fa)(fa)(fa)人(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)間(jian)這種(zhong)以(yi)(yi)等價有(you)(you)償(chang)原(yuan)則(ze)為基礎(chu)的(de)(de)國(guo)際(ji)(ji)(ji)商品流(liu)轉(zhuan)關(guan)(guan)系(xi)(xi),屬于一(yi)種(zhong)典型的(de)(de)國(guo)際(ji)(ji)(ji)民商事(shi)關(guan)(guan)系(xi)(xi),只能是(shi)國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)調(diao)(diao)整對象。

    2.國(guo)(guo)際私法與(yu)(yu)國(guo)(guo)際經(jing)(jing)濟法的(de)規(gui)(gui)(gui)范(fan)性質(zhi)不同。從法律規(gui)(gui)(gui)范(fan)的(de)公、私法性質(zhi)來看,筆(bi)者(zhe)認為,國(guo)(guo)際私法作(zuo)為調整國(guo)(guo)際民商事(shi)關系的(de)法律規(gui)(gui)(gui)范(fan),屬(shu)于(yu)典型的(de)私法規(gui)(gui)(gui)范(fan);而國(guo)(guo)際經(jing)(jing)濟法作(zuo)為調整不同國(guo)(guo)家政府(fu)與(yu)(yu)政府(fu)之(zhi)間的(de)國(guo)(guo)際經(jing)(jing)濟關系和各(ge)個國(guo)(guo)家干預、管(guan)理(li)(li)、控制國(guo)(guo)際經(jing)(jing)濟活動(dong)而形成(cheng)的(de)國(guo)(guo)際經(jing)(jing)濟管(guan)理(li)(li)關系的(de)法律規(gui)(gui)(gui)范(fan),則屬(shu)于(yu)公法的(de)范(fan)疇。

    3.國(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)與國(guo)際(ji)經濟法(fa)(fa)(fa)(fa)屬于(yu)兩個(ge)不同(tong)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)部(bu)門。關于(yu)國(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)與國(guo)際(ji)經濟法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)概念、性質(zhi)和(he)范(fan)圍(wei)問題,在我國(guo)國(guo)際(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)學界,特別是(shi)(shi)在從事各(ge)部(bu)門法(fa)(fa)(fa)(fa)學研(yan)究的(de)(de)各(ge)個(ge)學者(zhe)們之間(jian),一直(zhi)存(cun)在著嚴重的(de)(de)分歧。(20) 筆者(zhe)認(ren)為:國(guo)際(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)主(zhu)要調整(zheng)國(guo)家(jia)之間(jian)的(de)(de)社(she)會、政治(zhi)、軍事、外交等方面關系的(de)(de)各(ge)種(zhong)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規范(fan)的(de)(de)總和(he),具有典型的(de)(de)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)性質(zhi),屬于(yu)實體(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)范(fan)疇;其主(zhu)體(ti)(ti)主(zhu)要是(shi)(shi)國(guo)家(jia),類(lei)似國(guo)家(jia)的(de)(de)政治(zhi)實體(ti)(ti)和(he)政府(fu)間(jian)的(de)(de)國(guo)際(ji)組織在一定的(de)(de)條(tiao)件(jian)下可(ke)以成為國(guo)際(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)主(zhu)體(ti)(ti);其淵(yuan)源包括(kuo)國(guo)際(ji)條(tiao)約和(he)國(guo)際(ji)習慣;其范(fan)圍(wei)主(zhu)要涉及國(guo)際(ji)海洋法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)際(ji)空間(jian)法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)際(ji)環境(jing)法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)際(ji)條(tiao)約法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)際(ji)組織法(fa)(fa)(fa)(fa)、外交法(fa)(fa)(fa)(fa)、戰爭法(fa)(fa)(fa)(fa)等方面。

    國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)是主要調整(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家之間的(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)關(guan)(guan)系(xi)的(de)(de)各(ge)種法(fa)(fa)律規范的(de)(de)總和(he)。它同國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)(gong)法(fa)(fa)一樣都(dou)具有公(gong)(gong)法(fa)(fa)的(de)(de)性質,而(er)且(qie)都(dou)屬于實體(ti)法(fa)(fa)的(de)(de)范疇,但它又不同于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)(gong)法(fa)(fa):其調整(zheng)對象主要是各(ge)個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家政府與政府之間在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)交往(wang)中(zhong)(zhong)所形(xing)(xing)成(cheng)(cheng)的(de)(de)橫向的(de)(de)平等經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)關(guan)(guan)系(xi)和(he)各(ge)個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家及(ji)整(zheng)個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)社會在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)交往(wang)中(zhong)(zhong)為(wei)干預、控(kong)制和(he)管(guan)理(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)生(sheng)活而(er)形(xing)(xing)成(cheng)(cheng)的(de)(de)縱(zong)向的(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)管(guan)理(li)關(guan)(guan)系(xi);其主體(ti)除(chu)了國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家、類似國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)政治(zhi)實體(ti)和(he)政府間的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)組織(zhi)以外,個(ge)人(ren)(包括自然人(ren)和(he)法(fa)(fa)人(ren))在一定條件下也可以成(cheng)(cheng)為(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)(de)主體(ti),即在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家干預、控(kong)制和(he)管(guan)理(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)生(sheng)活而(er)形(xing)(xing)成(cheng)(cheng)的(de)(de)縱(zong)向的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)管(guan)理(li)關(guan)(guan)系(xi)中(zhong)(zhong),個(ge)人(ren)可以成(cheng)(cheng)為(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)(de)主體(ti);其淵源包括國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)條約和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)慣例(li),以及(ji)各(ge)個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)有關(guan)(guan)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內立(li)法(fa)(fa)和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內判例(li);其范圍主要涉及(ji)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)投資法(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)金(jin)融(rong)貨幣法(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)稅法(fa)(fa)、反(fan)托拉斯法(fa)(fa)和(he)反(fan)傾銷法(fa)(fa)等方面(mian)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)應(ying)該是國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)體(ti)系(xi)中(zhong)(zhong)完全(quan)區別(bie)于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)(gong)法(fa)(fa)的(de)(de)一個(ge)獨立(li)的(de)(de)法(fa)(fa)律部門。

    國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)是調(diao)整(zheng)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律規(gui)(gui)(gui)范的(de)(de)(de)(de)(de)總和(he),具(ju)有(you)典型的(de)(de)(de)(de)(de)私(si)(si)法(fa)(fa)性質,屬于實(shi)(shi)體(ti)(ti)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)范疇(chou);其(qi)(qi)(qi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)主(zhu)(zhu)要是個(ge)人(ren)(包(bao)括自然人(ren)和(he)法(fa)(fa)人(ren)),國(guo)(guo)(guo)家(jia)、類似國(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)政治實(shi)(shi)體(ti)(ti)和(he)政府(fu)間的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)組(zu)織在以(yi)(yi)民(min)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)身(shen)份從事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)活動時也可以(yi)(yi)成為國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti);其(qi)(qi)(qi)淵源主(zhu)(zhu)要是各個(ge)國(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)有(you)關(guan)(guan)(guan)國(guo)(guo)(guo)內(nei)立(li)法(fa)(fa)和(he)國(guo)(guo)(guo)內(nei)判例以(yi)(yi)及國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)社會有(you)關(guan)(guan)(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)條約和(he)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)慣例;其(qi)(qi)(qi)范圍包(bao)括調(diao)整(zheng)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)各種法(fa)(fa)律規(gui)(gui)(gui)范;其(qi)(qi)(qi)規(gui)(gui)(gui)范的(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)容包(bao)括確定國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律地位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)(gui)范、確定國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)具(ju)體(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)體(ti)(ti)權(quan)利(li)義務的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)(gui)范;其(qi)(qi)(qi)規(gui)(gui)(gui)范的(de)(de)(de)(de)(de)形式包(bao)括間接(jie)規(gui)(gui)(gui)范和(he)直接(jie)規(gui)(gui)(gui)范。而且,考慮到目前(qian)我國(guo)(guo)(guo)正逐步實(shi)(shi)行(xing)市(shi)(shi)場(chang)經(jing)濟體(ti)(ti)制(zhi),強調(diao)國(guo)(guo)(guo)內(nei)市(shi)(shi)場(chang)與(yu)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)市(shi)(shi)場(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)接(jie)軌(gui),強調(diao)國(guo)(guo)(guo)內(nei)有(you)關(guan)(guan)(guan)法(fa)(fa)律制(zhi)度(du)與(yu)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)慣例接(jie)軌(gui),以(yi)(yi)后(hou)會逐漸消除(chu)以(yi)(yi)往(wang)明(ming)確劃分國(guo)(guo)(guo)內(nei)市(shi)(shi)場(chang)和(he)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)市(shi)(shi)場(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)那(nei)種界限,與(yu)此相適應(ying),作為調(diao)整(zheng)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)其(qi)(qi)(qi)他有(you)關(guan)(guan)(guan)國(guo)(guo)(guo)內(nei)實(shi)(shi)體(ti)(ti)法(fa)(fa)規(gui)(gui)(gui)范,即在計劃經(jing)濟體(ti)(ti)制(zhi)和(he)國(guo)(guo)(guo)內(nei)市(shi)(shi)場(chang)與(yu)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)市(shi)(shi)場(chang)嚴格分離的(de)(de)(de)(de)(de)情況下(xia)所存在的(de)(de)(de)(de)(de)“涉(she)外經(jing)濟立(li)法(fa)(fa)”和(he)“涉(she)外民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)立(li)法(fa)(fa)”中調(diao)整(zheng)平(ping)等(deng)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)之間的(de)(de)(de)(de)(de)“涉(she)外民(min)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)”的(de)(de)(de)(de)(de)有(you)關(guan)(guan)(guan)實(shi)(shi)體(ti)(ti)法(fa)(fa)規(gui)(gui)(gui)范,也應(ying)納入國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)范圍。(21)

    需要(yao)特別(bie)強(qiang)調的(de)(de)(de)是,筆者也(ye)不贊成國(guo)際私法(fa)(fa)(fa)學(xue)界和國(guo)際經(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)學(xue)界的(de)(de)(de)大多(duo)數學(xue)者所主(zhu)張的(de)(de)(de)“國(guo)際私法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調整對象(xiang)(xiang)與國(guo)際經(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調整對象(xiang)(xiang)有部分(fen)(fen)交(jiao)叉”這種觀點;認為國(guo)際私法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調整對象(xiang)(xiang)和國(guo)際經(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調整對象(xiang)(xiang)不存(cun)在交(jiao)叉,完全可以按(an)照(zhao)上(shang)述(shu)標準區(qu)分(fen)(fen)清楚(chu);而且,既然其(qi)調整對象(xiang)(xiang)不存(cun)在交(jiao)叉的(de)(de)(de)問(wen)題,其(qi)范圍也(ye)同樣能夠按(an)上(shang)述(shu)標準區(qu)分(fen)(fen)清楚(chu)。

    三、關于國際私法的性質問題

    關(guan)于國際(ji)私法(fa)的性質問題,主(zhu)要涉(she)及國際(ji)私法(fa)是(shi)(shi)國際(ji)法(fa)還(huan)(huan)是(shi)(shi)國內法(fa),是(shi)(shi)實體法(fa)還(huan)(huan)是(shi)(shi)程序法(fa),是(shi)(shi)公法(fa)還(huan)(huan)是(shi)(shi)私法(fa)這三個方面。

    (一)國際(ji)(ji)私法(fa)(fa)是國際(ji)(ji)法(fa)(fa)

    在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)還是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)這一(yi)問題上,主要存在(zai)5種不(bu)同(tong)的(de)觀點:(1)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(即(ji)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa));(2)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa);(3)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)同(tong)時包含有國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(即(ji)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa))和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)雙重性(xing)質;(4)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)介于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)之間的(de)一(yi)個獨(du)立的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律部門;(5 )國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)體系中(zhong)一(yi)個獨(du)立的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律部門。(22) 如(ru)前所述,筆者極(ji)力推崇第5種觀點,認為國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)屬(shu)于(yu)廣(guang)義(yi)的(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),(23) 是(shi)(shi)與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)相對應的(de)、廣(guang)義(yi)的(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)體系中(zhong),與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民事訴訟(song)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商事仲裁法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等部門法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)并列的(de),一(yi)個獨(du)立的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律部門。

    (二)國際私(si)法是實(shi)體法

    在(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)這一(yi)(yi)問(wen)題上(shang),也主(zhu)要(yao)(yao)存在(zai)5種(zhong)不(bu)同(tong)的觀點,即(1)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa);(2)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa);(3)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)同(tong)時具(ju)有實(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)雙重性(xing)質;(4)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)既不(bu)是(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),也不(bu)是(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),而(er)是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)種(zhong)與(yu)實(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)并列(lie)的自成體(ti)系(xi)的法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律;(5)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的問(wen)題在(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理論上(shang)已不(bu)具(ju)有重要(yao)(yao)性(xing)。(24) 筆(bi)者(zhe)認為, 國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的問(wen)題,決不(bu)是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)可有可無的問(wen)題,也決不(bu)是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)沒有討論價值的問(wen)題;(25) 而(er)且,從(cong)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的規(gui)范(fan)體(ti)系(xi)和(he)調整對象來看(kan),國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)應該是(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。

    對這一(yi)問(wen)題的(de)(de)討(tao)論(lun)(lun)(lun)之所(suo)(suo)以必要(yao),最為(wei)重(zhong)要(yao)的(de)(de)理(li)由(you)就是:在世界(jie)各國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)理(li)論(lun)(lun)(lun)和(he)實踐中都(dou)(dou)特別(bie)強調(diao)(diao)(diao):在調(diao)(diao)(diao)整國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事關系時,原則(ze)上都(dou)(dou)只(zhi)承認(ren)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)實體法(fa)(fa)的(de)(de)域外(wai)(wai)(wai)效力,而只(zhi)是在例外(wai)(wai)(wai)的(de)(de)情況下才會(hui)承認(ren)和(he)適(shi)(shi)(shi)用(yong)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)程序法(fa)(fa)。特別(bie)是世界(jie)各國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)法(fa)(fa)院(yuan)在處理(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事糾(jiu)紛時,一(yi)般都(dou)(dou)強調(diao)(diao)(diao)原則(ze)上只(zhi)適(shi)(shi)(shi)用(yong)自(zi)己國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)程序法(fa)(fa)。(26) 如(ru)果(guo)把(ba)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)識(shi)別(bie)為(wei)程序法(fa)(fa),就沒辦法(fa)(fa)理(li)解(jie)和(he)解(jie)釋承認(ren)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)的(de)(de)域外(wai)(wai)(wai)效力這一(yi)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)存(cun)在的(de)(de)前提,和(he)適(shi)(shi)(shi)用(yong)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(包括(kuo)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)間(jian)接(jie)規范和(he)直接(jie)規范)來(lai)調(diao)(diao)(diao)整國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事關系這一(yi)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)本(ben)身最基(ji)本(ben)的(de)(de)內容。如(ru)果(guo)世界(jie)各國(guo)(guo)(guo)(guo)都(dou)(dou)將外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)調(diao)(diao)(diao)整國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事關系的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)識(shi)別(bie)為(wei)程序法(fa)(fa),都(dou)(dou)不承認(ren)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)的(de)(de)域外(wai)(wai)(wai)效力,都(dou)(dou)不適(shi)(shi)(shi)用(yong)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa),國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)也(ye)就沒有了存(cun)在的(de)(de)可能。即使(shi)在那些把(ba)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)的(de)(de)范圍只(zhi)局限在間(jian)接(jie)規范一(yi)種(zhong)規范的(de)(de)理(li)論(lun)(lun)(lun)中,也(ye)沒辦法(fa)(fa)理(li)解(jie)和(he)解(jie)釋在反致、轉致和(he)間(jian)接(jie)反致制(zhi)度中對外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)間(jian)接(jie)規范的(de)(de)適(shi)(shi)(shi)用(yong)。國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)理(li)論(lun)(lun)(lun)上的(de)(de)混(hun)亂肯定(ding)會(hui)帶來(lai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)立法(fa)(fa)和(he)司法(fa)(fa)實踐上的(de)(de)混(hun)亂或無(wu)所(suo)(suo)適(shi)(shi)(shi)從,所(suo)(suo)以說,對這一(yi)問(wen)題的(de)(de)理(li)論(lun)(lun)(lun)探討(tao)絕對具有非常重(zhong)要(yao)的(de)(de)理(li)論(lun)(lun)(lun)意義和(he)實際(ji)(ji)(ji)(ji)意義。

    至于國際私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)到底是(shi)(shi)(shi)實(shi)體(ti)(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)還是(shi)(shi)(shi)程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)問(wen)題,筆者認為(wei),主張(zhang)國際私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)或主張(zhang)國際私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)同時(shi)具有(you)(you)實(shi)體(ti)(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)和程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)雙重性(xing)質(zhi)的(de)(de)(de)(de)學(xue)者,主要是(shi)(shi)(shi)基于兩(liang)個(ge)方面的(de)(de)(de)(de)原因:一個(ge)是(shi)(shi)(shi)都(dou)主張(zhang)國際私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)范(fan)(fan)圍里(li)包(bao)括有(you)(you)國際民(min)事訴訟管轄權(quan)規(gui)范(fan)(fan)、外(wai)國法(fa)(fa)(fa)(fa)院判決的(de)(de)(de)(de)承認與執行規(gui)范(fan)(fan)等程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)范(fan)(fan);另一個(ge)是(shi)(shi)(shi)認為(wei)沖突(tu)規(gui)范(fan)(fan)只(zhi)是(shi)(shi)(shi)解決一個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)(de)(de)(de)適用問(wen)題,并不能直接確定當事人之(zhi)(zhi)間(jian)具體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)實(shi)體(ti)(ti)(ti)權(quan)利(li)義(yi)務(wu)關(guan)(guan)系(xi)(xi),從而(er)具有(you)(you)程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)性(xing)質(zhi)。而(er)主張(zhang)國際私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)既不是(shi)(shi)(shi)實(shi)體(ti)(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa),也不是(shi)(shi)(shi)程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa),而(er)是(shi)(shi)(shi)一種與實(shi)體(ti)(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)和程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)并列的(de)(de)(de)(de)自(zi)成體(ti)(ti)(ti)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)(de)(de)(de)學(xue)者,所(suo)強調(diao)的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi):沖突(tu)規(gui)范(fan)(fan)這(zhe)種間(jian)接規(gui)范(fan)(fan)既不調(diao)整有(you)(you)關(guan)(guan)當事人之(zhi)(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)訴訟權(quan)利(li)義(yi)務(wu)關(guan)(guan)系(xi)(xi),又(you)不直接確定當事人之(zhi)(zhi)間(jian)具體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)實(shi)體(ti)(ti)(ti)權(quan)利(li)義(yi)務(wu)關(guan)(guan)系(xi)(xi)這(zhe)一特點。

    筆(bi)者(zhe)主張(zhang)國際私法是實(shi)體(ti)法,主要是基于(yu)以(yi)下(xia)認(ren)識(shi):

    首先,國(guo)際私法的范圍不包括(kuo)國(guo)際民事訴訟管轄(xia)權規范、外國(guo)法院判決的承認與執行規范等(deng)程(cheng)序(xu)法規范在內。

    其次,國際(ji)私法范圍內的(de)間(jian)接規(gui)范所(suo)(suo)調整的(de)是國際(ji)民事(shi)關(guan)系而不(bu)是國際(ji)民事(shi)訴訟(song)關(guan)系,所(suo)(suo)要確(que)定的(de)是有關(guan)當事(shi)人之間(jian)的(de)實(shi)體權利義務內容(rong),而不(bu)是訴訟(song)權利義務內容(rong)。

    此(ci)外(wai),國際私法(fa)(fa)中的(de)(de)間(jian)接(jie)規(gui)(gui)范和(he)法(fa)(fa)律規(gui)(gui)范體系(xi)(xi)(xi)中的(de)(de)“準(zhun)用(yong)(yong)性規(gui)(gui)范”是(shi)(shi)相類似的(de)(de)。(27) 而(er)(er)要(yao)確(que)(que)(que)(que)定(ding)某一類法(fa)(fa)律規(gui)(gui)范到底是(shi)(shi)實體法(fa)(fa)規(gui)(gui)范還是(shi)(shi)程(cheng)(cheng)序(xu)法(fa)(fa)規(gui)(gui)范,最為關(guan)鍵的(de)(de)是(shi)(shi)應(ying)該看它們(men)所(suo)調整的(de)(de)社(she)會關(guan)系(xi)(xi)(xi)是(shi)(shi)實體關(guan)系(xi)(xi)(xi)還是(shi)(shi)程(cheng)(cheng)序(xu)關(guan)系(xi)(xi)(xi),看它們(men)所(suo)要(yao)確(que)(que)(que)(que)定(ding)的(de)(de)是(shi)(shi)有(you)(you)關(guan)當(dang)事人(ren)之(zhi)(zhi)間(jian)的(de)(de)實體權(quan)利(li)(li)義(yi)務(wu)關(guan)系(xi)(xi)(xi)還是(shi)(shi)程(cheng)(cheng)序(xu)上的(de)(de)權(quan)利(li)(li)義(yi)務(wu)關(guan)系(xi)(xi)(xi);間(jian)接(jie)規(gui)(gui)范這種通(tong)過間(jian)接(jie)的(de)(de)方式來確(que)(que)(que)(que)定(ding)當(dang)事人(ren)之(zhi)(zhi)間(jian)具(ju)體的(de)(de)實體權(quan)利(li)(li)義(yi)務(wu)內容的(de)(de)特點并不能否定(ding)其實體法(fa)(fa)的(de)(de)性質;就(jiu)像(xiang)某一實體法(fa)(fa)部(bu)門中所(suo)包含的(de)(de)“準(zhun)用(yong)(yong)性規(gui)(gui)范”也(ye)并沒有(you)(you)因為它沒有(you)(you)直接(jie)確(que)(que)(que)(que)定(ding)當(dang)事人(ren)之(zhi)(zhi)間(jian)具(ju)體的(de)(de)實體權(quan)利(li)(li)義(yi)務(wu)內容而(er)(er)被(bei)界(jie)定(ding)為程(cheng)(cheng)序(xu)法(fa)(fa)規(gui)(gui)范一樣。

    筆者認為,法(fa)(fa)律(lv)規范(fan)(fan)體系中的(de)(de)“準用(yong)(yong)(yong)性規范(fan)(fan)”的(de)(de)性質(zhi)應(ying)該(gai)(gai)是(shi)(shi)依(yi)它(ta)所(suo)在(zai)的(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)環境來確(que)定:如(ru)果它(ta)所(suo)在(zai)法(fa)(fa)律(lv)環境是(shi)(shi)調整(zheng)國際民(min)事(shi)關(guan)系、確(que)定有(you)關(guan)當(dang)事(shi)人(ren)之(zhi)間實(shi)體權利(li)義務內容的(de)(de)實(shi)體法(fa)(fa),那這(zhe)種(zhong)法(fa)(fa)律(lv)環境下的(de)(de)“準用(yong)(yong)(yong)性規范(fan)(fan)”就(jiu)(jiu)應(ying)該(gai)(gai)具有(you)實(shi)體法(fa)(fa)的(de)(de)性質(zhi);如(ru)果它(ta)所(suo)在(zai)的(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)環境是(shi)(shi)調整(zheng)國際民(min)事(shi)訴訟關(guan)系、確(que)定有(you)關(guan)當(dang)事(shi)人(ren)之(zhi)間訴訟權利(li)義務內容的(de)(de)程序法(fa)(fa),那這(zhe)種(zhong)法(fa)(fa)律(lv)環境下的(de)(de)“準用(yong)(yong)(yong)性規范(fan)(fan)”就(jiu)(jiu)應(ying)該(gai)(gai)具有(you)程序法(fa)(fa)的(de)(de)性質(zhi)。

    而間(jian)接(jie)規范(fan)(fan)也有(you)國際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)中的(de)(de)(de)(de)間(jian)接(jie)規范(fan)(fan)和國際(ji)民事訴訟(song)法(fa)(fa)中的(de)(de)(de)(de)間(jian)接(jie)規范(fan)(fan)之分,(28) 其性質(zhi)(zhi)也應(ying)(ying)(ying)該(gai)是依它所在(zai)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律環(huan)境來確定:如果它所在(zai)法(fa)(fa)律環(huan)境是調整國際(ji)民事關系、確定有(you)關當事人(ren)之間(jian)實(shi)體(ti)(ti)權利義務內容的(de)(de)(de)(de)國際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa),那(nei)這(zhe)種法(fa)(fa)律環(huan)境下的(de)(de)(de)(de)間(jian)接(jie)規范(fan)(fan)就(jiu)應(ying)(ying)(ying)該(gai)具有(you)實(shi)體(ti)(ti)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)性質(zhi)(zhi);如果它所在(zai)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律環(huan)境是調整國際(ji)民事訴訟(song)關系、確定有(you)關當事人(ren)之間(jian)訴訟(song)權利義務內容的(de)(de)(de)(de)國際(ji)民事訴訟(song)法(fa)(fa),那(nei)這(zhe)種法(fa)(fa)律環(huan)境下的(de)(de)(de)(de)間(jian)接(jie)規范(fan)(fan)就(jiu)應(ying)(ying)(ying)該(gai)具有(you)程序法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)性質(zhi)(zhi)。

    最后,筆者想強(qiang)調的(de)(de)是,既然(ran)能夠明確(que)(que)地界定國際私法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)實(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)性質(zhi),當然(ran)也就沒有必要為了確(que)(que)定國際私法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)實(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)或程(cheng)序法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)性質(zhi),而在已經有了實(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)和程(cheng)序法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)明確(que)(que)劃分以后,專(zhuan)門杜撰出一個“自成(cheng)體(ti)系”的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律概念。

    (三)國(guo)際私(si)法(fa)是(shi)私(si)法(fa)

    對于國際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)是(shi)(shi)(shi)公法(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)私(si)(si)(si)(si)法(fa)的(de)問題(ti),目前國際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)理論界所持的(de)觀點主要也(ye)可以概(gai)括為如下5種:(1)國際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)是(shi)(shi)(shi)公法(fa);(2)國際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)是(shi)(shi)(shi)私(si)(si)(si)(si)法(fa);(3)國際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)同時具(ju)有(you)公法(fa)和私(si)(si)(si)(si)法(fa)雙重性(xing)(xing)質;(4)國際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)既不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)公法(fa),也(ye)不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)私(si)(si)(si)(si)法(fa),而是(shi)(shi)(shi)一種與公法(fa)和私(si)(si)(si)(si)法(fa)并列的(de)自成體系的(de)法(fa)律;(5)國際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)是(shi)(shi)(shi)公法(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)私(si)(si)(si)(si)法(fa)的(de)問題(ti)在國際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)理論上已(yi)不(bu)(bu)具(ju)有(you)重要性(xing)(xing)。(29)

    與國(guo)際私(si)法(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)實體(ti)(ti)法(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)程序法(fa)(fa)的(de)問(wen)題一(yi)樣,筆(bi)者認(ren)為,國(guo)際私(si)法(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)公法(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)私(si)法(fa)(fa)的(de)問(wen)題,決不(bu)是(shi)(shi)(shi)一(yi)個可有(you)可無(wu)的(de)問(wen)題,也決不(bu)是(shi)(shi)(shi)一(yi)個沒有(you)討論價值的(de)問(wen)題;(30) 而且,從國(guo)際私(si)法(fa)(fa)的(de)規范(fan)體(ti)(ti)系和(he)調(diao)整對象(xiang)來看,國(guo)際私(si)法(fa)(fa)應該是(shi)(shi)(shi)私(si)法(fa)(fa)。

    對這一(yi)問(wen)題(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)討(tao)論之所以必(bi)要,筆(bi)者認(ren)為(wei),最為(wei)重(zhong)要的(de)(de)(de)(de)(de)理由是(shi)(shi):公(gong)、私法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)劃分(fen)直(zhi)(zhi)接影(ying)響(xiang)到(dao)有關法(fa)(fa)律(lv)部門(men)的(de)(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)原(yuan)則(ze)和司法(fa)(fa)原(yuan)則(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)確定(ding)。公(gong)法(fa)(fa)領(ling)域(yu)(yu)強調的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)對社(she)會公(gong)共(gong)利益(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)特別保護、個(ge)人利益(yi)(yi)對社(she)會公(gong)共(gong)利益(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)服從和在公(gong)法(fa)(fa)領(ling)域(yu)(yu)有關當(dang)(dang)事人之間某種程度(du)的(de)(de)(de)(de)(de)不完全平(ping)等。而私法(fa)(fa)領(ling)域(yu)(yu)則(ze)強調有關當(dang)(dang)事人之間法(fa)(fa)律(lv)地(di)位的(de)(de)(de)(de)(de)完全平(ping)等、對相關當(dang)(dang)事人利益(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)同等保護。因此,把(ba)國(guo)際(ji)(ji)私法(fa)(fa)界定(ding)為(wei)公(gong)法(fa)(fa)還是(shi)(shi)私法(fa)(fa),會直(zhi)(zhi)接影(ying)響(xiang)到(dao)應該在什(shen)么樣的(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)則(ze)下來(lai)制(zhi)(zhi)定(ding)國(guo)際(ji)(ji)私法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)有關法(fa)(fa)律(lv)制(zhi)(zhi)度(du)和應該在什(shen)么樣的(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)則(ze)之下來(lai)實施有關的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)際(ji)(ji)私法(fa)(fa)制(zhi)(zhi)度(du)這一(yi)極為(wei)現實的(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)題(ti)。

    至于(yu)(yu)國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)到底是(shi)(shi)(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的問題(ti),筆者認(ren)為,主(zhu)張(zhang)(zhang)國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),或(huo)者主(zhu)張(zhang)(zhang)國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)同時(shi)具(ju)有(you)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)雙(shuang)重性(xing)(xing)質(zhi)的學者,主(zhu)要是(shi)(shi)(shi)(shi)基(ji)于(yu)(yu)以(yi)下原因:(1)都(dou)主(zhu)張(zhang)(zhang)國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的范(fan)(fan)(fan)圍(wei)里包(bao)括(kuo)有(you)國(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)事訴(su)訟管轄權規范(fan)(fan)(fan)、 外國(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)判決(jue)的承認(ren)與執行規范(fan)(fan)(fan)等程序法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規范(fan)(fan)(fan),而(er)這(zhe)些程序法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規范(fan)(fan)(fan)屬于(yu)(yu)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的范(fan)(fan)(fan)疇;(2 )認(ren)為國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中的間(jian)接規范(fan)(fan)(fan)所(suo)要解決(jue)的是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)個法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律的適用問題(ti),或(huo)者說是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)個法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律的適用范(fan)(fan)(fan)圍(wei)或(huo)管轄范(fan)(fan)(fan)圍(wei)問題(ti),從而(er)具(ju)有(you)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的性(xing)(xing)質(zhi);(3)認(ren)為間(jian)接規范(fan)(fan)(fan)具(ju)有(you)程序法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的性(xing)(xing)質(zhi),從而(er)屬于(yu)(yu)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的范(fan)(fan)(fan)疇;(4)基(ji)于(yu)(yu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學對資(zi)本主(zhu)義法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學中“公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)、 私(si)”法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)劃(hua)分的認(ren)識,主(zhu)張(zhang)(zhang)社(she)會主(zhu)義法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制體系中的國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)只(zhi)能是(shi)(shi)(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。(31) 而(er)主(zhu)張(zhang)(zhang)國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)既不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),也不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),而(er)是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)種與公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)并列的自成(cheng)體系的法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律的學者,所(suo)強調的是(shi)(shi)(shi)(shi):國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)既不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)體法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),又不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)程序法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),而(er)是(shi)(shi)(shi)(shi)“自成(cheng)體系”的法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律適用法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)這(zhe)一(yi)性(xing)(xing)質(zhi)。(32)

    筆者(zhe)主(zhu)張國(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)是(shi)私(si)(si)法(fa),是(shi)因為:首先,國(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)的(de)(de)(de)(de)范(fan)(fan)圍(wei)不包括國(guo)際(ji)民(min)事訴訟管(guan)轄權規(gui)范(fan)(fan)、外國(guo)法(fa)院判決的(de)(de)(de)(de)承認(ren)與執行規(gui)范(fan)(fan)等屬(shu)于公法(fa)范(fan)(fan)疇的(de)(de)(de)(de)程序法(fa)規(gui)范(fan)(fan)在(zai)內。其次,國(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)中的(de)(de)(de)(de)間(jian)接(jie)規(gui)范(fan)(fan)是(shi)實體法(fa),從而不存在(zai)因為把(ba)國(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)規(gui)范(fan)(fan)界(jie)定為程序法(fa)而認(ren)定其具有(you)公法(fa)性質(zhi)的(de)(de)(de)(de)情況。最后(hou),國(guo)際(ji)私(si)(si)法(fa)范(fan)(fan)圍(wei)內包括間(jian)接(jie)規(gui)范(fan)(fan)在(zai)內的(de)(de)(de)(de)所有(you)法(fa)律規(gui)范(fan)(fan)所調整(zheng)的(de)(de)(de)(de)是(shi)國(guo)際(ji)民(min)事關系這樣(yang)一種典型的(de)(de)(de)(de)屬(shu)于“私(si)(si)法(fa)”調整(zheng)的(de)(de)(de)(de)社會(hui)關系。至(zhi)于法(fa)學(xue)理論對(dui)“公、私(si)(si)”法(fa)劃分(fen)理論的(de)(de)(de)(de)排斥(chi)和否定,在(zai)當今社會(hui),顯然已(yi)經(jing)沒有(you)了現實基(ji)礎,無(wu)須(xu)贅(zhui)述。

    筆(bi)者最后想強調的(de)(de)是,既然能夠明確地界(jie)定(ding)國際私(si)(si)法(fa)的(de)(de)私(si)(si)法(fa)性(xing)質(zhi),也就沒(mei)有(you)必要為了確定(ding)國際私(si)(si)法(fa)的(de)(de)公(gong)法(fa)或私(si)(si)法(fa)的(de)(de)性(xing)質(zhi),而在已經有(you)了公(gong)法(fa)和(he)私(si)(si)法(fa)的(de)(de)明確劃(hua)分以后,專(zhuan)門杜撰出一個“自成(cheng)體系”的(de)(de)法(fa)律概念。

    注釋:

    ① 筆(bi)者于1981年進入武漢(han)大學(xue)(xue)(xue)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)學(xue)(xue)(xue)系國際法(fa)(fa)(fa)(fa)專業(ye)學(xue)(xue)(xue)習(xi),1985—1991年進而師承于韓(han)德培先生,專門致力于國際私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)學(xue)(xue)(xue)習(xi)和研究,受益良多。特別是韓(han)先生那種開放、自(zi)由(you)、民主(zhu)的(de)學(xue)(xue)(xue)術態度以及在這(zhe)些方面的(de)教(jiao)誨更是讓(rang)筆(bi)者受益終身。1991年博士畢業(ye)來到中山大學(xue)(xue)(xue)法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)院以后,也一直主(zhu)要從事國際私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)、研究與實務(wu)工作。

    ② 如由(you)(you)姚壯、任繼(ji)圣(sheng)合著,中國(guo)(guo)(guo)社會科學出(chu)版(ban)(ban)社1981年(nian)8月(yue)出(chu)版(ban)(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)基(ji)礎(chu)》認為(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)所調(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)具有涉外因(yin)素的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi),簡稱(cheng)(cheng)(cheng)涉外民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”;由(you)(you)韓(han)德(de)培主(zhu)編(bian),武漢大(da)學出(chu)版(ban)(ban)社1983年(nian)9 月(yue)出(chu)版(ban)(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)第一(yi)(yi)本全(quan)國(guo)(guo)(guo)性的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)統編(bian)教材《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》認為(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)所調(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)對(dui)象(xiang)”是(shi)(shi)(shi)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)(min)事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi),從(cong)一(yi)(yi)個國(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)角度來(lai)說(shuo),可以稱(cheng)(cheng)(cheng)之為(wei)涉外民(min)(min)(min)事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”;由(you)(you)李雙元主(zhu)編(bian),北京大(da)學出(chu)版(ban)(ban)社1991年(nian)9月(yue)出(chu)版(ban)(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》認為(wei):國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)“是(shi)(shi)(shi)以含有外國(guo)(guo)(guo)因(yin)素的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)事關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)作(zuo)為(wei)調(diao)(diao)整(zheng)對(dui)象(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)個獨(du)立的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)部門(men)”,“在(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)所稱(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)是(shi)(shi)(shi)從(cong)廣(guang)義上(shang)來(lai)講(jiang)的(de)(de)(de)(de)(de)”;由(you)(you)韓(han)德(de)培主(zhu)編(bian),武漢大(da)學出(chu)版(ban)(ban)社1997年(nian)9月(yue)出(chu)版(ban)(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)新論》認為(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)對(dui)象(xiang)就(jiu)是(shi)(shi)(shi)含有涉外因(yin)素的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)商事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi),或(huo)稱(cheng)(cheng)(cheng)涉外民(min)(min)(min)商事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi),或(huo)稱(cheng)(cheng)(cheng)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)(min)商事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi),或(huo)稱(cheng)(cheng)(cheng)跨國(guo)(guo)(guo)民(min)(min)(min)商事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi),或(huo)稱(cheng)(cheng)(cheng)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”,由(you)(you)劉仁山主(zhu)編(bian),中國(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)出(chu)版(ban)(ban)社1999年(nian)5 月(yue)出(chu)版(ban)(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》認為(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)對(dui)象(xiang)就(jiu)是(shi)(shi)(shi)涉外民(min)(min)(min)事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)”;由(you)(you)黃進主(zhu)編(bian),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)出(chu)版(ban)(ban)社1999年(nian)9 月(yue)出(chu)版(ban)(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》認為(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)(min)商事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)對(dui)象(xiang)”。

    ③ 由張仲伯(bo)、趙相(xiang)林主編(bian),中國(guo)政法(fa)大學(xue)出(chu)版(ban)(ban)社1995年(nian)3月(yue)出(chu)版(ban)(ban)的《國(guo)際私法(fa)》同時認為:“涉外民(min)(min)事(shi)關系(xi)亦稱涉外民(min)(min)商事(shi)法(fa)律(lv)關系(xi),是指在主體、客體和(he)內容方面含有一個(ge)(ge)或一個(ge)(ge)以上的涉外因素的民(min)(min)事(shi)法(fa)律(lv)關系(xi)”;由劉振江、張仲伯(bo)、袁成第(di)主編(bian),蘭州大學(xue)出(chu)版(ban)(ban)社1988年(nian)8 月(yue)出(chu)版(ban)(ban)的《國(guo)際私法(fa)教程》也(ye)認為:“涉外民(min)(min)事(shi)關系(xi)”和(he)“涉外民(min)(min)事(shi)法(fa)律(lv)關系(xi)”“這兩(liang)個(ge)(ge)概念(nian)在內涵和(he)外延上沒有任(ren)何區別”。

    ④ 參見(jian)余先予(yu)主編(bian)(bian):《簡明國際(ji)私法(fa)學(xue)》,中央廣播電視大(da)學(xue)出(chu)版社(she)1986年版,第2頁;劉振(zhen)江、張仲伯、袁(yuan)成(cheng)等主編(bian)(bian):《國際(ji)私法(fa)教程》, 蘭州大(da)學(xue)出(chu)版社(she)1988年版,第60頁。

    ⑤ 筆者(zhe)(zhe)在從(cong)事(shi)(shi)(shi)(shi)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)學(xue)(xue)》這(zhe)一(yi)(yi)課程的(de)(de)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)過程中,經常(chang)會遇(yu)到(dao)(dao)學(xue)(xue)生(sheng)對這(zhe)一(yi)(yi)問(wen)題的(de)(de)疑惑。1998年3月(yue)在武(wu)漢大(da)學(xue)(xue)參(can)加(jia)由教(jiao)(jiao)育部組(zu)織(zhi)、 韓德培先生(sheng)主(zhu)(zhu)(zhu)持(chi)的(de)(de)全國(guo)(guo)(guo)高等學(xue)(xue)校(xiao)法(fa)(fa)學(xue)(xue)專業(ye)核心課程《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)基(ji)本要求(qiu)》的(de)(de)審定(ding)會時(shi),筆者(zhe)(zhe)曾特別(bie)提(ti)到(dao)(dao)這(zhe)一(yi)(yi)問(wen)題,并(bing)得(de)到(dao)(dao)了當時(shi)與會各位(wei)代表(biao)(biao)的(de)(de)一(yi)(yi)致(zhi)認同,但(dan)非常(chang)遺(yi)(yi)憾(han)的(de)(de)是,當筆者(zhe)(zhe)拿到(dao)(dao)教(jiao)(jiao)育部正式印發(fa)的(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)基(ji)本要求(qiu)》時(shi),還(huan)(huan)是原來(lai)的(de)(de)表(biao)(biao)述(shu),即還(huan)(huan)是主(zhu)(zhu)(zhu)張“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)的(de)(de)調整對象是國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)商事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律關系”。1998年4月(yue), 筆者(zhe)(zhe)有幸在上海主(zhu)(zhu)(zhu)持(chi)了由教(jiao)(jiao)育部組(zu)織(zhi)的(de)(de)全國(guo)(guo)(guo)成人高校(xiao)主(zhu)(zhu)(zhu)要課程《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)基(ji)本綱要》的(de)(de)審定(ding)工作,與到(dao)(dao)會的(de)(de)各位(wei)代表(biao)(biao)一(yi)(yi)致(zhi)將國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)的(de)(de)調整對象定(ding)義為“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關系”,但(dan)同樣非常(chang)遺(yi)(yi)憾(han)的(de)(de)是,根(gen)據這(zhe)一(yi)(yi)《基(ji)本綱要》所主(zhu)(zhu)(zhu)編(bian)的(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)》一(yi)(yi)書也還(huan)(huan)是在明(ming)確了國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)的(de)(de)調整對象是國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關系以后,主(zhu)(zhu)(zhu)張“從(cong)一(yi)(yi)個國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)角度(du)來(lai)說,就(jiu)是涉外民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關系”,“涉外民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關系亦稱(cheng)涉外民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律關系”,參(can)見(jian)趙(zhao)相林(lin)主(zhu)(zhu)(zhu)編(bian):《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)》,法(fa)(fa)律出版社1999年6月(yue)版,第2頁。

    ⑥ 筆者在本文(wen)中所表述的“民(min)事(shi)(shi)關(guan)系(xi)”實際(ji)上(shang)就(jiu)(jiu)是(shi)“民(min)商事(shi)(shi)關(guan)系(xi)”;而(er)“國(guo)際(ji)民(min)事(shi)(shi)關(guan)系(xi)”實際(ji)上(shang)也就(jiu)(jiu)是(shi)“國(guo)際(ji)民(min)商事(shi)(shi)關(guan)系(xi)”。之所以在很多地(di)方(fang)沒有直接使用(yong)“民(min)商事(shi)(shi)關(guan)系(xi)”或“國(guo)際(ji)民(min)商事(shi)(shi)關(guan)系(xi)”這兩(liang)個概念(nian),主(zhu)要(yao)是(shi)考(kao)慮到了本文(wen)所反思(si)的概念(nian)是(shi)“民(min)事(shi)(shi)法律關(guan)系(xi)”。

    ⑦ 參見前注④,余先予書,第2頁(ye);劉振(zhen)江等書,第60頁(ye)。

    ⑧ 因此,才有“在國際(ji)私(si)法(fa)上一般地講法(fa)律關系,所說的(de)(de)就(jiu)是(shi)作為法(fa)的(de)(de)調整(zheng)對象的(de)(de)生活關系這(zhe)樣的(de)(de)意義(yi)”這(zhe)樣的(de)(de)認識和主張。

    ⑨ 參(can)見謝(xie)石松:《再論關于法(fa)的起源(yuan)觀(guan)》,載《法(fa)學評論》1998年第(di)6期(qi)。

    ⑩ 參見韓德培主編(bian):《國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)(fa)》,武(wu)漢大學(xue)(xue)出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1989年(nian)(nian)修訂版(ban)(ban)(ban)(ban),第(di)6—8頁(ye);前注④,余先(xian)子(zi)書(shu),第(di)11—13頁(ye);前注④,劉振江等書(shu),第(di)6—9頁(ye);李雙元、金彭年(nian)(nian)著(zhu):《中國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)(fa)》,海洋(yang)出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1991年(nian)(nian)版(ban)(ban)(ban)(ban),第(di)20—22頁(ye);浦偉(wei)良、郭延曦著(zhu):《國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)(fa)新論(lun)》,立信會計出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1995年(nian)(nian)版(ban)(ban)(ban)(ban),第(di)7—12頁(ye); 韓德培主編(bian):《國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)(fa)新論(lun)》,武(wu)漢大學(xue)(xue)出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1997年(nian)(nian)版(ban)(ban)(ban)(ban),第(di)6—12頁(ye); 姚(yao)梅(mei)鎮主編(bian):《國(guo)(guo)(guo)際(ji)經濟法(fa)(fa)(fa)概論(lun)》,武(wu)漢大學(xue)(xue)出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1989年(nian)(nian)版(ban)(ban)(ban)(ban),第(di)1—18頁(ye); 余勁松(song)主編(bian):《國(guo)(guo)(guo)際(ji)經濟法(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)》,高(gao)等教育出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1994年(nian)(nian)版(ban)(ban)(ban)(ban),第(di)6—8頁(ye);陳安主編(bian):《國(guo)(guo)(guo)際(ji)經濟法(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)》,北京(jing)大學(xue)(xue)出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1994年(nian)(nian)版(ban)(ban)(ban)(ban),第(di)45—49頁(ye)等。

    (11) 不管是在(zai)確定(ding)國(guo)際(ji)民商(shang)事關系當事人(ren)民商(shang)事法(fa)(fa)(fa)律地(di)位的(de)法(fa)(fa)(fa)律規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)中, 還是在(zai)確定(ding)國(guo)際(ji)民商(shang)事關系當事人(ren)具體的(de)實體權利義務(wu)內容(rong)的(de)法(fa)(fa)(fa)律規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)中,都(dou)存在(zai)直接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)和間(jian)(jian)接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)。所以,將外國(guo)人(ren)民商(shang)事法(fa)(fa)(fa)律地(di)位規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)與直接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)和間(jian)(jian)接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)相(xiang)提并論的(de)傳統國(guo)際(ji)私法(fa)(fa)(fa)理論也是不合(he)乎邏輯的(de)。

    (12) 即傳統(tong)國際私法理論所(suo)稱的實體規(gui)范(fan)或統(tong)一(yi)實體規(gui)范(fan)。

    (13) 即傳統國際私法(fa)理論(lun)所稱的(de)沖突規范。

    (14) 筆者在這里(li)有意避開“實(shi)(shi)(shi)體(ti)規(gui)范(fan)(fan)(fan)”這個(ge)詞的(de)(de)(de)使用, 主要是因為筆者認為沖(chong)突規(gui)范(fan)(fan)(fan)也是實(shi)(shi)(shi)體(ti)規(gui)范(fan)(fan)(fan),如果將(jiang)實(shi)(shi)(shi)體(ti)規(gui)范(fan)(fan)(fan)與(yu)沖(chong)突規(gui)范(fan)(fan)(fan)相提并論,就會發生沖(chong)突規(gui)范(fan)(fan)(fan)不是實(shi)(shi)(shi)體(ti)規(gui)范(fan)(fan)(fan)這樣的(de)(de)(de)邏輯結果。而(er)事實(shi)(shi)(shi)上是,國際(ji)私法中包含有兩種調(diao)整(zheng)國際(ji)民事關(guan)系當事人具體(ti)的(de)(de)(de)實(shi)(shi)(shi)體(ti)權利義務關(guan)系的(de)(de)(de)法律規(gui)范(fan)(fan)(fan);一種是直接規(gui)范(fan)(fan)(fan);另一種是間接規(gui)范(fan)(fan)(fan),即沖(chong)突規(gui)范(fan)(fan)(fan)。

    (15) 即筆者(zhe)所主張的“國際民事關系”。

    (16) 參見謝石松:《國(guo)(guo)際民事(shi)訴訟法(fa)學(xue)(xue)是一個獨立(li)的法(fa)學(xue)(xue)部(bu)門(men)》,載《法(fa)學(xue)(xue)評論》1996年第5期;謝石松:《中國(guo)(guo)國(guo)(guo)際法(fa)學(xue)(xue)科體系之(zhi)我見》, 載《中國(guo)(guo)國(guo)(guo)際私(si)法(fa)與(yu)比較法(fa)年刊》1998年。

    (17) 參見謝石松(song):《論國際私法(fa)(fa)與國際經濟法(fa)(fa)的關系(xi)》,載《政法(fa)(fa)論壇》2001年第2期。

    (18) 這(zhe)里所(suo)涉及的(de)只是(shi)(shi)有關法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)(gui)范的(de)表現(xian)形(xing)式(shi),或(huo)者說是(shi)(shi)有關法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)(gui)范的(de)形(xing)成(cheng)過(guo)程(cheng),而不(bu)是(shi)(shi)它們(men)的(de)性(xing)(xing)質,更不(bu)是(shi)(shi)它們(men)的(de)內容(rong)。筆者認為,從淵(yuan)源上看,說國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)和國(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)都具有國(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)淵(yuan)源,是(shi)(shi)指它們(men)都具有通過(guo)國(guo)際(ji)(ji)(ji)立法(fa)(fa)(fa)(fa)程(cheng)序(xu)(xu)或(huo)國(guo)際(ji)(ji)(ji)社會普遍認可的(de)程(cheng)序(xu)(xu)而確定(ding)的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)(gui)范;而說國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)和國(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)都具有國(guo)內法(fa)(fa)(fa)(fa)淵(yuan)源,是(shi)(shi)指它們(men)又(you)都具有通過(guo)國(guo)內立法(fa)(fa)(fa)(fa)程(cheng)序(xu)(xu)和國(guo)內司法(fa)(fa)(fa)(fa)程(cheng)序(xu)(xu)所(suo)確定(ding)的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)(gui)范。從法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)性(xing)(xing)質來看,不(bu)管其表現(xian)形(xing)式(shi)如何,這(zhe)些法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)(gui)范都具有國(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)性(xing)(xing)質。

    (19) 不過,筆者(zhe)在這里所(suo)指的(de)(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”是(shi)(shi)一(yi)個(ge)(ge)區別(bie)于(yu)傳統國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)理論中(zhong)的(de)(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”概(gai)念(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)、廣義的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)概(gai)念(nian)(nian)。在傳統的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)理論中(zhong),一(yi)般將國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等(deng)同于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),如(ru)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)教(jiao)(jiao)材編輯部審訂、王鐵崖(ya)主(zhu)編的(de)(de)(de)(de)全國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)統編教(jiao)(jiao)材《國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》認(ren)為(wei):“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)也就是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)‘公(gong)(gong)’法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”;端木正主(zhu)編的(de)(de)(de)(de)全國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)高等(deng)教(jiao)(jiao)育自(zi)學(xue)(xue)(xue)(xue)考試(shi)教(jiao)(jiao)材《國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》一(yi)書也是(shi)(shi)開宗明義地表(biao)明:“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),亦稱國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),主(zhu)要是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家之間的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律”。但筆者(zhe)認(ren)為(wei),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)應(ying)該是(shi)(shi)兩個(ge)(ge)完(wan)全不同的(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)(nian)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)相對于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)而(er)(er)言的(de)(de)(de)(de)一(yi)個(ge)(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律體(ti)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)(nian),而(er)(er)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)則(ze)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)體(ti)系(xi)(xi)中(zhong)一(yi)個(ge)(ge)相對于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等(deng)的(de)(de)(de)(de)部門(men)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)(nian)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)作為(wei)一(yi)個(ge)(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律體(ti)系(xi)(xi)應(ying)該是(shi)(shi)調整含有(you)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)因素的(de)(de)(de)(de)社會關系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)各(ge)種法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律規范的(de)(de)(de)(de)總和,其內容包括(kuo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民事(shi)訴訟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)商(shang)事(shi)仲裁法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等(deng)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律部門(men);而(er)(er)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)則(ze)是(shi)(shi)指由法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)理論中(zhong)研(yan)究這些部門(men)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)而(er)(er)形成的(de)(de)(de)(de)各(ge)個(ge)(ge)相應(ying)的(de)(de)(de)(de)部門(men)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)所(suo)構成的(de)(de)(de)(de)一(yi)個(ge)(ge)對應(ying)于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)體(ti)系(xi)(xi),其范圍自(zi)然應(ying)包括(kuo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民事(shi)訴訟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)商(shang)事(shi)仲裁法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)等(deng)學(xue)(xue)(xue)(xue)科體(ti)系(xi)(xi)。參(can)見前注(16),謝(xie)石(shi)松(song)文(wen)。

    (20) 在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)界(jie),以王鐵崖先(xian)生(sheng)(sheng)為(wei)(wei)(wei)代表的(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)少學(xue)(xue)者一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)直主(zhu)(zhu)(zhu)張國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)作為(wei)(wei)(wei)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)部(bu)門(men)(men)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)(yao)調(diao)整國(guo)(guo)(guo)(guo)家之間的(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)系的(de)(de)(de)(de)(de)有約束力的(de)(de)(de)(de)(de)原則(ze)、規(gui)(gui)則(ze)和(he)規(gui)(gui)章、制度的(de)(de)(de)(de)(de)總和(he),屬于(yu)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)性質(zhi)(zhi),其(qi)中包括(kuo)(kuo)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)容;而(er)作為(wei)(wei)(wei)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)部(bu)門(men)(men),國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)則(ze)是(shi)指研究這些(xie)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)、法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)和(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)制度的(de)(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)科體(ti)系,自然也包括(kuo)(kuo)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)容。而(er)在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)界(jie),以姚梅鎮先(xian)生(sheng)(sheng)為(wei)(wei)(wei)代表的(de)(de)(de)(de)(de)絕大多數學(xue)(xue)者認為(wei)(wei)(wei),“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)調(diao)整國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)間經(jing)(jing)(jing)濟(ji)交往(wang)和(he)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)關(guan)系的(de)(de)(de)(de)(de)各種法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)體(ti)制和(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規(gui)(gui)范”的(de)(de)(de)(de)(de)總稱,是(shi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)獨立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)部(bu)門(men)(men),在(zai)(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)性質(zhi)(zhi)上,既(ji)有公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)性質(zhi)(zhi),又(you)有私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)性質(zhi)(zhi),其(qi)內(nei)容主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)(yao)包括(kuo)(kuo)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)貿(mao)易(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)貨(huo)幣金(jin)融法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)稅法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)組織法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等(deng)幾個(ge)重要(yao)(yao)部(bu)門(men)(men)”;而(er)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)是(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)中一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)門(men)(men)新興的(de)(de)(de)(de)(de)分(fen)支學(xue)(xue)科,是(shi)以研究國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)關(guan)系中的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)問題(ti)及其(qi)發(fa)展規(gui)(gui)律(lv)(lv)(lv)為(wei)(wei)(wei)主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)(yao)對象的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)門(men)(men)獨立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)學(xue)(xue)科”。在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)界(jie),以韓德培先(xian)生(sheng)(sheng)為(wei)(wei)(wei)代表的(de)(de)(de)(de)(de)多數學(xue)(xue)者都主(zhu)(zhu)(zhu)張,國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)調(diao)整涉外民事關(guan)系的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)部(bu)門(men)(men),主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)(yao)由沖突規(gui)(gui)范和(he)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)定范圍(wei)內(nei)的(de)(de)(de)(de)(de)實體(ti)規(gui)(gui)范組成(cheng),就其(qi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)性質(zhi)(zhi)而(er)言,屬于(yu)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)既(ji)不(bu)同于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),又(you)不(bu)同于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)獨立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)部(bu)門(men)(men);而(er)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)則(ze)是(shi)以國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)為(wei)(wei)(wei)其(qi)研究對象的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)部(bu)門(men)(men)。參見王鐵崖主(zhu)(zhu)(zhu)編:《國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》,法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)出版社1995年版,第(di)(di)486頁(ye)(ye);前注⑩,姚梅鎮書(shu),第(di)(di)1—30頁(ye)(ye);前注⑩,韓德培書(shu),第(di)(di)1—40頁(ye)(ye)。

    (21) 筆者(zhe)特別反對在(zai)(zai)中國(guo)(guo)(guo)已越(yue)來越(yue)廣泛(fan)地融(rong)入國(guo)(guo)(guo)際(ji)社會(hui)的(de)(de)(de)今(jin)天,還(huan)使用(yong)“涉外(wai)(wai)(wai)”這個概念;極力主張(zhang)在(zai)(zai)我國(guo)(guo)(guo)立(li)法(fa)(fa)、司法(fa)(fa)以(yi)及有(you)關(guan)法(fa)(fa)學研究中,都將(jiang)(jiang)“涉外(wai)(wai)(wai)”改成“國(guo)(guo)(guo)際(ji)”,就像將(jiang)(jiang)原來的(de)(de)(de)“對外(wai)(wai)(wai)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)貿易(yi)仲(zhong)裁(cai)委(wei)(wei)員(yuan)會(hui)”改為“中國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)貿易(yi)仲(zhong)裁(cai)委(wei)(wei)員(yuan)會(hui)”一樣。同時,筆者(zhe)認為,隨著(zhu)國(guo)(guo)(guo)內(nei)市場(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)體制(zhi)的(de)(de)(de)建立(li),隨著(zhu)國(guo)(guo)(guo)內(nei)市場(chang)與國(guo)(guo)(guo)際(ji)市場(chang)的(de)(de)(de)接軌,隨著(zhu)我國(guo)(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)與整個國(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)(de)融(rong)合,應將(jiang)(jiang)以(yi)往的(de)(de)(de)“涉外(wai)(wai)(wai)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)”中有(you)關(guan)調整因國(guo)(guo)(guo)家干預、控制(zhi)和(he)管理國(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)生(sheng)活而(er)形成的(de)(de)(de)縱向的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)管理關(guan)系的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)規(gui)(gui)范納入國(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)范圍,而(er)將(jiang)(jiang)其中有(you)關(guan)調整平等主體之間的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)民商事(shi)關(guan)系的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)規(gui)(gui)范納入國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)的(de)(de)(de)范圍。讓(rang)“涉外(wai)(wai)(wai)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)”在(zai)(zai)我國(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)律(lv)(lv)制(zhi)度中逐漸成為歷史。

    (22) 參見前(qian)注(zhu)⑩,韓(han)德(de)(de)培(pei)書(shu),第(di)(di)(di)(di)28—32頁(ye)(ye);[日]北(bei)脅(xie)敏一著:《國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)—國(guo)(guo)(guo)際(ji)關系法(fa)(fa)Ⅱ》,姚梅鎮譯,法(fa)(fa)律出(chu)版(ban)(ban)社(she)(she)1989年(nian)版(ban)(ban),第(di)(di)(di)(di)6—7頁(ye)(ye);梅仲協著:《國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)新論》,臺灣三民書(shu)局1980年(nian)版(ban)(ban),第(di)(di)(di)(di)8—11頁(ye)(ye);前(qian)注(zhu)④,余先(xian)予書(shu),第(di)(di)(di)(di)13—15頁(ye)(ye);前(qian)注(zhu)⑩,李雙元等書(shu),第(di)(di)(di)(di)35—43頁(ye)(ye);張仲伯主(zhu)編:《國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)》,中國(guo)(guo)(guo)政(zheng)法(fa)(fa)大學出(chu)版(ban)(ban)社(she)(she)1995年(nian)版(ban)(ban),第(di)(di)(di)(di)25—28頁(ye)(ye);前(qian)注(zhu)⑩,浦偉良等書(shu),第(di)(di)(di)(di)17—19頁(ye)(ye);前(qian)注(zhu)⑩,韓(han)德(de)(de)培(pei)書(shu),第(di)(di)(di)(di)12—16頁(ye)(ye);黃進主(zhu)編:《國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)》,法(fa)(fa)律出(chu)版(ban)(ban)社(she)(she)1999年(nian)版(ban)(ban),第(di)(di)(di)(di)33—39頁(ye)(ye);謝石松(song)著:《國(guo)(guo)(guo)際(ji)民商事糾紛的(de)法(fa)(fa)律解決程序》,廣(guang)東人民出(chu)版(ban)(ban)社(she)(she)1996年(nian)版(ban)(ban),第(di)(di)(di)(di)210頁(ye)(ye);前(qian)注(zhu)(16),謝石松(song)文。

    (23) 筆(bi)者(zhe)不(bu)贊成在這(zhe)(zhe)(zhe)里(li)使用(yong)“宏觀(guan)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法”這(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)(ge)概(gai)念,因(yin)(yin)為在這(zhe)(zhe)(zhe)里(li), 是(shi)相對(dui)于國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法所提出來(lai)(lai)的(de)(de)(de)一個(ge)(ge)概(gai)念,所要(yao)表述(shu)的(de)(de)(de)是(shi)區別于國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法、調(diao)整含有國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)素(su)的(de)(de)(de)所有社會關系(xi)的(de)(de)(de)法律規(gui)范的(de)(de)(de)總和(he)。如果一定要(yao)遵循慣例而用(yong)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法”這(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)(ge)概(gai)念來(lai)(lai)表述(shu)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法,筆(bi)者(zhe)認為,最好是(shi)將“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法”這(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)(ge)詞(ci)區分(fen)為廣義(yi)(yi)的(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法”和(he)狹義(yi)(yi)的(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法”這(zhe)(zhe)(zhe)兩個(ge)(ge)方面,即用(yong)狹義(yi)(yi)的(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法”而不(bu)是(shi)“微觀(guan)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法”來(lai)(lai)表述(shu)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法,用(yong)廣義(yi)(yi)的(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法”而不(bu)是(shi)“宏觀(guan)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法”來(lai)(lai)表述(shu)筆(bi)者(zhe)在這(zhe)(zhe)(zhe)里(li)所理解的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法概(gai)念。

    (24) 前(qian)(qian)注(zhu)(22),[日(ri)]北脅敏一書(shu),第6頁;前(qian)(qian)注(zhu)(22),梅仲協(xie)書(shu),第8—11頁;前(qian)(qian)注(zhu)④,余先予(yu)書(shu),第15頁;前(qian)(qian)注(zhu)⑩,李(li)雙元等書(shu),第41—42頁;前(qian)(qian)注(zhu)(22),黃進書(shu),第34頁。

    (25) 李雙元教(jiao)授(shou)(shou)和金彭年(nian)(nian)教(jiao)授(shou)(shou)認為:“國際私法(fa)(fa)(fa)是(shi)程(cheng)(cheng)序法(fa)(fa)(fa)抑實(shi)(shi)體法(fa)(fa)(fa)的爭論, 并無多大實(shi)(shi)際意(yi)義”;黃(huang)(huang)進教(jiao)授(shou)(shou)認為:國際私法(fa)(fa)(fa)是(shi)實(shi)(shi)體法(fa)(fa)(fa)還是(shi)程(cheng)(cheng)序法(fa)(fa)(fa)的問題,“在國際私法(fa)(fa)(fa)理論上已不(bu)具(ju)有重要性(xing)”。參見李雙元、金彭年(nian)(nian)著(zhu):《中國國際私法(fa)(fa)(fa)》,海洋(yang)出版社(she)1991年(nian)(nian)版,第42頁;黃(huang)(huang)進主編:《國際私法(fa)(fa)(fa)》,法(fa)(fa)(fa)律出版社(she)1999年(nian)(nian)版,第34頁。

    (26) 參(can)見前注(22),謝(xie)石松書,第295—298頁。

    (27) 如1996年(nian)1月(yue)1日(ri)開始實(shi)施的(de)(de)(de)《中(zhong)華人(ren)民共(gong)和國票(piao)據法》第81 條(tiao)規定(ding)(ding):“本(ben)(ben)票(piao)的(de)(de)(de)背書(shu)、保證、付(fu)(fu)款(kuan)行(xing)為和追(zhui)索權(quan)(quan)的(de)(de)(de)行(xing)使(shi)(shi),除本(ben)(ben)章規定(ding)(ding)外(wai),適(shi)用本(ben)(ben)法第二章有(you)關(guan)匯(hui)票(piao)的(de)(de)(de)規定(ding)(ding)。”這(zhe)(zhe)就(jiu)是一條(tiao)典型的(de)(de)(de)準用性規范(fan),它(ta)并(bing)沒有(you)直接規定(ding)(ding)怎樣具(ju)體(ti)行(xing)使(shi)(shi)本(ben)(ben)票(piao)的(de)(de)(de)背書(shu)、保證、付(fu)(fu)款(kuan)行(xing)為和追(zhui)索權(quan)(quan),很顯然,這(zhe)(zhe)些(xie)行(xing)為的(de)(de)(de)具(ju)體(ti)行(xing)使(shi)(shi),還必(bi)須適(shi)用所指定(ding)(ding)的(de)(de)(de)相關(guan)條(tiao)款(kuan)。

    (28) 參見(jian)李雙(shuang)元、謝石松著:《國際民(min)事訴訟法概論》,武漢大學出版社1990年版,第73—82頁(ye)。

    (29) 參見前(qian)注(zhu)⑩,韓德培書,第(di)38—39頁;前(qian)注(zhu)(22),[日]北脅敏一書,第(di)6頁;前(qian)注(zhu)⑩,李雙元等書,第(di)42—43頁;前(qian)注(zhu)(22),黃進書,第(di)34頁。

    (30) 日本(ben)的北(bei)脅(xie)敏(min)一認(ren)為:“所謂公(gong)(gong)法(fa)(fa)或私(si)法(fa)(fa)的分類(lei)之(zhi)爭”, “沒有什(shen)么(me)實際(ji)意義(yi)”。黃進(jin)教授也認(ren)為:國際(ji)私(si)法(fa)(fa)是公(gong)(gong)法(fa)(fa)還(huan)是私(si)法(fa)(fa)的問題,“在國際(ji)私(si)法(fa)(fa)理論上已不具有重(zhong)要性”。參(can)見前注(22),[日]北(bei)脅(xie)敏(min)一書,第7頁;前注(22),黃進(jin)書,第34頁。

篇5

論文關(guan)鍵(jian)詞(ci) 民商(shang)(shang)分立 民商(shang)(shang)合一 商(shang)(shang)法通(tong)則(ze)

面對日趨發(fa)展壯大(da)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)事(shi)單(dan)行法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)以及民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)的(de)(de)(de)即將頒行，民(min)商(shang)(shang)關(guan)系立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)圍繞民(min)商(shang)(shang)分立(li)抑或民(min)商(shang)(shang)合一(yi)爭論不休。民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與(yu)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)關(guan)系密切、相輔相成，我國通說也是(shi)民(min)商(shang)(shang)合一(yi)，即將商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)范(fan)并入民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)中，但(dan)此(ci)種(zhong)編(bian)排方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)卻存在種(zhong)種(zhong)的(de)(de)(de)不合理(li)性。民(min)商(shang)(shang)分立(li)雖然(ran)強調了商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)獨(du)立(li)地位，但(dan)是(shi)其主張民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)與(yu)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)并立(li)，在實踐中又存在諸多不宜。縱覽歷史與(yu)現實，結(jie)合理(li)論與(yu)實踐，民(min)商(shang)(shang)關(guan)系立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)最佳(jia)選擇就是(shi)制定(ding)一(yi)部商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)通則(ze)(ze)，作為(wei)對商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)一(yi)般性規(gui)則(ze)(ze)的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)，輔之以商(shang)(shang)事(shi)單(dan)行法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)，共同構成完備的(de)(de)(de)民(min)商(shang)(shang)事(shi)規(gui)范(fan)體系。

一、民商分立(li)與(yu)民商合一的反思與(yu)批判

（一(yi)）對民商分立(li)學說的反思

1.民商分立概述

所謂民(min)(min)商(shang)(shang)(shang)分立(li)(li)(li)的基本含義(yi)，有(you)學者認(ren)為(wei)(wei)是指民(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)與(yu)(yu)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)典(dian)分別立(li)(li)(li)法(fa)(fa)，各自調(diao)整社會經濟關系(xi)(xi)中的民(min)(min)事(shi)關系(xi)(xi)與(yu)(yu)商(shang)(shang)(shang)事(shi)關系(xi)(xi)，然而(er)(er)他又(you)指出(chu)，民(min)(min)商(shang)(shang)(shang)分立(li)(li)(li)并(bing)不意(yi)味著民(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)與(yu)(yu)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)典(dian)并(bing)存。 也有(you)學者認(ren)為(wei)(wei)民(min)(min)商(shang)(shang)(shang)分立(li)(li)(li)有(you)兩層含義(yi)：一(yi)是就(jiu)立(li)(li)(li)法(fa)(fa)體(ti)系(xi)(xi)而(er)(er)言(yan)，在民(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)之(zhi)外另定商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)典(dian)；二是就(jiu)法(fa)(fa)律運行機制而(er)(er)言(yan)，由民(min)(min)法(fa)(fa)和商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)共(gong)同實現對經濟關系(xi)(xi)的調(diao)整，民(min)(min)法(fa)(fa)和商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)各自獨(du)立(li)(li)(li)而(er)(er)又(you)相互依存。 筆者認(ren)為(wei)(wei)，民(min)(min)商(shang)(shang)(shang)分立(li)(li)(li)應該是指民(min)(min)法(fa)(fa)與(yu)(yu)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)獨(du)立(li)(li)(li)又(you)依存的辯(bian)證統(tong)一(yi)關系(xi)(xi)，而(er)(er)不是民(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)和商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)典(dian)的并(bing)立(li)(li)(li)。

2.民法(fa)典(dian)、商法(fa)典(dian)分立(li)的現實(shi)性

從現(xian)代商事實踐來看，民法(fa)典與商法(fa)典分(fen)立的不現(xian)實性主要體現(xian)在以下三個方面：

第一，隨著資本主義商(shang)(shang)(shang)品經濟(ji)的(de)(de)發展，參與經濟(ji)活動(dong)的(de)(de)主體日趨廣泛，商(shang)(shang)(shang)人(ren)的(de)(de)獨立(li)地(di)位(wei)日漸動(dong)搖，商(shang)(shang)(shang)法(fa)不再(zai)是專門調(diao)整商(shang)(shang)(shang)人(ren)活動(dong)的(de)(de)法(fa)律，于是商(shang)(shang)(shang)法(fa)典(dian)(dian)便(bian)失去獨立(li)存(cun)在(zai)的(de)(de)基(ji)礎。即使是在(zai)采主觀主義的(de)(de)德國(guo)，傳統商(shang)(shang)(shang)法(fa)中商(shang)(shang)(shang)人(ren)的(de)(de)特(te)殊地(di)位(wei)也不復存(cun)在(zai)，因(yin)而以法(fa)典(dian)(dian)形式為(wei)標志的(de)(de)民(min)商(shang)(shang)(shang)分立(li)體制不斷受到挑戰。

第二，與商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)并立發(fa)展(zhan)的民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)，自羅馬法(fa)(fa)(fa)(fa)以來便樹立了(le)其在法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)制度(du)(du)中堅不(bu)可摧的基(ji)礎地位，而且還形成了(le)它特(te)有(you)的擴張性和包容(rong)性。相反，商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)卻沒(mei)有(you)羅馬私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)這(zhe)(zhe)樣(yang)堅固的基(ji)石和傳統，沒(mei)有(you)一套嚴密精深的商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論和學說來影(ying)響歐洲各國的法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)制度(du)(du)和立法(fa)(fa)(fa)(fa)活動，這(zhe)(zhe)就注(zhu)定了(le)從它一出現，就無法(fa)(fa)(fa)(fa)與民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)同日而語。

第三，隨著時代進步和(he)(he)經濟發展，商法典(dian)的(de)(de)內容日益陳舊老化，僅僅通過(guo)對商法典(dian)本(ben)身的(de)(de)改造和(he)(he)修(xiu)補已經滿(man)足不了經濟關(guan)(guan)系的(de)(de)需要，于是大量的(de)(de)商事法規破(po)(po)土而出。獨立的(de)(de)商法典(dian)逐漸支(zhi)離破(po)(po)碎，從而喪失(shi)了與民法典(dian)分庭抗禮的(de)(de)力量。事實上，從二(er)十世紀初(chu)以(yi)來(lai)(lai)，關(guan)(guan)于股份(fen)公(gong)司(si)、支(zhi)票、提單等(deng)方(fang)面(mian)的(de)(de)立法已經是通過(guo)單行(xing)法規的(de)(de)方(fang)式予以(yi)制訂頒(ban)行(xing)。如此一來(lai)(lai)，商法典(dian)只不過(guo)是軀殼一個，便自然沒有(you)存在的(de)(de)必(bi)要了。

由(you)上(shang)分(fen)析可(ke)知，現代(dai)社會的(de)(de)民(min)商(shang)分(fen)立(li)絕(jue)不意味著(zhu)民(min)法典和商(shang)法典的(de)(de)并行存(cun)在，而就法律(lv)運行機制意義上(shang)的(de)(de)民(min)商(shang)分(fen)立(li)，肯定了商(shang)法的(de)(de)獨立(li)性地位以及(ji)與民(min)法相互(hu)依存(cun)的(de)(de)關系，具(ju)有一定合理性。

（二）對(dui)民(min)商合一學(xue)說的批判

1.民(min)商合(he)一(yi)的含(han)義

對于(yu)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)關(guan)系(xi)立法(fa)(fa)，我(wo)國目(mu)前的(de)通說是采(cai)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)合一(yi)(yi)(yi)，因為民(min)(min)(min)商(shang)(shang)區(qu)分(fen)標準不明確，而且民(min)(min)(min)商(shang)(shang)合一(yi)(yi)(yi)對于(yu)避免民(min)(min)(min)事(shi)法(fa)(fa)院和商(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)院在(zai)司法(fa)(fa)管(guan)轄(xia)上的(de)爭議十分(fen)必要。 民(min)(min)(min)商(shang)(shang)合一(yi)(yi)(yi)具體可以分(fen)為兩(liang)派(pai)，一(yi)(yi)(yi)派(pai)支持(chi)“民(min)(min)(min)法(fa)(fa)商(shang)(shang)法(fa)(fa)化(hua)”，一(yi)(yi)(yi)派(pai)支持(chi)“商(shang)(shang)法(fa)(fa)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)化(hua)”，在(zai)這兩(liang)派(pai)觀點中(zhong)，我(wo)國的(de)主流(liu)觀點是后者，即把(ba)商(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)規作為民(min)(min)(min)法(fa)(fa)的(de)特別法(fa)(fa)，制定(ding)一(yi)(yi)(yi)部統一(yi)(yi)(yi)的(de)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)，將商(shang)(shang)法(fa)(fa)歸入民(min)(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)。

2.民商(shang)合一(yi)的編排體例

持(chi)商(shang)(shang)法民(min)法化的學者，雖然(ran)都認為應將商(shang)(shang)法歸(gui)入民(min)法典的商(shang)(shang)法編(bian)，但具體又存在(zai)兩種編(bian)排方式，即將商(shang)(shang)法歸(gui)入民(min)法典的債法編(bian)，或者將商(shang)(shang)法寫進民(min)法典的商(shang)(shang)法編(bian)。

（1）將(jiang)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)歸(gui)入(ru)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)的債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編。一(yi)種觀點認為(wei)(wei)，我(wo)們可(ke)以借鑒《臺灣(wan)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)編》、《意大利民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)》等(deng)(deng)(deng)，將(jiang)公司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、票(piao)據(ju)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等(deng)(deng)(deng)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)內(nei)容規(gui)定(ding)在(zai)(zai)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)的債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權編中(zhong)，但實際上各國民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)中(zhong)包(bao)含(han)的商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)內(nei)容和范(fan)圍(wei)并不完全相同(tong)，而且大多(duo)(duo)是同(tong)各國的立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)方(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)有關，我(wo)們恐怕很難從(cong)中(zhong)歸(gui)納出(chu)一(yi)般的規(gui)律(lv)。其次，從(cong)民(min)商(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)的編纂(zuan)體(ti)例來看，上述(shu)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)方(fang)式把相當多(duo)(duo)的商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)內(nei)容訂入(ru)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編，由此“民(min)商(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)”實質(zhi)上體(ti)現為(wei)(wei)“債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)商(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)”，明顯(xian)(xian)違反了民(min)商(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的整體(ti)性要(yao)求。最后，從(cong)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的基本原(yuan)(yuan)理(li)來看，上述(shu)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)把公司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、票(piao)據(ju)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等(deng)(deng)(deng)內(nei)容規(gui)定(ding)在(zai)(zai)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)，又(you)與債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的基本原(yuan)(yuan)理(li)相悖。因為(wei)(wei)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的固(gu)有內(nei)容主要(yao)是債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)總則(ze)、無因管理(li)制(zhi)度(du)及合(he)(he)同(tong)制(zhi)度(du)等(deng)(deng)(deng)，除商(shang)(shang)(shang)事(shi)合(he)(he)同(tong)等(deng)(deng)(deng)少(shao)數內(nei)容涉及到債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)度(du)外，商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的范(fan)圍(wei)是大于債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的，因而將(jiang)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)放入(ru)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編中(zhong)，顯(xian)(xian)然不盡合(he)(he)理(li)。

（2）將(jiang)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)寫(xie)進(jin)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編(bian)。另(ling)一種(zhong)觀點主張以商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編(bian)的(de)(de)(de)方式對民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)進(jin)行統一立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。此種(zhong)觀點雖然對于(yu)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)密切關系的(de)(de)(de)認識值得肯定(ding)，但(dan)實(shi)際上商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規范(fan)是獨(du)立于(yu)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規范(fan)而(er)存(cun)在(zai)(zai)的(de)(de)(de)，而(er)獨(du)立的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)部門外(wai)在(zai)(zai)地要求(qiu)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規范(fan)存(cun)在(zai)(zai)于(yu)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)之外(wai)，否則商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)獨(du)立性(xing)便成為空談(tan)。 另(ling)一方面(mian)，民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)在(zai)(zai)某些方面(mian)存(cun)在(zai)(zai)很大區(qu)別，例如在(zai)(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)(de)(de)穩定(ding)性(xing)方面(mian)，民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)相比(bi)于(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)更為穩定(ding)，而(er)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)則隨著經濟(ji)的(de)(de)(de)發展變動較大，拉德布魯(lu)赫就指出：“和(he)其他(ta)任(ren)何法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)領(ling)域相比(bi)較，商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)更能表(biao)現出法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)與(yu)利益之間的(de)(de)(de)較量以及利益對法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)(de)(de)影響，對此事實(shi)予以規范(fan)的(de)(de)(de)有限(xian)力量和(he)這一事實(shi)最終規范(fan)性(xing)——簡而(er)言之，表(biao)現了經濟(ji)歷(li)史觀對經濟(ji)與(yu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關系的(de)(de)(de)解釋。它表(biao)明個(ge)人(ren)主義法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)時代，商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)必然扮演著整個(ge)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)發展中開路(lu)先鋒的(de)(de)(de)角色。” 因此將(jiang)變化日新月異的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)放入不(bu)宜經常變動的(de)(de)(de)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典中，顯然是不(bu)切合(he)實(shi)際的(de)(de)(de)。

綜上所述，民商分離(li)與民商合一(yi)(yi)各(ge)有(you)利弊，二者均(jun)不能合理解決(jue)商事(shi)(shi)(shi)關系立法(fa)的實(shi)際問(wen)題，因而縱觀理論與實(shi)踐，最佳選擇(ze)就是制(zhi)定一(yi)(yi)部《商法(fa)通則》，作為一(yi)(yi)般商事(shi)(shi)(shi)規則來統帥商事(shi)(shi)(shi)領域立法(fa)。

 二、《商法(fa)通(tong)則》是商事(shi)關系立法(fa)的(de)最佳選(xuan)擇(ze)

隨(sui)著商(shang)(shang)(shang)(shang)品經濟的(de)發(fa)展(zhan)，衍生出越來越多(duo)的(de)交易(yi)形(xing)式，公司、保險、票據等領域逐漸發(fa)展(zhan)壯大并形(xing)成(cheng)各自(zi)獨(du)特(te)的(de)領域和秩序，隨(sui)著他(ta)們(men)的(de)發(fa)展(zhan)，規制(zhi)(zhi)他(ta)們(men)的(de)法(fa)(fa)律(lv)也逐漸豐富(fu)，如(ru)公司法(fa)(fa)、破產(chan)法(fa)(fa)、海商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)等，但作為(wei)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)單行(xing)法(fa)(fa)，它們(men)僅調整個別商(shang)(shang)(shang)(shang)事領域，缺乏一般性的(de)調整規范。前已述(shu)及(ji)，由于商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)開放性及(ji)其發(fa)展(zhan)的(de)日新月異(yi)，很(hen)難用一部(bu)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)典將各個商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)規范統(tong)一起來，如(ru)何解決這個問題(ti)，筆(bi)者認(ren)為(wei)最佳的(de)選擇就是制(zhi)(zhi)定一部(bu)《商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)通則》。

（一(yi)）《商法通(tong)則》概述

《商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)通(tong)(tong)則(ze)》是指調(diao)整商(shang)事關系的(de)一般(ban)性規(gui)則(ze)，它(ta)指導其他單(dan)行商(shang)事法(fa)(fa)(fa)(fa)律，如公司法(fa)(fa)(fa)(fa)、合(he)伙企(qi)業法(fa)(fa)(fa)(fa)等的(de)適(shi)用，同時(shi)又區別(bie)于這(zhe)些(xie)單(dan)行法(fa)(fa)(fa)(fa)律，可以(yi)(yi)單(dan)獨適(shi)用。《商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)通(tong)(tong)則(ze)》的(de)性質在于，它(ta)相對民法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)主體(ti)(ti)規(gui)則(ze)而(er)言，屬于特(te)別(bie)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)性質；而(er)相對商(shang)事主體(ti)(ti)形態法(fa)(fa)(fa)(fa)律規(gui)范而(er)言，它(ta)屬于一般(ban)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)性質。筆者認為正確(que)認識《商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)通(tong)(tong)則(ze)》的(de)地位(wei)，需要明確(que)以(yi)(yi)下(xia)兩點內容(rong)：

第一(yi)，商(shang)(shang)事通(tong)(tong)則(ze)是(shi)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)中具(ju)有一(yi)般法(fa)(fa)(fa)意義的(de)(de)商(shang)(shang)事法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)。《商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)通(tong)(tong)則(ze)》與公司法(fa)(fa)(fa)、票(piao)據法(fa)(fa)(fa)等一(yi)樣(yang)，也是(shi)商(shang)(shang)事單行(xing)法(fa)(fa)(fa)，不是(shi)由全面系統調(diao)整商(shang)(shang)事關系的(de)(de)規則(ze)縮編而成的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)文件，但它與其他單行(xing)商(shang)(shang)事法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)(de)功能不同。其他商(shang)(shang)事單行(xing)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)僅調(diao)整某一(yi)領域(yu)的(de)(de)商(shang)(shang)事關系，而《商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)通(tong)(tong)則(ze)》的(de)(de)觸角可以(yi)伸向(xiang)不同的(de)(de)商(shang)(shang)事領域(yu)而調(diao)整一(yi)般性的(de)(de)商(shang)(shang)事關系。

第二(er)，《商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)通則(ze)》既非(fei)(fei)民商(shang)(shang)(shang)(shang)分立，也非(fei)(fei)民商(shang)(shang)(shang)(shang)合一。前已述及(ji)，《商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)通則(ze)》不是商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)典，它(ta)(ta)不漠視已經頒布并(bing)行(xing)之有效的(de)單行(xing)商(shang)(shang)(shang)(shang)事法(fa)(fa)律，也不代替單行(xing)商(shang)(shang)(shang)(shang)事法(fa)(fa)律的(de)完善和發(fa)揮作(zuo)用，更(geng)不以(yi)商(shang)(shang)(shang)(shang)事法(fa)(fa)律領域的(de)全部規(gui)則(ze)縮編為(wei)(wei)一個完整(zheng)的(de)體(ti)系為(wei)(wei)自己的(de)目(mu)標(biao)，因而(er)《商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)通則(ze)》非(fei)(fei)民商(shang)(shang)(shang)(shang)分立。同時《商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)通則(ze)》表明商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)并(bing)不能覆蓋于民法(fa)(fa)典，并(bing)且它(ta)(ta)不同于其它(ta)(ta)商(shang)(shang)(shang)(shang)事單行(xing)法(fa)(fa)而(er)調整(zheng)一般性的(de)規(gui)則(ze)，因而(er)也非(fei)(fei)民商(shang)(shang)(shang)(shang)合一。

（二）制定《商法通則》必(bi)要性和合理性

上述分(fen)析表明，民(min)商(shang)(shang)(shang)分(fen)立與(yu)民(min)商(shang)(shang)(shang)合一(yi)均不可行，現行商(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)律又存(cun)在(zai)缺(que)(que)少商(shang)(shang)(shang)人和商(shang)(shang)(shang)行為制度規定(ding)的(de)(de)缺(que)(que)陷，使我們在(zai)實踐中感到對商(shang)(shang)(shang)事(shi)一(yi)般(ban)性(xing)(xing)規則的(de)(de)需求，因而筆(bi)者(zhe)認為民(min)商(shang)(shang)(shang)關系(xi)立法(fa)的(de)(de)最佳選(xuan)擇就是制定(ding)一(yi)部《商(shang)(shang)(shang)法(fa)通則》。筆(bi)者(zhe)認為制定(ding)《商(shang)(shang)(shang)法(fa)通則》的(de)(de)必(bi)要(yao)性(xing)(xing)和合理性(xing)(xing)如下：

第一(yi)，它可以規(gui)(gui)定(ding)商事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)規(gui)(gui)則(ze)。由于(yu)民事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)不都是商事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)，商事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)規(gui)(gui)則(ze)也不能(neng)完(wan)全(quan)適用民事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)規(gui)(gui)則(ze)，同時(shi)商事(shi)單行法規(gui)(gui)定(ding)的商事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)規(gui)(gui)則(ze)過于(yu)具體(ti)(ti)而缺(que)乏(fa)一(yi)般性(xing)規(gui)(gui)定(ding)，因而需要一(yi)部《商法通則(ze)》來對商事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)做出(chu)一(yi)般性(xing)規(gui)(gui)定(ding)，實現商事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)形態(tai)法律規(gui)(gui)范所(suo)需的一(yi)般性(xing)和民法主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)規(gui)(gui)則(ze)所(suo)需的特殊性(xing)的統(tong)一(yi)。

第二，它可以(yi)統率商(shang)事(shi)單行法(fa)(fa)，為各(ge)個(ge)商(shang)事(shi)領(ling)域(yu)的(de)法(fa)(fa)律提(ti)供一般規則(ze)(ze)(ze)。雖然各(ge)個(ge)商(shang)事(shi)領(ling)域(yu)的(de)事(shi)項不盡相(xiang)同，但(dan)由于商(shang)法(fa)(fa)所(suo)具有的(de)技術性，各(ge)個(ge)商(shang)事(shi)領(ling)域(yu)還是存在著(zhu)一些共(gong)(gong)通(tong)的(de)規則(ze)(ze)(ze)。《商(shang)法(fa)(fa)通(tong)則(ze)(ze)(ze)》將(jiang)(jiang)這些共(gong)(gong)通(tong)的(de)規則(ze)(ze)(ze)加以(yi)抽(chou)象，普(pu)遍(bian)運(yun)用于各(ge)個(ge)商(shang)事(shi)領(ling)域(yu)，必將(jiang)(jiang)極大地(di)提(ti)高商(shang)事(shi)交易的(de)效率以(yi)及促(cu)進上(shang)市立法(fa)(fa)的(de)發展。

第三，它(ta)(ta)可以填補(bu)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和已有商(shang)事(shi)單(dan)行法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律之(zhi)間的空白，考慮具有營利性特征的商(shang)事(shi)關系的共性和一般(ban)性需求，從而與(yu)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)、其它(ta)(ta)商(shang)事(shi)單(dan)行法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)共同構成調整(zheng)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)關系的完整(zheng)體系，促進民商(shang)事(shi)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理論與(yu)實(shi)踐的發展。

篇6

關(guan)鍵詞：企(qi)業；商主體；民事主體

中圖分類號：D913.99 文獻(xian)標識碼(ma)：A 文章(zhang)編號：1006-026X（2014）01-0000-01

一、傳統商法中的商主體概(gai)述

法(fa)(fa)(fa)(fa)學意義(yi)(yi)(yi)(yi)上的(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)，均指法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系的(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)。商(shang)(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)，顧名(ming)思義(yi)(yi)(yi)(yi)即(ji)(ji)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系的(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)，也即(ji)(ji)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系的(de)(de)(de)(de)參(can)與者。主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)參(can)與商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系的(de)(de)(de)(de)方式是(shi)(shi)以(yi)自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)(de)名(ming)義(yi)(yi)(yi)(yi)實(shi)(shi)施某種商(shang)(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)，而實(shi)(shi)施商(shang)(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)需(xu)要具備經(jing)(jing)營(ying)資(zi)格，所以(yi)商(shang)(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)的(de)(de)(de)(de)概(gai)(gai)念可以(yi)表述(shu)為(wei)(wei)(wei)：商(shang)(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)又(you)稱商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)，是(shi)(shi)指依(yi)照法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規(gui)定(ding)以(yi)自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)(de)名(ming)義(yi)(yi)(yi)(yi)從(cong)事(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)，參(can)與商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系，享有權利和承擔義(yi)(yi)(yi)(yi)務的(de)(de)(de)(de)人。①關(guan)(guan)于商(shang)(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)的(de)(de)(de)(de)概(gai)(gai)念可作(zuo)兩個層(ceng)次的(de)(de)(de)(de)分析：從(cong)形(xing)式上講，商(shang)(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)即(ji)(ji)參(can)與商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系，并在(zai)其中享有權利和承擔義(yi)(yi)(yi)(yi)務的(de)(de)(de)(de)人；從(cong)實(shi)(shi)質(zhi)上講，商(shang)(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)是(shi)(shi)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)以(yi)自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)(de)名(ming)義(yi)(yi)(yi)(yi)實(shi)(shi)施商(shang)(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)，引起(qi)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系發生的(de)(de)(de)(de)人。實(shi)(shi)質(zhi)意義(yi)(yi)(yi)(yi)上商(shang)(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)概(gai)(gai)念的(de)(de)(de)(de)核心是(shi)(shi)以(yi)自(zi)(zi)己名(ming)義(yi)(yi)(yi)(yi)實(shi)(shi)施商(shang)(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)，顯示出(chu)商(shang)(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)概(gai)(gai)念對(dui)商(shang)(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)(de)依(yi)賴(lai)性，即(ji)(ji)只有實(shi)(shi)施商(shang)(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)(de)人才是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)。近(jin)代以(yi)來各國(guo)對(dui)于經(jing)(jing)營(ying)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)的(de)(de)(de)(de)資(zi)格多采用(yong)登(deng)記(ji)核準(zhun)制度加以(yi)限制，所以(yi)實(shi)(shi)施商(shang)(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)或經(jing)(jing)營(ying)行(xing)為(wei)(wei)(wei)還須依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)經(jing)(jing)登(deng)記(ji)核準(zhun)取得經(jing)(jing)營(ying)資(zi)格。

傳統商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)中商(shang)(shang)(shang)人始(shi)終是(shi)(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)行為的(de)(de)(de)(de)主(zhu)體，其在商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)中的(de)(de)(de)(de)核心(xin)地位正(zheng)是(shi)(shi)(shi)傳統商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)致命弱點，也是(shi)(shi)(shi)傳統商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)在歷史(shi)上(shang)屢遭攻擊的(de)(de)(de)(de)保守性所在。②傳統的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)人是(shi)(shi)(shi)一個由自(zi)然(ran)人所派(pai)生(sheng)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)人格，在表現(xian)形式、權(quan)利屬性方面(mian)含(han)有許(xu)多自(zi)然(ran)人的(de)(de)(de)(de)特征(zheng)。隨著(zhu)現(xian)代(dai)經濟的(de)(de)(de)(de)發展和(he)經濟規(gui)模的(de)(de)(de)(de)擴(kuo)大(da)，以自(zi)然(ran)人形態出(chu)現(xian)的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)事主(zhu)體己遠(yuan)不符合現(xian)代(dai)經營主(zhu)體形態。現(xian)代(dai)經營主(zhu)體，如公司、企業、聯(lian)合企業等(deng)等(deng)，往(wang)往(wang)是(shi)(shi)(shi)許(xu)許(xu)多多權(quan)利人的(de)(de)(de)(de)集合體，其作為權(quan)利主(zhu)體和(he)法(fa)(fa)律(lv)人格，更是(shi)(shi)(shi)一種組織形式或機(ji)構體系。這樣便形成(cheng)了現(xian)實生(sheng)活中的(de)(de)(de)(de)經濟主(zhu)體與法(fa)(fa)律(lv)上(shang)的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)人人格之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)差異和(he)矛盾。

二、企業成為商(shang)主體(ti)的法律(lv)本質

“企業”一(yi)(yi)詞源出于(yu)(yu)經(jing)濟學，而并非法(fa)(fa)(fa)律上的(de)(de)概(gai)念(nian)，因此，在傳統的(de)(de)民商法(fa)(fa)(fa)中(zhong)沒(mei)有(you)企業概(gai)念(nian)的(de)(de)蹤(zong)跡，但卻有(you)與(yu)(yu)企業相接(jie)近的(de)(de)商人(ren)概(gai)念(nian)和(he)商人(ren)制度。在大陸法(fa)(fa)(fa)國家中(zhong)，無論(lun)采(cai)民商分立(li)(li)(li)(li)立(li)(li)(li)(li)法(fa)(fa)(fa)體(ti)例，還是(shi)采(cai)民商合(he)一(yi)(yi)立(li)(li)(li)(li)法(fa)(fa)(fa)體(ti)例，商人(ren)即商主體(ti)在社會(hui)中(zhong)的(de)(de)獨立(li)(li)(li)(li)性(xing)卻是(shi)不容(rong)否認的(de)(de)事實。也就(jiu)是(shi)說(shuo)，商人(ren)與(yu)(yu)一(yi)(yi)般的(de)(de)民事主體(ti)是(shi)有(you)區別的(de)(de)。③但有(you)學者認為(wei)，商人(ren)獨立(li)(li)(li)(li)于(yu)(yu)一(yi)(yi)般的(de)(de)民事主體(ti)即商人(ren)的(de)(de)獨立(li)(li)(li)(li)性(xing)是(shi)相對的(de)(de)，商人(ren)仍然(ran)是(shi)民事主體(ti)之一(yi)(yi)種，因為(wei)商主體(ti)獨立(li)(li)(li)(li)化(hua)的(de)(de)原因乃在于(yu)(yu)其所實施的(de)(de)營業行(xing)為(wei)的(de)(de)特(te)殊性(xing)要求(qiu)，以(yi)特(te)殊的(de)(de)組織形式(shi)、行(xing)為(wei)規范(fan)以(yi)及責任承擔方式(shi)等區別于(yu)(yu)一(yi)(yi)般民事主體(ti)而存在與(yu)(yu)運作(zuo)。④并非完全脫離(li)于(yu)(yu)民事主體(ti)而與(yu)(yu)其相對立(li)(li)(li)(li)。

隨著商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)經(jing)濟(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展，傳(chuan)統的(de)(de)(de)(de)(de)以自然人為(wei)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)人已不(bu)能滿(man)足經(jing)濟(ji)(ji)生活的(de)(de)(de)(de)(de)需求，激烈的(de)(de)(de)(de)(de)市場競爭使商(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)活動由(you)個(ge)(ge)體(ti)(ti)(ti)經(jing)營(ying)走向團(tuan)體(ti)(ti)(ti)經(jing)營(ying)成(cheng)為(wei)必(bi)然。各(ge)(ge)種(zhong)團(tuan)體(ti)(ti)(ti)組織在(zai)社會中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)作用日顯突出，但傳(chuan)統的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)人團(tuan)體(ti)(ti)(ti)觀念無(wu)法(fa)(fa)涵蓋無(wu)法(fa)(fa)人資(zi)格的(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)組織如合伙企業(ye)(ye)(ye)及各(ge)(ge)種(zhong)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)聯合狀(zhuang)態(tai)。這樣，借用經(jing)濟(ji)(ji)學(xue)(xue)(xue)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)企業(ye)(ye)(ye)概(gai)念成(cheng)了(le)法(fa)(fa)律學(xue)(xue)(xue)者(zhe)應對(dui)各(ge)(ge)種(zhong)形(xing)式的(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)組織的(de)(de)(de)(de)(de)處(chu)理方式，正如有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)(xue)者(zhe)所(suo)言：“民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)理論對(dui)企業(ye)(ye)(ye)概(gai)念的(de)(de)(de)(de)(de)引入是商(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)組織的(de)(de)(de)(de)(de)地位(wei)日趨顯赫的(de)(de)(de)(de)(de)結果。”⑤當(dang)然，由(you)于企業(ye)(ye)(ye)概(gai)念的(de)(de)(de)(de)(de)出現與(yu)(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)人發(fa)展的(de)(de)(de)(de)(de)非同源性，企業(ye)(ye)(ye)概(gai)念在(zai)各(ge)(ge)國法(fa)(fa)律規范尤其(qi)是民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)立法(fa)(fa)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)使用受到了(le)限制，但立法(fa)(fa)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)各(ge)(ge)“商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)組織”與(yu)(yu)“商(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)團(tuan)體(ti)(ti)(ti)”的(de)(de)(de)(de)(de)實質與(yu)(yu)企業(ye)(ye)(ye)并無(wu)二置。可見(jian)，企業(ye)(ye)(ye)在(zai)被(bei)引入民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)之初，就(jiu)已經(jing)具有(you)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)特性，又由(you)于商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)乃一種(zhong)特殊的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)，故企業(ye)(ye)(ye)亦是民(min)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)之一。與(yu)(yu)企業(ye)(ye)(ye)緊密相關(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)另外一個(ge)(ge)法(fa)(fa)律部門(men)當(dang)數(shu)經(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)了(le)，在(zai)我國，經(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)是調整(zheng)國家對(dui)經(jing)濟(ji)(ji)生活進行強制干預時所(suo)形(xing)成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律關(guan)系的(de)(de)(de)(de)(de)一個(ge)(ge)法(fa)(fa)律部門(men)，而(er)企業(ye)(ye)(ye)也就(jiu)自然而(er)然地成(cheng)為(wei)經(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)活動主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)了(le)。

綜上，在(zai)(zai)我國(guo)，企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)既是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)種民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)，又是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)，還是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)種經(jing)(jing)(jing)(jing)濟主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)，到底哪(na)(na)一(yi)(yi)(yi)種法(fa)(fa)律(lv)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)性(xing)(xing)(xing)最能反映(ying)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)本質(zhi)呢？筆(bi)者(zhe)認為，要揭(jie)示企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)本質(zhi)，首先要看哪(na)(na)一(yi)(yi)(yi)個(ge)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)性(xing)(xing)(xing)能給企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)以(yi)(yi)準確(que)、合理的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)定(ding)位，哪(na)(na)一(yi)(yi)(yi)個(ge)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)外(wai)延最能和(he)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)各種形式相吻(wen)合。就(jiu)(jiu)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)性(xing)(xing)(xing)而(er)言，指企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)具有民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)權利(li)能力(li)(li)與行為能力(li)(li)，可參與民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)活(huo)動，享有民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)權利(li)，承擔民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)義(yi)務。但社會中的(de)(de)(de)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要是(shi)(shi)自然人(ren)、法(fa)(fa)人(ren)和(he)非(fei)法(fa)(fa)人(ren)組織，企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)有法(fa)(fa)人(ren)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)和(he)非(fei)法(fa)(fa)人(ren)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)之(zhi)分，其只是(shi)(shi)民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)中的(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)小部分，民(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)性(xing)(xing)(xing)并不能揭(jie)示出(chu)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)本質(zhi)。說企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)是(shi)(shi)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)，是(shi)(shi)指企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)是(shi)(shi)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)中的(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟活(huo)動主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)之(zhi)一(yi)(yi)(yi)，除(chu)此之(zhi)外(wai)，經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)還有經(jing)(jing)(jing)(jing)濟管(guan)理主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)，而(er)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟活(huo)動主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)除(chu)了(le)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)外(wai)，尚有個(ge)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)經(jing)(jing)(jing)(jing)營(ying)者(zhe)、承包或租賃企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)個(ge)人(ren)等。⑥可見，不光經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)范圍(wei)(wei)，就(jiu)(jiu)是(shi)(shi)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟活(huo)動主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)范圍(wei)(wei)也(ye)遠(yuan)非(fei)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)所能涵蓋。說企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)之(zhi)一(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)(shi)組織，是(shi)(shi)因為企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)種從事(shi)(shi)(shi)(shi)營(ying)利(li)性(xing)(xing)(xing)活(huo)動的(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)。隨(sui)著現代經(jing)(jing)(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)發展，企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)已成為商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要形態，在(zai)(zai)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)中處于核心地位。⑦《澳(ao)門商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)典》更直(zhi)接將企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)作(zuo)為商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)加以(yi)(yi)規定(ding)。可見，商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)最能給企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)以(yi)(yi)準確(que)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)定(ding)位，也(ye)與企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)外(wai)延最相接近(jin)，因此，商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)性(xing)(xing)(xing)應(ying)是(shi)(shi)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)本質(zhi)所在(zai)(zai)。

三、企業成為商主體對現(xian)代(dai)商法的影響

傳統的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體是由自(zi)然人(ren)所(suo)派生的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法律人(ren)格，表(biao)現為商(shang)(shang)個人(ren)。隨著經(jing)濟的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發展和經(jing)濟規(gui)模的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)擴(kuo)大，在現代(dai)市場經(jing)濟中(zhong)最重要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體是企業，由于企業所(suo)具(ju)有的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)自(zi)主(zhu)(zhu)(zhu)、自(zi)治機制更能夠確(que)立商(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)獨立地位，更能保障商(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體營利行為的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)計劃性和持續性，所(suo)以“商(shang)(shang)人(ren)是商(shang)(shang)法主(zhu)(zhu)(zhu)體這一觀(guan)念實際(ji)上已經(jing)被企業是商(shang)(shang)法主(zhu)(zhu)(zhu)體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)新觀(guan)念所(suo)代(dai)替(ti)”。⑧

由此，商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)任務就是(shi)(shi)調(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)社(she)(she)會(hui)(hui)在一定社(she)(she)會(hui)(hui)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)營活(huo)動，即以企(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)形態、企(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)成立及消滅(mie)、企(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)運營與管理(li)、企(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)資金籌措、企(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)會(hui)(hui)計(ji)決(jue)算(suan)、企(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)交易等為(wei)(wei)(wei)調(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)內容。商(shang)(shang)(shang)主(zhu)體(ti)(ti)(ti)成為(wei)(wei)(wei)多(duo)個權(quan)利人的(de)(de)(de)(de)(de)集合體(ti)(ti)(ti)，需要(yao)(yao)(yao)構建內部(bu)的(de)(de)(de)(de)(de)治理(li)結構，傳統商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)對(dui)組織(zhi)體(ti)(ti)(ti)內部(bu)的(de)(de)(de)(de)(de)機關(guan)構造鮮(xian)有規(gui)(gui)(gui)定：公司制(zhi)度的(de)(de)(de)(de)(de)出現(xian)(xian)，使股權(quan)這類(lei)權(quan)利構造超越了傳統商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)債權(quan)與股權(quan)。企(qi)(qi)(qi)業作為(wei)(wei)(wei)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)體(ti)(ti)(ti)，使商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)公法(fa)(fa)(fa)(fa)化現(xian)(xian)象更(geng)加(jia)明(ming)顯，更(geng)多(duo)的(de)(de)(de)(de)(de)強制(zhi)性(xing)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)(gui)范被注入其(qi)中(zhong)。⑨由于企(qi)(qi)(qi)業是(shi)(shi)現(xian)(xian)代(dai)社(she)(she)會(hui)(hui)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)組織(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)細胞，企(qi)(qi)(qi)業問題是(shi)(shi)現(xian)(xian)代(dai)社(she)(she)會(hui)(hui)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)生活(huo)中(zhong)最為(wei)(wei)(wei)敏感和最為(wei)(wei)(wei)重要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)問題之一，將企(qi)(qi)(qi)業作為(wei)(wei)(wei)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)對(dui)象，將商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)視為(wei)(wei)(wei)調(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)企(qi)(qi)(qi)業經(jing)濟(ji)(ji)(ji)活(huo)動的(de)(de)(de)(de)(de)完整(zheng)(zheng)(zheng)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)體(ti)(ti)(ti)系，這無疑給傳統商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)注入了新鮮(xian)血(xue)液(ye)，增添了許(xu)多(duo)活(huo)力。也是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)在當今西方社(she)(she)會(hui)(hui)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)舞(wu)臺扮演重要(yao)(yao)(yao)角色的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)(yao)(yao)原(yuan)因之一。⑩總之，企(qi)(qi)(qi)業成為(wei)(wei)(wei)商(shang)(shang)(shang)主(zhu)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)重要(yao)(yao)(yao)組織(zhi)形式，商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)(gui)范并(bing)引導各類(lei)企(qi)(qi)(qi)業建立科學的(de)(de)(de)(de)(de)內部(bu)運作機制(zhi)，遵守商(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)各類(lei)規(gui)(gui)(gui)則，實(shi)現(xian)(xian)投(tou)資者的(de)(de)(de)(de)(de)營利需求和社(she)(she)會(hui)(hui)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)利益的(de)(de)(de)(de)(de)增長。當前(qian)我國正處于市場經(jing)濟(ji)(ji)(ji)快速發展，商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)立法(fa)(fa)(fa)(fa)活(huo)動頻(pin)繁的(de)(de)(de)(de)(de)時期，深入研究商(shang)(shang)(shang)主(zhu)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)基本理(li)論對(dui)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)立法(fa)(fa)(fa)(fa)及商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)實(shi)踐活(huo)動將有重要(yao)(yao)(yao)意義。

注解

① 董安生等編著(zhu)：《中國(guo)商法總論》，吉林人民(min)出版(ban)社，2004年(nian)版(ban)第85頁(ye)

② 范建(jian)：《商法》（第三版），高(gao)等教育出版社2007年(nian)版，第35頁

③ 范健，王建文：《商法的價值、源流及本(ben)體(ti)》，中國人民大學出版(ban)社，2004年版(ban)，第184頁

④ 任爾昕，馬建斌：“論我國企(qi)業立(li)法模式與(yu)商(shang)事立(li)法模式的契合(he)”，載《甘肅(su)政法學院學報(bao)》，2006年(nian)第84期

⑤ 趙(zhao)旭東(dong)：《企業法律形態論(lun)》，中國方(fang)正出(chu)版社(she)，1996年版第5頁

⑥ 潘靜成，劉文華：《經濟法(fa)》，中國(guo)人民大(da)學出版社，2008年版，第101頁

⑦ 范健：《德(de)國(guo)(guo)商(shang)法(fa)與德(de)國(guo)(guo)商(shang)法(fa)典――德(de)國(guo)(guo)商(shang)法(fa)中的幾個理論問題(ti)探析》，中德(de)經濟法(fa)研(yan)究所年刊（1991年），南京大學出版社，1992年第15期

⑧ 王書江(jiang)：《外國(guo)商法》，中國(guo)政法大(da)學出版社，1987年版第(di)8頁

篇7

關鍵詞：民商法；人權；保護(hu)

一(yi)、民(min)商法的相關概(gai)念

民(min)商(shang)法(fa)(fa)從(cong)構成上看包括(kuo)(kuo)民(min)法(fa)(fa)和商(shang)法(fa)(fa)，其中(zhong)民(min)法(fa)(fa)又包括(kuo)(kuo)財(cai)產法(fa)(fa)和人身法(fa)(fa)，前者主要用于規(gui)定財(cai)產的所有(you)權(quan)(quan)以及保全和轉移等(deng)行(xing)為法(fa)(fa)則(ze)，而(er)后者則(ze)包括(kuo)(kuo)人格權(quan)(quan)法(fa)(fa)和親屬法(fa)(fa)，人格權(quan)(quan)法(fa)(fa)規(gui)定身體權(quan)(quan)、生命權(quan)(quan)、健(jian)康權(quan)(quan)、自由權(quan)(quan)、隱(yin)私權(quan)(quan)等(deng)法(fa)(fa)律規(gui)范。親屬法(fa)(fa)在我國是指婚姻法(fa)(fa)、繼(ji)承法(fa)(fa)、收養法(fa)(fa)等(deng)關于婚姻、家庭、繼(ji)承的法(fa)(fa)律規(gui)范。

在(zai)(zai)民商(shang)法結構體系中(zhong)，人(ren)權(quan)是(shi)一個不(bu)容忽視的重要(yao)元素。對于民商(shang)法而言，人(ren)權(quan)的存在(zai)(zai)與維護也(ye)是(shi)民商(shang)法的重要(yao)基礎和準(zhun)繩。在(zai)(zai)社會(hui)范圍的經(jing)濟活動中(zhong)，只(zhi)有充分(fen)保證人(ren)權(quan)的經(jing)濟活動才能穩(wen)定社會(hui)，創造出(chu)有序的發展(zhan)狀態。

目前(qian)認為人(ren)(ren)權(quan)的(de)(de)基本任務在(zai)于每個人(ren)(ren)要(yao)(yao)求闡明、尊(zun)重、保(bao)(bao)障的(de)(de)那(nei)些權(quan)利應該在(zai)法律(lv)(lv)上得(de)到承認和切實保(bao)(bao)護，以(yi)便(bian)使人(ren)(ren)和群體、道德、物質(zhi)、精神和其他方面獲得(de)充分(fen)、全面、完(wan)善的(de)(de)發展(zhan)。法律(lv)(lv)是(shi)保(bao)(bao)護人(ren)(ren)權(quan)的(de)(de)重要(yao)(yao)并且是(shi)首(shou)要(yao)(yao)途徑，只有法律(lv)(lv)的(de)(de)確認和保(bao)(bao)障，才(cai)是(shi)實現人(ren)(ren)權(quan)保(bao)(bao)護的(de)(de)最(zui)后一道防(fang)線。從(cong)實際(ji)的(de)(de)實施角度(du)看(kan)，法律(lv)(lv)具備(bei)一定的(de)(de)規則(ze)性，并且在(zai)社會(hui)(hui)(hui)范圍(wei)內還會(hui)(hui)(hui)形成一種均(jun)衡(heng)特征。而(er)民商法作為我(wo)國社會(hui)(hui)(hui)經(jing)濟行為的(de)(de)重要(yao)(yao)規范和準則(ze)，也首(shou)先(xian)應當實現對(dui)于人(ren)(ren)權(quan)的(de)(de)維護和保(bao)(bao)障，才(cai)能更為有效地在(zai)社會(hui)(hui)(hui)范圍(wei)內展(zhan)開對(dui)于經(jing)濟活動的(de)(de)保(bao)(bao)護，也才(cai)能進一步的(de)(de)推動我(wo)國經(jing)濟和社會(hui)(hui)(hui)向前(qian)發展(zhan)。

二、我國民商法體(ti)系對于人(ren)權(quan)的保護討論

我國民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)體系重點關注人身權(quan)利(li)和財(cai)產權(quan)利(li)兩(liang)(liang)個主(zhu)要(yao)部(bu)分，而這兩(liang)(liang)個部(bu)分也同(tong)樣是從(cong)屬(shu)(shu)于人權(quan)概念(nian)之下的(de)重要(yao)內容，正因為(wei)如此，民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)實質(zhi)上是從(cong)經(jing)濟角(jiao)度對于人權(quan)的(de)維(wei)護(hu)。從(cong)目前(qian)存在的(de)多種法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規(gui)細則(ze)中(zhong)看，都包含有(you)民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)重要(yao)部(bu)分，即實際上是民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)總則(ze)、親屬(shu)(shu)、繼(ji)承以(yi)(yi)及(ji)債權(quan)等方面的(de)相關內容，都以(yi)(yi)不同(tong)的(de)形式和特(te)征出現在眾多法(fa)(fa)律條(tiao)文中(zhong)，并且在具體的(de)民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)中(zhong)也規(gui)定(ding)了與民(min)商(shang)(shang)事務有(you)關的(de)法(fa)(fa)律，已經(jing)可以(yi)(yi)做到有(you)法(fa)(fa)可依。

從(cong)學術(shu)研(yan)究的(de)(de)(de)角度看，我國(guo)的(de)(de)(de)學術(shu)領域已經出(chu)(chu)現(xian)(xian)(xian)了很(hen)多(duo)理(li)(li)論研(yan)究和(he)專著，關(guan)(guan)于民商(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)進一步討論內容也逐步出(chu)(chu)現(xian)(xian)(xian)在(zai)民法(fa)(fa)教科書中(zhong)，這些對(dui)加(jia)深民商(shang)法(fa)(fa)自身(shen)(shen)的(de)(de)(de)縱(zong)深發展(zhan)(zhan)都(dou)將大(da)有(you)(you)裨(bi)益。而(er)我國(guo)作為(wei)社會(hui)主(zhu)義(yi)發展(zhan)(zhan)中(zhong)國(guo)家而(er)言(yan)，本身(shen)(shen)的(de)(de)(de)經濟(ji)和(he)社會(hui)發展(zhan)(zhan)又呈現(xian)(xian)(xian)出(chu)(chu)與發達資本主(zhu)義(yi)國(guo)家完全(quan)不同(tong)的(de)(de)(de)特質，這一點目前也已經得到(dao)了我國(guo)法(fa)(fa)律(lv)(lv)界的(de)(de)(de)一致認(ren)可和(he)重視(shi)，并(bing)且當(dang)前的(de)(de)(de)民商(shang)法(fa)(fa)，雖然(ran)(ran)在(zai)民權和(he)財產等方(fang)面借(jie)鑒了西方(fang)發達國(guo)家較為(wei)成(cheng)熟(shu)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)思(si)想和(he)模式，但(dan)是(shi)在(zai)面對(dui)我國(guo)經濟(ji)特殊發展(zhan)(zhan)環境的(de)(de)(de)時候，仍然(ran)(ran)體(ti)現(xian)(xian)(xian)出(chu)(chu)了極大(da)的(de)(de)(de)中(zhong)國(guo)特色。西歐(ou)一些國(guo)家的(de)(de)(de)民法(fa)(fa)典中(zhong)雖然(ran)(ran)都(dou)明確(que)規定出(chu)(chu)所有(you)(you)的(de)(de)(de)人在(zai)人格(ge)方(fang)面的(de)(de)(de)平等，但(dan)是(shi)對(dui)于更加(jia)細節(jie)的(de)(de)(de)方(fang)面，卻未能(neng)實現(xian)(xian)(xian)良好(hao)保(bao)護(hu)。相對(dui)而(er)言(yan)，我國(guo)出(chu)(chu)臺(tai)的(de)(de)(de)多(duo)部法(fa)(fa)律(lv)(lv)法(fa)(fa)規，諸如(ru)《消費(fei)者(zhe)權益保(bao)護(hu)法(fa)(fa)》《勞動法(fa)(fa)》等，則(ze)更加(jia)關(guan)(guan)注于社會(hui)角落的(de)(de)(de)細節(jie)問(wen)題，在(zai)法(fa)(fa)律(lv)(lv)人人格(ge)的(de)(de)(de)保(bao)護(hu)以(yi)及(ji)相關(guan)(guan)問(wen)題的(de)(de)(de)處理(li)(li)也相對(dui)完善(shan)。

三、結論

雖然目前(qian)我國的(de)(de)(de)民(min)商(shang)法(fa)已經(jing)在某些程度上相(xiang)對成(cheng)(cheng)熟，但是仍然存在諸多不(bu)足之處。首先(xian)經(jing)濟和社(she)(she)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)會(hui)(hui)為(wei)人們的(de)(de)(de)生活帶來(lai)更多的(de)(de)(de)行為(wei)方(fang)式(shi)(shi)，其中必然不(bu)乏需要更加(jia)詳細規范的(de)(de)(de)新型(xing)行為(wei)。也正(zheng)因為(wei)如此，民(min)商(shang)法(fa)也必然會(hui)(hui)隨(sui)著社(she)(she)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)而不(bu)斷成(cheng)(cheng)長。另一個方(fang)面，民(min)商(shang)法(fa)的(de)(de)(de)效(xiao)率也必然會(hui)(hui)得到進一步的(de)(de)(de)提升，這種(zhong)效(xiao)率特(te)征重點體現在立(li)(li)法(fa)層面，社(she)(she)會(hui)(hui)本(ben)身的(de)(de)(de)飛速發(fa)展(zhan)從客觀上要求者民(min)商(shang)法(fa)的(de)(de)(de)立(li)(li)法(fa)效(xiao)率提升，并且更多更為(wei)健(jian)全的(de)(de)(de)渠道和方(fang)式(shi)(shi)方(fang)法(fa)也會(hui)(hui)被(bei)固(gu)定下來(lai)，成(cheng)(cheng)為(wei)推動立(li)(li)法(fa)進程、縮(suo)短立(li)(li)法(fa)周(zhou)期的(de)(de)(de)重要力量(liang)。

參考文獻：

[1]屈茂輝，粟(su) 瑜.論民法的(de)社(she)(she)會(hui)功能[J].湖南(nan)師范大學社(she)(she)會(hui)科學學報，2006（5）.

篇8

    關鍵詞：民商法；經濟法；合作前(qian)景(jing)

    民商法(fa)(fa)和經濟法(fa)(fa)作(zuo)為市場經濟兩大(da)基本(ben)法(fa)(fa)，有區別也有聯系。一直以(yi)(yi)來(lai)，法(fa)(fa)學界不少學者對二者界限爭(zheng)論不休。不可否認(ren)，這類(lei)爭(zheng)辯(bian)大(da)大(da)促(cu)進(jin)了兩法(fa)(fa)在各自領域的(de)縱深發展(zhan)。但(dan)是，是否又在一定程度(du)上抑(yi)制(zhi)(zhi)了二者的(de)交流與合(he)作(zuo)呢？我(wo)(wo)國立(li)法(fa)(fa)宗旨是促(cu)進(jin)社會(hui)發展(zhan)，保障人民生活。我(wo)(wo)們在劃(hua)清界限的(de)同時，是否還可以(yi)(yi)想想二者如(ru)何合(he)作(zuo)起來(lai)，進(jin)一步完善我(wo)(wo)國法(fa)(fa)制(zhi)(zhi)建設呢？

    一、二者合作的必(bi)要性

    1、經濟基礎的法律需求(qiu)

    法(fa)(fa)(fa)作(zuo)為經(jing)濟(ji)(ji)(ji)基礎的(de)上層建(jian)筑，對我國(guo)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)建(jian)設具有積極的(de)作(zuo)用。我國(guo)目前實(shi)行的(de)是(shi)社(she)會(hui)主(zhu)義市場(chang)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)體制，市場(chang)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)的(de)內在規律(lv)(lv)(lv)和自身(shen)特點(dian)不僅要求有完善的(de)直接調整(zheng)市場(chang)關(guan)系的(de)法(fa)(fa)(fa)制，也要求有健(jian)全的(de)維護社(she)會(hui)秩序(xu)和創造(zao)良好社(she)會(hui)生態(tai)環(huan)境的(de)法(fa)(fa)(fa)制；市場(chang)主(zhu)體需(xu)(xu)要法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)確認和保障，市場(chang)活動需(xu)(xu)要法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規范，市場(chang)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)的(de)宏(hong)觀調控需(xu)(xu)要法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規制。市場(chang)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)的(de)運行對法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)理論和法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)適(shi)用有著多方面、多層次、多角度的(de)需(xu)(xu)求。

    市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)以市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)為(wei)主(zhu)要(yao)調節(jie)手段，市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)活動(dong)是市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)主(zhu)體(ti)運用市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)規(gui)律(lv)在市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)中進(jin)行的(de)(de)(de)(de)(de)競(jing)爭(zheng)活動(dong)，它要(yao)求有一種能(neng)正確處理市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)主(zhu)體(ti)、個人(ren)利益(yi)(yi)和(he)社(she)會(hui)整體(ti)利益(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)競(jing)爭(zheng)規(gui)則，以保證市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)競(jing)爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)有序(xu)化和(he)效(xiao)益(yi)(yi)最大化。市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)健(jian)康發(fa)展，不(bu)僅有賴于合理的(de)(de)(de)(de)(de)微觀(guan)(guan)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)結(jie)構，還有賴于合理的(de)(de)(de)(de)(de)宏觀(guan)(guan)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)結(jie)構。就秩(zhi)序(xu)而(er)言，前(qian)者表(biao)現(xian)為(wei)自(zi)由、公平競(jing)爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)秩(zhi)序(xu)，后(hou)者表(biao)現(xian)為(wei)實現(xian)社(she)會(hui)總供給與總需(xu)求的(de)(de)(de)(de)(de)平衡而(er)建立的(de)(de)(de)(de)(de)宏觀(guan)(guan)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)秩(zhi)序(xu)。民(min)商法(fa)運用其(qi)固有的(de)(de)(de)(de)(de)平權自(zi)主(zhu)和(he)等價有償的(de)(de)(de)(de)(de)程序(xu)和(he)方(fang)法(fa)，調整平等主(zhu)體(ti)進(jin)入(ru)市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)產生的(de)(de)(de)(de)(de)商品交換關(guan)系(xi)，即橫向的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)關(guan)系(xi)，因此，公平、自(zi)由的(de)(de)(de)(de)(de)市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)競(jing)爭(zheng)是以民(min)商法(fa)為(wei)基礎的(de)(de)(de)(de)(de)。但是，宏觀(guan)(guan)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)領域里的(de)(de)(de)(de)(de)總供給與總需(xu)求的(de)(de)(de)(de)(de)平衡不(bu)可能(neng)自(zi)然形成(cheng)，市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)自(zi)我調節(jie)有著自(zi)身(shen)不(bu)可避(bi)免的(de)(de)(de)(de)(de)缺(que)陷，它不(bu)可能(neng)通(tong)曉(xiao)宏觀(guan)(guan)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)狀(zhuang)況，比(bi)如由于成(cheng)本(ben)條件和(he)對競(jing)爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)限制(zhi)，往往產生不(bu)正當競(jing)爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)，而(er)且市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)調節(jie)是事后(hou)調節(jie)，容易導致(zhi)信息不(bu)通(tong)，人(ren)們在經(jing)(jing)(jing)(jing)營決策上(shang)難免存(cun)在盲目(mu)性，僅靠市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)機制(zhi)是不(bu)能(neng)維持經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)總量平衡的(de)(de)(de)(de)(de)，必須存(cun)在政府的(de)(de)(de)(de)(de)適度干預(yu)與引導，經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)就是主(zhu)要(yao)調整經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)管理這類縱向經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)關(guan)系(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)。民(min)商法(fa)能(neng)調動(dong)市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)積極性；經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)則能(neng)克服(fu)市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)盲目(mu)性。二者通(tong)力合作，一個規(gui)范(fan)且活躍的(de)(de)(de)(de)(de)市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)便會(hui)形成(cheng)。

    2、政(zheng)治環境的影響

    我(wo)國(guo)政(zheng)治(zhi)體(ti)(ti)制(zhi)(zhi)是(shi)民主(zhu)集中制(zhi)(zhi)，這(zhe)是(shi)由我(wo)國(guo)經濟(ji)體(ti)(ti)制(zhi)(zhi)決(jue)定(ding)(ding)的(de)，同時(shi)又對經濟(ji)法(fa)規產生一定(ding)(ding)的(de)指(zhi)導作用。市場(chang)主(zhu)體(ti)(ti)享有民主(zhu)權，自由地進行(xing)市場(chang)交(jiao)易；同時(shi)，國(guo)家也集中統一地對市場(chang)經濟(ji)進行(xing)宏觀調控和縱(zong)向(xiang)指(zhi)引，這(zhe)是(shi)社會主(zhu)義(yi)市場(chang)經濟(ji)的(de)必然要(yao)(yao)求(qiu)，它決(jue)定(ding)(ding)了政(zheng)治(zhi)體(ti)(ti)制(zhi)(zhi)必須給予市場(chang)主(zhu)體(ti)(ti)一定(ding)(ding)的(de)民主(zhu)人(ren)權，同時(shi)也要(yao)(yao)對其集中管理。政(zheng)治(zhi)體(ti)(ti)制(zhi)(zhi)體(ti)(ti)現于政(zheng)策法(fa)規，就要(yao)(yao)求(qiu)自由民主(zhu)的(de)民商法(fa)和集中統一的(de)經濟(ji)法(fa)能夠相(xiang)互配合、相(xiang)互促進，共同管理好我(wo)國(guo)市場(chang)，促進民主(zhu)集中制(zhi)(zhi)的(de)縱(zong)深發展(zhan)。

    3、歷(li)史發展的必然

    在市場經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)發(fa)達(da)(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)西方(fang)國(guo)(guo)家，先有(you)(you)了(le)發(fa)達(da)(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)，而后才(cai)在19世(shi)(shi)紀末20世(shi)(shi)紀初有(you)(you)了(le)現(xian)代(dai)意(yi)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。我(wo)(wo)國(guo)(guo)從1949年(nian)(nian)起(qi)，由(you)(you)于社會主義(yi)集中經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)觀(guan)念的(de)(de)(de)(de)(de)(de)指導(dao)，推行了(le)國(guo)(guo)家經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)計(ji)(ji)劃(hua)(hua)，蘇聯的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)家計(ji)(ji)劃(hua)(hua)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)理(li)論被完(wan)(wan)全繼受下來，這一時(shi)期民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)生活遭到壓制(zhi)甚至破壞(huai)，導(dao)致(zhi)我(wo)(wo)國(guo)(guo)商品經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)不發(fa)達(da)(da)，平等主體之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)財商關系不發(fa)展(zhan)。。因此(ci)，不可能有(you)(you)現(xian)代(dai)意(yi)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)、完(wan)(wan)善的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)度。同時(shi)，計(ji)(ji)劃(hua)(hua)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)以指令為動作的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權威手段(duan)，也未(wei)采用真正意(yi)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律形(xing)式，因而也沒有(you)(you)現(xian)代(dai)意(yi)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。我(wo)(wo)國(guo)(guo)從1979年(nian)(nian)起(qi)，開(kai)始經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)改革，發(fa)展(zhan)市場經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)，完(wan)(wan)善民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和建立經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律制(zhi)度的(de)(de)(de)(de)(de)(de)任務幾乎同時(shi)提(ti)出。但是，當(dang)時(shi)國(guo)(guo)家經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論仍(reng)方(fang)興(xing)未(wei)艾，對興(xing)起(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論開(kai)始批判，一度形(xing)成民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)之(zhi)爭(zheng)，這場爭(zheng)論逐(zhu)漸(jian)因計(ji)(ji)劃(hua)(hua)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)失去(qu)歷史舞(wu)臺日益(yi)向(xiang)有(you)(you)利于民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)方(fang)向(xiang)傾斜。隨著社會不斷發(fa)展(zhan)，我(wo)(wo)國(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)也逐(zhu)步進入世(shi)(shi)界軌道，向(xiang)市場經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)轉(zhuan)化，當(dang)然(ran)，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)也應不斷變化以適應經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)。在新世(shi)(shi)紀的(de)(de)(de)(de)(de)(de)今天，我(wo)(wo)國(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)已(yi)有(you)(you)了(le)迅猛發(fa)展(zhan)，我(wo)(wo)國(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)界出現(xian)了(le)由(you)(you)國(guo)(guo)家經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論向(xiang)社會經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)轉(zhuan)變的(de)(de)(de)(de)(de)(de)現(xian)象(xiang)，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律理(li)論已(yi)趨(qu)成熟，迫切要求兩法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)在“各事其主”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)礎上(shang)著眼于社會大局，緊密(mi)聯合(he)。

    4、法律自(zi)身的融(rong)合(he)

    “法(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)(de)功能蘊含于實現法(fa)(fa)(fa)律(lv)價值目(mu)標(biao)所必要(yao)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)調整(zheng)方(fang)法(fa)(fa)(fa)之中，法(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)(de)作用(yong)(yong)由(you)(you)法(fa)(fa)(fa)律(lv)調整(zheng)方(fang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)實際運用(yong)(yong)和(he)(he)效(xiao)果所顯露。”雖然(ran)兩法(fa)(fa)(fa)價值目(mu)標(biao)在(zai)不同(tong)法(fa)(fa)(fa)律(lv)部門中的(de)(de)內涵、要(yao)求(qiu)、重要(yao)程度、地位、組合體系等(deng)均有區別，但是，二者也有通用(yong)(yong)原則。一(yi)般(ban)認為(wei)，民商法(fa)(fa)(fa)中的(de)(de)“誠(cheng)實信用(yong)(yong)”、“公(gong)共(gong)(gong)道德”和(he)(he)“公(gong)序良俗”等(deng)條款，是民商法(fa)(fa)(fa)和(he)(he)經(jing)濟法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)連結點和(he)(he)分(fen)界線，一(yi)邊(bian)是經(jing)濟法(fa)(fa)(fa)以(yi)(yi)維持整(zheng)體和(he)(he)自(zi)(zi)由(you)(you)公(gong)正(zheng)的(de)(de)社會經(jing)濟秩序為(wei)己任，調整(zheng)社會公(gong)共(gong)(gong)管(guan)理(li)關系、反對(dui)(dui)濫用(yong)(yong)權(quan)(quan)利、強(qiang)調競爭(zheng)的(de)(de)自(zi)(zi)由(you)(you)與公(gong)平的(de)(de)統一(yi)；一(yi)邊(bian)是民商法(fa)(fa)(fa)對(dui)(dui)此良好環(huan)境下自(zi)(zi)由(you)(you)從(cong)事(shi)活動之主體行為(wei)加以(yi)(yi)規(gui)范、確認市(shi)場(chang)(chang)主體的(de)(de)自(zi)(zi)由(you)(you)和(he)(he)權(quan)(quan)利。兩者是建立和(he)(he)維護(hu)社會主義(yi)市(shi)場(chang)(chang)經(jing)濟秩序的(de)(de)基本法(fa)(fa)(fa)。正(zheng)因為(wei)這樣(yang)，二者之間更應相互兼顧和(he)(he)依存，共(gong)(gong)同(tong)對(dui)(dui)市(shi)場(chang)(chang)經(jing)濟法(fa)(fa)(fa)律(lv)體系起到統領、凝(ning)集(ji)和(he)(he)指導作用(yong)(yong)。

    二(er)、二(er)者合作的可能(neng)性(xing)（條件）

    1、調整范圍交叉(cha)

    在(zai)(zai)現代市場經濟中，市場調(diao)節(jie)和國(guo)家(jia)干預都覆蓋全社會，它們(men)各(ge)自(zi)適用(yong)的(de)(de)范圍涉及于整(zheng)(zheng)個(ge)市場。民商法(fa)以(yi)私(si)法(fa)功(gong)能為主(zhu)、公法(fa)功(gong)能為輔(fu)(fu)，著(zhu)重與市場調(diao)節(jie)相對(dui)應(ying)，運用(yong)其固(gu)有的(de)(de)平權(quan)自(zi)主(zhu)和等價有償的(de)(de)程序和方(fang)(fang)法(fa)，調(diao)整(zheng)(zheng)公民、法(fa)人進入市場產生的(de)(de)商品交換關(guan)系(xi)(xi)；經濟法(fa)則以(yi)公法(fa)功(gong)能為主(zhu)、私(si)法(fa)功(gong)能為輔(fu)(fu)，著(zhu)重與國(guo)家(jia)干預和社會協調(diao)相對(dui)應(ying)，經濟法(fa)對(dui)社會關(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)調(diao)整(zheng)(zheng)，體現了客觀經濟規律(lv)的(de)(de)要求和國(guo)民經濟發展(zhan)的(de)(de)現實情(qing)況，能達到科學地組織社會生產力，經常(chang)地保持社會總(zong)需求與總(zong)供給的(de)(de)基本(ben)平衡，以(yi)促使我國(guo)國(guo)民經濟逐步地走上充(chong)滿生機與活力的(de)(de)良性循環軌道(dao)。鑒(jian)于二者的(de)(de)交叉關(guan)系(xi)(xi)，更應(ying)在(zai)(zai)兩法(fa)之間(jian)和各(ge)自(zi)內(nei)部(bu)合(he)理配置法(fa)律(lv)調(diao)整(zheng)(zheng)方(fang)(fang)法(fa)，合(he)理設計其過(guo)程，在(zai)(zai)各(ge)自(zi)調(diao)整(zheng)(zheng)范圍內(nei)完善自(zi)己的(de)(de)同時，彌補對(dui)方(fang)(fang)留下的(de)(de)“法(fa)律(lv)空(kong)白”，使兩法(fa)的(de)(de)積極(ji)作用(yong)得(de)以(yi)充(chong)分發揮，消極(ji)作用(yong)得(de)以(yi)盡可能抑制。

    2、職(zhi)能互補

    民商法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)常態(tai)性(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)律，多是(shi)通(tong)過(guo)(guo)其任意性(xing)(xing)規范，體(ti)(ti)現(xian)“無形(xing)之(zhi)手”的(de)(de)(de)(de)(de)要求(qiu)，強調(diao)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)機制(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)部(bu)化(hua)(hua)，充分發(fa)揮市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)主體(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)能(neng)(neng)動性(xing)(xing)，它注重市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)主體(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)個別利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)實現(xian)；經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)則是(shi)非(fei)常態(tai)性(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)律，通(tong)過(guo)(guo)強制(zhi)性(xing)(xing)規范，強調(diao)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)機制(zhi)外在(zai)化(hua)(hua)，解決市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)失靈(ling)，經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)調(diao)整以(yi)社會公共性(xing)(xing)為(wei)(wei)根本特征的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)管理關系，強調(diao)社會公共利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)實現(xian)。民商法(fa)(fa)(fa)(fa)立足于(yu)個體(ti)(ti)利(li)益(yi)，僅要求(qiu)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)行(xing)為(wei)(wei)不(bu)以(yi)損(sun)害他(ta)人(ren)利(li)益(yi)為(wei)(wei)目的(de)(de)(de)(de)(de)，對(dui)于(yu)限制(zhi)甚至犧牲自己利(li)益(yi)去滿(man)足他(ta)人(ren)利(li)益(yi)，少有(you)(you)法(fa)(fa)(fa)(fa)條予以(yi)具體(ti)(ti)化(hua)(hua)；而這在(zai)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)不(bu)再只(zhi)是(shi)一(yi)種(zhong)理想，道德化(hua)(hua)法(fa)(fa)(fa)(fa)律條款比(bi)比(bi)皆是(shi)，具體(ti)(ti)明確(que)地要求(qiu)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)主體(ti)(ti)限制(zhi)或(huo)犧牲個人(ren)利(li)益(yi)，真正(zheng)體(ti)(ti)現(xian)謀求(qiu)社會的(de)(de)(de)(de)(de)整體(ti)(ti)公平。經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)產(chan)生和發(fa)展(zhan)，以(yi)現(xian)代市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)為(wei)(wei)條件(jian)，只(zhi)有(you)(you)當(dang)(dang)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)不(bu)能(neng)(neng)只(zhi)依靠(kao)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)機制(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)自發(fa)調(diao)節，或(huo)者說(shuo)不(bu)能(neng)(neng)只(zhi)依賴于(yu)民商法(fa)(fa)(fa)(fa)給予保障時(shi)，經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)才(cai)有(you)(you)產(chan)生之(zhi)必要。經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)往往是(shi)對(dui)不(bu)當(dang)(dang)行(xing)使民事(shi)權利(li)的(de)(de)(de)(de)(de)干(gan)預和糾正(zheng)。然而，經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)產(chan)生，并不(bu)意味著(zhu)民商法(fa)(fa)(fa)(fa)在(zai)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)重要地位有(you)(you)所(suo)下(xia)降或(huo)退(tui)居(ju)其次(ci)，相反，現(xian)代市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)依然需要民商法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)斷發(fa)展(zhan)與完(wan)善。

    3、原則(ze)共享

    由于兩(liang)法(fa)最(zui)終(zhong)價(jia)值取向相同(tong)，即(ji)建(jian)立一(yi)個公平、自由、平等(deng)的(de)(de)交易秩序和社(she)(she)會(hui)保障制(zhi)度(du)，以實(shi)現(xian)社(she)(she)會(hui)實(shi)質正義，因而兩(liang)法(fa)的(de)(de)某些原則(ze)具有一(yi)致性(xing)，如(ru)市場(chang)主體(ti)法(fa)律地位平等(deng)、意思自治、公平競爭(zheng)、講究誠實(shi)信用、公序良(liang)俗(su)等(deng)。原則(ze)共享在(zai)一(yi)定條(tiao)件下促進(jin)了(le)具體(ti)制(zhi)度(du)和調整方(fang)法(fa)的(de)(de)通用，如(ru)近年來在(zai)經濟(ji)法(fa)規中出現(xian)的(de)(de)經營權的(de)(de)法(fa)律概(gai)念為民商法(fa)所接受，法(fa)人制(zhi)度(du)在(zai)兩(liang)法(fa)體(ti)系中均有其特定地位，民事責任也成為經濟(ji)法(fa)的(de)(de)一(yi)種(zhong)法(fa)律責任形式等(deng)現(xian)象，便(bian)是最(zui)好(hao)的(de)(de)例證。

    4、取向相同

    現(xian)代(dai)民(min)(min)商法(fa)(fa)(fa)(fa)發(fa)展實踐表明(ming)，民(min)(min)商法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)私法(fa)(fa)(fa)(fa)公法(fa)(fa)(fa)(fa)化已成為(wei)民(min)(min)商法(fa)(fa)(fa)(fa)發(fa)展的(de)潮流。在(zai)(zai)社會主義市場經(jing)(jing)(jing)濟條件下，仍片面強調民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)私法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)舊觀念，不利于對其進(jin)行更深入的(de)理解，更不利于民(min)(min)商法(fa)(fa)(fa)(fa)對市場經(jing)(jing)(jing)濟進(jin)行有效的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)調整。現(xian)代(dai)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)正致力(li)(li)于從個人本(ben)位(wei)(wei)轉向(xiang)社會本(ben)位(wei)(wei)；另(ling)一方面，經(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)也同(tong)(tong)樣在(zai)(zai)為(wei)消除法(fa)(fa)(fa)(fa)規中的(de)集中痕跡而(er)不懈努力(li)(li)，經(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)乃公私兼容的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規范，在(zai)(zai)緊密聯系國家干預與推動經(jing)(jing)(jing)濟的(de)同(tong)(tong)時，著手賦予市場主體更多的(de)民(min)(min)主與自(zi)由。

    三、二者合作的現實途徑

    1、調整范圍的相互結合

    （1）市場主體制度的兩法結合(he)

    市(shi)場主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)依其(qi)(qi)自(zi)(zi)(zi)主(zhu)(zhu)意(yi)志(zhi)為(wei)商品(pin)(pin)(pin)交(jiao)易(yi)行為(wei)，此乃商品(pin)(pin)(pin)經(jing)濟(ji)及(ji)其(qi)(qi)形態市(shi)場經(jing)濟(ji)的(de)(de)基(ji)本要(yao)(yao)求。民商法堅持和(he)(he)體(ti)(ti)現意(yi)思(si)自(zi)(zi)(zi)治的(de)(de)精神(shen)，為(wei)市(shi)場主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)自(zi)(zi)(zi)主(zhu)(zhu)地進(jin)行商品(pin)(pin)(pin)交(jiao)易(yi)提供一般規范；經(jing)濟(ji)法基(ji)于維護(hu)全局和(he)(he)長遠利(li)益的(de)(de)考(kao)慮，為(wei)市(shi)場主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)在商品(pin)(pin)(pin)交(jiao)易(yi)活(huo)動中的(de)(de)自(zi)(zi)(zi)由意(yi)志(zhi)設定(ding)必要(yao)(yao)界限，在鼓勵發展(zhan)市(shi)場主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)意(yi)思(si)自(zi)(zi)(zi)治的(de)(de)同時，也反對絕對的(de)(de)意(yi)思(si)自(zi)(zi)(zi)治。為(wei)此，對于大量一般性的(de)(de)企業（公(gong)(gong)民）的(de)(de)經(jing)濟(ji)活(huo)動，國(guo)家(jia)(jia)將確立(li)他們作(zuo)(zuo)為(wei)獨立(li)商品(pin)(pin)(pin)生產經(jing)營者的(de)(de)地位，維護(hu)其(qi)(qi)充分(fen)的(de)(de)經(jing)營自(zi)(zi)(zi)主(zhu)(zhu)權，國(guo)家(jia)(jia)對其(qi)(qi)管理(li)，主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)是(shi)完(wan)善(shan)民商立(li)法，制定(ding)他們從事經(jing)濟(ji)活(huo)動、公(gong)(gong)平參與市(shi)場競爭的(de)(de)規則，保障市(shi)場機制充分(fen)有(you)效地發揮作(zuo)(zuo)用。經(jing)濟(ji)法則應主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)圍繞(rao)國(guo)家(jia)(jia)對各(ge)獨立(li)生產經(jing)營主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)進(jin)行協調、監(jian)督和(he)(he)服務方面作(zuo)(zuo)出規定(ding)。

    （2）市場運(yun)行制度的兩(liang)法(fa)結合(he)

    隨著社會(hui)(hui)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展，市(shi)場(chang)運行過程中也(ye)會(hui)(hui)不(bu)斷(duan)發(fa)生與(yu)社會(hui)(hui)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)變(bian)化不(bu)平衡的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)現象，這就需(xu)要調節和修復。有(you)(you)效的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)市(shi)場(chang)秩序(xu)(xu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)形成一(yi)方(fang)面源(yuan)于(yu)市(shi)場(chang)主體(ti)內在(zai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)自我(wo)調控與(yu)自我(wo)穩定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)能力，另一(yi)方(fang)面也(ye)源(yuan)于(yu)社會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)外部(bu)(bu)控制(zhi)性(xing)力量。由此(ci)，民(min)商(shang)(shang)法和經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法都有(you)(you)其大展身手之處。在(zai)市(shi)場(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)中，國(guo)家投資(zi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)(zhong)點應在(zai)有(you)(you)關國(guo)計民(min)生的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)(zhong)要領域(yu)，或在(zai)國(guo)民(min)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)中比(bi)(bi)較薄弱的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)、民(min)間資(zi)本不(bu)愿和無力進(jin)入的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行業，經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法將(jiang)在(zai)這方(fang)面作出(chu)規(gui)定(ding)。對(dui)于(yu)大量一(yi)般性(xing)行業，國(guo)家不(bu)必參與(yu)競爭，這樣國(guo)有(you)(you)企業的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)比(bi)(bi)重(zhong)(zhong)將(jiang)有(you)(you)所下降，由社會(hui)(hui)資(zi)本投資(zi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)企業比(bi)(bi)重(zhong)(zhong)將(jiang)有(you)(you)所上升，這將(jiang)使民(min)商(shang)(shang)法適用范圍(wei)進(jin)一(yi)步(bu)擴大。總之，民(min)商(shang)(shang)法通過平等主體(ti)之間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)相(xiang)互制(zhi)約(yue)從(cong)內部(bu)(bu)維護公平與(yu)交易(yi)安全(quan)；經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法則基于(yu)市(shi)場(chang)秩序(xu)(xu)規(gui)制(zhi)法，在(zai)特定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)市(shi)場(chang)環(huan)境(jing)中貫(guan)徹某種特定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)政(zheng)策，促進(jin)國(guo)民(min)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)協調發(fa)展。

    （3）宏(hong)觀調控制度的交融(rong)

    宏(hong)觀(guan)調(diao)(diao)控的(de)(de)(de)主體(ti)(ti)是國家(jia)，這就決定了它主要(yao)由(you)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)予以(yi)規范，但是，民商法(fa)(fa)(fa)(fa)并非不起作用。民商法(fa)(fa)(fa)(fa)在(zai)(zai)調(diao)(diao)整市(shi)(shi)場(chang)(chang)交(jiao)(jiao)易關(guan)系的(de)(de)(de)過(guo)程中，可以(yi)及時反映市(shi)(shi)場(chang)(chang)信息和(he)市(shi)(shi)場(chang)(chang)動態(tai)，促使相關(guan)部(bu)門運用或制定相應(ying)(ying)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)規、政(zheng)策(ce)去(qu)適應(ying)(ying)瞬(shun)息萬變的(de)(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)(chang)。市(shi)(shi)場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)體(ti)(ti)制確立以(yi)后，在(zai)(zai)宏(hong)觀(guan)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)管(guan)(guan)理方(fang)面(mian)，國家(jia)的(de)(de)(de)工作重點在(zai)(zai)于宏(hong)觀(guan)決策(ce)，規范、組(zu)織(zhi)、協調(diao)(diao)、監督社會(hui)(hui)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)活動，建立和(he)完善(shan)宏(hong)觀(guan)調(diao)(diao)控體(ti)(ti)系、社會(hui)(hui)保(bao)障(zhang)體(ti)(ti)系，培育和(he)完善(shan)市(shi)(shi)場(chang)(chang)體(ti)(ti)系等(deng)等(deng)，經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)在(zai)(zai)這些(xie)領域(yu)將加強(qiang)和(he)發(fa)(fa)揮重要(yao)作用。國家(jia)與企(qi)業(ye)、企(qi)業(ye)與企(qi)業(ye)之間的(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)往來(lai)將主要(yao)依照平等(deng)協商、等(deng)價(jia)有償的(de)(de)(de)原則進行(xing)，國家(jia)需要(yao)更多(duo)地采用民商法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)方(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)去(qu)實(shi)現其宏(hong)觀(guan)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)管(guan)(guan)理目(mu)標。另外，兩法(fa)(fa)(fa)(fa)還可以(yi)在(zai)(zai)保(bao)護環境和(he)生態(tai)平衡，實(shi)現可持續發(fa)(fa)展(zhan)，擴大對(dui)外經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)作，促進國際交(jiao)(jiao)流(liu)等(deng)諸多(duo)領域(yu)共同(tong)發(fa)(fa)揮作用。

    2、調整方法(fa)的相互借鑒

    民(min)商(shang)(shang)法主(zhu)(zhu)要以(yi)(yi)非權(quan)(quan)力(li)的(de)(de)(de)(de)、私(si)法的(de)(de)(de)(de)手段調(diao)(diao)整經(jing)(jing)濟(ji)關系，它所采(cai)(cai)用的(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)節機制是(shi)平等(deng)主(zhu)(zhu)體自我調(diao)(diao)節機制，通過民(min)商(shang)(shang)事(shi)主(zhu)(zhu)體的(de)(de)(de)(de)單獨意思表(biao)示(shi)或(huo)多個(ge)(ge)的(de)(de)(de)(de)獨立(li)意思表(biao)示(shi)，獨立(li)地(di)(di)享有權(quan)(quan)利，承擔(dan)義務，實(shi)現自我保(bao)(bao)(bao)護、自我約束(shu)，從而(er)自我承擔(dan)責任。但(dan)是(shi)，當(dang)平等(deng)主(zhu)(zhu)體無法僅靠(kao)私(si)力(li)解決(jue)糾紛時，就需要國家公(gong)共權(quan)(quan)力(li)的(de)(de)(de)(de)介入，對在經(jing)(jing)濟(ji)生活中(zhong)一(yi)些特殊主(zhu)(zhu)體的(de)(de)(de)(de)民(min)商(shang)(shang)事(shi)活動加(jia)以(yi)(yi)限制。比如(ru)，現代企(qi)(qi)(qi)(qi)業組(zu)(zu)織的(de)(de)(de)(de)出(chu)現，就產生了(le)不平衡的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)生活，一(yi)方(fang)面(mian)是(shi)強勢的(de)(de)(de)(de)企(qi)(qi)(qi)(qi)業組(zu)(zu)織，另一(yi)方(fang)面(mian)是(shi)弱勢的(de)(de)(de)(de)勞(lao)工和消費(fei)者個(ge)(ge)體，企(qi)(qi)(qi)(qi)業組(zu)(zu)織的(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)為往(wang)(wang)往(wang)(wang)會不公(gong)平地(di)(di)損(sun)害不特定的(de)(de)(de)(de)對立(li)個(ge)(ge)體的(de)(de)(de)(de)利益(yi)，如(ru)市場競爭環境利益(yi)、勞(lao)工平等(deng)保(bao)(bao)(bao)護利益(yi)、消費(fei)者公(gong)平和安(an)全消費(fei)利益(yi)等(deng)，所以(yi)(yi)對企(qi)(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)行(xing)(xing)為，不能(neng)(neng)仍(reng)像(xiang)以(yi)(yi)前那樣僅由民(min)法從自治利益(yi)角度(du)(du)(du)進(jin)行(xing)(xing)規范，而(er)應從保(bao)(bao)(bao)護社(she)會利益(yi)的(de)(de)(de)(de)角度(du)(du)(du)加(jia)以(yi)(yi)一(yi)定的(de)(de)(de)(de)約束(shu)和調(diao)(diao)控。因此(ci)，民(min)商(shang)(shang)法在現代社(she)會并不反(fan)對社(she)會經(jing)(jing)濟(ji)法，恰恰相反(fan)，在涉(she)及(ji)社(she)會利益(yi)這一(yi)領域，民(min)商(shang)(shang)法需要經(jing)(jing)濟(ji)法發揮作用，以(yi)(yi)保(bao)(bao)(bao)證民(min)商(shang)(shang)法的(de)(de)(de)(de)理想不至于落(luo)空(kong)。而(er)經(jing)(jing)濟(ji)法不能(neng)(neng)只有國家直接的(de)(de)(de)(de)強制干(gan)預，還(huan)必須在一(yi)定條件下采(cai)(cai)取私(si)法的(de)(de)(de)(de)手段，我國現在實(shi)行(xing)(xing)今(jin)后還(huan)將繼續實(shi)行(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)國債制度(du)(du)(du)、政府采(cai)(cai)購制度(du)(du)(du)、國家投(tou)資(zi)制度(du)(du)(du)等(deng)，就其實(shi)質而(er)言，都體現了(le)國家以(yi)(yi)法律主(zhu)(zhu)體的(de)(de)(de)(de)身份對社(she)會經(jing)(jing)濟(ji)生活的(de)(de)(de)(de)干(gan)預。

    民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)與(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)的關系，實(shi)際上就是市(shi)場(chang)(chang)機(ji)制與(yu)國家宏(hong)觀(guan)調控(kong)的關系。對(dui)于現代社會(hui)(hui)來說，沒有(you)國家調控(kong)的市(shi)場(chang)(chang)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)肯定(ding)不是一(yi)個(ge)(ge)完善的市(shi)場(chang)(chang)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)，但如果沒有(you)市(shi)場(chang)(chang)機(ji)制或(huo)者是一(yi)個(ge)(ge)缺(que)乏民(min)法(fa)(fa)(fa)基礎(chu)的市(shi)場(chang)(chang)機(ji)制，那么(me)這個(ge)(ge)社會(hui)(hui)就是一(yi)個(ge)(ge)不穩定(ding)的社會(hui)(hui)。民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)和經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)在社會(hui)(hui)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)活動中相輔相承，不可(ke)截然分(fen)開，它們(men)都是市(shi)場(chang)(chang)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)得以正常運轉必(bi)不可(ke)少(shao)的經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)律。因此，加強民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)與(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)的相互聯(lian)系、相互合(he)作，既是必(bi)須的，也是可(ke)行(xing)的。

    參(can)考文獻：

    [1]王(wang)全興、管斌 民商法(fa)(fa)與經濟法(fa)(fa)關系論綱[M]。

    [2]王保樹。經濟(ji)法原理[M]。

    [3]余能(neng)斌。世紀之交看中(zhong)國(guo)民(min)商法發展[M]。

篇9

論文關(guan)鍵(jian)詞(ci) 民法 商法 民商法

現階段(duan)，我(wo)國的(de)(de)(de)(de)經濟(ji)發(fa)展步(bu)伐(fa)持續在平穩中前進，科技領域(yu)較過去相比已得(de)到更(geng)大力度的(de)(de)(de)(de)開發(fa)，信息技術也開始逐漸滲透到人們(men)的(de)(de)(de)(de)日常生(sheng)產生(sheng)活之中。這(zhe)種時代(dai)變(bian)化對我(wo)國現行民(min)商(shang)法提出(chu)了新的(de)(de)(de)(de)要求和挑戰(zhan)，故我(wo)國的(de)(de)(de)(de)民(min)商(shang)法應(ying)跟緊時代(dai)步(bu)伐(fa)，積極(ji)創新和完善(shan)以適應(ying)全新的(de)(de)(de)(de)時代(dai)格局，只(zhi)有這(zhe)樣才能(neng)更(geng)加充分(fen)的(de)(de)(de)(de)發(fa)揮出(chu)民(min)商(shang)法在社會經濟(ji)生(sheng)活中的(de)(de)(de)(de)重要作(zuo)用(yong)。鑒于此，本文探討當(dang)下民(min)商(shang)法現狀，并對其未來發(fa)展趨(qu)勢(shi)作(zuo)出(chu)展望具(ju)有積極(ji)意義。

一、新時代下我國的民商(shang)法現狀(zhuang)

（一）民法現狀

自民事(shi)(shi)立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)以(yi)后，多年以(yi)來我(wo)(wo)國(guo)在(zai)民法(fa)(fa)(fa)(fa)方面(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)成就(jiu)備受矚目，在(zai)推動(dong)經(jing)濟發展(zhan)方面(mian)起(qi)著(zhu)無可替代的(de)(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)用。發展(zhan)至今(jin)，我(wo)(wo)國(guo)民法(fa)(fa)(fa)(fa)在(zai)現(xian)階(jie)段(duan)所(suo)取(qu)得(de)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)成就(jiu)如(ru)下：第(di)一(yi)，立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)已(yi)具有(you)一(yi)定(ding)規模(mo)。多年來，大量(liang)法(fa)(fa)(fa)(fa)律、法(fa)(fa)(fa)(fa)規的(de)(de)(de)(de)(de)(de)制定(ding)使得(de)新時期我(wo)(wo)國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民法(fa)(fa)(fa)(fa)已(yi)初步形(xing)成體(ti)系(xi)，反(fan)映著(zhu)中國(guo)特色(se)社會主(zhu)義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)時代氣息，而且在(zai)民商事(shi)(shi)關系(xi)處理方面(mian)，可以(yi)說基本上都能在(zai)民法(fa)(fa)(fa)(fa)中做到(dao)有(you)據可循；第(di)二，對(dui)于(yu)現(xian)階(jie)段(duan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)市(shi)場(chang)經(jing)濟需求(qiu)，我(wo)(wo)國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民法(fa)(fa)(fa)(fa)已(yi)能夠基本反(fan)映，這不僅(jin)體(ti)現(xian)在(zai)一(yi)些新制定(ding)法(fa)(fa)(fa)(fa)規中，對(dui)于(yu)已(yi)有(you)法(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)(de)(de)(de)(de)修改也能有(you)所(suo)體(ti)現(xian)；第(di)三，現(xian)階(jie)段(duan)我(wo)(wo)國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民法(fa)(fa)(fa)(fa)吸(xi)取(qu)過(guo)去(qu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)驗教訓加大了保護民事(shi)(shi)權的(de)(de)(de)(de)(de)(de)力度(du)。例(li)如(ru)《民法(fa)(fa)(fa)(fa)通則》，它除了在(zai)基本原則中對(dui)民事(shi)(shi)權利保護進(jin)行(xing)明確(que)規定(ding)之(zhi)外，也對(dui)民事(shi)(shi)責任等進(jin)行(xing)了專(zhuan)門規定(ding)；第(di)四，現(xian)階(jie)段(duan)，對(dui)民法(fa)(fa)(fa)(fa)理論的(de)(de)(de)(de)(de)(de)研究，我(wo)(wo)國(guo)已(yi)在(zai)原有(you)基礎上獲得(de)重大進(jin)展(zhan)，如(ru)《民商法(fa)(fa)(fa)(fa)從(cong)論》等書籍的(de)(de)(de)(de)(de)(de)問世。

雖然，新時代下(xia)我(wo)(wo)國的民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典取得了不(bu)小的成(cheng)就，但是(shi)其現狀中(zhong)還(huan)存在(zai)(zai)有(you)(you)(you)一(yi)(yi)些不(bu)足(zu)等待著(zhu)我(wo)(wo)們的完善(shan)和發(fa)(fa)展。首(shou)先，我(wo)(wo)國的民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)至(zhi)今(jin)沒(mei)有(you)(you)(you)形(xing)成(cheng)典制，即(ji)沒(mei)有(you)(you)(you)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典。民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典作為民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)發(fa)(fa)展程度(du)的重要標(biao)志能(neng)使民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)典化，這(zhe)有(you)(you)(you)利于進一(yi)(yi)步(bu)完善(shan)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)體(ti)系。其次，從內(nei)(nei)容上(shang)來看，民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)也存在(zai)(zai)不(bu)足(zu)，具(ju)體(ti)表現有(you)(you)(you)五：一(yi)(yi)是(shi)法(fa)(fa)(fa)規(gui)制定(ding)還(huan)有(you)(you)(you)待完善(shan)，內(nei)(nei)容還(huan)應更進一(yi)(yi)步(bu)充實(shi)；二(er)是(shi)一(yi)(yi)些法(fa)(fa)(fa)律法(fa)(fa)(fa)規(gui)不(bu)夠科學(xue)；三是(shi)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)過于傾向行政化；四(si)是(shi)部分(fen)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)內(nei)(nei)容間協調性不(bu)足(zu)；五是(shi)有(you)(you)(you)些民(min)(min)事立法(fa)(fa)(fa)受大量司法(fa)(fa)(fa)解(jie)釋限(xian)制，不(bu)能(neng)真(zhen)正發(fa)(fa)揮它們的作用。對于上(shang)述這(zhe)些不(bu)足(zu)現狀，在(zai)(zai)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)今(jin)后(hou)的發(fa)(fa)展道路中(zhong)有(you)(you)(you)待完善(shan)。

（二）商法現狀

上世紀(ji)70年代，我(wo)國商(shang)(shang)(shang)業行為開始(shi)激增，商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)便是(shi)由(you)那(nei)是(shi)開始(shi)制(zhi)定(ding)并實施的(de)(de)(de)，由(you)此可(ke)以看(kan)出，我(wo)國的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)比較年輕，從整體(ti)(ti)上來看(kan)還處在(zai)(zai)起步(bu)階(jie)(jie)段(duan)，但是(shi)這也意味(wei)著(zhu)現(xian)(xian)階(jie)(jie)段(duan)我(wo)國的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)具有(you)很(hen)大(da)的(de)(de)(de)發展空間，處在(zai)(zai)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個快速的(de)(de)(de)發展時(shi)期(qi)。目前(qian)，我(wo)國的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)體(ti)(ti)制(zhi)與民法(fa)(fa)(fa)關(guan)系(xi)密(mi)(mi)切，這也是(shi)為什(shen)么我(wo)們將民法(fa)(fa)(fa)與商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)統稱為民商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)原因(yin)之一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，故“民商(shang)(shang)(shang)合一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)”是(shi)現(xian)(xian)階(jie)(jie)段(duan)我(wo)國在(zai)(zai)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)方(fang)面(mian)實行的(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)體(ti)(ti)系(xi)。目前(qian)，在(zai)(zai)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)頒(ban)布和(he)制(zhi)定(ding)方(fang)面(mian)，政(zheng)府職(zhi)權涉(she)入(ru)較多，使得商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)中存(cun)(cun)在(zai)(zai)著(zhu)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)些涉(she)及(ji)公共利益的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律法(fa)(fa)(fa)規(gui)，表明(ming)現(xian)(xian)階(jie)(jie)段(duan)我(wo)國的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)具有(you)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)定(ding)的(de)(de)(de)公法(fa)(fa)(fa)屬性，如(ru)商(shang)(shang)(shang)業賬簿制(zhi)度等。不(bu)僅如(ru)此，現(xian)(xian)階(jie)(jie)段(duan)我(wo)國的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)受(shou)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)些因(yin)素影響在(zai)(zai)制(zhi)定(ding)中還存(cun)(cun)在(zai)(zai)不(bu)足(zu)，因(yin)此現(xian)(xian)階(jie)(jie)段(duan)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)呈現(xian)(xian)出“修(xiu)正(zheng)(zheng)式(shi)”，即對于發現(xian)(xian)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)不(bu)足(zu)，及(ji)時(shi)更正(zheng)(zheng)、及(ji)時(shi)修(xiu)改。而對于現(xian)(xian)階(jie)(jie)段(duan)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)中存(cun)(cun)在(zai)(zai)的(de)(de)(de)不(bu)足(zu)，可(ke)主(zhu)要(yao)概括成(cheng)以下幾點：第一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，新(xin)時(shi)期(qi)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)制(zhi)度還有(you)待完善；第二，理論基礎部分還應當作(zuo)進(jin)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)步(bu)深化。此外，由(you)于民法(fa)(fa)(fa)、商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)關(guan)系(xi)密(mi)(mi)切，因(yin)此對兩者關(guan)系(xi)現(xian)(xian)狀現(xian)(xian)進(jin)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)步(bu)闡述。

（三）民商合一

法學界有(you)這(zhe)(zhe)樣一個觀(guan)(guan)點，認為(wei)我(wo)國的(de)(de)商(shang)(shang)法需以(yi)“民商(shang)(shang)合一”的(de)(de)體(ti)制存在，這(zhe)(zhe)主要是(shi)由(you)于商(shang)(shang)法建設不足，起(qi)步(bu)較晚，學者(zhe)(zhe)基于理論與實務上提出了(le)這(zhe)(zhe)種(zhong)觀(guan)(guan)點。但是(shi)也(ye)有(you)一部分學者(zhe)(zhe)不支持這(zhe)(zhe)種(zhong)觀(guan)(guan)點，他們認為(wei)我(wo)國的(de)(de)民法和商(shang)(shang)法應(ying)獨立開來，形式和機(ji)制方面(mian)均采用分立模(mo)式，這(zhe)(zhe)也(ye)是(shi)現階段民商(shang)(shang)法在我(wo)國存在的(de)(de)現狀。

本人(ren)認(ren)為，上述觀(guan)點探討的(de)(de)(de)(de)歸根結(jie)底是(shi)民(min)(min)法(fa)與商(shang)法(fa)關(guan)系(xi)問(wen)題，從體制(zhi)(zhi)上來(lai)看，現階段我(wo)(wo)國的(de)(de)(de)(de)民(min)(min)法(fa)、商(shang)法(fa)體制(zhi)(zhi)還處在合(he)一的(de)(de)(de)(de)階段，這主要是(shi)由(you)于縱(zong)觀(guan)我(wo)(wo)國立(li)法(fa)史，立(li)法(fa)者常(chang)頒(ban)布(bu)私(si)法(fa)制(zhi)(zhi)度(du)用來(lai)維護私(si)有(you)權，其條(tiao)例內(nei)容并沒有(you)明確區(qu)分民(min)(min)事和商(shang)事。現階段，民(min)(min)商(shang)法(fa)已經成為我(wo)(wo)國法(fa)律制(zhi)(zhi)度(du)的(de)(de)(de)(de)一部分，可(ke)是(shi)從司法(fa)實務上來(lai)看，規范(fan)社會、穩定經濟的(de)(de)(de)(de)是(shi)民(min)(min)法(fa)，商(shang)法(fa)在這一方面的(de)(de)(de)(de)地位及重要性則要不及民(min)(min)法(fa)。

由(you)此(ci)可以看出，民(min)法固有的(de)(de)(de)原(yuan)則、制(zhi)度具有很深的(de)(de)(de)影響力，在實際(ji)內容(rong)方面，它(ta)也幾乎(hu)涵蓋了民(min)商事(shi)立法內容(rong)，故經濟活動(dong)中，現(xian)階段(duan)我國還要有較長的(de)(de)(de)一(yi)段(duan)時間持(chi)續性使用“民(min)商合一(yi)”體制(zhi)，商法制(zhi)度的(de)(de)(de)獨(du)立性還有待進一(yi)步形成。

雖然(ran)現階段我(wo)國(guo)(guo)實行“民(min)(min)商(shang)合一(yi)”，但是(shi)不難看出(chu)，在我(wo)國(guo)(guo)完善法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制化建設期間，商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)確(que)實也以自己的(de)形式被(bei)人所(suo)知曉。鑒于此，本文認為現階段“民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)合一(yi)”的(de)體制下，商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)呈現出(chu)了一(yi)種脫離民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)傾向或(huo)狀態，自由發展空間與先前相比也有(you)所(suo)擴大，并(bing)且(qie)日趨朝著法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典化的(de)方向邁進。但是(shi)目前，對于商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)明(ming)確(que)范圍，學者們還存有(you)疑問，可是(shi)無論怎樣(yang)，現階段我(wo)國(guo)(guo)的(de)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)均處在一(yi)個持續性的(de)發展、完善階段是(shi)毫無疑問的(de)。

二(er)、 對民商法未來發展的個人展望

（一）對民法發(fa)展的個人(ren)展望

民(min)法在我國歷經的(de)時間較長(chang)，經過了多年的(de)完(wan)善和發展，新時代下(xia)的(de)它(ta)該有什么樣的(de)未(wei)來，本(ben)人對此進(jin)行的(de)深入思考，現總結幾(ji)點作為民(min)法未(wei)來發展的(de)個人展望。

1. 更(geng)加充分(fen)的(de)體現出(chu)和(he)(he)平(ping)的(de)理(li)念。經過多(duo)次世界(jie)性的(de)戰(zhan)爭和(he)(he)災(zai)難(nan)之(zhi)后，新時期的(de)人(ren)類更(geng)向往和(he)(he)平(ping)，恐懼災(zai)難(nan)，憎(zeng)恨戰(zhan)爭。民法在絕大多(duo)數國(guo)家之(zhi)中，主要用來(lai)約束(shu)人(ren)們的(de)日(ri)常(chang)生(sheng)活，它可以(yi)從側(ce)面展現出(chu)一個人(ren)的(de)本性，從這(zhe)一點上來(lai)看(kan)，可以(yi)世界(jie)各國(guo)的(de)民法都(dou)具有內在一致性，可用作人(ren)類交流，故本人(ren)希望今后的(de)民法能在內容(rong)上多(duo)多(duo)體現出(chu)和(he)(he)平(ping)理(li)念，并以(yi)此為媒(mei)介在世界(jie)范圍內弘揚中國(guo)文化。

2. 加深對人(ren)權(quan)(quan)(quan)的(de)注重(zhong)和(he)保護(hu)(hu)。民法(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)保護(hu)(hu)人(ren)權(quan)(quan)(quan)的(de)基(ji)石，正如(ru)我(wo)(wo)國(guo)(guo)《憲法(fa)(fa)(fa)》中的(de)規定，“國(guo)(guo)家尊(zun)重(zhong)和(he)保障人(ren)權(quan)(quan)(quan)”，這在(zai)民法(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)則(ze)中也應當(dang)有所充分體(ti)現。從目(mu)前(qian)來看，我(wo)(wo)國(guo)(guo)的(de)人(ren)權(quan)(quan)(quan)保護(hu)(hu)事業(ye)同過去相比已經有了日新月異(yi)的(de)發(fa)展，人(ren)們(men)的(de)合法(fa)(fa)(fa)權(quan)(quan)(quan)益受(shou)到保護(hu)(hu)，但是(shi)(shi)男女差(cha)別(bie)對待等一(yi)些(xie)社(she)會現象(xiang)還偶有存在(zai)，需要我(wo)(wo)們(men)在(zai)今后的(de)工作中去解決(jue)、去完善。而(er)這些(xie)都可以(yi)通過民法(fa)(fa)(fa)來實現，同時這一(yi)過程(cheng)也是(shi)(shi)完善民法(fa)(fa)(fa)發(fa)展的(de)一(yi)個階段和(he)過程(cheng)。

3.更多的(de)展現社會(hui)(hui)正義(yi)、民主和(he)(he)福祉。正義(yi)、民主和(he)(he)社會(hui)(hui)福祉是作為社會(hui)(hui)主義(yi)國家(jia)的(de)中國所力求的(de)，為了實現這些內(nei)容(rong)，達到社會(hui)(hui)團結、人(ren)民幸福的(de)目的(de)，我們可(ke)(ke)以通過實踐(jian)和(he)(he)探索來一(yi)步(bu)步(bu)完(wan)成(cheng)，最好以民法(fa)的(de)形式做保證。例如：社會(hui)(hui)福祉方面，可(ke)(ke)以依靠(kao)民法(fa)制度設計，讓百(bai)姓合理享有住房權(quan)等(deng)。

上述觀點是本(ben)人從大方(fang)向角度對民(min)法今后(hou)發(fa)(fa)展方(fang)向上的展望(wang)，現在將目標放到我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)本(ben)土上來，我(wo)(wo)覺得(de)在未(wei)來，我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)的民(min)法發(fa)(fa)展將更(geng)(geng)具特(te)(te)色(se)化。因為民(min)法最早(zao)起源于國(guo)(guo)(guo)外，屬于我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)繼受而來的法律，它(ta)在我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)的應用是為了解決(jue)我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)的民(min)事問題，故今后(hou)的民(min)法完善(shan)工作中，西方(fang)法律內容可(ke)以(yi)酌情借鑒，更(geng)(geng)重(zhong)要的是以(yi)我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)為中心進(jin)行研(yan)究和(he)創新，以(yi)形成(cheng)更(geng)(geng)具中國(guo)(guo)(guo)特(te)(te)色(se)的、更(geng)(geng)適合中國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)情的、更(geng)(geng)滿足國(guo)(guo)(guo)人需求的民(min)法體系(xi)。

（二）對商法發(fa)展的個人(ren)展望(wang)

本(ben)人(ren)對于新(xin)時期(qi)商法(fa)(fa)(fa)發展(zhan)(zhan)的(de)最大展(zhan)(zhan)望(wang)是(shi)希望(wang)商法(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)典(dian)化(hua)更(geng)加完善(shan)，并且在(zai)現(xian)有單(dan)行法(fa)(fa)(fa)之上做更(geng)進一步(bu)的(de)發展(zhan)(zhan)。這(zhe)主(zhu)要是(shi)由于現(xian)階(jie)段我國(guo)市(shi)場經(jing)(jing)濟(ji)持續發展(zhan)(zhan)，與各(ge)國(guo)間(jian)的(de)經(jing)(jing)濟(ji)交流也日益增多，這(zhe)一種發展(zhan)(zhan)去向(xiang)符合新(xin)時期(qi)社(she)會(hui)主(zhu)義市(shi)場經(jing)(jing)濟(ji)的(de)發展(zhan)(zhan)要求，其具體原因如下：首先，商法(fa)(fa)(fa)依(yi)賴于市(shi)場經(jing)(jing)濟(ji)，雖然(ran)有觀點認為民法(fa)(fa)(fa)是(shi)市(shi)場經(jing)(jing)濟(ji)的(de)根(gen)本(ben)，但是(shi)商業發展(zhan)(zhan)及其格局的(de)變(bian)化(hua)也在(zai)一定程度上為商法(fa)(fa)(fa)的(de)法(fa)(fa)(fa)典(dian)化(hua)提供了可能(neng)；其次(ci)，商法(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)典(dian)化(hua)能(neng)夠推進社(she)會(hui)秩序和諧，加強權力保障，隨著市(shi)場經(jing)(jing)濟(ji)格局的(de)變(bian)更(geng)，相信商法(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)典(dian)化(hua)在(zai)未(wei)來會(hui)成(cheng)為一種趨勢。

為實現上述(shu)展望，在(zai)今后我們應該關(guan)注(zhu)兩個問題(ti)并盡力解(jie)決，以(yi)便促進(jin)商(shang)法(fa)向著目標方向發(fa)展：一是關(guan)注(zhu)商(shang)法(fa)觀念；二是關(guan)注(zhu)商(shang)法(fa)制度。在(zai)商(shang)法(fa)觀念方面，想(xiang)要(yao)使商(shang)法(fa)獨(du)(du)立(li)法(fa)典(dian)化(hua)，其(qi)(qi)觀念首先應該獨(du)(du)立(li)化(hua)，即對于商(shang)法(fa)的(de)評價不(bu)再以(yi)民法(fa)為基準，從而推進(jin)其(qi)(qi)形成(cheng)自(zi)己的(de)理念。在(zai)商(shang)法(fa)制度方面，主(zhu)要(yao)關(guan)注(zhu)其(qi)(qi)整合問題(ti)，特別(bie)是商(shang)法(fa)制度的(de)結構及(ji)整體運行情況，把其(qi)(qi)中不(bu)符合商(shang)法(fa)價值的(de)內容剔除，以(yi)推進(jin)商(shang)法(fa)發(fa)展。

三、 新時代(dai)下的民(min)商法創新

首(shou)先，價值體系方(fang)面(mian)。當今時代屬于高科技(ji)時代，社會整體正朝著信息化的(de)(de)(de)(de)方(fang)向發展(zhan)，這使得人們對(dui)基于網(wang)絡(luo)傳(chuan)輸(shu)的(de)(de)(de)(de)信息的(de)(de)(de)(de)安全性(xing)有了(le)更高的(de)(de)(de)(de)要求，而這一點(dian)正是民商法所(suo)應該體現的(de)(de)(de)(de)。網(wang)絡(luo)具有虛(xu)擬性(xing)，這導致民商法在對(dui)其進行保護或制(zhi)約(yue)是會有一些潛在的(de)(de)(de)(de)問(wen)題很(hen)難被發現和處理，故新(xin)時期民商法應該利用高科技(ji)，明確的(de)(de)(de)(de)掌(zhang)握網(wang)絡(luo)事宜并展(zhan)開規(gui)定，從而保證基于計算機系統的(de)(de)(de)(de)民商活動，以促進網(wang)絡(luo)安全。

篇10

[關鍵詞]區域經濟合作；協調機制；司(si)法外爭議解決方式；仲裁(cai)

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.08.138

為推(tui)動區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)協調發展(zhan)，在中央政府的倡導(dao)下，近(jin)十幾年來，我國的地方區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合作(zuo)有了(le)較大的發展(zhan)，以(yi)長三角、珠三角和環渤海灣的區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合作(zuo)為典型代表(biao)。區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合作(zuo)過程中不免發生爭議(yi)(yi)，區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合作(zuo)爭議(yi)(yi)是一種新型的經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)社會(hui)糾(jiu)紛，對該爭議(yi)(yi)無法通(tong)過訴(su)訟(song)途(tu)徑解決(jue)，而(er)司(si)法外爭議(yi)(yi)解決(jue)方式(shi)，尤其(qi)是仲(zhong)裁(cai)對其(qi)非常適合。本文試就仲(zhong)裁(cai)方式(shi)解決(jue)區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合作(zuo)爭議(yi)(yi)的優勢及其(qi)制(zhi)度構建，進(jin)行初步(bu)的探討。

1區域經(jing)濟合作爭(zheng)議的解決方式

區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合(he)(he)作(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)通(tong)過地(di)(di)方政(zheng)(zheng)府(fu)之(zhi)(zhi)間的(de)(de)(de)(de)(de)協(xie)(xie)商和合(he)(he)作(zuo)，協(xie)(xie)調、統一(yi)(yi)(yi)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)內(nei)(nei)(nei)各地(di)(di)方政(zheng)(zheng)府(fu)的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)社會(hui)(hui)政(zheng)(zheng)策(ce)，消除地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)行政(zheng)(zheng)壁壘(lei)，促進市(shi)場(chang)要素的(de)(de)(de)(de)(de)流通(tong)，充分(fen)發(fa)揮市(shi)場(chang)機制(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)主導作(zuo)用，減少、消除因不同行政(zheng)(zheng)區(qu)(qu)(qu)(qu)劃之(zhi)(zhi)間的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)策(ce)差異(yi)所導致(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)不平衡，促進、實現(xian)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)一(yi)(yi)(yi)體(ti)化(hua)。[1]區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合(he)(he)作(zuo)是(shi)(shi)通(tong)過區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)內(nei)(nei)(nei)的(de)(de)(de)(de)(de)地(di)(di)方政(zheng)(zheng)府(fu)之(zhi)(zhi)間簽(qian)訂并履行區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合(he)(he)作(zuo)協(xie)(xie)議的(de)(de)(de)(de)(de)形(xing)式實現(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)。區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合(he)(he)作(zuo)協(xie)(xie)議是(shi)(shi)指在(zai)(zai)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)形(xing)成和發(fa)展(zhan)過程(cheng)中，特定經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)地(di)(di)方政(zheng)(zheng)府(fu)之(zhi)(zhi)間，為促進本地(di)(di)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)，并實現(xian)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)內(nei)(nei)(nei)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)社會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)協(xie)(xie)調發(fa)展(zhan)，在(zai)(zai)其職權(quan)范圍內(nei)(nei)(nei)，經(jing)(jing)(jing)(jing)過相(xiang)互(hu)之(zhi)(zhi)間的(de)(de)(de)(de)(de)平等協(xie)(xie)商，就特定經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)領域(yu)內(nei)(nei)(nei)實現(xian)行政(zheng)(zheng)管理職能(neng)的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)作(zuo)和政(zheng)(zheng)策(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)協(xie)(xie)調，達成一(yi)(yi)(yi)致(zhi)而訂立的(de)(de)(de)(de)(de)協(xie)(xie)議，區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合(he)(he)作(zuo)協(xie)(xie)議是(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合(he)(he)作(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)法律表現(xian)形(xing)式。

區域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合(he)(he)作的(de)(de)實現不是簡單地(di)(di)依(yi)靠行(xing)政(zheng)(zheng)、計(ji)劃和(he)(he)(he)(he)政(zheng)(zheng)府間的(de)(de)協(xie)調手段(duan)，而是著眼于(yu)通(tong)過地(di)(di)方政(zheng)(zheng)府之間的(de)(de)合(he)(he)作，消(xiao)除區域(yu)(yu)(yu)行(xing)政(zheng)(zheng)壁壘，提供以統一(yi)的(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)社(she)會政(zheng)(zheng)策為主(zhu)要(yao)內容的(de)(de)區域(yu)(yu)(yu)內無差(cha)異的(de)(de)、統一(yi)的(de)(de)公共產(chan)品，同(tong)時(shi)充分(fen)發揮市場機(ji)制的(de)(de)作用，達到(dao)企業發展、地(di)(di)域(yu)(yu)(yu)發展和(he)(he)(he)(he)區域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)一(yi)體化的(de)(de)目標(biao)。區域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合(he)(he)作的(de)(de)實現，需(xu)要(yao)有穩定(ding)的(de)(de)形(xing)式和(he)(he)(he)(he)依(yi)據，因而，區域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合(he)(he)作協(xie)議的(de)(de)訂立(li)和(he)(he)(he)(he)履行(xing)，對于(yu)明(ming)確作為區域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合(he)(he)作主(zhu)體的(de)(de)各(ge)地(di)(di)方政(zheng)(zheng)府的(de)(de)義務和(he)(he)(he)(he)職責，切實保障地(di)(di)方政(zheng)(zheng)府相關義務和(he)(he)(he)(he)職責的(de)(de)履行(xing)，推動(dong)區域(yu)(yu)(yu)內統一(yi)市場的(de)(de)形(xing)成，促進相關產(chan)業和(he)(he)(he)(he)區域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)的(de)(de)發展，具有重要(yao)的(de)(de)作用。

然而(er)，區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)協(xie)議(yi)(yi)的(de)(de)履(lv)行(xing)(xing)(xing)過程(cheng)中，由(you)于各種原因，如(ru)(ru)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)協(xie)議(yi)(yi)本身內(nei)(nei)(nei)容(rong)的(de)(de)不完善、不明確、不具體(ti)，區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)過程(cheng)中出(chu)現了一些新情況、新問題，或(huo)(huo)者參(can)與區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)的(de)(de)地方(fang)政(zheng)府部門(men)利(li)益(yi)的(de)(de)減(jian)弱，或(huo)(huo)者短期內(nei)(nei)(nei)地方(fang)利(li)益(yi)受到影響(xiang)等，可能導致地方(fang)政(zheng)府對(dui)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)產生(sheng)不同(tong)(tong)的(de)(de)認識，或(huo)(huo)者對(dui)合(he)作(zuo)協(xie)議(yi)(yi)本身產生(sheng)不同(tong)(tong)的(de)(de)理(li)解(jie)，從而(er)有(you)(you)(you)可能對(dui)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)協(xie)議(yi)(yi)的(de)(de)履(lv)行(xing)(xing)(xing)和(he)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)目標的(de)(de)實(shi)現造(zao)成一定(ding)的(de)(de)障礙。如(ru)(ru)果作(zuo)為協(xie)議(yi)(yi)一方(fang)主體(ti)的(de)(de)地方(fang)政(zheng)府由(you)此違反合(he)作(zuo)協(xie)議(yi)(yi)，勢(shi)必會(hui)對(dui)嚴格執行(xing)(xing)(xing)協(xie)議(yi)(yi)的(de)(de)其他合(he)作(zuo)方(fang)造(zao)成一定(ding)的(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)損失(shi)。這種損失(shi)通常表現為整個行(xing)(xing)(xing)政(zheng)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)內(nei)(nei)(nei)的(de)(de)某一行(xing)(xing)(xing)業或(huo)(huo)某些行(xing)(xing)(xing)業經(jing)(jing)營不暢，甚至無法(fa)經(jing)(jing)營，其危害程(cheng)度遠(yuan)比(bi)普通民商(shang)事(shi)違約行(xing)(xing)(xing)為所造(zao)成的(de)(de)損失(shi)要(yao)嚴重(zhong)得多。因此，建立穩定(ding)、有(you)(you)(you)效的(de)(de)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)爭(zheng)議(yi)(yi)的(de)(de)協(xie)調(diao)和(he)解(jie)決機制，對(dui)于保證各成員(yuan)方(fang)切實(shi)履(lv)行(xing)(xing)(xing)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)協(xie)議(yi)(yi)規(gui)定(ding)的(de)(de)義(yi)務，實(shi)現區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)內(nei)(nei)(nei)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)社會(hui)政(zheng)策的(de)(de)真正協(xie)調(diao)和(he)統一，有(you)(you)(you)效減(jian)少和(he)消解(jie)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)內(nei)(nei)(nei)不同(tong)(tong)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)區(qu)(qu)劃之間的(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)貿易摩擦，形(xing)成區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)內(nei)(nei)(nei)統一的(de)(de)市場，促進(jin)(jin)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)一體(ti)化進(jin)(jin)程(cheng)，實(shi)現區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)社會(hui)共同(tong)(tong)發展(zhan)，具有(you)(you)(you)十分重(zhong)要(yao)的(de)(de)意義(yi)。

區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)和(he)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)一(yi)體(ti)化(hua)目標的(de)(de)(de)實現，需要(yao)建立穩(wen)定(ding)的(de)(de)(de)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)協(xie)調(diao)(diao)(diao)機(ji)制(zhi)(zhi)，其主要(yao)內容當(dang)然是區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)發展(zhan)的(de)(de)(de)推(tui)進機(ji)制(zhi)(zhi)，即如何促進地方政府間的(de)(de)(de)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)，消(xiao)(xiao)除因不同行政區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)造成(cheng)的(de)(de)(de)行政壁壘，實現市(shi)場(chang)和(he)區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)發展(zhan)的(de)(de)(de)一(yi)體(ti)化(hua)，但其中也應(ying)包括區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)爭(zheng)議的(de)(de)(de)協(xie)調(diao)(diao)(diao)和(he)解決機(ji)制(zhi)(zhi)，以(yi)妥善解決區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)過程中產生的(de)(de)(de)爭(zheng)議，消(xiao)(xiao)除合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)各方之間的(de)(de)(de)分歧，確保區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)有效實現。區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)爭(zheng)議的(de)(de)(de)協(xie)調(diao)(diao)(diao)和(he)解決機(ji)制(zhi)(zhi)應(ying)成(cheng)為區(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)協(xie)調(diao)(diao)(diao)機(ji)制(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)重要(yao)內容之一(yi)。

一(yi)般(ban)認(ren)為，區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)協(xie)(xie)調(diao)機(ji)制應包括中央政(zheng)府(fu)指導、地方政(zheng)府(fu)之間的(de)(de)(de)協(xie)(xie)商和中介(jie)組(zu)織(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)協(xie)(xie)調(diao)三個層(ceng)面。[2]中介(jie)組(zu)織(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)協(xie)(xie)調(diao)作(zuo)(zuo)用主(zhu)要體現(xian)在對區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)爭議即(ji)區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)協(xie)(xie)議履行過程(cheng)中產生(sheng)的(de)(de)(de)爭議的(de)(de)(de)解決上，區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)爭議的(de)(de)(de)協(xie)(xie)調(diao)和解決機(ji)制主(zhu)要是通過中介(jie)組(zu)織(zhi)(zhi)實現(xian)的(de)(de)(de)。

區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)作協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)從形式(shi)上(shang)看是各(ge)方(fang)主(zhu)體(ti)(ti)之間平等協(xie)(xie)(xie)(xie)商的(de)(de)(de)結(jie)果，符合(he)(he)民(min)商事合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)基本(ben)特征，但由于(yu)其主(zhu)體(ti)(ti)是行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)機關，所處(chu)分(fen)的(de)(de)(de)是行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)機關的(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)職權，因(yin)而(er)與(yu)(yu)普通(tong)(tong)的(de)(de)(de)民(min)商事合(he)(he)同(tong)(tong)又有區(qu)(qu)別，就其性質(zhi)(zhi)而(er)言，屬于(yu)較為(wei)典型(xing)的(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)或行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)定(ding)，其實(shi)質(zhi)(zhi)是一種(zhong)以公務協(xie)(xie)(xie)(xie)助為(wei)內容(rong)的(de)(de)(de)抽(chou)象(xiang)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)行(xing)(xing)(xing)為(wei)，因(yin)而(er)與(yu)(yu)一般的(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)合(he)(he)同(tong)(tong)也存在較大(da)的(de)(de)(de)差異。[1]對區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)作協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)履行(xing)(xing)(xing)^程中產生的(de)(de)(de)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)，無法通(tong)(tong)過(guo)民(min)事訴(su)訟(song)程序(xu)解(jie)決(jue)(jue)(jue)。同(tong)(tong)時，區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)作協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)作為(wei)一種(zhong)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)，其爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)也無法通(tong)(tong)過(guo)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)訴(su)訟(song)程序(xu)解(jie)決(jue)(jue)(jue)，我國(guo)的(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)訴(su)訟(song)程序(xu)解(jie)決(jue)(jue)(jue)的(de)(de)(de)是行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)相對人與(yu)(yu)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)主(zhu)體(ti)(ti)之間就具體(ti)(ti)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)行(xing)(xing)(xing)為(wei)產生的(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)。在我國(guo)的(de)(de)(de)訴(su)訟(song)制(zhi)(zhi)度中，缺(que)乏(fa)對行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)的(de)(de)(de)訴(su)訟(song)程序(xu)規定(ding)。對區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)作協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)等行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)只能通(tong)(tong)過(guo)非訴(su)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)解(jie)決(jue)(jue)(jue)方(fang)式(shi)即(ji)司(si)法外爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)解(jie)決(jue)(jue)(jue)方(fang)式(shi)（替代性爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)解(jie)決(jue)(jue)(jue)機制(zhi)(zhi)）處(chu)理，由引起爭(zheng)(zheng)(zheng)端的(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)各(ge)方(fang)通(tong)(tong)過(guo)協(xie)(xie)(xie)(xie)商、斡旋(xuan)、調解(jie)、調停、仲裁(cai)等程序(xu)解(jie)決(jue)(jue)(jue)。

對區域(yu)經濟(ji)合作(zuo)爭(zheng)議(yi)，首先應由(you)合作(zuo)各方(fang)(fang)通過地方(fang)(fang)政府首腦(nao)會(hui)議(yi)、聯(lian)席會(hui)議(yi)或專門設立的(de)(de)協(xie)調機(ji)構(gou)(gou)、工作(zuo)機(ji)構(gou)(gou)內的(de)(de)各方(fang)(fang)代表(biao)協(xie)商處(chu)理(li)，也可(ke)以由(you)中央(yang)政府設立的(de)(de)區域(yu)經濟(ji)協(xie)調發(fa)展指導機(ji)構(gou)(gou)或區域(yu)經濟(ji)合作(zuo)職能(neng)機(ji)構(gou)(gou)調解(jie)處(chu)理(li)。但我們(men)認為，在各種司法外爭(zheng)議(yi)解(jie)決方(fang)(fang)式(shi)中，充分(fen)發(fa)揮(hui)中介組(zu)織的(de)(de)協(xie)調作(zuo)用，以仲裁(cai)方(fang)(fang)式(shi)解(jie)決區域(yu)經濟(ji)合作(zuo)爭(zheng)議(yi)，應成為一種主要的(de)(de)、常(chang)態化的(de)(de)爭(zheng)議(yi)解(jie)決方(fang)(fang)式(shi)。

2仲(zhong)裁方式解(jie)決區域經濟合作爭議的優(you)勢(shi)

我國(guo)正處于社(she)會(hui)轉型期(qi)，表現為現階(jie)段的(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)國(guo)出(chu)現了(le)比較明(ming)顯(xian)的(de)(de)(de)社(she)會(hui)階(jie)層分化(hua)，利(li)益(yi)格局和利(li)益(yi)調整復雜(za)，大量(liang)新型的(de)(de)(de)經濟(ji)、社(she)會(hui)糾(jiu)紛不斷涌現，各(ge)種(zhong)社(she)會(hui)矛盾(dun)凸(tu)顯(xian)。而傳統(tong)(tong)的(de)(de)(de)司(si)法(fa)審理程(cheng)序由于難(nan)以(yi)突(tu)破制定(ding)法(fa)既定(ding)的(de)(de)(de)法(fa)律淵源框(kuang)架(jia)，在(zai)解決新型社(she)會(hui)矛盾(dun)和爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)中(zhong)(zhong)捉襟見肘，從而為司(si)法(fa)外(wai)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)解決方(fang)(fang)式的(de)(de)(de)蓬勃發展提(ti)供了(le)廣闊的(de)(de)(de)空間。與此(ci)相(xiang)適(shi)應，法(fa)律社(she)會(hui)化(hua)的(de)(de)(de)趨勢日(ri)益(yi)明(ming)顯(xian)，傳統(tong)(tong)的(de)(de)(de)公法(fa)、私(si)法(fa)的(de)(de)(de)涇渭(wei)劃(hua)分漸趨模(mo)糊，各(ge)種(zhong)非正式的(de)(de)(de)社(she)會(hui)規范(fan)在(zai)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)解決中(zhong)(zhong)所起(qi)的(de)(de)(de)作用日(ri)益(yi)明(ming)顯(xian)。在(zai)各(ge)種(zhong)司(si)法(fa)外(wai)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)解決方(fang)(fang)式中(zhong)(zhong)，最(zui)為典(dian)型和重要的(de)(de)(de)莫過(guo)于仲裁(cai)，通過(guo)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)雙(shuang)方(fang)(fang)的(de)(de)(de)一致(zhi)意愿(yuan)，將他們(men)之間的(de)(de)(de)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)提(ti)交給(gei)雙(shuang)方(fang)(fang)都同意的(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)立(li)的(de)(de)(de)第三方(fang)(fang)裁(cai)決者，居中(zhong)(zhong)裁(cai)決以(yi)解決爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)。

大(da)陸法(fa)(fa)(fa)(fa)系(xi)(xi)國(guo)(guo)家將民事(shi)與(yu)(yu)行(xing)(xing)政截然劃分(fen)，公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)與(yu)(yu)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)界限分(fen)明，這與(yu)(yu)當(dang)今中國(guo)(guo)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)轉型以(yi)(yi)及(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)化(hua)(hua)、公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)與(yu)(yu)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)融(rong)合(he)(he)的(de)(de)(de)(de)(de)趨(qu)勢(shi)和社(she)(she)(she)會(hui)(hui)現實相悖。公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)、私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)融(rong)合(he)(he)，社(she)(she)(she)會(hui)(hui)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)產生(sheng)，為(wei)爭議解決實踐(jian)中重(zhong)新(xin)審視(shi)民事(shi)爭議的(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)涵(han)，擴充民事(shi)爭議的(de)(de)(de)(de)(de)范圍，并基于公(gong)正(zheng)、平衡的(de)(de)(de)(de)(de)要(yao)求(qiu)，不拘手(shou)段(duan)對(dui)(dui)任(ren)何內(nei)容的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)或(huo)事(shi)務進行(xing)(xing)綜(zong)合(he)(he)調整(zheng)奠(dian)定了(le)基礎。法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)化(hua)(hua)背(bei)景下出現的(de)(de)(de)(de)(de)大(da)量新(xin)型經(jing)濟社(she)(she)(she)會(hui)(hui)糾(jiu)(jiu)紛，更需要(yao)綜(zong)合(he)(he)調整(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)糾(jiu)(jiu)紛解決思路和機制(zhi)。社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)是(shi)復雜的(de)(de)(de)(de)(de)，具體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)本無“公(gong)”與(yu)(yu)“私(si)”、民事(shi)或(huo)行(xing)(xing)政之(zhi)分(fen)，某種具體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)或(huo)行(xing)(xing)為(wei)屬于何種性|或(huo)應(ying)由哪個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)部門調整(zheng)，并不存(cun)在(zai)某種客觀、統(tong)一(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)標準。[3]法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)(de)高度(du)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)化(hua)(hua)，導(dao)致以(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)調整(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)抽(chou)象性質(zhi)來區(qu)分(fen)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)部門并采用(yong)(yong)不同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)調整(zheng)手(shou)段(duan)，已(yi)不具有多(duo)少實際意義，取(qu)而(er)(er)代之(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)，應(ying)是(shi)對(dui)(dui)各種社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)不惜(xi)運用(yong)(yong)多(duo)種法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)調整(zheng)手(shou)段(duan)加(jia)以(yi)(yi)綜(zong)合(he)(he)、統(tong)一(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)調整(zheng)。在(zai)中國(guo)(guo)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)轉型和法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)化(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)背(bei)景下，應(ying)從“大(da)民事(shi)”的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)治機理(li)角度(du)，基于“大(da)司法(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)(de)(de)(de)理(li)念(nian)，綜(zong)合(he)(he)運用(yong)(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)、政策(ce)和各種非正(zheng)式(shi)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)規范的(de)(de)(de)(de)(de)實現機制(zhi)，全面重(zhong)構新(xin)型經(jing)濟社(she)(she)(she)會(hui)(hui)糾(jiu)(jiu)紛的(de)(de)(de)(de)(de)解決之(zhi)道，形(xing)成(cheng)多(duo)元化(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)糾(jiu)(jiu)紛解決機制(zhi)，使得立法(fa)(fa)(fa)(fa)無須在(zai)制(zhi)度(du)上作重(zhong)大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)變革，即(ji)可(ke)適應(ying)新(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)時代要(yao)求(qiu)。而(er)(er)仲裁正(zheng)契(qi)合(he)(he)了(le)這種理(li)念(nian)，以(yi)(yi)其獨(du)特的(de)(de)(de)(de)(de)優勢(shi)，適應(ying)了(le)新(xin)形(xing)勢(shi)下多(duo)元化(hua)(hua)解決社(she)(she)(she)會(hui)(hui)經(jing)濟糾(jiu)(jiu)紛的(de)(de)(de)(de)(de)發展(zhan)趨(qu)勢(shi)。

處(chu)在轉型期的(de)(de)(de)中國(guo)，地(di)方(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府以及社會(hui)多元主體(ti)已在更廣(guang)闊的(de)(de)(de)領域和更多的(de)(de)(de)層(ceng)面(mian)上參與(yu)到現代(dai)市場經(jing)(jing)濟活動中，導致各(ge)(ge)種公、私(si)交融的(de)(de)(de)新型經(jing)(jing)濟社會(hui)糾紛不(bu)(bu)斷涌現。在我(wo)國(guo)現行(xing)的(de)(de)(de)體(ti)制下，司(si)(si)法(fa)機關并不(bu)(bu)具(ju)備審查政(zheng)(zheng)(zheng)府抽象行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)行(xing)為的(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)(zheng)治前提，也不(bu)(bu)具(ju)備司(si)(si)法(fa)審查權(quan)，相反(fan)，司(si)(si)法(fa)機關的(de)(de)(de)審判活動有時卻需要以政(zheng)(zheng)(zheng)府抽象行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)行(xing)為作為法(fa)律淵源。在這種背景下，司(si)(si)法(fa)機關處(chu)理(li)各(ge)(ge)種公、私(si)交融的(de)(de)(de)新型經(jing)(jing)濟社會(hui)糾紛的(de)(de)(de)局限性日(ri)益(yi)凸顯，而仲裁(cai)制度(du)卻能夠發揮更大的(de)(de)(de)制度(du)貢(gong)獻，為審查政(zheng)(zheng)(zheng)府的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)行(xing)為，為“官”與(yu)“官”之間、“官”與(yu)民之間的(de)(de)(de)糾紛解決，提供更多司(si)(si)法(fa)外解決的(de)(de)(de)制度(du)選(xuan)擇，從而為國(guo)家經(jing)(jing)濟、法(fa)律政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)的(de)(de)(de)實現，提供更多的(de)(de)(de)途徑和方(fang)式。

對處于(yu)(yu)(yu)(yu)轉型期的(de)(de)(de)當(dang)今(jin)中國(guo)而(er)言(yan)，包(bao)括仲裁(cai)在內的(de)(de)(de)司(si)法(fa)外(wai)爭議(yi)(yi)解決(jue)方式的(de)(de)(de)另(ling)一重要的(de)(de)(de)制度(du)功能，在于(yu)(yu)(yu)(yu)其無(wu)須(xu)嚴格(ge)遵(zun)循制定法(fa)的(de)(de)(de)法(fa)律(lv)淵源，也無(wu)須(xu)嚴格(ge)遵(zun)循訴訟程(cheng)序的(de)(de)(de)證(zheng)據規(gui)(gui)則和(he)(he)先(xian)例，而(er)各(ge)種非正式的(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)規(gui)(gui)范在司(si)法(fa)外(wai)爭議(yi)(yi)解決(jue)方式中的(de)(de)(de)運(yun)用得(de)到長(chang)足(zu)發(fa)(fa)展，使得(de)爭議(yi)(yi)解決(jue)方式更(geng)為靈活和(he)(he)有(you)(you)效。因此(ci)，其對于(yu)(yu)(yu)(yu)新型經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)社(she)(she)(she)會(hui)糾紛的(de)(de)(de)解決(jue)，先(xian)天地具有(you)(you)了創造性(xing)的(de)(de)(de)制度(du)功能。近幾(ji)年(nian)來，我(wo)(wo)國(guo)的(de)(de)(de)區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)已有(you)(you)了重大(da)(da)的(de)(de)(de)發(fa)(fa)展，地方政府之(zhi)間簽(qian)訂區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)協議(yi)(yi)，已成為普(pu)遍的(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)現(xian)象，但(dan)目前(qian)我(wo)(wo)國(guo)尚沒有(you)(you)專門的(de)(de)(de)區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)方面的(de)(de)(de)立法(fa)，區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)爭議(yi)(yi)的(de)(de)(de)處理中缺乏現(xian)有(you)(you)法(fa)的(de)(de)(de)淵源，已是不爭的(de)(de)(de)客觀(guan)現(xian)實。這使得(de)區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)協議(yi)(yi)的(de)(de)(de)履行，很大(da)(da)程(cheng)度(du)上依賴(lai)于(yu)(yu)(yu)(yu)成員方的(de)(de)(de)誠信，區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)爭議(yi)(yi)的(de)(de)(de)解決(jue)，很大(da)(da)程(cheng)度(du)上取決(jue)于(yu)(yu)(yu)(yu)成員方的(de)(de)(de)協商結果，區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)協議(yi)(yi)在很大(da)(da)程(cheng)度(du)上成為無(wu)實際約束力的(de)(de)(de)“軟(ruan)條款(kuan)”。但(dan)仲裁(cai)對于(yu)(yu)(yu)(yu)缺乏現(xian)有(you)(you)法(fa)律(lv)規(gui)(gui)則的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)社(she)(she)(she)會(hui)糾紛，仍然能夠基于(yu)(yu)(yu)(yu)平衡、公(gong)平、正義的(de)(de)(de)理念(nian)，探究法(fa)律(lv)的(de)(de)(de)精神和(he)(he)當(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)真意，作(zuo)出公(gong)正的(de)(de)(de)并能為當(dang)事各(ge)方所共同接受和(he)(he)信服(fu)的(de)(de)(de)裁(cai)決(jue)，因而(er)仲裁(cai)對于(yu)(yu)(yu)(yu)區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)作(zuo)爭議(yi)(yi)之(zhi)類的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)社(she)(she)(she)會(hui)糾紛處理，具有(you)(you)無(wu)可替代(dai)的(de)(de)(de)優(you)勢。

行(xing)(xing)(xing)政(zheng)主體之(zhi)間(jian)簽訂的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)協(xie)議中，成員(yuan)方違(wei)(wei)反(fan)約(yue)(yue)定(ding)應(ying)(ying)承擔怎樣的(de)(de)(de)(de)(de)違(wei)(wei)約(yue)(yue)責任(ren)(ren)，應(ying)(ying)是(shi)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)協(xie)議的(de)(de)(de)(de)(de)必(bi)要條(tiao)款，也是(shi)強化行(xing)(xing)(xing)政(zheng)協(xie)議約(yue)(yue)束力的(de)(de)(de)(de)(de)重要保障。行(xing)(xing)(xing)政(zheng)協(xie)議作(zuo)(zuo)為(wei)公(gong)法(fa)契約(yue)(yue)，與(yu)私法(fa)契約(yue)(yue)有(you)著很大的(de)(de)(de)(de)(de)差異，違(wei)(wei)約(yue)(yue)責任(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)具體形式應(ying)(ying)有(you)所(suo)不同，比如(ru)成員(yuan)資格的(de)(de)(de)(de)(de)喪失、經(jing)(jing)濟合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)終止和(he)中斷，還有(you)其他的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)(he)法(fa)制裁。但是(shi)，在我國已(yi)締結的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)協(xie)議中，卻往(wang)往(wang)找不到有(you)關違(wei)(wei)約(yue)(yue)責任(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)。[4]當然(ran)，即使(shi)責任(ren)(ren)條(tiao)款設(she)計得再完善，行(xing)(xing)(xing)政(zheng)協(xie)議成員(yuan)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)爭端也不可避免。對(dui)此，以仲裁方式解決(jue)包括區域經(jing)(jing)濟合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協(xie)議在內(nei)的(de)(de)(de)(de)(de)各類行(xing)(xing)(xing)政(zheng)協(xie)議爭議，也具有(you)自己獨到的(de)(de)(de)(de)(de)優勢，其能夠基于公(gong)平、公(gong)正的(de)(de)(de)(de)(de)理(li)念(nian)，根據事實和(he)客觀(guan)需(xu)要，合(he)(he)(he)理(li)確定(ding)違(wei)(wei)反(fan)方須(xu)承擔的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)律責任(ren)(ren)以及應(ying)(ying)采取的(de)(de)(de)(de)(de)補(bu)救措(cuo)施，實現區域經(jing)(jing)濟合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協(xie)議的(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)。

在(zai)(zai)(zai)當今社(she)會，仲(zhong)(zhong)裁(cai)解(jie)決爭(zheng)議(yi)所具有(you)(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)快速、專(zhuan)(zhuan)業(ye)、靈(ling)活、保密、一(yi)裁(cai)終局等(deng)優勢(shi)，更(geng)是(shi)已成(cheng)為(wei)法(fa)律(lv)界的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)共識(shi)，也(ye)為(wei)爭(zheng)議(yi)當事(shi)(shi)人所稱道。在(zai)(zai)(zai)區(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)作(zuo)爭(zheng)議(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)解(jie)決中(zhong)，對(dui)主持者的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)業(ye)性和(he)對(dui)爭(zheng)議(yi)事(shi)(shi)項的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)熟悉程度要求更(geng)高(gao)，同(tong)時(shi)(shi)對(dui)于(yu)爭(zheng)議(yi)事(shi)(shi)項的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)保密性也(ye)有(you)(you)(you)很高(gao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)要求，仲(zhong)(zhong)裁(cai)解(jie)決爭(zheng)議(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特點正契合(he)了這(zhe)些(xie)要求。參與(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)解(jie)決區(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)作(zuo)爭(zheng)議(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)員應是(shi)中(zhong)央政府區(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)協(xie)調(diao)發展指導機構和(he)區(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)作(zuo)職能機構的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)領導，以及知(zhi)名的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)區(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)專(zhuan)(zhuan)家、學者，知(zhi)名的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)律(lv)界人士，具有(you)(you)(you)豐富的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)區(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)作(zuo)方(fang)面的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)業(ye)知(zhi)識(shi)和(he)實踐經(jing)(jing)(jing)驗(yan)，同(tong)時(shi)(shi)又精通法(fa)律(lv)理(li)論(lun)和(he)知(zhi)識(shi)，能夠(gou)對(dui)區(qu)(qu)(qu)域(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)作(zuo)爭(zheng)議(yi)作(zuo)出客觀、公正的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)評判(pan)，能夠(gou)運用自(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)業(ye)知(zhi)識(shi)和(he)經(jing)(jing)(jing)驗(yan)、技能對(dui)爭(zheng)議(yi)各方(fang)進行深(shen)入的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)案情分析，并(bing)(bing)在(zai)(zai)(zai)此基礎上(shang)對(dui)爭(zheng)議(yi)各方(fang)作(zuo)一(yi)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)說服、教育工(gong)作(zuo)，使(shi)爭(zheng)議(yi)各方(fang)在(zai)(zai)(zai)明辨(bian)是(shi)非(fei)、對(dui)錯的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎上(shang)，互(hu)諒互(hu)讓，從而有(you)(you)(you)效地調(diao)停爭(zheng)議(yi)，并(bing)(bing)有(you)(you)(you)助于(yu)維護爭(zheng)議(yi)各方(fang)之間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關系(xi)，使(shi)得爭(zheng)議(yi)各方(fang)之間存在(zai)(zai)(zai)繼(ji)續合(he)作(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)可(ke)能性。

3仲(zhong)裁方(fang)式解決(jue)區域經(jing)濟合作爭議的制度構(gou)建(jian)

解決區域經濟合(he)(he)作(zuo)爭(zheng)議(yi)的(de)仲裁(cai)方(fang)式，無非包(bao)括兩種，即(ji)常設(she)仲裁(cai)機構仲裁(cai)和臨時仲裁(cai)。有學者提出建立區域經濟合(he)(he)作(zuo)的(de)中介組織協(xie)調機制，可(ke)以(yi)考慮由(you)中央政(zheng)府召集成(cheng)立“省際(ji)貿易仲裁(cai)委(wei)員會”之類的(de)機構，建立協(xie)商仲裁(cai)制度，對(dui)省際(ji)之間難以(yi)協(xie)調的(de)問(wen)題(ti)或產生的(de)經貿爭(zheng)端(duan)進行仲裁(cai)并督促實行。[2]此即(ji)為設(she)立常設(she)仲裁(cai)機構的(de)設(she)想。

目前，我國(guo)(guo)境內的(de)(de)(de)仲(zhong)裁機(ji)構(gou)(gou)是指(zhi)各地設(she)立(li)(li)的(de)(de)(de)仲(zhong)裁委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會以(yi)(yi)及中(zhong)國(guo)(guo)國(guo)(guo)際(ji)(ji)貿(mao)(mao)(mao)易促進委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會（中(zhong)國(guo)(guo)國(guo)(guo)際(ji)(ji)商(shang)(shang)會）設(she)立(li)(li)的(de)(de)(de)中(zhong)國(guo)(guo)國(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟貿(mao)(mao)(mao)易仲(zhong)裁委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會和(he)中(zhong)國(guo)(guo)海事仲(zhong)裁委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會，根據《仲(zhong)裁法》的(de)(de)(de)規(gui)定，仲(zhong)裁機(ji)構(gou)(gou)受理(li)(li)(li)案(an)件(jian)的(de)(de)(de)范圍包(bao)括平(ping)等(deng)主體的(de)(de)(de)公(gong)民(min)(min)、法人和(he)其(qi)他(ta)組織(zhi)之(zhi)(zhi)間發生(sheng)的(de)(de)(de)合(he)(he)同糾紛和(he)其(qi)他(ta)財產權(quan)益糾紛，不(bu)(bu)(bu)包(bao)括婚姻、收(shou)養、監護、扶養、繼承糾紛，以(yi)(yi)及依法應當由行政機(ji)關處理(li)(li)(li)的(de)(de)(de)行政爭(zheng)議。即(ji)按(an)照《仲(zhong)裁法》的(de)(de)(de)規(gui)定，我國(guo)(guo)的(de)(de)(de)仲(zhong)裁是指(zhi)常(chang)設(she)仲(zhong)裁機(ji)構(gou)(gou)的(de)(de)(de)仲(zhong)裁，不(bu)(bu)(bu)包(bao)括臨時仲(zhong)裁，仲(zhong)裁受理(li)(li)(li)案(an)件(jian)的(de)(de)(de)范圍僅包(bao)括民(min)(min)商(shang)(shang)事案(an)件(jian)。因區域經濟合(he)(he)作協議發生(sheng)的(de)(de)(de)爭(zheng)議，不(bu)(bu)(bu)屬(shu)于民(min)(min)商(shang)(shang)事案(an)件(jian)，因此不(bu)(bu)(bu)屬(shu)于仲(zhong)裁機(ji)構(gou)(gou)受理(li)(li)(li)案(an)件(jian)的(de)(de)(de)范圍，仲(zhong)裁機(ji)構(gou)(gou)無權(quan)受理(li)(li)(li)。因而，設(she)立(li)(li)“省際(ji)(ji)貿(mao)(mao)(mao)易仲(zhong)裁委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會”之(zhi)(zhi)類(lei)的(de)(de)(de)機(ji)構(gou)(gou)，專門對區域經濟合(he)(he)作爭(zheng)議進行仲(zhong)裁的(de)(de)(de)設(she)想，有其(qi)一定的(de)(de)(de)可行性。

雖然(ran)我(wo)國《仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)法(fa)》未規定臨(lin)(lin)時(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)制(zhi)度，但在商事仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)理(li)論上(shang)，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)應(ying)包(bao)括(kuo)常設仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構(gou)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)和(he)(he)臨(lin)(lin)時(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)兩種情(qing)況。國際商事仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)的立法(fa)實踐上(shang)，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構(gou)不僅包(bao)括(kuo)常設仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構(gou)，而且也包(bao)括(kuo)臨(lin)(lin)時(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構(gou)。臨(lin)(lin)時(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)也已成為(wei)國外民(min)商事爭(zheng)議解(jie)決的通行做法(fa)。我(wo)國《仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)法(fa)》未就(jiu)臨(lin)(lin)時(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)作出規定，不能不說是立法(fa)制(zhi)度上(shang)的缺憾。在我(wo)國區域經(jing)(jing)濟合(he)作已經(jing)(jing)比(bi)較(jiao)普遍的背(bei)景下(xia)，對(dui)于區域經(jing)(jing)濟合(he)作爭(zheng)議的解(jie)決而言，承認(ren)臨(lin)(lin)時(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)制(zhi)度中的應(ying)有地位和(he)(he)作用，已勢在必行。

臨時仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)是(shi)指根據當(dang)事人之間的仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議(yi)，為(wei)(wei)了解決(jue)該特(te)定(ding)協(xie)議(yi)項(xiang)(xiang)(xiang)下的爭(zheng)議(yi)，專門(men)設立仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭所(suo)實施的仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)活動。臨時仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構(gou)的職能就是(shi)專門(men)解決(jue)某(mou)一(yi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議(yi)項(xiang)(xiang)(xiang)下的爭(zheng)議(yi)，當(dang)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭對該協(xie)議(yi)項(xiang)(xiang)(xiang)下的爭(zheng)議(yi)作出(chu)(chu)裁(cai)(cai)決(jue)后，使(shi)命即告完成并即行解散。由(you)于臨時仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構(gou)是(shi)為(wei)(wei)審理某(mou)一(yi)特(te)定(ding)爭(zheng)議(yi)案件(jian)而臨時設立，因而沒有固定(ding)的辦公地(di)點、章程和規則，在實踐(jian)上，凡(fan)是(shi)與(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)審理有關(guan)的事項(xiang)(xiang)(xiang)，包括仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭的組成、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)地(di)點、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)適用的規則等事項(xiang)(xiang)(xiang)，都由(you)當(dang)事人事先(xian)在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議(yi)中作出(chu)(chu)約(yue)定(ding)。

臨時(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)的(de)主要優勢在(zai)于：第(di)一(yi)，在(zai)程序上比較靈活(huo)，爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)雙方(fang)(fang)可以(yi)就與(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)有(you)(you)(you)關的(de)任何(he)事(shi)(shi)項，包括(kuo)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)費用等，作(zuo)(zuo)出約(yue)定(ding)；第(di)二，可在(zai)一(yi)定(ding)條件下(xia)提高工作(zuo)(zuo)效率，減少仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)費用的(de)開(kai)支。此(ci)外，臨時(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構還可以(yi)減少常設仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構的(de)一(yi)些內(nei)部(bu)管理方(fang)(fang)面的(de)復雜手續(xu)。當(dang)然，臨時(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)優勢的(de)發(fa)揮(hui)，有(you)(you)(you)賴于爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)雙方(fang)(fang)真(zhen)誠地(di)解(jie)決他們(men)之間爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)的(de)強烈(lie)愿望(wang)，并將(jiang)此(ci)愿望(wang)付諸實(shi)施，當(dang)事(shi)(shi)人(ren)與(yu)其律師之間、當(dang)事(shi)(shi)人(ren)及其律師與(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭之間實(shi)現密切(qie)合作(zuo)(zuo)，本著尊重事(shi)(shi)實(shi)和法律、誠實(shi)信用與(yu)公平交易的(de)原則，使爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)得(de)到(dao)妥善(shan)的(de)解(jie)決。只(zhi)有(you)(you)(you)這(zhe)樣(yang)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)解(jie)決爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)的(de)效率、公正(zheng)和經(jing)濟的(de)特點才能(neng)得(de)以(yi)真(zhen)正(zheng)的(de)發(fa)揮(hui)。[5]

就區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)仲裁(cai)(cai)解決而言(yan)，雖(sui)然(ran)設(she)(she)立(li)專(zhuan)門的(de)(de)(de)(de)常設(she)(she)性(xing)仲裁(cai)(cai)機(ji)構，由(you)其(qi)進行(xing)仲裁(cai)(cai)處(chu)理，有(you)其(qi)一(yi)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)可行(xing)性(xing)，然(ran)而考慮常設(she)(she)性(xing)仲裁(cai)(cai)機(ji)構的(de)(de)(de)(de)運行(xing)成本，以(yi)及設(she)(she)立(li)后(hou)的(de)(de)(de)(de)業務量、受理區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)案件的(de)(de)(de)(de)數(shu)量等因素，并(bing)不是十(shi)分理想的(de)(de)(de)(de)做法。我們認為，臨(lin)時(shi)仲裁(cai)(cai)應(ying)更為可行(xing)。中(zhong)央政府設(she)(she)立(li)的(de)(de)(de)(de)區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)(zuo)職(zhi)(zhi)(zhi)能機(ji)構可以(yi)建立(li)區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)(zuo)專(zhuan)家(jia)(jia)庫(ku)，并(bing)制(zhi)定(ding)(ding)區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)臨(lin)時(shi)仲裁(cai)(cai)規則(ze)，在區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)(zuo)協(xie)議(yi)(yi)(yi)發生爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)，當事各(ge)(ge)方(fang)一(yi)致同意通過(guo)仲裁(cai)(cai)處(chu)理時(shi)，向爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)推薦適用(yong)臨(lin)時(shi)仲裁(cai)(cai)規則(ze)并(bing)發送專(zhuan)家(jia)(jia)庫(ku)名單(dan)，由(you)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)按照仲裁(cai)(cai)協(xie)議(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)約定(ding)(ding)以(yi)及臨(lin)時(shi)仲裁(cai)(cai)規則(ze)的(de)(de)(de)(de)規定(ding)(ding)，確定(ding)(ding)仲裁(cai)(cai)員組(zu)成仲裁(cai)(cai)庭，并(bing)由(you)仲裁(cai)(cai)庭按爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)認可的(de)(de)(de)(de)臨(lin)時(shi)仲裁(cai)(cai)規則(ze)的(de)(de)(de)(de)規定(ding)(ding)進行(xing)裁(cai)(cai)決。而區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)(zuo)職(zhi)(zhi)(zhi)能機(ji)構應(ying)做好相(xiang)關(guan)的(de)(de)(de)(de)服務工作(zuo)(zuo)(zuo)。在區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)各(ge)(ge)方(fang)自行(xing)協(xie)商(shang)(shang)處(chu)理爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)時(shi)，區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)(zuo)職(zhi)(zhi)(zhi)能機(ji)構也(ye)可以(yi)向爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)發送專(zhuan)家(jia)(jia)庫(ku)名單(dan)并(bing)推薦相(xiang)關(guan)專(zhuan)家(jia)(jia)，或(huo)者由(you)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)自行(xing)選擇相(xiang)關(guan)專(zhuan)家(jia)(jia)，由(you)相(xiang)關(guan)專(zhuan)家(jia)(jia)幫助進行(xing)協(xie)調，以(yi)便能通過(guo)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)的(de)(de)(de)(de)自行(xing)磋商(shang)(shang)、溝通，達成一(yi)致，妥(tuo)善處(chu)理爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)。而這也(ye)進一(yi)步體現了(le)區(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)(zuo)職(zhi)(zhi)(zhi)能機(ji)構的(de)(de)(de)(de)協(xie)調職(zhi)(zhi)(zhi)能，并(bing)實現協(xie)商(shang)(shang)與仲裁(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)有(you)效對接(jie)。

參考文獻：

[1]朱穎俐.區域經濟合作協(xie)議性質的法理分析[J].暨(ji)南學報，2007（2）：86-90.

 [2]豆建民(min).我國區(qu)域經濟合作障礙及其對(dui)策分析[J].經濟問題探索，2004（11）：30-33.

[3]廖娟.論證(zheng)券仲裁制度(du)的建立――兼論新(xin)型經糾紛的司法(fa)與司法(fa)外解決[J].西部法(fa)學評論，2009（4）：65-71.