導語：如何才能(neng)寫好一篇(pian)(pian)民商法學論文，這就需要搜集整(zheng)理(li)更多的資料和文獻，歡迎閱(yue)讀(du)由公務員之家整(zheng)理(li)的十篇(pian)(pian)范(fan)文，供你借鑒(jian)。

篇1

[論文關(guan)鍵詞]案例教學(xue)；“診所式(shi)(shi)”教學(xue)；多元化教學(xue)方式(shi)(shi)

民商法學是一(yi)門實(shi)踐(jian)性(xing)很強(qiang)的(de)(de)法學(xue)學(xue)科，其(qi)對案(an)例教學(xue)是極(ji)其(qi)渴(ke)望的(de)(de)，如(ru)(ru)目前的(de)(de)民事(shi)借貸和(he)(he)商事(shi)借貸如(ru)(ru)何區(qu)分(fen)，民事(shi)擔(dan)保(bao)和(he)(he)商事(shi)擔(dan)保(bao)應否(fou)區(qu)別等(deng)(deng)等(deng)(deng)，都(dou)需要(yao)結合實(shi)際(ji)案(an)例進行(xing)個案(an)分(fen)析以分(fen)清(qing)現(xian)狀、理清(qing)法理。但從現(xian)有案(an)例教學(xue)的(de)(de)實(shi)際(ji)效果來(lai)看，其(qi)實(shi)質價(jia)值未能(neng)得到充分(fen)發揮。所以在民商法學(xue)中如(ru)(ru)何更(geng)好地(di)應用案(an)例教學(xue)是一(yi)個值得深思的(de)(de)問題，我們(men)應在既(ji)有經驗的(de)(de)基礎(chu)上，探求(qiu)新的(de)(de)思路和(he)(he)出路。

一、角色定(ding)位——案例教學的(de)實質價值

（一(yi)）案例教學(xue)的(de)引進——對傳統教學(xue)的(de)批判

1.傳(chuan)統(tong)課堂教(jiao)學的弊端(duan)

中國(guo)學(xue)(xue)生(sheng)從踏入學(xue)(xue)校的(de)那一刻開(kai)始至學(xue)(xue)生(sheng)生(sheng)涯結(jie)束(shu)，其接受的(de)是(shi)以(yi)老師為主導的(de)講(jiang)授式教學(xue)(xue)，即老師在(zai)講(jiang)臺(tai)上繪(hui)聲繪(hui)色地演講(jiang)，學(xue)(xue)生(sheng)坐在(zai)下(xia)面不(bu)停(ting)地記(ji)筆記(ji)，沒(mei)有(you)思考，有(you)的(de)只是(shi)被(bei)灌輸(shu)既有(you)的(de)學(xue)(xue)術觀點、優秀成果；沒(mei)有(you)開(kai)拓創新(xin)，有(you)的(de)只是(shi)學(xue)(xue)生(sheng)為了順(shun)利(li)通過期末考試，死記(ji)硬背知(zhi)識點。這(zhe)種傳統的(de)教育(yu)，教給學(xue)(xue)生(sheng)的(de)只是(shi)如何(he)更好去(qu)接納現成的(de)東西，更好地應付(fu)考試，而不(bu)能帶給學(xue)(xue)生(sheng)一種將(jiang)理(li)論與(yu)(yu)實(shi)踐、動腦與(yu)(yu)動手(shou)相結(jie)合的(de)能力。

2.我國傳統法學(xue)教(jiao)學(xue)的不足

我國傳統教學(xue)(xue)(xue)的(de)(de)不足(zu)在于其教授的(de)(de)學(xue)(xue)(xue)生多數(shu)難以應對千變萬化(hua)的(de)(de)社會。特別是(shi)在法(fa)學(xue)(xue)(xue)教學(xue)(xue)(xue)方(fang)面，對于學(xue)(xue)(xue)習(xi)民商法(fa)學(xue)(xue)(xue)的(de)(de)學(xue)(xue)(xue)生來(lai)說，如果只是(shi)被動(dong)接受知識，沒(mei)有(you)實踐和分析能(neng)力，那么即使是(shi)學(xue)(xue)(xue)校里面的(de)(de)佼佼者，在畢業(ye)面對職場公(gong)共時(shi)，也(ye)只能(neng)被稱為(wei)與社會脫節的(de)(de)法(fa)律人。畢竟書(shu)本(ben)上(shang)的(de)(de)東西是(shi)有(you)限的(de)(de)，它也(ye)只是(shi)前人在自(zi)己(ji)的(de)(de)經驗上(shang)總(zong)結出來(lai)的(de)(de)，不像現實世(shi)界內容豐(feng)富，不斷變化(hua)發(fa)展(zhan)。

3.國外案(an)例教(jiao)學的價(jia)值

案(an)(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)在(zai)世(shi)界上被廣(guang)泛的(de)(de)(de)(de)應用，但是(shi)(shi)各國的(de)(de)(de)(de)案(an)(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)具體一(yi)些細節(jie)情(qing)況顯(xian)然是(shi)(shi)不(bu)同的(de)(de)(de)(de)。例(li)(li)如，在(zai)美國，案(an)(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)又稱蘇格拉(la)底(di)式(shi)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)，即由(you)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)生(sheng)總結(jie)案(an)(an)(an)(an)情(qing)，分析判(pan)例(li)(li)中隱(yin)含的(de)(de)(de)(de)規(gui)則；教(jiao)授只是(shi)(shi)不(bu)斷的(de)(de)(de)(de)提出(chu)問(wen)(wen)題(ti)引導(dao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)生(sheng)層層思(si)(si)考。而在(zai)德國，其練習課即相當于案(an)(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)，由(you)高級助(zhu)教(jiao)或者教(jiao)授助(zhu)手(shou)主持，由(you)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)生(sheng)用學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)到的(de)(de)(de)(de)理論知識(shi)對案(an)(an)(an)(an)例(li)(li)進行分析，然后由(you)主持人組織討(tao)論并加以(yi)系統終結(jie)。雖然各國案(an)(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)細節(jie)不(bu)同，但是(shi)(shi)這種教(jiao)育方(fang)法所體現(xian)出(chu)來的(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)值顯(xian)然是(shi)(shi)一(yi)致的(de)(de)(de)(de)。相對于傳統教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)，案(an)(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)這種新型的(de)(de)(de)(de)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)，即從(cong)設問(wen)(wen)引導(dao)分析的(de)(de)(de)(de)法學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)思(si)(si)維方(fang)式(shi)的(de)(de)(de)(de)訓練，或者說從(cong)發(fa)現(xian)問(wen)(wen)題(ti)分析問(wen)(wen)題(ti)適用法律的(de)(de)(de)(de)針(zhen)對問(wen)(wen)題(ti)解決的(de)(de)(de)(de)模擬演(yan)練，其價(jia)(jia)值是(shi)(shi)十分明顯(xian)的(de)(de)(de)(de)。傳統教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)所缺乏的(de)(de)(de)(de)即為案(an)(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)值，亦即問(wen)(wen)題(ti)導(dao)向(xiang)的(de)(de)(de)(de)開放式(shi)、發(fa)散思(si)(si)維基礎(chu)上的(de)(de)(de)(de)總結(jie)歸(gui)納(na)和問(wen)(wen)題(ti)解決試(shi)案(an)(an)(an)(an)的(de)(de)(de)(de)提出(chu)。

（二）案(an)例(li)教學的價(jia)值(zhi)——理論與實踐(jian)的結合(he)

1.教學目(mu)標——理論+實踐

哈佛商(shang)學(xue)(xue)院曾把(ba)案例(li)教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)界定(ding)(ding)為“這是一(yi)種教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)和(he)(he)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)直接參與(yu)，共同對(dui)(dui)工商(shang)管理(li)案例(li)或疑難問(wen)題(ti)進(jin)行討(tao)論(lun)(lun)的(de)(de)(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)方法，這些(xie)(xie)案例(li)常(chang)以(yi)書面形式(shi)展現(xian)出(chu)(chu)來，它來源于實際的(de)(de)(de)(de)(de)工商(shang)管理(li)情(qing)景。學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)在(zai)進(jin)行閱讀、研(yan)究、討(tao)論(lun)(lun)的(de)(de)(de)(de)(de)基礎(chu)上，通過(guo)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)引導進(jin)行全班討(tao)論(lun)(lun)。”《教(jiao)(jiao)(jiao)育大詞典》認(ren)為“案例(li)教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)是高等(deng)學(xue)(xue)校在(zai)社(she)會科學(xue)(xue)某些(xie)(xie)科類(lei)的(de)(de)(de)(de)(de)專業教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)中的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)種教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)方法。即通過(guo)組(zu)織(zhi)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)討(tao)論(lun)(lun)一(yi)系列(lie)的(de)(de)(de)(de)(de)案例(li)，提(ti)出(chu)(chu)解決問(wen)題(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)方案，使(shi)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)掌握有(you)(you)關的(de)(de)(de)(de)(de)專業技能(neng)(neng)、知識和(he)(he)能(neng)(neng)力(li)”。國內有(you)(you)學(xue)(xue)者(zhe)(zhe)認(ren)為，“所謂案例(li)教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)是教(jiao)(jiao)(jiao)育者(zhe)(zhe)根(gen)據一(yi)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)(jiao)育目的(de)(de)(de)(de)(de)，以(yi)案例(li)為基本(ben)教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)材料，將學(xue)(xue)習者(zhe)(zhe)引入教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)實踐情(qing)境中，通過(guo)師(shi)(shi)生(sheng)(sheng)之(zhi)間(jian)，生(sheng)(sheng)生(sheng)(sheng)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)多(duo)向互動(dong)，平等(deng)對(dui)(dui)話和(he)(he)積(ji)極(ji)研(yan)討(tao)等(deng)方式(shi)，從而提(ti)高學(xue)(xue)習者(zhe)(zhe)面對(dui)(dui)復雜教(jiao)(jiao)(jiao)育情(qing)境的(de)(de)(de)(de)(de)決策能(neng)(neng)力(li)和(he)(he)行動(dong)能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)系列(lie)教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)方式(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)總和(he)(he)，它不僅(jin)強調教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)(jiao)，更強調學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)，要(yao)求(qiu)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)和(he)(he)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)角色都(dou)要(yao)有(you)(you)相當大程度(du)的(de)(de)(de)(de)(de)轉(zhuan)變。”

2.教學開展方式——教師(shi)+學生(sheng)情景互(hu)動

法(fa)律(lv)現實主(zhu)義者將(jiang)法(fa)律(lv)分為(wei)“書本(ben)上的(de)(de)(de)法(fa)律(lv)”和“行(xing)為(wei)上的(de)(de)(de)法(fa)律(lv)”。真正意(yi)義上的(de)(de)(de)案(an)(an)例教學(xue)(xue)就是(shi)(shi)(shi)讓(rang)學(xue)(xue)生(sheng)擁(yong)有書本(ben)上和行(xing)為(wei)上的(de)(de)(de)法(fa)律(lv)知識，將(jiang)理(li)論與實踐結(jie)合起來。在案(an)(an)例教學(xue)(xue)中(zhong)學(xue)(xue)生(sheng)為(wei)主(zhu)導，自己動手(shou)去查找大(da)量資料(liao)，在資料(liao)查找過程中(zhong)，進(jin)(jin)行(xing)總結(jie)，從不同角度分析案(an)(an)例，充(chong)分地調動學(xue)(xue)生(sheng)的(de)(de)(de)思考能(neng)力。而老師則(ze)是(shi)(shi)(shi)一(yi)個(ge)提示評價(jia)的(de)(de)(de)角色，在學(xue)(xue)生(sheng)進(jin)(jin)入(ru)誤(wu)區(qu)的(de)(de)(de)時候給(gei)予必要的(de)(de)(de)提示，在案(an)(an)例結(jie)束時做一(yi)個(ge)總結(jie)，評價(jia)學(xue)(xue)生(sheng)們(men)的(de)(de)(de)觀點。可見案(an)(an)例教學(xue)(xue)是(shi)(shi)(shi)能(neng)培(pei)養將(jiang)理(li)論與創(chuang)新，動手(shou)與動腦結(jie)合的(de)(de)(de)法(fa)律(lv)職業(ye)能(neng)力人(ren)才的(de)(de)(de)必要武(wu)器。案(an)(an)例教學(xue)(xue)的(de)(de)(de)價(jia)值是(shi)(shi)(shi)巨大(da)的(de)(de)(de)，但是(shi)(shi)(shi)前提是(shi)(shi)(shi)要運用(yong)的(de)(de)(de)恰到好處，否(fou)則(ze)案(an)(an)例教學(xue)(xue)就會出(chu)現大(da)量的(de)(de)(de)問題。

二、問(wen)題透析——民商(shang)法案例教學(xue)與現實的沖(chong)撞(zhuang)

在我國(guo)實際的(de)(de)民商法學案例教學中(zhong)，案例教學體現(xian)出了很(hen)多的(de)(de)問題，其價值也并(bing)未(wei)得到充分發揮。

（一）民商法學案(an)例教學的(de)目(mu)標(biao)價值問(wen)題

在我(wo)國，案(an)例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)是(shi)(shi)對(dui)傳統教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)批判和(he)對(dui)國外教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)經(jing)驗借鑒的(de)(de)(de)產物。然(ran)而(er)我(wo)國對(dui)引進來的(de)(de)(de)案(an)例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)定位(wei)(wei)卻(que)偏(pian)離了原有(you)(you)的(de)(de)(de)位(wei)(wei)置。在現今，我(wo)國高校雖然(ran)認識到案(an)例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)給(gei)法學(xue)(xue)(xue)教(jiao)(jiao)育帶來不可估量的(de)(de)(de)作用(yong)(yong)，但是(shi)(shi)卻(que)沒有(you)(you)吸取到精華，只(zhi)是(shi)(shi)一(yi)種表象，其(qi)實未能改(gai)變傳統的(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)方式(shi)。只(zhi)是(shi)(shi)為(wei)(wei)了更(geng)好地(di)說明(ming)所講內容，老(lao)(lao)師(shi)采用(yong)(yong)中間穿插小案(an)例(li)的(de)(de)(de)形式(shi)來闡述問題。這種中間穿插式(shi)案(an)例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)確有(you)(you)利于學(xue)(xue)(xue)生(sheng)的(de)(de)(de)理(li)解和(he)記憶，但完全錯位(wei)(wei)了案(an)例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)價(jia)值定位(wei)(wei)。民商法學(xue)(xue)(xue)案(an)例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)要達(da)到的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)，是(shi)(shi)使學(xue)(xue)(xue)生(sheng)動(dong)(dong)口動(dong)(dong)手(shou)動(dong)(dong)腦，充分發揮(hui)自己的(de)(de)(de)思考(kao)力，預期達(da)到一(yi)種對(dui)話式(shi)的(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)，以(yi)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)為(wei)(wei)主導(dao)，老(lao)(lao)師(shi)是(shi)(shi)一(yi)個(ge)中立(li)的(de)(de)(de)評價(jia)者。即以(yi)卓越法律(lv)人(ren)才為(wei)(wei)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)目標，多(duo)方位(wei)(wei)多(duo)角度地(di)培養學(xue)(xue)(xue)生(sheng)，從(cong)學(xue)(xue)(xue)術研究、課堂教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)、法律(lv)實踐三個(ge)方面進行深入探索，從(cong)知識、思維和(he)實踐三個(ge)方面對(dui)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)進行有(you)(you)針對(dui)性(xing)地(di)培養。

（二(er)）案(an)例教學(xue)的(de)選材問題

案例教學，其首先考慮的應該是(shi)案例。

1.案(an)例(li)的(de)(de)(de)選(xuan)(xuan)擇(ze)問題。如何選(xuan)(xuan)擇(ze)一個(ge)案(an)例(li)，既可以(yi)引發學生的(de)(de)(de)積極性(xing)(xing)，又(you)能很好(hao)地說明課堂(tang)所學的(de)(de)(de)理論知識(shi)，這在案(an)例(li)教學中(zhong)是一個(ge)至關重(zhong)要的(de)(de)(de)問題。但(dan)在我國(guo)，相比(bi)于判(pan)(pan)例(li)法的(de)(de)(de)美國(guo)，案(an)例(li)來源(yuan)選(xuan)(xuan)擇(ze)受到很大局限。法院判(pan)(pan)決書(shu)顯然(ran)是選(xuan)(xuan)擇(ze)案(an)例(li)的(de)(de)(de)絕佳途徑，但(dan)我國(guo)并(bing)沒有強(qiang)制規定法院必須公(gong)開每一個(ge)判(pan)(pan)決；而(er)法院公(gong)開的(de)(de)(de)判(pan)(pan)決，又(you)都是有選(xuan)(xuan)擇(ze)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)，因(yin)此，案(an)例(li)來源(yuan)相對有限。

2.案(an)例(li)(li)(li)與知識(shi)點的(de)(de)(de)銜接問題。在我國高校(xiao)的(de)(de)(de)案(an)例(li)(li)(li)教學(xue)中，大多數(shu)案(an)例(li)(li)(li)來(lai)源于(yu)教課書(shu)，它們(men)大部分是作(zuo)者根據自己的(de)(de)(de)思(si)考和(he)設計編(bian)寫的(de)(de)(de)，并(bing)不能很好地涵(han)蓋和(he)深入每(mei)一(yi)個(ge)知識(shi)點。而法院的(de)(de)(de)判(pan)(pan)(pan)決(jue)書(shu)，對(dui)學(xue)生來(lai)說，又是一(yi)個(ge)固(gu)定(ding)版本，學(xue)生通過(guo)判(pan)(pan)(pan)決(jue)書(shu)在得(de)到真實案(an)情的(de)(de)(de)同時，也注意到了法院的(de)(de)(de)判(pan)(pan)(pan)決(jue)結果，這在無形中固(gu)定(ding)了學(xue)生的(de)(de)(de)思(si)路，使(shi)學(xue)生往往只是從(cong)法官判(pan)(pan)(pan)決(jue)的(de)(de)(de)角(jiao)度去理解案(an)例(li)(li)(li)背后的(de)(de)(de)法理，不利于(yu)啟發學(xue)生思(si)維(wei)。

（三）案(an)例教學(xue)的教學(xue)方法問題(ti)

案(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)要求(qiu)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)在(zai)(zai)課(ke)(ke)前做大量的(de)(de)(de)準備，包括(kuo)根據教(jiao)師(shi)(shi)選擇的(de)(de)(de)案(an)(an)(an)例(li)(li)，查(cha)找相關資料，分(fen)析(xi)和總結案(an)(an)(an)例(li)(li)。它一(yi)定(ding)程度上有助(zhu)于(yu)開拓(tuo)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)的(de)(de)(de)思維，培養學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)的(de)(de)(de)實(shi)踐能力，但我們必(bi)須清(qing)醒地認(ren)識(shi)到，案(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)仍(reng)然(ran)是書面式的(de)(de)(de)教(jiao)學(xue)(xue)，仍(reng)然(ran)是象牙塔里的(de)(de)(de)實(shi)踐。面對千變萬化的(de)(de)(de)現(xian)實(shi)社會，復雜多樣的(de)(de)(de)法(fa)律關系(xi)，層出(chu)不窮(qiong)的(de)(de)(de)糾紛(fen)，難以(yi)固定(ding)的(de)(de)(de)立法(fa)、修法(fa)以(yi)及適(shi)用法(fa)律等，象牙塔里的(de)(de)(de)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)，在(zai)(zai)案(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)的(de)(de)(de)課(ke)(ke)堂(tang)上，只(zhi)(zhi)是身在(zai)(zai)情(qing)景(jing)再(zai)現(xian)中。例(li)(li)如在(zai)(zai)模擬法(fa)庭這(zhe)種案(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)中，學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)們只(zhi)(zhi)是在(zai)(zai)課(ke)(ke)下反(fan)復地模擬排練進而在(zai)(zai)課(ke)(ke)堂(tang)上發(fa)揮。縱然(ran)有些教(jiao)師(shi)(shi)很好地應用了案(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)法(fa)，但是我們必(bi)須承(cheng)認(ren)的(de)(de)(de)一(yi)點是，案(an)(an)(an)例(li)(li)教(jiao)學(xue)(xue)只(zhi)(zhi)是情(qing)景(jing)創設(she)，紙(zhi)上談兵對學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)來(lai)說依然(ran)是無實(shi)戰的(de)(de)(de)教(jiao)學(xue)(xue)方式。

三、出路探(tan)尋(xun)——多元化教學方式的(de)探(tan)思

在我國(guo)，案(an)例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)本可(ke)期待(dai)的(de)(de)價(jia)值被有意無意地忽略(lve)了。因(yin)此(ci)在探尋民商法學(xue)案(an)例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)的(de)(de)出路時，我們一方(fang)面(mian)應(ying)極大地發揮(hui)案(an)例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)的(de)(de)價(jia)值，將其(qi)作為(wei)深化(hua)理論(lun)知識(shi)的(de)(de)工(gong)具；另一方(fang)面(mian)，可(ke)以(yi)嘗(chang)試引入美(mei)國(guo)的(de)(de)“診所式”教(jiao)(jiao)學(xue)，作為(wei)理論(lun)與實踐銜接的(de)(de)橋梁，以(yi)求培(pei)養出“應(ying)用(yong)型、復合型、實踐性(xing)”的(de)(de)卓越法律人才。

（一）“診所式”教學(xue)方法的引入

“診(zhen)所(suo)(suo)(suo)式(shi)(shi)”教(jiao)學(xue)(xue)(xue)方法，顧名思義，就是(shi)仿效醫學(xue)(xue)(xue)院(yuan)利用診(zhen)所(suo)(suo)(suo)實(shi)(shi)(shi)習培(pei)養醫生的(de)(de)(de)形式(shi)(shi)進行(xing)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)，強調(diao)教(jiao)師(shi)(shi)要創(chuang)造條件，讓學(xue)(xue)(xue)生在(zai)教(jiao)師(shi)(shi)的(de)(de)(de)指導下積極(ji)參(can)與法律(lv)實(shi)(shi)(shi)踐(jian)過程，培(pei)養學(xue)(xue)(xue)生的(de)(de)(de)法律(lv)思維能力，從而縮小法律(lv)理論(lun)(lun)教(jiao)育與法律(lv)職業(ye)技能的(de)(de)(de)距離，同時注重培(pei)養學(xue)(xue)(xue)生的(de)(de)(de)責任心和提高職業(ye)道德水準。筆者預期(qi)將(jiang)“診(zhen)所(suo)(suo)(suo)式(shi)(shi)”教(jiao)學(xue)(xue)(xue)作為(wei)(wei)理論(lun)(lun)與實(shi)(shi)(shi)踐(jian)銜(xian)接(jie)的(de)(de)(de)橋梁，即(ji)將(jiang)案(an)(an)例(li)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)歸屬于傳授“書本上(shang)的(de)(de)(de)法律(lv)”的(de)(de)(de)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)方式(shi)(shi)，即(ji)是(shi)通過情(qing)景創(chuang)設讓學(xue)(xue)(xue)生學(xue)(xue)(xue)習理論(lun)(lun)與實(shi)(shi)(shi)踐(jian)知(zhi)識，而將(jiang)“診(zhen)所(suo)(suo)(suo)式(shi)(shi)”教(jiao)學(xue)(xue)(xue)作為(wei)(wei)案(an)(an)例(li)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)補充(chong)，作為(wei)(wei)傳授“行(xing)為(wei)(wei)上(shang)的(de)(de)(de)法律(lv)”的(de)(de)(de)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)方式(shi)(shi)。

在高(gao)校中，開設“診所(suo)式”教學課程，可以從以下幾個方(fang)面進行。

1.與法(fa)律(lv)(lv)援(yuan)(yuan)救(jiu)中(zhong)心(xin)合(he)作，高(gao)校可(ke)以將經過案例學(xue)習(xi)的(de)大三大四(si)或者(zhe)研二的(de)學(xue)生，送到合(he)作的(de)法(fa)律(lv)(lv)援(yuan)(yuan)救(jiu)中(zhong)心(xin)。在法(fa)律(lv)(lv)援(yuan)(yuan)救(jiu)中(zhong)心(xin)，學(xue)生真正地作為法(fa)律(lv)(lv)人(ren)，可(ke)以親身接待(dai)當(dang)事人(ren)，參加案例研討和庭審等等。并且在法(fa)律(lv)(lv)援(yuan)(yuan)救(jiu)中(zhong)心(xin)，學(xue)生將由法(fa)律(lv)(lv)事務經驗豐富的(de)法(fa)律(lv)(lv)工作者(zhe)帶領學(xue)習(xi)。

2.高校自己(ji)成(cheng)立弱(ruo)者權(quan)(quan)利(li)保護中心或者義務法律事務所。如武漢大學成(cheng)立的(de)“武漢大學社(she)會弱(ruo)者權(quan)(quan)利(li)保護中心”，在該(gai)中心服務的(de)學生，在教(jiao)師的(de)指(zhi)導下，依(yi)法維護婦女、未成(cheng)年人(ren)、殘疾人(ren)、老年人(ren)和(he)“民告官”等社(she)會弱(ruo)者的(de)合法權(quan)(quan)益。學生親身(shen)接待咨詢，回復信(xin)件和(he)電(dian)話，訴訟(song)，并且組織(zhi)街頭法律宣傳(chuan)教(jiao)育等等。

3.與知(zhi)名公(gong)司(si)(si)企業(ye)合作開展實(shi)習基(ji)地如與證券公(gong)司(si)(si)、上市(shi)公(gong)司(si)(si)等(deng)合作。在(zai)(zai)公(gong)司(si)(si)企業(ye)的法務部(bu)門實(shi)習中學生可以參(can)與公(gong)司(si)(si)章程制定，在(zai)(zai)一些證券公(gong)司(si)(si)更有機會了(le)解實(shi)踐中公(gong)司(si)(si)如何(he)成(cheng)功上市(shi)等(deng)。

這(zhe)些(xie)課(ke)程使學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)獲得課(ke)堂(tang)上無法(fa)傳遞的知識(shi)，并(bing)充(chong)分鍛煉學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)實踐(jian)能力，對學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)法(fa)律(lv)道德(de)思想情(qing)操(cao)也進(jin)行了深(shen)化和熏(xun)陶(tao)(tao)。卓越法(fa)律(lv)人才的培(pei)養要求學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)們具有堅定的社(she)會(hui)主義法(fa)治信念(nian)、社(she)會(hui)責(ze)任感和良好的法(fa)律(lv)職業(ye)道德(de)。在“診所式”教學(xue)(xue)(xue)中(zhong)，學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)在法(fa)律(lv)援助(zhu)中(zhong)心(xin)或者弱者保護(hu)中(zhong)心(xin)，自愿無償(chang)地幫助(zhu)社(she)會(hui)困難群體，并(bing)可能經常看(kan)到社(she)會(hui)上一些(xie)不平(ping)等的事(shi)情(qing)，在這(zhe)樣的環境(jing)的熏(xun)陶(tao)(tao)下，學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)(sheng)們就會(hui)在自己的思想中(zhong)不自覺(jue)添(tian)上的正義感與社(she)會(hui)責(ze)任感。

（二）民商法學案例教學的重構

對民商(shang)法學案例教(jiao)學法預期的(de)(de)目標是，訓練學生(sheng)法律(lv)(lv)(lv)思維(wei)方(fang)法，教(jiao)授學生(sheng)法律(lv)(lv)(lv)內(nei)容(rong)，更注重教(jiao)會學生(sheng)法律(lv)(lv)(lv)推(tui)理的(de)(de)方(fang)法，即(ji)像法律(lv)(lv)(lv)職業人那樣思考。

1.對教師的要求

運用案(an)例(li)教(jiao)學(xue)實施對學(xue)生的(de)能(neng)力培養， 教(jiao)師(shi)要相應地實現從傳統(tong)教(jiao)學(xue)中的(de)“主講(jiang)人”到“組織引導(dao)者”這一角色的(de)轉變。案(an)例(li)教(jiao)學(xue)法(fa)對教(jiao)師(shi)的(de)素質要求很(hen)高，教(jiao)師(shi)在(zai)案(an)例(li)教(jiao)學(xue)中要完成從劃分(fen)專題選擇(ze)案(an)例(li)提前布置(zhi)任務(wu)層(ceng)層(ceng)設問、啟發思維(wei)總(zong)結歸納等(deng)幾項(xiang)明確的(de)任務(wu)，每一項(xiang)都(dou)不容(rong)忽視。

（1）對于教授法學課程的教師來說，其可以按照課時，將本學期所開課程分為幾個專題，針對這些專題進行系統的教授。按照相關專題，教師要選擇好與專題知識點相符合的案例，案例形式可以是書面的，也可以是視聽資料等，但要注意案例應有針對性、典型性和疑難性。教師將選擇好的案例和資料，提前交給學生預習準備，并應有硬性的要求，如要求每個學生寫案例分析報告，或者就該專題的某個方面寫出自己理解思考的小論文。

（2）在課(ke)(ke)堂(tang)中，教(jiao)(jiao)師(shi)應(ying)將案(an)例作(zuo)為理論(lun)知(zhi)識深(shen)化的(de)工具，研究分(fen)析完案(an)例后(hou)，學(xue)生必定(ding)要從該案(an)例中收獲很多(duo)。教(jiao)(jiao)師(shi)在課(ke)(ke)堂(tang)中處(chu)于引導作(zuo)用，可(ke)以提前將學(xue)生分(fen)成小組(zu)形(xing)式，課(ke)(ke)上，讓每個小組(zu)代(dai)表作(zuo)課(ke)(ke)前預習思考的(de)匯(hui)報發(fa)言。然后(hou)，老師(shi)可(ke)以就理論(lun)知(zhi)識背景(jing)做個簡短介紹。再(zai)針對學(xue)生的(de)思考發(fa)言提出層(ceng)層(ceng)深(shen)入(ru)的(de)問(wen)題(ti)，并讓每位(wei)學(xue)生都參(can)與問(wen)題(ti)討(tao)論(lun)。每個問(wen)題(ti)最后(hou)教(jiao)(jiao)師(shi)都可(ke)以做一下(xia)有關此問(wen)題(ti)的(de)前沿觀點介紹。

2.對學生的要求

案例教學(xue)其(qi)價值(zhi)最終體(ti)現來源學(xue)生對其(qi)參與的(de)的(de)積極性。因此(ci)案例教學(xue)對學(xue)生的(de)要求很高。

（1）課(ke)前(qian)預習，學生要閱(yue)讀(du)上文中(zhong)教師交給的(de)(de)相關資(zi)料(liao)，然(ran)而學生卻不(bu)是簡(jian)單地(di)進行閱(yue)讀(du)，要在(zai)閱(yue)讀(du)材料(liao)案例中(zhong)，不(bu)停地(di)思(si)考，發現疑問，然(ran)后帶(dai)著這(zhe)種閱(yue)讀(du)的(de)(de)成(cheng)果，在(zai)課(ke)上與老師同學進行交流探(tan)討。那么(me)這(zhe)樣一(yi)個(ge)(ge)閱(yue)讀(du)思(si)考和探(tan)討的(de)(de)過(guo)程就形成(cheng)一(yi)個(ge)(ge)理論深化過(guo)程。

（2）對于(yu)(yu)在課堂(tang)中(zhong)，學(xue)生(sheng)(sheng)的(de)積極表(biao)現(xian)，是使課堂(tang)不至于(yu)(yu)冷場的(de)前提(ti)。提(ti)高學(xue)生(sheng)(sheng)課上發言的(de)積極性，除了從學(xue)生(sheng)(sheng)興趣入手外，應(ying)該(gai)制定嚴(yan)格的(de)成績(ji)(ji)評(ping)定制度，即將課堂(tang)表(biao)現(xian)作為(wei)學(xue)生(sheng)(sheng)成績(ji)(ji)的(de)主要評(ping)定標(biao)準(zhun)，可以將課堂(tang)表(biao)現(xian)列為(wei)70%，考(kao)試成績(ji)(ji)列為(wei)30%，甚至不用考(kao)試將課堂(tang)表(biao)現(xian)列為(wei)80%，平時的(de)案(an)例報(bao)告或者小論文(wen)列為(wei)20%。這(zhe)樣一來，學(xue)生(sheng)(sheng)就沒有(you)偷懶的(de)機會，同時也(ye)給那(nei)些害(hai)羞不善表(biao)達(da)的(de)同學(xue)一定的(de)動(dong)力。

（三）構建多元化教學方法(fa)的幾點問(wen)題(ti)

1.引入“診所(suo)式”教學出現(xian)的問題。

“診(zhen)所式”教(jiao)(jiao)學(xue)，是(shi)實(shi)踐教(jiao)(jiao)學(xue)的重要來源。但在實(shi)行(xing)“診(zhen)所式”教(jiao)(jiao)學(xue)時(shi)不可避免(mian)要考(kao)慮以下幾個問題。

（1）教育(yu)經(jing)費問題(ti)。在(zai)“診所(suo)式(shi)”教學(xue)的(de)(de)基地(di)，學(xue)生開(kai)展(zhan)的(de)(de)是(shi)義務法(fa)(fa)律幫助，沒有任何的(de)(de)收入來源，如何維持基地(di)運行，經(jing)費來源是(shi)個重要問題(ti)。現有已開(kai)辦(ban)“診所(suo)式(shi)”教學(xue)的(de)(de)學(xue)校(xiao)，解決經(jing)費的(de)(de)來源除了學(xue)校(xiao)自己撥款(kuan)，主要是(shi)與(yu)國際學(xue)校(xiao)開(kai)展(zhan)合作項目，得到國際支援。因此，今后在(zai)開(kai)辦(ban)“診所(suo)式(shi)”教學(xue)時，除了以上(shang)兩種(zhong)方(fang)式(shi)，國家應當予(yu)以支持，這是(shi)一種(zhong)法(fa)(fa)學(xue)教學(xue)的(de)(de)改革(ge)，旨在(zai)培養卓越法(fa)(fa)律人才，是(shi)社(she)會主義法(fa)(fa)治社(she)會建設的(de)(de)需要，毫無(wu)疑問，政府應予(yu)以財政上(shang)的(de)(de)支持。

（2）師資來源問(wen)題。“診所(suo)式(shi)”教學雖然類(lei)似于放羊式(shi)的(de)(de)教學但是也不能缺乏老師的(de)(de)指導(dao)(dao)。但是在高(gao)校中，一(yi)般從(cong)(cong)(cong)(cong)事法律(lv)實(shi)務工作的(de)(de)教師是很少的(de)(de)，而教師的(de)(de)科研任(ren)(ren)務很重(zhong)，加(jia)上(shang)教學任(ren)(ren)務，就很難再(zai)分(fen)身從(cong)(cong)(cong)(cong)事“診所(suo)式(shi)”教學基地的(de)(de)指導(dao)(dao)任(ren)(ren)務。所(suo)以(yi)可以(yi)考(kao)慮從(cong)(cong)(cong)(cong)律(lv)師事務所(suo)招聘一(yi)些兼職實(shi)踐導(dao)(dao)師，主要從(cong)(cong)(cong)(cong)事在幕后給予學生指導(dao)(dao)的(de)(de)工作。甚者高(gao)校和公司企業合作開辦(ban)實(shi)習基地，從(cong)(cong)(cong)(cong)而是整個法務部門的(de)(de)工作人(ren)員(yuan)成為(wei)學生的(de)(de)實(shi)踐導(dao)(dao)師。

2.實施案(an)例教學存在的問(wen)題。

構建案例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)，首(shou)先(xian)就(jiu)需(xu)要對(dui)高(gao)(gao)(gao)校(xiao)(xiao)傳統教(jiao)(jiao)育(yu)制度(du)進行(xing)改革，即高(gao)(gao)(gao)校(xiao)(xiao)“進門(men)(men)”難，“出(chu)門(men)(men)”容易(yi)現(xian)象的(de)(de)(de)(de)改變。這一現(xian)象導致的(de)(de)(de)(de)一個(ge)嚴重(zhong)問題是(shi)，進入大學(xue)(xue)(xue)后的(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)，出(chu)現(xian)懈怠(dai)迷茫，甚(shen)至只想(xiang)混個(ge)文憑(ping)，使(shi)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)缺乏主動(dong)學(xue)(xue)(xue)習的(de)(de)(de)(de)動(dong)力。這個(ge)問題必(bi)將(jiang)導致，在課堂(tang)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)中(zhong)，經常出(chu)現(xian)冷場(chang)，學(xue)(xue)(xue)生(sheng)積(ji)極性不(bu)高(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)現(xian)象。上(shang)述案例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)其(qi)價(jia)值實(shi)現(xian)，就(jiu)必(bi)須(xu)依靠活躍的(de)(de)(de)(de)課堂(tang)氣氛。因此高(gao)(gao)(gao)校(xiao)(xiao)將(jiang)“出(chu)門(men)(men)”的(de)(de)(de)(de)門(men)(men)檻拉高(gao)(gao)(gao)，將(jiang)課堂(tang)上(shang)表現(xian)作(zuo)為成績評定標準(zhun)，如果學(xue)(xue)(xue)生(sheng)不(bu)積(ji)極應對(dui)，課前不(bu)做(zuo)大量(liang)準(zhun)備，那么他(ta)就(jiu)會掛(gua)科，而將(jiang)掛(gua)科與畢(bi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)標準(zhun)掛(gua)上(shang)鉤，掛(gua)上(shang)一門(men)(men)課學(xue)(xue)(xue)生(sheng)就(jiu)畢(bi)不(bu)了(le)業(ye)(ye)，這樣就(jiu)會督促學(xue)(xue)(xue)生(sheng)努力配(pei)合老師搞(gao)好(hao)學(xue)(xue)(xue)習。再者(zhe)大班教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)問題，要發(fa)揮案例(li)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)實(shi)質意(yi)義(yi)，小班教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)(xue)是(shi)毋庸(yong)置疑的(de)(de)(de)(de)，然而這就(jiu)對(dui)高(gao)(gao)(gao)校(xiao)(xiao)師資力量(liang)提出(chu)了(le)考(kao)驗，而在中(zhong)國法(fa)學(xue)(xue)(xue)教(jiao)(jiao)育(yu)出(chu)現(xian)尷尬境地的(de)(de)(de)(de)今天，相(xiang)應的(de)(de)(de)(de)縮小法(fa)學(xue)(xue)(xue)教(jiao)(jiao)育(yu)的(de)(de)(de)(de)招生(sheng)數(shu)量(liang)，不(bu)失為一個(ge)良策。

篇2

1598年12月，有(you)著“荷(he)蘭神童”之(zhi)稱的胡果·格勞秀(xiu)斯通過了論文(wen)答辯(bian)，獲得法(fa)國(guo)奧爾良大學羅馬(ma)法(fa)博士學位。法(fa)國(guo)國(guo)王亨利四世(shi)授予格勞秀(xiu)斯一枚(mei)鑄有(you)自己頭像的金質(zhi)勛章，連聲(sheng)稱贊道：“這(zhe)是荷(he)蘭的奇跡！”

20年后，格勞秀斯越獄成功(gong)后化裝成泥水(shui)匠重返(fan)巴(ba)黎。

年輕的海洋法之父

1583年，格勞(lao)(lao)秀斯(si)出生(sheng)(sheng)在(zai)(zai)荷蘭(lan)代爾夫特(te)市的(de)一個(ge)律師(shi)家(jia)庭。他的(de)父親曾任荷蘭(lan)西(xi)部(bu)城市萊頓市的(de)議員和萊頓大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)校長(chang)。11歲(sui)的(de)格勞(lao)(lao)秀斯(si)就進(jin)入萊頓大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)學(xue)(xue)(xue)(xue)習(xi)，盡管年紀小，他卻(que)在(zai)(zai)哲學(xue)(xue)(xue)(xue)和古(gu)典語(yu)言學(xue)(xue)(xue)(xue)方面嶄(zhan)露頭角，師(shi)從著(zhu)(zhu)名(ming)的(de)語(yu)言學(xue)(xue)(xue)(xue)家(jia)和歷史學(xue)(xue)(xue)(xue)家(jia)斯(si)卡利杰，并(bing)被稱(cheng)為“師(shi)門最優秀的(de)兩名(ming)學(xue)(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)之一”。14歲(sui)前，格勞(lao)(lao)秀斯(si)翻譯(yi)出版了西(xi)蒙·斯(si)蒂文的(de)物理學(xue)(xue)(xue)(xue)著(zhu)(zhu)作(zuo)《靜力(li)學(xue)(xue)(xue)(xue)》和《流體靜力(li)學(xue)(xue)(xue)(xue)》以及古(gu)希臘詩人阿拉托斯(si)撰(zhuan)寫的(de)天文學(xue)(xue)(xue)(xue)著(zhu)(zhu)作(zuo)《物象》。

獲(huo)得哲學(xue)(xue)學(xue)(xue)士(shi)學(xue)(xue)位后(hou)，格勞(lao)秀斯陪(pei)同荷蘭(lan)議(yi)長奧爾登巴(ba)內(nei)費(fei)爾特(te)出使法國。出使期間，他在奧爾良大學(xue)(xue)攻讀(du)法律并(bing)完成學(xue)(xue)業，以16歲的(de)弱(ruo)冠(guan)之齡(ling)獲(huo)得法學(xue)(xue)博(bo)士(shi)學(xue)(xue)位。

1599年(nian)，格勞秀斯(si)(si)從法國載譽歸國，在海牙(ya)開始了大律(lv)師(shi)的(de)生(sheng)涯(ya)。1607年(nian)，他被(bei)選為荷(he)蘭律(lv)師(shi)協會(hui)主席，歷任奧(ao)倫治親王莫(mo)里斯(si)(si)的(de)法律(lv)顧問、荷(he)蘭總檢察長、政府財務審計官、鹿(lu)特丹市市長、共和(he)國議(yi)會(hui)議(yi)員(yuan)，可謂一帆風(feng)順。

擔任律師期(qi)間，格(ge)勞秀(xiu)斯(si)為一(yi)(yi)(yi)起(qi)荷(he)蘭(lan)和葡萄牙(ya)的(de)海(hai)事糾(jiu)紛辯護，撰寫了近20萬字的(de)辯護詞(ci)。該案緣自(zi)一(yi)(yi)(yi)起(qi)捕(bu)獲(huo)事件：荷(he)蘭(lan)東(dong)印(yin)度公司在(zai)新加坡海(hai)峽捕(bu)獲(huo)了葡萄牙(ya)的(de)“凱(kai)瑟(se)琳號”商船，該商船裝(zhuang)載了相當(dang)于300荷(he)蘭(lan)盾的(de)巨額(e)貨(huo)物（這(zhe)一(yi)(yi)(yi)數額(e)略低(di)于當(dang)時英國政(zheng)府一(yi)(yi)(yi)年(nian)的(de)收入）。東(dong)印(yin)度公司捕(bu)獲(huo)船只后，將(jiang)貨(huo)物悉(xi)數收入囊中，由(you)此引發(fa)了一(yi)(yi)(yi)場(chang)國際爭端(duan)。東(dong)印(yin)度公司委托(tuo)格(ge)勞秀(xiu)斯(si)進(jin)行辯護。格(ge)勞秀(xiu)斯(si)借此契機，引經據典，詳盡地論述了他(ta)的(de)自(zi)由(you)海(hai)洋理論。這(zhe)份辯護詞(ci)于1609年(nian)春天在(zai)萊頓匿名出版，即奠定了他(ta)“海(hai)洋法之父”地位的(de)《捕(bu)獲(huo)法》。這(zhe)一(yi)(yi)(yi)年(nian)，格(ge)勞秀(xiu)斯(si)26歲。

在《捕獲法》中(zhong)，一(yi)個充(chong)滿朝(chao)氣(qi)的(de)現代海洋(yang)自(zi)由法權理論誕生了。盡管格(ge)勞秀斯的(de)本意是為荷蘭的(de)捕獲行為辯(bian)護，證明捕獲“凱瑟琳(lin)號”商船是一(yi)樁屬于(yu)正義戰爭中(zhong)的(de)正義行為，但是，他(ta)的(de)著(zhu)述(shu)遠遠超越(yue)了這份司法辯(bian)護詞(ci)的(de)具體目(mu)的(de)，開辟了一(yi)個關(guan)于(yu)海洋(yang)法權的(de)新世界。

格(ge)勞秀斯提(ti)出，公(gong)海(hai)(hai)是屬于(yu)全(quan)人(ren)類共(gong)有(you)的(de)(de)(de)，對于(yu)每(mei)個民族、國家都自(zi)由開放。在那(nei)里，主權(quan)要(yao)為自(zi)由航海(hai)(hai)和貿(mao)易權(quan)讓(rang)步。這表面(mian)上(shang)是限制主權(quan)的(de)(de)(de)論調，實際(ji)是為馳騁大海(hai)(hai)者爭取廣闊疆域的(de)(de)(de)宣(xuan)言(yan)。1982年，《聯(lian)合(he)國海(hai)(hai)洋公(gong)約》仍然沿用他關于(yu)“公(gong)海(hai)(hai)自(zi)由”的(de)(de)(de)表述。

專攻《戰爭與(yu)和平法》

在格勞秀(xiu)斯的后(hou)半生，他經歷(li)了太多(duo)的考(kao)驗(yan)和磨難。1618年，格勞秀(xiu)斯因(yin)卷入荷蘭歷(li)史上一(yi)(yi)場罕見的政治與宗教(jiao)爭端而被(bei)捕入獄。后(hou)在其妻瑪(ma)麗亞的巧妙安排下，他藏在一(yi)(yi)個(ge)裝書的大箱子里，從監禁地羅(luo)維斯退因(yin)要塞(sai)僥幸脫身，上演(yan)了史上著(zhu)名的國際法(fa)之父越獄的一(yi)(yi)幕。

越獄成功的格勞秀(xiu)斯(si)搭乘一(yi)艘商船，駛往多佛爾海峽。一(yi)路受到(dao)通(tong)緝的格勞秀(xiu)斯(si)化裝成泥(ni)水匠，經安特衛普逃抵巴黎后，受到(dao)國王路易十三和(he)首相黎塞留的熱情款待．

巴黎(li)，這(zhe)個格勞秀斯(si)的(de)成名之地(di)(di)，再次溫(wen)暖地(di)(di)擁(yong)抱他(ta)。40歲(sui)那年，他(ta)完成了另一部曠世經典——《戰爭與和平法(fa)》。

此(ci)時，距離當初動手(shou)撰寫《捕獲法(fa)(fa)》已隔近20年(nian)。經(jing)歷(li)(li)了司法(fa)(fa)與(yu)外交生涯，飽(bao)受(shou)磨礪、監禁和(he)流亡(wang)之苦的(de)(de)格勞秀斯已不再是那個(ge)意氣(qi)風發的(de)(de)青(qing)年(nian)律師(shi)。理性(xing)和(he)人道主義，成為(wei)這部新著的(de)(de)根(gen)基(ji)。他(ta)率先擺(bai)脫(tuo)宗教神學的(de)(de)約束，使“自然(ran)法(fa)(fa)”這個(ge)神權思想體系中(zhong)(zhong)的(de)(de)概念重返世俗領域。他(ta)在書中(zhong)(zhong)稱，自然(ran)法(fa)(fa)代表理性(xing)和(he)人的(de)(de)本性(xing)，高于(yu)國內(nei)法(fa)(fa)。而國內(nei)法(fa)(fa)應以自然(ran)法(fa)(fa)為(wei)基(ji)礎，不能(neng)任憑專權者恣(zi)意而斷——這一思想的(de)(de)確立(li)，或許與(yu)他(ta)自己(ji)的(de)(de)經(jing)歷(li)(li)有關。

1634年(nian)，格勞秀斯接受瑞(rui)典女王的任命(ming)，成為瑞(rui)典駐(zhu)巴黎公使。1645年(nian)8月28日，他客(ke)死(si)他鄉，享年(nian)62歲(sui)。

三年(nian)后，荷蘭(lan)法院撤銷了(le)對格(ge)(ge)勞秀(xiu)斯的(de)錯誤(wu)判決。100多年(nian)后，他(ta)(ta)的(de)靈柩才得以遷回故(gu)土。1781年(nian)，在荷蘭(lan)代(dai)爾夫特市的(de)新(xin)教堂里，人們為他(ta)(ta)修(xiu)建了(le)一(yi)座(zuo)陵(ling)墓(mu)(mu)，格(ge)(ge)勞秀(xiu)斯是唯一(yi)一(yi)位長(chang)眠(mian)于此(ci)(ci)的(de)非王室成員。墓(mu)(mu)碑上(shang)寫著他(ta)(ta)為自己撰(zhuan)寫的(de)墓(mu)(mu)志銘：“荷蘭(lan)的(de)囚(qiu)徒兼亡命者，瑞典(dian)王國的(de)公使，格(ge)(ge)勞秀(xiu)斯長(chang)眠(mian)于此(ci)(ci)。”

深層閱讀

格(ge)勞秀斯(si)的(de)法學思想(xiang)

作為(wei)國際(ji)法的奠基者(zhe)，格勞(lao)秀(xiu)斯開創了國際(ji)法這個新的法學學科。其實，他的思想深度和豐富(fu)性遠遠超越了單(dan)純(chun)的國際(ji)法，融匯了16世紀歐洲巨變(bian)的社會歷史內涵。

格勞(lao)秀斯(si)的法(fa)(fa)律思(si)想主要有三(san)部分內容：一是自(zi)然法(fa)(fa)，二是國際法(fa)(fa)，三(san)是民商法(fa)(fa)。它(ta)們(men)集(ji)中體現在(zai)他的三(san)部著作《戰爭與和平法(fa)(fa)》《捕獲法(fa)(fa)》與《海洋自(zi)由論(lun)》中。他的自(zi)然法(fa)(fa)包括以下幾個方面的內容：

第一，自(zi)(zi)(zi)然法(fa)的(de)(de)(de)理(li)性是不證自(zi)(zi)(zi)明(ming)的(de)(de)(de)。他說：“自(zi)(zi)(zi)然法(fa)思想就像“2+2=4”，即使上帝也(ye)不能(neng)違背(bei)這樣(yang)一個法(fa)則。”他將(jiang)自(zi)(zi)(zi)然法(fa)從(cong)與宗教權威糾纏在一起(qi)的(de)(de)(de)狀況(kuang)中完全解脫(tuo)出來，從(cong)而賦予(yu)自(zi)(zi)(zi)然法(fa)獨立的(de)(de)(de)權威。他的(de)(de)(de)這段(duan)話被廣泛(fan)引(yin)用。

第(di)二，格勞秀斯給予自然(ran)法(fa)一種幾何(he)學般(ban)的證明(ming)，通過(guo)原理(li)、定理(li)、推論、結論等(deng)幾何(he)方式(shi)闡釋(shi)自然(ran)法(fa)原則的自明(ming)性和普遍性。

第三，格勞(lao)秀斯集中把自然法則運用于人類的政治領域，尤其(qi)是運用于國際政治領域，自然法成為他的基于國家(jia)利益的現代世界秩序的理(li)論基石。

人們(men)認為格勞秀斯(si)一生思想的(de)(de)突出(chu)貢(gong)獻(xian)在于(yu)他(ta)創建了(le)(le)現代形態的(de)(de)國際法(fa)(fa)體系。而世人鮮有研究的(de)(de)，是他(ta)對(dui)(dui)于(yu)民(min)商(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)貢(gong)獻(xian)。實際上，格勞秀斯(si)有過大量的(de)(de)民(min)商(shang)法(fa)(fa)研究，從某種(zhong)意義(yi)上說(shuo)，他(ta)的(de)(de)國際法(fa)(fa)理(li)論(lun)是建立在扎實的(de)(de)民(min)商(shang)法(fa)(fa)等歐洲傳統法(fa)(fa)學的(de)(de)基礎之上的(de)(de)。正是因為格勞秀斯(si)開辟了(le)(le)國際法(fa)(fa)新視野，才使他(ta)對(dui)(dui)民(min)商(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)一系列概(gai)念(nian)和(he)觀點(dian)得以使用(yong)，并豐富乃至拓展了(le)(le)這些概(gai)念(nian)、觀點(dian)的(de)(de)含義(yi)，深化或者改(gai)變(bian)了(le)(le)傳統民(min)商(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)理(li)論(lun)路徑(jing)和(he)適用(yong)范圍。

此(ci)外，格勞(lao)(lao)秀斯還(huan)(huan)通過分析財(cai)產權(quan)保(bao)護在(zai)國(guo)際法(fa)中的(de)地(di)位、效力、范圍等豐富(fu)了(le)財(cai)產權(quan)的(de)傳統民(min)法(fa)理論(lun)(lun)；他不(bu)止一次(ci)地(di)論(lun)(lun)述(shu)了(le)發動戰爭的(de)理由與(yu)人身(shen)和財(cai)產的(de)保(bao)護，還(huan)(huan)論(lun)(lun)述(shu)了(le)在(zai)何種情況下國(guo)際法(fa)可以用臣民(min)的(de)財(cai)產來(lai)償還(huan)(huan)主權(quan)債、破壞敵國(guo)及剝奪其財(cai)產的(de)權(quan)利等。關于契約問題(ti)，格勞(lao)(lao)秀斯也(ye)同樣(yang)給予(yu)了(le)深(shen)刻(ke)的(de)研究，論(lun)(lun)述(shu)了(le)與(yu)此(ci)相關的(de)允諾(nuo)、誓約、條約和約定等羅(luo)馬法(fa)學(xue)的(de)概念，并且把這些問題(ti)富(fu)有創新地(di)納(na)入他的(de)國(guo)際法(fa)學(xue)體(ti)系(xi)構建中。

篇3

    一(yi)、制(zhi)定民法(fa)典，必須摒(bing)棄(qi)“條件(jian)成(cheng)熟論”的立法(fa)指導思想(xiang)

    近幾年(nian)，有些人贊成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)制定民(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)，但總覺得我(wo)國(guo)現時的(de)(de)經(jing)濟(ji)條(tiao)件和(he)理(li)論(lun)(lun)條(tiao)件均不(bu)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)熟：我(wo)國(guo)目前正處于新舊(jiu)經(jing)濟(ji)體(ti)制替換階段，新的(de)(de)經(jing)濟(ji)體(ti)制尚(shang)未(wei)定型，重要(yao)的(de)(de)經(jing)濟(ji)關系還(huan)沒有穩定下來，若(ruo)現在就匆匆忙(mang)忙(mang)搞出一部法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)來，勢必會造成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)的(de)(de)不(bu)穩定，而損害法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)本身的(de)(de)權威性。此(ci)外，制定民(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)需要(yao)相當濃厚的(de)(de)民(min)法(fa)(fa)(fa)理(li)論(lun)(lun)氛圍(wei)，我(wo)國(guo)近幾年(nian)法(fa)(fa)(fa)學界雖(sui)進行了大量的(de)(de)民(min)法(fa)(fa)(fa)理(li)論(lun)(lun)研(yan)究和(he)宣(xuan)傳(chuan)。取得了一定的(de)(de)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)就，但仍缺乏理(li)論(lun)(lun)深(shen)度，沒有形(xing)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)一種全民(min)性的(de)(de)民(min)法(fa)(fa)(fa)文化(hua)，社會尚(shang)未(wei)作好迎接民(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)誕(dan)生的(de)(de)心(xin)理(li)準備，時機不(bu)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)熟，不(bu)宜現在就開始制定民(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)。

    應當說，“條件成熟(shu)論”所(suo)提出的理(li)由(you)并非沒有(you)一點道理(li)。但是，把新的經濟(ji)體制尚未(wei)最后定型(xing)，缺乏民法文化作為不宜(yi)現時(shi)制定民法典的基本理(li)由(you)卻顯得(de)很蒼白。

    任何一(yi)個民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)族(zu)(zu)的(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)文(wen)化(hua)(hua)(hua)，雖(sui)然(ran)不排除可(ke)(ke)(ke)以(yi)(yi)(yi)自(zi)發(fa)生成(cheng)，亦(yi)可(ke)(ke)(ke)通(tong)過法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)家的(de)(de)(de)(de)精(jing)心(xin)培(pei)育或(huo)由立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)者(zhe)制(zhi)定(ding)實施民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)而形成(cheng)，當今世(shi)界絕大多(duo)數國(guo)家都經(jing)歷了(le)漫長的(de)(de)(de)(de)自(zi)然(ran)經(jing)濟加(jia)等級森嚴的(de)(de)(de)(de)奴隸社會(hui)和(he)封建(jian)社會(hui)，沒有哪個民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)族(zu)(zu)天(tian)生就(jiu)具有民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)文(wen)化(hua)(hua)(hua)。就(jiu)連盛行過羅馬法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)西歐大陸，若非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)家們從羅馬城的(de)(de)(de)(de)廢墟下掘出(chu)失傳數世(shi)紀的(de)(de)(de)(de)羅馬法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)，并加(jia)以(yi)(yi)(yi)廣(guang)泛宣傳，西歐人至今可(ke)(ke)(ke)能都不知什么(me)是民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。可(ke)(ke)(ke)見，民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)文(wen)化(hua)(hua)(hua)是可(ke)(ke)(ke)以(yi)(yi)(yi)通(tong)過法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)家們的(de)(de)(de)(de)精(jing)心(xin)培(pei)育和(he)灌輸而逐漸在民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)族(zu)(zu)特性中生根發(fa)芽(ya)、開花結(jie)果的(de)(de)(de)(de)。一(yi)個民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)族(zu)(zu)的(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)文(wen)化(hua)(hua)(hua)固然(ran)可(ke)(ke)(ke)以(yi)(yi)(yi)促成(cheng)民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)的(de)(de)(de)(de)最終產生，而民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)的(de)(de)(de)(de)制(zhi)定(ding)實施反過來(lai)亦(yi)可(ke)(ke)(ke)以(yi)(yi)(yi)萌發(fa)或(huo)推進(jin)民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)文(wen)化(hua)(hua)(hua)。十(shi)多(duo)年前，我(wo)(wo)國(guo)社會(hui)絕大多(duo)數人尚不知“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”為何物。短短十(shi)幾年，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治觀念已(yi)在社會(hui)普(pu)通(tong)成(cheng)員中深深地(di)扎(zha)下根來(lai)。我(wo)(wo)國(guo)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治文(wen)化(hua)(hua)(hua)從無到有，恰恰主要是許多(duo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)頒布與實施的(de)(de)(de)(de)結(jie)果，沒有法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)具體(ti)存在和(he)有效實施，很難(nan)想象我(wo)(wo)國(guo)社會(hui)今天(tian)會(hui)是個怎么(me)樣(yang)的(de)(de)(de)(de)社會(hui)。經(jing)過十(shi)多(duo)年的(de)(de)(de)(de)艱(jian)辛(xin)努力，我(wo)(wo)國(guo)社會(hui)已(yi)形成(cheng)了(le)一(yi)定(ding)氛(fen)圍的(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)文(wen)化(hua)(hua)(hua)，這主要歸功(gong)于一(yi)系列(lie)民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)的(de)(de)(de)(de)制(zhi)定(ding)實施，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)家也在辛(xin)勤勞(lao)作，發(fa)表了(le)數以(yi)(yi)(yi)千計的(de)(de)(de)(de)有關(guan)民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)方面的(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)術論(lun)文(wen)、論(lun)著和(he)教材，這些為我(wo)(wo)國(guo)民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)的(de)(de)(de)(de)制(zhi)定(ding)打下了(le)較堅實的(de)(de)(de)(de)理論(lun)基(ji)礎。民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)的(de)(de)(de)(de)制(zhi)定(ding)與實施。勢必(bi)又將促進(jin)我(wo)(wo)國(guo)民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)文(wen)化(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)進(jin)一(yi)步發(fa)展(zhan)，繁榮我(wo)(wo)國(guo)的(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理論(lun)。

    從(cong)(cong)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)條件來(lai)看，我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)確(que)正(zheng)處于新舊(jiu)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)體制更替時期。但(dan)是(shi)(shi)，歷史上(shang)從(cong)(cong)沒有哪個(ge)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)發(fa)(fa)達的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)家等到經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)關系完全(quan)(quan)(quan)“成(cheng)熟”以后(hou)才制定民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)，如法(fa)(fa)(fa)(fa)國(guo)(guo)(guo)，資本(ben)(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)義生產方式剛(gang)剛(gang)確(que)立僅十多年，就(jiu)制定出了近代法(fa)(fa)(fa)(fa)制史上(shang)第一(yi)(yi)部(bu)(bu)影響極其深遠的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)—1804年的(de)(de)(de)(de)(de)《法(fa)(fa)(fa)(fa)國(guo)(guo)(guo)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)》，世界(jie)上(shang)第一(yi)(yi)部(bu)(bu)社(she)會(hui)(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義性質(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)——《蘇俄(e)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)》——產生于1922年，此時距十月革(ge)命尚不(bu)過5年。我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)當(dang)前經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)體制改革(ge)的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)(yao)目(mu)標。是(shi)(shi)要(yao)(yao)在(zai)我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)逐(zhu)步(bu)建立和(he)完善社(she)會(hui)(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義市場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)。社(she)會(hui)(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義市場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)與資本(ben)(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)義市場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)雖(sui)然在(zai)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)上(shang)存在(zai)著(zhu)本(ben)(ben)質(zhi)區別(bie)。但(dan)兩者的(de)(de)(de)(de)(de)運行規(gui)則卻無甚大差異，價值(zhi)規(gui)律(lv)(lv)等基本(ben)(ben)市場(chang)(chang)規(gui)律(lv)(lv)仍在(zai)社(she)會(hui)(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義市場(chang)(chang)中發(fa)(fa)揮著(zhu)重要(yao)(yao)作(zuo)用。盡管我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)現(xian)時市場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)尚未完全(quan)(quan)(quan)發(fa)(fa)育成(cheng)熟，但(dan)在(zai)立法(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)我(wo)(wo)們完全(quan)(quan)(quan)可以超前，充分借鑒(jian)甚至直接(jie)移(yi)植國(guo)(guo)(guo)外(wai)那些(xie)被證(zheng)明是(shi)(shi)成(cheng)功(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)商(shang)規(gui)則，來(lai)充實(shi)我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)。隨著(zhu)對外(wai)開(kai)放的(de)(de)(de)(de)(de)進一(yi)(yi)步(bu)發(fa)(fa)展，我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)正(zheng)全(quan)(quan)(quan)面走向(xiang)世界(jie)，與世界(jie)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)尤其是(shi)(shi)發(fa)(fa)達國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)保(bao)持一(yi)(yi)致(zhi)，“按(an)國(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)慣例(li)辦事”，已成(cheng)為(wei)進一(yi)(yi)步(bu)開(kai)放的(de)(de)(de)(de)(de)基本(ben)(ben)要(yao)(yao)求。這意味著(zhu)我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)可以而且必須廣泛采納這些(xie)國(guo)(guo)(guo)際(ji)慣例(li)。

    持(chi)“條件成(cheng)熟論”的(de)人(ren)立意(yi)要制(zhi)定(ding)一(yi)部具有(you)中國特色的(de)民(min)(min)法(fa)典(dian)(dian)，其愿望(wang)無可(ke)非議。但有(you)的(de)論者(zhe)卻把“中國特色”變成(cheng)一(yi)種無形(xing)的(de)沉重(zhong)包袱(fu)，從心(xin)理上厭(yan)惡或是不(bu)敢大膽吸收人(ren)類的(de)優秀(xiu)民(min)(min)法(fa)文化(hua)。當今世(shi)界(jie)經貿在(zai)蓬(peng)勃發展，時不(bu)我(wo)待。我(wo)們不(bu)可(ke)能(neng)等到(dao)把什么(me)問題都研究透了，待到(dao)社會經濟(ji)相對靜(jing)止下來了以后，再去制(zhi)定(ding)民(min)(min)法(fa)典(dian)(dian)。如果是那樣，我(wo)們將永遠(yuan)跟不(bu)上世(shi)界(jie)經濟(ji)發展的(de)浪流(liu)。

    二、制定(ding)民(min)法典(dian)，應堅持民(min)商合一的(de)立(li)法模式

    縱觀(guan)近代以(yi)來法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)式(shi)(shi)國家的(de)(de)(de)民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)立(li)(li)(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)，有(you)(you)民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)和民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)兩種立(li)(li)(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)模(mo)式(shi)(shi)。民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)者(zhe)(zhe)，在(zai)民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)外(wai)另(ling)訂商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)，商(shang)(shang)(shang)(shang)事關(guan)系(xi)優先適(shi)(shi)用(yong)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)，商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)沒有(you)(you)規定(ding)的(de)(de)(de)。則適(shi)(shi)用(yong)民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)。民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)者(zhe)(zhe)，只制(zhi)定(ding)民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)，不(bu)另(ling)訂商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)，但在(zai)民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)外(wai)制(zhi)定(ding)系(xi)列單行法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規。可見(jian)，民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)和民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)這兩種立(li)(li)(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)模(mo)式(shi)(shi)的(de)(de)(de)區別，在(zai)于要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)不(bu)要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)在(zai)民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)之外(wai)另(ling)行制(zhi)定(ding)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)。民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)者(zhe)(zhe)仍承(cheng)認商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)組成部分(fen)(fen)，是民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)特殊法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)；民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)者(zhe)(zhe)亦(yi)不(bu)否認商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)存在(zai)。    我們制(zhi)定(ding)民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)，要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)不(bu)要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)同時再(zai)搞(gao)(gao)一(yi)個(ge)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)(dian)呢，即是說到(dao)底是民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)還是民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)，我認為(wei)，這不(bu)是哪個(ge)權威一(yi)句話就(jiu)能定(ding)奪的(de)(de)(de)問題，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學研(yan)(yan)究(jiu)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)是給立(li)(li)(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)者(zhe)(zhe)提供切(qie)合(he)(he)實(shi)際需要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)理論(lun)根據，為(wei)立(li)(li)(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)指明方(fang)向(xiang)。這就(jiu)要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)求(qiu)理論(lun)研(yan)(yan)究(jiu)者(zhe)(zhe)要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)摒(bing)棄“門戶之見(jian)”，抱著誠實(shi)的(de)(de)(de)態度(du)來進行研(yan)(yan)究(jiu)。不(bu)能搞(gao)(gao)民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)就(jiu)主張民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)，搞(gao)(gao)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)就(jiu)要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)求(qiu)民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)。法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學界長期存在(zai)著一(yi)種不(bu)好的(de)(de)(de)文風，自己研(yan)(yan)究(jiu)哪一(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律，就(jiu)恨不(bu)得把該法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)弄成個(ge)“獨(du)立(li)(li)(li)部門”才(cai)好，似乎只有(you)(you)這樣。才(cai)顯(xian)得自己的(de)(de)(de)研(yan)(yan)究(jiu)工(gong)作有(you)(you)多么重要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)，是搞(gao)(gao)民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)還是搞(gao)(gao)民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)一(yi)，要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)看采用(yong)哪一(yi)種立(li)(li)(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)模(mo)式(shi)(shi)，更能適(shi)(shi)合(he)(he)市場(chang)機制(zhi)的(de)(de)(de)需要(yao)(yao)(yao)(yao)(yao)，更有(you)(you)利于健(jian)全(quan)市場(chang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)體系(xi)。

    商(shang)(shang)(shang)法(fa)典在(zai)許多(duo)國(guo)家如(ru)法(fa)國(guo)、德國(guo)、日(ri)本(ben)的出現是歷史的產(chan)(chan)物。近代(dai)資(zi)(zi)產(chan)(chan)階(jie)級是從西歐中(zhong)世紀(ji)商(shang)(shang)(shang)業(ye)貿(mao)易中(zhong)孕(yun)育成長起來(lai)(lai)(lai)的，它們(men)與當(dang)時封建社會其(qi)他(ta)(ta)階(jie)段(duan)、階(jie)層(ceng)(ceng)有著(zhu)(zhu)不(bu)(bu)同的經(jing)濟(ji)利(li)益(yi)。資(zi)(zi)本(ben)主(zhu)義生(sheng)產(chan)(chan)方(fang)式確立(li)后(hou)(hou)較長一(yi)段(duan)時期(qi)，商(shang)(shang)(shang)業(ye)貿(mao)易仍然(ran)在(zai)資(zi)(zi)本(ben)主(zhu)義市場(chang)經(jing)濟(ji)中(zhong)占主(zhu)導地位(wei)。商(shang)(shang)(shang)業(ye)資(zi)(zi)本(ben)與其(qi)他(ta)(ta)資(zi)(zi)本(ben)更(geng)不(bu)(bu)用(yong)說與社會其(qi)他(ta)(ta)階(jie)層(ceng)(ceng)如(ru)工(gong)人、農民依然(ran)有著(zhu)(zhu)重(zhong)大的利(li)益(yi)差(cha)別。在(zai)這(zhe)種(zhong)經(jing)濟(ji)形勢(shi)下，專為保護(hu)商(shang)(shang)(shang)人特(te)殊(shu)利(li)益(yi)，調(diao)整商(shang)(shang)(shang)人內部關系(xi)的商(shang)(shang)(shang)法(fa)典的出現是不(bu)(bu)足為怪的。二十(shi)世紀(ji)以來(lai)(lai)(lai)，尤其(qi)是二戰以后(hou)(hou)，工(gong)業(ye)資(zi)(zi)本(ben)和金(jin)融資(zi)(zi)本(ben)先后(hou)(hou)崛起，商(shang)(shang)(shang)業(ye)貿(mao)易雖仍很重(zhong)要，但工(gong)業(ye)生(sheng)產(chan)(chan)和金(jin)融活動在(zai)經(jing)濟(ji)舞臺上愈(yu)來(lai)(lai)(lai)愈(yu)扮(ban)演著(zhu)(zhu)極其(qi)重(zhong)要的角色，商(shang)(shang)(shang)品生(sheng)產(chan)(chan)、商(shang)(shang)(shang)品流通、金(jin)融活動三足鼎立(li)，市場(chang)社會化(hua)，商(shang)(shang)(shang)人世俗化(hua)，已不(bu)(bu)再(zai)存(cun)在(zai)一(yi)個有著(zhu)(zhu)特(te)殊(shu)利(li)益(yi)的商(shang)(shang)(shang)人階(jie)層(ceng)(ceng)，亦不(bu)(bu)存(cun)在(zai)具有獨(du)特(te)特(te)征的所謂商(shang)(shang)(shang)行為。故此，為適應這(zhe)種(zhong)極度(du)變化(hua)了(le)的經(jing)濟(ji)形勢(shi)，本(ben)世紀(ji)以來(lai)(lai)(lai)許多(duo)國(guo)家在(zai)民商(shang)(shang)(shang)立(li)法(fa)方(fang)面采民商(shang)(shang)(shang)合一(yi)，更(geng)是歷史的必(bi)然(ran)。

    我(wo)們(men)今天所(suo)要建(jian)立的(de)(de)(de)(de)市(shi)場經(jing)濟是(shi)一種全球性的(de)(de)(de)(de)、全社會(hui)(hui)性的(de)(de)(de)(de)、徹底開(kai)放的(de)(de)(de)(de)、現代化(hua)的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟機制，其規模、深度(du)、普及性是(shi)上(shang)個世(shi)紀以商(shang)業(ye)為龍頭的(de)(de)(de)(de)商(shang)品交(jiao)換經(jing)濟所(suo)不(bu)能(neng)比擬(ni)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)們(men)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)相互依賴性越來越強。那種把商(shang)人(ren)的(de)(de)(de)(de)利益(yi)與社會(hui)(hui)其他(ta)階(jie)層的(de)(de)(de)(de)利益(yi)人(ren)為地(di)強行(xing)分(fen)割(ge)開(kai)來的(de)(de)(de)(de)做法早已(yi)不(bu)合時代潮流了。現實生活(huo)及將來高度(du)發達(da)的(de)(de)(de)(de)市(shi)場經(jing)濟，都不(bu)存在民商(shang)分(fen)立的(de)(de)(de)(de)客觀基礎。

    民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)都(dou)是(shi)(shi)調(diao)(diao)整(zheng)平等(deng)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)間的(de)(de)(de)(de)社會商(shang)(shang)品經(jing)濟(ji)關系的(de)(de)(de)(de)，都(dou)必須(xu)貫徹平等(deng)、自愿、公平、等(deng)價有(you)(you)償、誠實(shi)信(xin)用的(de)(de)(de)(de)基本原則，其調(diao)(diao)整(zheng)手(shou)(shou)段在(zai)(zai)(zai)本質上也(ye)是(shi)(shi)一(yi)致(zhi)的(de)(de)(de)(de)。盡(jin)管商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)在(zai)(zai)(zai)調(diao)(diao)整(zheng)某個特殊(shu)經(jing)濟(ji)領域中(zhong)有(you)(you)某些(xie)特殊(shu)手(shou)(shou)段，但這種特殊(shu)性(xing)不(bu)足以使其脫離于民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)而(er)(er)獨立(li)存在(zai)(zai)(zai)；而(er)(er)且也(ye)正是(shi)(shi)因(yin)為(wei)(wei)這些(xie)特殊(shu)性(xing)，才使得它在(zai)(zai)(zai)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)體(ti)(ti)系中(zhong)保持(chi)著(zhu)相(xiang)對獨立(li)的(de)(de)(de)(de)地位，成為(wei)(wei)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)特殊(shu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。如(ru)果在(zai)(zai)(zai)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)外還制(zhi)(zhi)(zhi)定(ding)一(yi)部(bu)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)，就須(xu)再(zai)就主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)、行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)等(deng)總則性(xing)問題作出(chu)規(gui)定(ding)，如(ru)前所述，現代高度發達(da)的(de)(de)(de)(de)市場(chang)經(jing)濟(ji)，市場(chang)社會化，商(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)與民(min)(min)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)、商(shang)(shang)事(shi)(shi)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)與民(min)(min)事(shi)(shi)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)無甚區別(bie)，因(yin)此，商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)制(zhi)(zhi)(zhi)度，商(shang)(shang)事(shi)(shi)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)制(zhi)(zhi)(zhi)度無非是(shi)(shi)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)民(min)(min)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)制(zhi)(zhi)(zhi)度、民(min)(min)事(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)制(zhi)(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)翻(fan)。版，這無疑造成立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)上的(de)(de)(de)(de)浪費、重疊；若作出(chu)的(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)與民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)相(xiang)矛盾，這不(bu)僅(jin)不(bu)可(ke)能，即使有(you)(you)可(ke)能，就將損害市場(chang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)和(he)諧、統一(yi)、權(quan)威，令人(ren)無所適(shi)從。如(ru)果商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)中(zhong)沒有(you)(you)包括規(gui)定(ding)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)、行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)制(zhi)(zhi)(zhi)度在(zai)(zai)(zai)內的(de)(de)(de)(de)總則，則“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)”只不(bu)過是(shi)(shi)“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)匯編”而(er)(er)已。    有(you)(you)鑒于此，我(wo)國制(zhi)(zhi)(zhi)定(ding)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)，應當堅持(chi)民(min)(min)商(shang)(shang)合一(yi)的(de)(de)(de)(de)立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)模式。

     三、精心構制，實(shi)現(xian)民(min)法典的現(xian)代化

    民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)發(fa)達(da)是一(yi)(yi)個(ge)國(guo)家(jia)法(fa)(fa)(fa)(fa)制發(fa)達(da)的(de)標志(zhi)，而(er)在法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)化國(guo)家(jia)，民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)的(de)存在又是民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)發(fa)達(da)的(de)標志(zhi)。正因為(wei)這樣，民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)的(de)制定，是我(wo)(wo)國(guo)立法(fa)(fa)(fa)(fa)史(shi)(shi)上(shang)一(yi)(yi)項世紀(ji)性的(de)巨大工程，必須以極其嚴肅認真、對社會負責(ze)(ze)、對后(hou)代負責(ze)(ze)的(de)科學態度來對待。我(wo)(wo)國(guo)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)將在二(er)十(shi)世紀(ji)和(he)二(er)十(shi)一(yi)(yi)世紀(ji)之交(jiao)產生，此時，距近代史(shi)(shi)上(shang)第一(yi)(yi)部民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)——1804年(nian)的(de)《法(fa)(fa)(fa)(fa)國(guo)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)》——已(yi)近二(er)百(bai)年(nian)，距《德(de)國(guo)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)》——二(er)十(shi)世紀(ji)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)的(de)楷模——亦近百(bai)年(nian)了，世界已(yi)發(fa)生了翻天覆(fu)地的(de)巨大變(bian)化。我(wo)(wo)們不僅要(yao)繼(ji)承和(he)借(jie)鑒(jian)人類優秀的(de)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)文化，更要(yao)面(mian)對今天的(de)現實(shi)，制定出一(yi)(yi)部符合(he)我(wo)(wo)國(guo)社會主義(yi)市場經濟客(ke)觀情況，具有濃厚現代化氣(qi)息，能(neng)經得起(qi)歷史(shi)(shi)考驗的(de)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)。

篇4

【論文摘要(yao)】民商(shang)法是市(shi)場經濟中調(diao)整平等主體間交換關系的(de)最為重(zhong)要(yao)的(de)法律，誠(cheng)實信用(yong)原(yuan)則作為民商(shang)法的(de)主要(yao)原(yuan)則，統率著民商(shang)法的(de)所有條款。因此，誠(cheng)實信用(yong)原(yuan)則，應成為法律界研究(jiu)的(de)重(zhong)要(yao)課題。

一、民商法誠實信(xin)用原則的法律內涵

我國自民法(fa)(fa)通則(ze)(ze)(ze)(ze)確立(li)(li)誠實(shi)信(xin)用(yong)(yong)原(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)以(yi)(yi)來(lai)，民法(fa)(fa)學界關于(yu)誠實(shi)信(xin)用(yong)(yong)原(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)概念內涵(han)有(you)如下四(si)種觀點：（1）語(yu)義說(shuo)。認(ren)為(wei)誠實(shi)信(xin)用(yong)(yong)原(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)是(shi)(shi)對民事活(huo)動(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)參(can)加者(zhe)(zhe)不(bu)進(jin)行任何欺(qi)詐、烙(luo)守(shou)信(xin)用(yong)(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)要求(qiu)(qiu)。（2）一(yi)般(ban)條款(kuan)說(shuo)。認(ren)為(wei)誠實(shi)信(xin)用(yong)(yong)原(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)是(shi)(shi)外延不(bu)十分(fen)確定，但具有(you)強制性(xing)效力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)般(ban)條款(kuan)。（3）立(li)(li)法(fa)(fa)者(zhe)(zhe)意(yi)志(zhi)說(shuo)。主(zhu)張(zhang)誠實(shi)信(xin)用(yong)(yong)原(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)就是(shi)(shi)要求(qiu)(qiu)民事主(zhu)體在民事活(huo)動(dong)中維持雙(shuang)方(fang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)利益平(ping)(ping)衡，以(yi)(yi)及當(dang)事人(ren)利益與社會(hui)利益平(ping)(ping)衡的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)立(li)(li)法(fa)(fa)者(zhe)(zhe)意(yi)志(zhi)，就是(shi)(shi)立(li)(li)法(fa)(fa)者(zhe)(zhe)實(shi)現上述三方(fang)利益平(ping)(ping)衡的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)要求(qiu)(qiu)，目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)在于(yu)保持社會(hui)穩定與和諧的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發展。三方(fang)利益平(ping)(ping)衡是(shi)(shi)這一(yi)原(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)實(shi)現的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)結果，當(dang)事人(ren)以(yi)(yi)誠實(shi)、善(shan)意(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)態度行使權利，履(lv)行義務，法(fa)(fa)官根(gen)據(ju)公平(ping)(ping)正義進(jin)行創造性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)司法(fa)(fa)活(huo)動(dong)是(shi)(shi)達到這一(yi)結果的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)手段。（4）雙(shuang)重(zhong)(zhong)功能(neng)說(shuo)。主(zhu)張(zhang)誠實(shi)信(xin)用(yong)(yong)原(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)由于(yu)道(dao)德規范與法(fa)(fa)律(lv)規范合為(wei)一(yi)體，兼有(you)法(fa)(fa)律(lv)調(diao)節(jie)和道(dao)德調(diao)節(jie)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)雙(shuang)重(zhong)(zhong)功能(neng)，使法(fa)(fa)律(lv)條文具有(you)極大的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)彈(dan)性(xing)，法(fa)(fa)院因(yin)而享(xiang)有(you)較大的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)裁量權，能(neng)夠據(ju)以(yi)(yi)排(pai)除(chu)當(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)思自治，而直接調(diao)整當(dang)事人(ren)之間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)權利義務關系。這四(si)種觀點分(fen)別從不(bu)同角度和側面揭示誠實(shi)信(xin)用(yong)(yong)原(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)概念內涵(han)，因(yin)此各有(you)其理論價值，筆者(zhe)(zhe)認(ren)為(wei)，“雙(shuang)重(zhong)(zhong)功能(neng)說(shuo)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)診(zhen)釋，反映(ying)了(le)該原(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)本質。

二、誠實守信破壞現狀分(fen)析

首(shou)先，社會信用在經濟(ji)領(ling)域破壞(huai)嚴(yan)重(zhong)。目前，企(qi)業(ye)的(de)經濟(ji)欺詐(zha)，金融(rong)詐(zha)騙(pian)，騙(pian)取(qu)出口退稅等違(wei)法行為相(xiang)當普遍；另外(wai)，假冒偽劣商品充斥著市場(chang)，以次充好(hao)、以假充真、坑蒙拐(guai)騙(pian)等行為屢禁不止。阜陽奶粉事件(jian)(jian)、三鹿奶粉事件(jian)(jian)等社會信用缺失的(de)行為嚴(yan)重(zhong)影響了我國(guo)經濟(ji)的(de)良性發(fa)展，損害了廣大消費者的(de)利益。

國(guo)家發展(zhan)和改革(ge)委員會經濟研(yan)究(jiu)所信(xin)用(yong)(yong)研(yan)究(jiu)中心(xin)主任陳新年指出：中國(guo)每年因為逃廢(fei)債(zhai)務造(zao)成的直接(jie)(jie)損(sun)失約1800億(yi)元(yuan)，由于(yu)(yu)合同欺詐造(zao)成的直接(jie)(jie)損(sun)失約55億(yi)元(yuan)，產品質量低劣和制假售假造(zao)成的各種損(sun)失至少有(you)2000億(yi)元(yuan)，由于(yu)(yu)“三(san)角(jiao)債(zhai)”和現款交易(yi)增加的財務費(fei)用(yong)(yong)約有(you)2000億(yi)元(yuan)。信(xin)用(yong)(yong)缺失使(shi)一部分企業(ye)在(zai)短期內獲利，但是從(cong)長期來看它增加了(le)交易(yi)成本，擾亂(luan)了(le)市場(chang)秩序，對(dui)社會貽(yi)害無窮。

其次，在(zai)司法(fa)(fa)工(gong)作中(zhong)也(ye)存(cun)(cun)在(zai)著誠(cheng)信缺(que)失的(de)(de)現(xian)象(xiang)。這(zhe)種現(xian)象(xiang)的(de)(de)存(cun)(cun)在(zai)直接(jie)導(dao)致了司法(fa)(fa)實踐中(zhong)對法(fa)(fa)人(ren)(ren)主體資格確認的(de)(de)混亂和執(zhi)行難等(deng)問題。另(ling)外，在(zai)訴(su)訟中(zhong)也(ye)存(cun)(cun)在(zai)誠(cheng)信缺(que)失的(de)(de)現(xian)象(xiang)。比如，律師因貪(tan)圖(tu)個人(ren)(ren)利益而(er)惡意(yi)訴(su)訟，任(ren)意(yi)編造事(shi)實，出示和制造偽證，在(zai)上訴(su)中(zhong)提出與一審相反的(de)(de)證據，等(deng)等(deng)。

再次，一(yi)些企業通過設立人(ren)(ren)格獨立的(de)子公司進(jin)行資(zi)產轉移。子公司以自己的(de)名義對(dui)(dui)外進(jin)行交易(yi)，賺了(le)錢(qian)被挪(nuo)到母公司。但是，對(dui)(dui)于子公司沒有能力償還債務的(de)情況(kuang)，母公司拒絕承擔履行債務的(de)責任。以上的(de)種種情況(kuang)都(dou)嚴重地損害(hai)了(le)社(she)會相關個人(ren)(ren)和群體(ti)的(de)利益，損害(hai)了(le)社(she)會正(zheng)常的(de)金融秩(zhi)序(xu)和誠實(shi)信用。

三、建立中國誠實信(xin)用(yong)的(de)社會(hui)環境的(de)法律思考

1.立(li)法與司(si)法的國(guo)際化(hua)

頒行民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)，確(que)(que)立保障(zhang)(zhang)社(she)(she)會(hui)信(xin)用(yong)的(de)(de)(de)民(min)(min)事基本(ben)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)是調整(zheng)市(shi)(shi)場(chang)經(jing)(jing)濟關系(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)基本(ben)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)，它是一(yi)(yi)個國(guo)家(jia)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)成熟的(de)(de)(de)標志。目前(qian)(qian)，我(wo)國(guo)迫切地需要(yao)一(yi)(yi)套完(wan)善的(de)(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)經(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)體(ti)系(xi)(xi)(xi)來(lai)規范(fan)(fan)經(jing)(jing)濟主體(ti)的(de)(de)(de)運(yun)行，而民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)對(dui)(dui)于保障(zhang)(zhang)社(she)(she)會(hui)信(xin)用(yong)有著強有力的(de)(de)(de)支撐作用(yong)。如果沒有民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)的(de)(de)(de)規范(fan)(fan)，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)體(ti)系(xi)(xi)(xi)在市(shi)(shi)場(chang)經(jing)(jing)濟中就(jiu)缺少(shao)了運(yun)行的(de)(de)(de)主干(gan)。雖然(ran)，我(wo)國(guo)早(zao)在1986年(nian)就(jiu)頒布了民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)通則(ze)(ze)，但是隨(sui)著經(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)發展很多條款和(he)規則(ze)(ze)已經(jing)(jing)和(he)市(shi)(shi)場(chang)經(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)發展不(bu)相符了。只有在此基礎上重新制(zhi)定一(yi)(yi)部民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)，才能約束(shu)各種經(jing)(jing)濟行為(wei)，才能從制(zhi)度(du)(du)上保障(zhang)(zhang)社(she)(she)會(hui)主義(yi)市(shi)(shi)場(chang)經(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)健(jian)康發展，建立良(liang)好(hao)的(de)(de)(de)社(she)(she)會(hui)信(xin)用(yong)；在司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)上逐步向(xiang)判(pan)例(li)過渡，在立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中明確(que)(que)判(pan)例(li)的(de)(de)(de)地位。參照國(guo)外立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)對(dui)(dui)誠實(shi)(shi)(shi)信(xin)用(yong)原(yuan)則(ze)(ze)的(de)(de)(de)廣泛運(yun)用(yong)，或以(yi)判(pan)例(li)或以(yi)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)明確(que)(que)保障(zhang)(zhang)訴(su)權(quan)(quan)正當的(de)(de)(de)行使。另外，要(yao)依照誠實(shi)(shi)(shi)信(xin)用(yong)，完(wan)善制(zhi)止濫用(yong)訴(su)權(quan)(quan)制(zhi)度(du)(du)。即一(yi)(yi)方(fang)當事人行使某些(xie)權(quan)(quan)利要(yao)以(yi)對(dui)(dui)方(fang)當事人不(bu)提出反對(dui)(dui)為(wei)前(qian)(qian)提條件，或者一(yi)(yi)方(fang)當事人實(shi)(shi)(shi)現某些(xie)權(quan)(quan)利要(yao)以(yi)不(bu)侵(qin)害(hai)對(dui)(dui)方(fang)當事人的(de)(de)(de)程序(xu)權(quan)(quan)利乃至實(shi)(shi)(shi)體(ti)利益為(wei)前(qian)(qian)提條件。

2.加(jia)強市場主體——公司的(de)信用建(jian)設

從法(fa)律角度講，信(xin)(xin)用的(de)(de)一(yi)個最基本(ben)問題(ti)，就是市(shi)場主體必須(xu)誠(cheng)實無欺(qi)地履行(xing)自己的(de)(de)義(yi)務，否則(ze)就要承擔相(xiang)應的(de)(de)法(fa)律責(ze)任(ren)(ren)。在目前信(xin)(xin)用短缺的(de)(de)時代，重構社會(hui)信(xin)(xin)用體系(xi)之時，我們不(bu)得不(bu)對(dui)公(gong)(gong)(gong)司信(xin)(xin)用的(de)(de)保(bao)護(hu)予以(yi)(yi)極大的(de)(de)注意(yi)。改(gai)善公(gong)(gong)(gong)司的(de)(de)“人(ren)”的(de)(de)因素的(de)(de)治理將會(hui)有(you)效(xiao)(xiao)地防范(fan)公(gong)(gong)(gong)司的(de)(de)失信(xin)(xin)行(xing)為，提高公(gong)(gong)(gong)司的(de)(de)信(xin)(xin)用。各項有(you)關(guan)對(dui)公(gong)(gong)(gong)司治理完善的(de)(de)法(fa)律規(gui)(gui)制都應堅持規(gui)(gui)范(fan)與效(xiao)(xiao)率相(xiang)結合的(de)(de)原(yuan)則(ze)。比如，確保(bao)董(dong)事(shi)會(hui)對(dui)公(gong)(gong)(gong)司的(de)(de)戰略性指導(dao)和對(dui)管理人(ren)員的(de)(de)有(you)效(xiao)(xiao)監(jian)督，并確保(bao)董(dong)事(shi)會(hui)對(dui)公(gong)(gong)(gong)司和股東(dong)(dong)(dong)負責(ze)”；“完善股東(dong)(dong)(dong)向董(dong)事(shi)、監(jian)事(shi)質詢的(de)(de)規(gui)(gui)則(ze)；建立(li)董(dong)事(shi)對(dui)第(di)三人(ren)承擔責(ze)任(ren)(ren)的(de)(de)規(gui)(gui)則(ze)”；以(yi)(yi)及控制股東(dong)(dong)(dong)的(de)(de)誠(cheng)心義(yi)務，強化董(dong)事(shi)的(de)(de)義(yi)務責(ze)任(ren)(ren)等。另外(wai)，堅持采用法(fa)定資(zi)(zi)本(ben)制。同時兼(jian)采資(zi)(zi)產(chan)信(xin)(xin)用，“資(zi)(zi)本(ben)信(xin)(xin)用”與“資(zi)(zi)產(chan)信(xin)(xin)用”，共同成為公(gong)(gong)(gong)司信(xin)(xin)用的(de)(de)基礎。

3.建(jian)立和健全個人信用(yong)體系

個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)用(yong)(yong)體系(xi)建設對我(wo)國經濟社(she)會的(de)(de)發(fa)展(zhan)具有(you)重要(yao)意義(yi)。在制定信(xin)(xin)(xin)用(yong)(yong)法律時，第一原則是(shi)要(yao)尊重個(ge)(ge)(ge)體的(de)(de)權利，尤(you)其(qi)是(shi)憲(xian)法賦予個(ge)(ge)(ge)人(ren)的(de)(de)權利，要(yao)界定清(qing)楚(chu)，在什(shen)(shen)么樣(yang)的(de)(de)條件下(xia)，通過什(shen)(shen)么樣(yang)的(de)(de)渠道收集(ji)、使用(yong)(yong)相關信(xin)(xin)(xin)息才是(shi)符(fu)合憲(xian)法。同時，個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)用(yong)(yong)資(zi)料的(de)(de)傳播應(ying)當有(you)明確的(de)(de)范圍限(xian)制，而不是(shi)向社(she)會公(gong)開(kai)或隨意提供(gong)給(gei)其(qi)他機構或個(ge)(ge)(ge)人(ren)。例(li)如，美國法律規(gui)定，個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)用(yong)(yong)報告只能(neng)提供(gong)給(gei)：與信(xin)(xin)(xin)用(yong)(yong)交(jiao)易有(you)關的(de)(de)人(ren)；為雇傭目的(de)(de)；承(cheng)保；奉法院的(de)(de)命(ming)令或有(you)聯邦大陪審團的(de)(de)傳票等(deng)。個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)用(yong)(yong)制度的(de)(de)目的(de)(de)在于給(gei)市(shi)場(chang)經濟參與者提供(gong)選擇交(jiao)易對方的(de)(de)客觀判(pan)斷(duan)依據，并且不守信(xin)(xin)(xin)用(yong)(yong)者寸步難(nan)行(xing)。

四、結束語

信用(yong)(yong)(yong)是(shi)(shi)(shi)人類文明的(de)(de)(de)果實，是(shi)(shi)(shi)現代社會發(fa)展(zhan)到市場(chang)經(jing)濟階段(duan)必(bi)備(bei)的(de)(de)(de)道(dao)德(de)理念(nian)與法(fa)律(lv)(lv)意(yi)識。信用(yong)(yong)(yong)是(shi)(shi)(shi)維系商品交換(huan)的(de)(de)(de)基本前(qian)提，交換(huan)雙方以(yi)信用(yong)(yong)(yong)為守約條件，構成相互信任(ren)的(de)(de)(de)經(jing)濟和法(fa)律(lv)(lv)關系。信用(yong)(yong)(yong)更是(shi)(shi)(shi)一(yi)個社會賴以(yi)生存和發(fa)展(zhan)的(de)(de)(de)基石，對社會經(jing)濟的(de)(de)(de)快速、持續發(fa)展(zhan)產生至關重要的(de)(de)(de)影響。但是(shi)(shi)(shi)我(wo)國針對信用(yong)(yong)(yong)方面的(de)(de)(de)立法(fa)仍然滯后，民商法(fa)需要調整信用(yong)(yong)(yong)問(wen)題(ti)，將建(jian)立完善的(de)(de)(de)信用(yong)(yong)(yong)體系納入法(fa)律(lv)(lv)的(de)(de)(de)框架中(zhong)來。

參考文獻

[1]馬原.中(zhong)國民法(fa)講(jiang)義[M].全國法(fa)院干部業余大學教材，1996.

[2]張(zhang)新寶(bao).民事活動的基(ji)本原則[M].法律出版社，1986.

[3]史尚(shang)寬.債法總論[M].榮泰印(yin)書(shu)館，1978.

[4]何(he)孝元.誠實信用原則與(yu)衡平(ping)法[M].三民(min)書(shu)局股份有限公司，1997.

[5]何孝元(yuan).誠實信用(yong)原則與衡平法[M].三民書局股份(fen)有限公司(si)，1997.

篇5

究(jiu)其原因，蓋文(wen)學(xue)作(zuo)(zuo)品表(biao)現的(de)(de)(de)是人(ren)類的(de)(de)(de)生活(huo)和(he)情感，人(ren)性(xing)的(de)(de)(de)精髓(sui)因民族、地(di)域(yu)、文(wen)化(hua)傳統(tong)所產生的(de)(de)(de)差異也(ye)許可(ke)以(yi)忽略不計(ji)，翻譯(yi)(yi)高手能夠(gou)從(cong)語言文(wen)字中提煉出(chu)(chu)人(ren)類感覺的(de)(de)(de)共(gong)同"精魂(hun)"，"投胎(tai)轉世"之后，語言習慣的(de)(de)(de)差異便通過(guo)翻譯(yi)(yi)家的(de)(de)(de)再創作(zuo)(zuo)"化(hua)"之而(er)去，出(chu)(chu)落的(de)(de)(de)是"依然故我"的(de)(de)(de)仙女。然而(er)法(fa)律(lv)概念是法(fa)律(lv)制(zhi)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)載(zai)體，翻譯(yi)(yi)往往是從(cong)無(wu)到有的(de)(de)(de)過(guo)程(cheng)。用(yong)目的(de)(de)(de)體系(xi)(xi)(xi)（本(ben)土(tu)的(de)(de)(de)）法(fa)律(lv)術語對譯(yi)(yi)出(chu)(chu)發(fa)(fa)體系(xi)(xi)(xi)（比如英美的(de)(de)(de)）法(fa)律(lv)術語，意味(wei)著把不完全(quan)相同的(de)(de)(de)兩種(zhong)制(zhi)度(du)(du)(du)牽強(qiang)地(di)疊合在(zai)一(yi)起，即(ji)使二者(zhe)所代表(biao)的(de)(de)(de)制(zhi)度(du)(du)(du)內涵有著共(gong)同的(de)(de)(de)"精魂(hun)"，但細(xi)微的(de)(de)(de)差別也(ye)可(ke)能移(yi)植(zhi)制(zhi)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)功能。當然，如果立法(fa)者(zhe)的(de)(de)(de)本(ben)意是要(yao)用(yong)本(ben)土(tu)的(de)(de)(de)制(zhi)度(du)(du)(du)"化(hua)"掉本(ben)源(yuan)的(de)(de)(de)制(zhi)度(du)(du)(du)，著意把出(chu)(chu)發(fa)(fa)制(zhi)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)內涵植(zhi)入目的(de)(de)(de)制(zhi)度(du)(du)(du)，又另當別論。但許多情況下并非如此，象《海商法(fa)》這樣一(yi)部強(qiang)調(diao)保持淵源(yuan)制(zhi)度(du)(du)(du)完整(zheng)體系(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)法(fa)律(lv)，法(fa)律(lv)術語之間的(de)(de)(de)差異一(yi)旦"化(hua)"掉，就無(wu)法(fa)實(shi)現法(fa)律(lv)規范的(de)(de)(de)功能和(he)法(fa)律(lv)移(yi)植(zhi)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)。[3]

我們不妨剖析一個《海商法(fa)》制度"海上貨物留置權"為(wei)例，Possessory Lien，[4]翻(fan)(fan)譯如何給法(fa)律(lv)概念(nian)解釋造成困惑(huo)，由此(ci)看出法(fa)律(lv)術語翻(fan)(fan)譯方法(fa)在(zai)(zai)以(yi)法(fa)律(lv)移植為(wei)主要立法(fa)淵(yuan)源的我國具有怎樣特(te)別(bie)的意義。這一至少(shao)在(zai)(zai)具體(ti)學(xue)科的比較(jiao)法(fa)研究(jiu)中(zhong)尚未引起足(zu)夠重視。

一、海上貨物留(liu)置權產生背(bei)景和(he)由此引出的(de)法律解釋問題

《中(zhong)華人民共和國(guo)(guo)海(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)》開創了(le)我(wo)(wo)國(guo)(guo)將國(guo)(guo)際(ji)公(gong)(gong)(gong)(gong)約(yue)直接變為國(guo)(guo)內(nei)立(li)法(fa)(fa)(fa)方式(shi)上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)先(xian)例，并(bing)且(qie)成為我(wo)(wo)國(guo)(guo)大陸第一(yi)(yi)部系(xi)(xi)統引進(jin)英(ying)美法(fa)(fa)(fa)制(zhi)度(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)立(li)法(fa)(fa)(fa)。這一(yi)(yi)立(li)法(fa)(fa)(fa)特色對海(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)概(gai)念界(jie)定和制(zhi)度(du)內(nei)涵的(de)(de)(de)(de)(de)(de)解釋起著極為重(zhong)要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)用。從法(fa)(fa)(fa)律結(jie)構(gou)上看，《海(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)》幾乎全部是對國(guo)(guo)際(ji)公(gong)(gong)(gong)(gong)約(yue)或構(gou)成國(guo)(guo)際(ji)航運慣例重(zhong)要組成部分的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)際(ji)標(biao)準合(he)同(tong)形成的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。由于公(gong)(gong)(gong)(gong)約(yue)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)邏輯結(jie)構(gou)十分嚴密，加之公(gong)(gong)(gong)(gong)約(yue)淵源于英(ying)美法(fa)(fa)(fa)，概(gai)念、制(zhi)度(du)自成體系(xi)(xi)，與隸(li)屬大陸法(fa)(fa)(fa)傳統的(de)(de)(de)(de)(de)(de)我(wo)(wo)國(guo)(guo)一(yi)(yi)般民商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)體系(xi)(xi)難以融合(he)，故(gu)只能(neng)采取(qu)整章(zhang)移(yi)植國(guo)(guo)際(ji)公(gong)(gong)(gong)(gong)約(yue)或國(guo)(guo)際(ji)標(biao)準合(he)同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)方式(shi)，構(gou)成我(wo)(wo)國(guo)(guo)《海(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)》各章(zhang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。如(ru)涉及(ji)本文討論的(de)(de)(de)(de)(de)(de)海(hai)上貨(huo)物留置權的(de)(de)(de)(de)(de)(de)兩章(zhang)內(nei)容，分別為第四章(zhang)海(hai)上貨(huo)物運輸合(he)同(tong)和第六章(zhang)船(chuan)舶(bo)租用合(he)同(tong)，第四章(zhang)是移(yi)植《海(hai)牙公(gong)(gong)(gong)(gong)約(yue)》、《海(hai)牙-威斯比公(gong)(gong)(gong)(gong)約(yue)》及(ji)《漢堡規則(ze)》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)容，只是根據我(wo)(wo)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)航運政策進(jin)行了(le)取(qu)舍，具體規范結(jie)構(gou)則(ze)是翻(fan)譯(yi)原(yuan)文；第四章(zhang)中(zhong)"航次租船(chuan)合(he)同(tong)"一(yi)(yi)節還了(le)國(guo)(guo)際(ji)標(biao)準合(he)同(tong)如(ru)使用率較高的(de)(de)(de)(de)(de)(de)"金康"合(he)同(tong)(GENCON)；第六章(zhang)主要是參照幾個(ge)國(guo)(guo)際(ji)標(biao)準合(he)同(tong)制(zhi)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)[5]。

由這(zhe)種移植(zhi)方(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)所(suo)形成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)我(wo)(wo)國(guo)(guo)海(hai)(hai)商法(fa)(fa)(fa)(fa)概念(nian)(nian)獨具特(te)色(se)――公約或(huo)標(biao)準合(he)同(tong)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)概念(nian)(nian)按(an)照(zhao)其(qi)在(zai)(zai)本(ben)章(zhang)(zhang)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特(te)定(ding)含義翻譯，《海(hai)(hai)商法(fa)(fa)(fa)(fa)》各章(zhang)(zhang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)概念(nian)(nian)涵義都在(zai)(zai)本(ben)章(zhang)(zhang)中(zhong)(zhong)(zhong)加以解(jie)釋(shi)，同(tong)一中(zhong)(zhong)(zhong)文法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)術(shu)語(yu)并不要求(qiu)其(qi)涵義在(zai)(zai)整部法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)中(zhong)(zhong)(zhong)是(shi)(shi)一致的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，相(xiang)應地，同(tong)一法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)術(shu)語(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)多個涵義則在(zai)(zai)各章(zhang)(zhang)中(zhong)(zhong)(zhong)分別被譯成(cheng)不同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)(zhong)文概念(nian)(nian)，某(mou)些英(ying)國(guo)(guo)制(zhi)(zhi)度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)分支概念(nian)(nian)被譯成(cheng)不同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)(zhong)文后(hou)甚至代表互不相(xiang)干的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)制(zhi)(zhi)度(du)(du)。例如(ru)Lien是(shi)(shi)英(ying)國(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)重要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)財(cai)產擔保(bao)制(zhi)(zhi)度(du)(du)，我(wo)(wo)國(guo)(guo)傳統(tong)中(zhong)(zhong)(zhong)譯為(wei)"留(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)"，但它的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內涵為(wei)"優(you)(you)先權(quan)(quan)"，遠遠大于(yu)我(wo)(wo)國(guo)(guo)"留(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)"概念(nian)(nian)[6]，其(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)包(bao)括Possessory Lien、Maritime Lien和Equitable Lien（衡平法(fa)(fa)(fa)(fa)留(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)）[7]。Maritime Lien是(shi)(shi)Lien制(zhi)(zhi)度(du)(du)中(zhong)(zhong)(zhong)最為(wei)重要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)組成(cheng)部分，我(wo)(wo)國(guo)(guo)民商法(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)沒(mei)有(you)對(dui)應的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)術(shu)語(yu)，《海(hai)(hai)商法(fa)(fa)(fa)(fa)》第(di)二章(zhang)(zhang)采用文義譯法(fa)(fa)(fa)(fa)直譯作"船舶(bo)優(you)(you)先權(quan)(quan)"[8]，譯出(chu)了Lien的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)"優(you)(you)先權(quan)(quan)"含義――優(you)(you)先權(quan)(quan)毋須占(zhan)有(you)標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)物，而直接依法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)受償(chang)順序(xu)從標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)物中(zhong)(zhong)(zhong)優(you)(you)先于(yu)其(qi)他債權(quan)(quan)獲得清償(chang)；而Possessory Lien在(zai)(zai)在(zai)(zai)英(ying)國(guo)(guo)財(cai)產擔保(bao)法(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)是(shi)(shi)基于(yu)合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)占(zhan)有(you)（留(liu)置(zhi)(zhi)）標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)物而取得優(you)(you)先受償(chang)權(quan)(quan)，這(zhe)一制(zhi)(zhi)度(du)(du)與我(wo)(wo)國(guo)(guo)民事(shi)留(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)功能(neng)有(you)諸多方(fang)面相(xiang)似(而不是(shi)(shi)相(xiang)同(tong))，按(an)本(ben)義譯出(chu)為(wei)"占(zhan)有(you)留(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)" （或(huo)"占(zhan)有(you)優(you)(you)先權(quan)(quan)"）， 而按(an)照(zhao)我(wo)(wo)國(guo)(guo)民事(shi)"留(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)"的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特(te)征解(jie)釋(shi)，留(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)本(ben)身就是(shi)(shi)一種以"占(zhan)有(you)"為(wei)前提而產生和存(cun)在(zai)(zai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)利，因而翻譯者(zhe)為(wei)了避免同(tong)義重復，去掉了"占(zhan)有(you)"二字(zi)，成(cheng)為(wei)《海(hai)(hai)商法(fa)(fa)(fa)(fa)》第(di)四(si)章(zhang)(zhang)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)"留(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)"[9]，亦即本(ben)文所(suo)討論的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)海(hai)(hai)上貨物留(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)。如(ru)此以來(lai)，在(zai)(zai)對(dui)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規范進行比(bi)較(jiao)法(fa)(fa)(fa)(fa)解(jie)釋(shi)和比(bi)較(jiao)法(fa)(fa)(fa)(fa)研究時(shi)至少引(yin)起(qi)了兩(liang)個問題：

（1）同(tong)源(yuan)于英國(guo)法(fa)中(zhong)的(de)(de)Lien制(zhi)(zhi)度體(ti)(ti)系的(de)(de)海上(shang)貨物留(liu)置(zhi)權與(yu)船(chuan)舶優(you)先權在(zai)我國(guo)海商法(fa)中(zhong)卻變成了(le)兩個互不相干(gan)的(de)(de)制(zhi)(zhi)度――Maritime Lien在(zai)我國(guo)作為船(chuan)舶"優(you)先權"構(gou)成獨立的(de)(de)制(zhi)(zhi)度體(ti)(ti)系，Possessory Lien作為我國(guo)的(de)(de)海上(shang)貨物"留(liu)置(zhi)權"成為我國(guo)民(min)事留(liu)置(zhi)權的(de)(de)一個分(fen)支(zhi)。原有Lien制(zhi)(zhi)度體(ti)(ti)系下的(de)(de)兩個分(fen)支(zhi)概念(nian)(nian)之間以及分(fen)支(zhi)概念(nian)(nian)與(yu)總(zong)概念(nian)(nian)之間的(de)(de)內在(zai)聯系被(bei)完全切(qie)斷了(le)。不只如此，《中(zhong)華人民(min)共和(he)國(guo)海商法(fa)》在(zai)譯(yi)為英文(wen)(wen)本時，把"船(chuan)舶優(you)先權"被(bei)譯(yi)作priority（而不是其(qi)原始(shi)術語(yu)[10] Maritime Lien），進一步切(qie)斷了(le)以英文(wen)(wen)詞(ci)義為線索回溯到出發體(ti)(ti)系中(zhong)去尋找制(zhi)(zhi)度淵源(yuan)關系的(de)(de)途(tu)徑。

兩大法(fa)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)留(liu)置(zhi)權(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)與各自(zi)體系(xi)(xi)內的(de)(de)(de)優(you)先(xian)權(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)密不可分、協同(tong)作用，在功能設(she)置(zhi)上(shang)此(ci)消彼(bi)長、相(xiang)(xiang)互彌補(bu)，共同(tong)調整(zheng)海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)運(yun)輸關(guan)系(xi)(xi)，擔(dan)保承運(yun)人(ren)和(he)船舶出租的(de)(de)(de)債權(quan)實現，構(gou)成(cheng)完整(zheng)的(de)(de)(de)制(zhi)度(du)(du)(du)總和(he)。而(er)僅就留(liu)置(zhi)權(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)而(er)言，大陸法(fa)系(xi)(xi)與英(ying)美(mei)法(fa)系(xi)(xi)之間存在較大差異。在兩大法(fa)系(xi)(xi)海(hai)(hai)商法(fa)律制(zhi)度(du)(du)(du)中(zhong)，優(you)先(xian)權(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)與海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)留(liu)置(zhi)權(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)是密切(qie)相(xiang)(xiang)關(guan)、協同(tong)作用的(de)(de)(de)，二者功能互補(bu)，此(ci)消彼(bi)長，各國對于單一制(zhi)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)設(she)置(zhi)各不相(xiang)(xiang)同(tong)，甚至名稱(cheng)都不盡一致(zhi)，但的(de)(de)(de)功能之和(he)卻大致(zhi)相(xiang)(xiang)同(tong)[11]。因此(ci)研(yan)究海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)留(liu)置(zhi)權(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)時(shi)必須(xu)同(tong)時(shi)研(yan)究各國的(de)(de)(de)優(you)先(xian)權(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)，否則無(wu)法(fa)知曉各國在保護海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)運(yun)輸法(fa)律關(guan)系(xi)(xi)中(zhong)的(de)(de)(de)債權(quan)人(ren)的(de)(de)(de)制(zhi)度(du)(du)(du)。《海(hai)(hai)商法(fa)》在制(zhi)度(du)(du)(du)移植中(zhong)卻由于翻譯方法(fa)問(wen)題切(qie)斷了英(ying)國法(fa)中(zhong)具有明顯(xian)聯(lian)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)兩個法(fa)律術語所代表的(de)(de)(de)制(zhi)度(du)(du)(du)之間的(de)(de)(de)聯(lian)系(xi)(xi)。

（2）相似而(er)不相同的(de)(de)(de)(de)兩種(zhong)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)――英(ying)國法(fa)(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)占有(you)(you)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)與法(fa)(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)――之間(jian)的(de)(de)(de)(de)差異隨著"占有(you)(you)"二字(zi)的(de)(de)(de)(de)省略(lve)而(er)被(bei)(bei)抹去，作為(wei)淵源(yuan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)(de)英(ying)國占有(you)(you)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)被(bei)(bei)賦(fu)予了(le)目的(de)(de)(de)(de)體(ti)(ti)系中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國民事(shi)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)(de)全部特(te)征(zheng)，這(zhe)成(cheng)為(wei)長期以(yi)(yi)來我(wo)國研(yan)究、解釋我(wo)國海上貨(huo)(huo)(huo)物留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)概念(nian)(nian)時套用(yong)民事(shi)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)律(lv)特(te)征(zheng)的(de)(de)(de)(de)根源(yuan)。其(qi)實(shi)，兩類"留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)"存(cun)在著許多差異：民事(shi)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)淵源(yuan)于(yu)大陸法(fa)(fa)系擔保制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)，而(er)海上貨(huo)(huo)(huo)物留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)淵源(yuan)于(yu)英(ying)美擔保法(fa)(fa)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)。突出(chu)的(de)(de)(de)(de)問題(ti)(ti)是，英(ying)國法(fa)(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)占有(you)(you)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)以(yi)(yi)合(he)約(yue)(yue)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)為(wei)主體(ti)(ti)，法(fa)(fa)定(ding)(ding)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)只是一(yi)(yi)(yi)(yi)種(zhong)對于(yu)法(fa)(fa)律(lv)主體(ti)(ti)和(he)法(fa)(fa)律(lv)關系適用(yong)范圍很(hen)小的(de)(de)(de)(de)補充性(xing)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利；而(er)大陸法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)以(yi)(yi)法(fa)(fa)定(ding)(ding)為(wei)重(zhong)要特(te)征(zheng)之一(yi)(yi)(yi)(yi)，不允許自行約(yue)(yue)定(ding)(ding)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)貨(huo)(huo)(huo)物。在海上貨(huo)(huo)(huo)物留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)被(bei)(bei)強加以(yi)(yi)民事(shi)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)特(te)征(zheng)之后(hou)，這(zhe)種(zhong)差異成(cheng)為(wei)法(fa)(fa)律(lv)適用(yong)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)最大難題(ti)(ti)。比如(ru)(ru)提單中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)大量(liang)存(cun)在的(de)(de)(de)(de)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)條款(kuan)的(de)(de)(de)(de)效力(li)如(ru)(ru)何(he)認定(ding)(ding)，成(cheng)為(wei)司(si)法(fa)(fa)實(shi)踐中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)長期爭(zheng)論不休的(de)(de)(de)(de)問題(ti)(ti)。否定(ding)(ding)合(he)約(yue)(yue)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)判決一(yi)(yi)(yi)(yi)再受到航運(yun)界振振有(you)(you)詞的(de)(de)(de)(de)質疑，[12]相比之下(xia)(xia)，司(si)法(fa)(fa)部門的(de)(de)(de)(de)論證(zheng)在邏輯矛盾中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)顯(xian)得有(you)(you)些(xie)乏力(li)，比如(ru)(ru)一(yi)(yi)(yi)(yi)面在文章(zhang)的(de)(de)(de)(de)開頭"海上貨(huo)(huo)(huo)物留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)特(te)征(zheng)"的(de)(de)(de)(de)命題(ti)(ti)下(xia)(xia)否定(ding)(ding)約(yue)(yue)定(ding)(ding)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)效力(li)，一(yi)(yi)(yi)(yi)面又用(yong)文章(zhang)的(de)(de)(de)(de)主要篇幅討論英(ying)美合(he)約(yue)(yue)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)條款(kuan)的(de)(de)(de)(de)內容及其(qi)約(yue)(yue)束力(li)。[13]另一(yi)(yi)(yi)(yi)種(zhong)肯定(ding)(ding)約(yue)(yue)定(ding)(ding)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)效力(li)的(de)(de)(de)(de)論證(zheng)是依據民法(fa)(fa)學關于(yu)大陸法(fa)(fa)系"物權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)性(xing)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)"與"債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)性(xing)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)"劃分的(de)(de)(de)(de)，把"債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)性(xing)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)"與合(he)約(yue)(yue)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)混為(wei)一(yi)(yi)(yi)(yi)談。[14]可見以(yi)(yi)大陸法(fa)(fa)留(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)理論解釋淵源(yuan)于(yu)英(ying)美法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)概念(nian)(nian)只能削足適履。

《海商法(fa)》關(guan)于海上(shang)貨(huo)物留置(zhi)權(quan)(quan)制度的(de)規定只(zhi)有(you)(you)三條(tiao)，本身并沒有(you)(you)肯定或(huo)否定合約留置(zhi)權(quan)(quan)的(de)效力，留置(zhi)權(quan)(quan)的(de)成(cheng)立(li)要件、留置(zhi)權(quan)(quan)的(de)行使方式(shi)、以及留置(zhi)權(quan)(quan)與訴前扣貨(huo)的(de)關(guan)系問題等等，界定海上(shang)貨(huo)物留置(zhi)權(quan)(quan)制度的(de)特征依賴于對海上(shang)貨(huo)物留置(zhi)權(quan)(quan)概(gai)念的(de)解(jie)釋(shi)，而(er)解(jie)釋(shi)的(de)方法(fa)卻全依賴于法(fa)律(lv)原理(li)――究竟選擇我國民事留置(zhi)權(quan)(quan)理(li)論(lun)抑(yi)或(huo)適用英美擔保法(fa)理(li)論(lun)作為(wei)解(jie)釋(shi)海上(shang)貨(huo)物留置(zhi)權(quan)(quan)概(gai)念的(de)依據(ju)，成(cheng)為(wei)實踐(jian)和(he)理(li)論(lun)都無法(fa)回避(bi)的(de)問題。

二(er)、法律術語的(de)翻(fan)譯方法及其對于法律解釋的(de)意義

法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)術(shu)(shu)語的(de)(de)翻譯在(zai)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)移植中的(de)(de)意義遠非(fei)文字(zi)技巧(qiao)問題(ti)，它直接決定法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)概念能否作(zuo)為(wei)制(zhi)度(du)移植的(de)(de)載體，準確、完整(zheng)地傳達立法(fa)(fa)(fa)者移植某項制(zhi)度(du)時的(de)(de)意圖，換言之，能否按立法(fa)(fa)(fa)意圖繼受外國(guo)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)規范的(de)(de)內(nei)涵，充分體現其(qi)制(zhi)度(du)功能，很(hen)大(da)程度(du)上取決于(yu)翻譯方法(fa)(fa)(fa)。所以港臺(tai)民商法(fa)(fa)(fa)專家對于(yu)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)術(shu)(shu)語特別是英美法(fa)(fa)(fa)術(shu)(shu)語的(de)(de)翻譯方法(fa)(fa)(fa)都(dou)十分重視。綜合起(qi)來(lai)大(da)概分為(wei)兩大(da)派論：

從事大陸法(fa)學民商法(fa)研(yan)究的(de)(de)(de)(de)學者認為，"應將英美法(fa)之概(gai)念用語(yu)，納入(ru)我國既有(you)之法(fa)律體(ti)系，使之與現行法(fa)概(gai)念用語(yu)相(xiang)契(qi)合(he)。"[15]主張將出發體(ti)系概(gai)念所代表的(de)(de)(de)(de)功能(neng)相(xiang)同或相(xiang)近的(de)(de)(de)(de)制度統一(yi)用目的(de)(de)(de)(de)體(ti)系的(de)(de)(de)(de)相(xiang)應概(gai)念來表示（本文稱之為"制度功能(neng)對譯法(fa)"或"功能(neng)譯法(fa)"）。

從(cong)事英(ying)美(mei)法(fa)(fa)(fa)研(yan)究(jiu)的學者則認為(wei)，"憑一兩(liang)個相同的地(di)方把一個法(fa)(fa)(fa)律體(ti)系(xi)的術語(yu)與另(ling)一個法(fa)(fa)(fa)律體(ti)系(xi)的術語(yu)劃上等號(hao)，很容易把術語(yu)在一個體(ti)系(xi)的意義帶入另(ling)一個體(ti)系(xi)里去"，主(zhu)張"只(zhi)有當兩(liang)個概(gai)念之(zhi)間的差異在任何(he)情況下都不具重要意義時才(cai)可以劃上等號(hao)，否則寧(ning)可生造(zao)詞語(yu)。"[16]（本(ben)文(wen)稱之(zhi)為(wei)"概(gai)念內涵直譯法(fa)(fa)(fa)"或"文(wen)義譯法(fa)(fa)(fa)"）

《海商法(fa)(fa)(fa)》移植Lien制度(du)時實際上(shang)分別采(cai)用了上(shang)述兩(liang)種不同(tong)(tong)方法(fa)(fa)(fa)進(jin)行翻譯(yi)(yi)――把(ba)Maritime Lien譯(yi)(yi)作(zuo)船舶"優(you)先(xian)權(quan)(quan)(quan)"采(cai)用的(de)(de)是文義譯(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)[17]，反映(ying)了出發(fa)概(gai)(gai)念(nian)自身的(de)(de)內(nei)涵；而把(ba)Possossory Lien譯(yi)(yi)作(zuo)"留(liu)置權(quan)(quan)(quan)"，采(cai)用的(de)(de)是功(gong)能(neng)對譯(yi)(yi)，亦即出發(fa)概(gai)(gai)念(nian)所代(dai)表的(de)(de)制度(du)與目(mu)的(de)(de)體(ti)系(xi)(xi)中的(de)(de)某一(yi)制度(du)具有相同(tong)(tong)或相似功(gong)能(neng)時，直(zhi)(zhi)接用目(mu)的(de)(de)體(ti)系(xi)(xi)中的(de)(de)相應(ying)概(gai)(gai)念(nian)來代(dai)替(ti)出發(fa)。如(ru)果(guo)按文義譯(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)直(zhi)(zhi)譯(yi)(yi)，則possessory Lien應(ying)譯(yi)(yi)為"占(zhan)有優(you)先(xian)權(quan)(quan)(quan)"或"占(zhan)有留(liu)置權(quan)(quan)(quan)"。（總概(gai)(gai)念(nian)Lien可譯(yi)(yi)作(zuo)"優(you)先(xian)權(quan)(quan)(quan)"或留(liu)置權(quan)(quan)(quan)）。這種在同(tong)(tong)一(yi)部法(fa)(fa)(fa)律中采(cai)用兩(liang)種不同(tong)(tong)方法(fa)(fa)(fa)翻譯(yi)(yi)同(tong)(tong)一(yi)體(ti)系(xi)(xi)的(de)(de)分支(zhi)概(gai)(gai)念(nian)的(de)(de)作(zuo)法(fa)(fa)(fa)，進(jin)一(yi)步(bu)增加了進(jin)行比較法(fa)(fa)(fa)解釋時尋找法(fa)(fa)(fa)律制度(du)源頭的(de)(de)難度(du)。

筆者認為，功(gong)能(neng)(neng)(neng)對(dui)譯(yi)法(fa)的(de)(de)(de)(de)弊端在(zai)于，它把一個(ge)體(ti)系(xi)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)術語(yu)的(de)(de)(de)(de)內涵強(qiang)加(jia)(jia)于另一個(ge)體(ti)系(xi)的(de)(de)(de)(de)術語(yu)內涵之中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)，或(huo)者導致出發(fa)概(gai)念(nian)內涵的(de)(de)(de)(de)遺落，或(huo)者導致其內涵的(de)(de)(de)(de)增衍，實(shi)際上造成對(dui)所移植制(zhi)(zhi)度規(gui)范(fan)(fan)的(de)(de)(de)(de)任意縮(suo)小解釋(shi)(shi)或(huo)擴(kuo)大解釋(shi)(shi)。所以，文義(yi)直(zhi)(zhi)譯(yi)法(fa)更符合(he)法(fa)律術語(yu)翻譯(yi)的(de)(de)(de)(de)內在(zai)要(yao)求，能(neng)(neng)(neng)夠盡可能(neng)(neng)(neng)客觀地(di)表(biao)達概(gai)念(nian)所代(dai)表(biao)的(de)(de)(de)(de)制(zhi)(zhi)度內涵。象"優先權(quan)(quan)(quan)(quan)"（ Lien）這(zhe)樣的(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)，我(wo)(wo)(wo)國(guo)現行普(pu)通民事(shi)法(fa)律體(ti)系(xi)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)并沒有(you)(you)(you)相應制(zhi)(zhi)度，采(cai)用(yong)直(zhi)(zhi)譯(yi)生造詞語(yu)反而(er)(er)提供了尋找法(fa)源的(de)(de)(de)(de)線索(suo)，我(wo)(wo)(wo)國(guo)司法(fa)實(shi)踐中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)對(dui)于如何適用(yong)"船(chuan)舶優先權(quan)(quan)(quan)(quan)"制(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)討(tao)論(lun)普(pu)遍從英美(mei)法(fa)制(zhi)(zhi)度中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)去尋找解釋(shi)(shi)依(yi)據(ju)(ju)，在(zai)比(bi)較法(fa)研究方法(fa)上沒有(you)(you)(you)分歧，這(zhe)與術語(yu)翻譯(yi)保持了英國(guo)制(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)原貌(mao)是(shi)分不(bu)開的(de)(de)(de)(de)；而(er)(er)屬于同一制(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)Possossory Lien（占有(you)(you)(you)優先權(quan)(quan)(quan)(quan)）由于按功(gong)能(neng)(neng)(neng)對(dui)應譯(yi)為我(wo)(wo)(wo)國(guo)已有(you)(you)(you)固定(ding)內涵的(de)(de)(de)(de) "留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)"，因而(er)(er)順理(li)成章地(di)被納入我(wo)(wo)(wo)國(guo)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度體(ti)系(xi)，海(hai)上貨物(wu)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)變(bian)成為我(wo)(wo)(wo)國(guo)民事(shi)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)特殊制(zhi)(zhi)度，從而(er)(er)改變(bian)了這(zhe)一制(zhi)(zhi)度與母體(ti)的(de)(de)(de)(de)淵源關系(xi)，進行比(bi)較法(fa)解釋(shi)(shi)時常常陷入異化概(gai)念(nian)的(de)(de)(de)(de)陷阱找不(bu)到出口，在(zai)信息不(bu)全(quan)情況下(xia)司法(fa)實(shi)踐中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)只能(neng)(neng)(neng)套用(yong)我(wo)(wo)(wo)國(guo)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)概(gai)念(nian)特征去海(hai)上貨物(wu)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度，其牽(qian)強(qiang)附會已如前述，直(zhi)(zhi)接影(ying)響(xiang)對(dui)規(gui)范(fan)(fan)內涵的(de)(de)(de)(de)理(li)解和(he)制(zhi)(zhi)度功(gong)能(neng)(neng)(neng)的(de)(de)(de)(de)發(fa)揮。比(bi)如根據(ju)(ju)我(wo)(wo)(wo)國(guo)民事(shi)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)理(li)論(lun)，留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)是(shi)法(fa)定(ding)擔保物(wu)權(quan)(quan)(quan)(quan)，因而(er)(er)不(bu)承認約定(ding)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)效力。如果適用(yong)民事(shi)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)法(fa)律特征來界定(ding)海(hai)上貨物(wu)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)，認定(ding)海(hai)上運輸合(he)同中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)約定(ding)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)效力就(jiu)缺乏(fa)法(fa)理(li)依(yi)據(ju)(ju)，然而(er)(er)在(zai)海(hai)事(shi)審判實(shi)踐中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)扣貨的(de)(de)(de)(de)依(yi)據(ju)(ju)恰恰是(shi)提單的(de)(de)(de)(de)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)條款，對(dui)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)律規(gui)范(fan)(fan)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)所確定(ding)的(de)(de)(de)(de)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)成立條件加(jia)(jia)以解釋(shi)(shi)時，也又能(neng)(neng)(neng)不(bu)適用(yong)英美(mei)法(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)合(he)約留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)理(li)論(lun)，包括對(dui)留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)條款進行解釋(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)合(he)同解釋(shi)(shi)理(li)論(lun)。

當然，采(cai)用(yong)何種方法(fa)(fa)(fa)翻譯要視具(ju)體(ti)(ti)(ti)情況而定(ding)，王澤鑒反對"個(ge)別(bie)(bie)法(fa)(fa)(fa)規定(ding)之基本概(gai)念(nian)(nian)(nian)皆因(yin)循其所(suo)繼受國(guo)(guo)家(jia)之法(fa)(fa)(fa)律(lv)理論(lun)"，主張"設法(fa)(fa)(fa)使之與整(zheng)(zheng)個(ge)體(ti)(ti)(ti)系(xi)相配合(he)，融(rong)為(wei)一(yi)(yi)體(ti)(ti)(ti)" ，也是為(wei)了使法(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)(de)有機體(ti)(ti)(ti)內"部分(fen)(fen)與整(zheng)(zheng)體(ti)(ti)(ti)調(diao)和(he)，以實現其規范之功能"[18]。從前面介紹的(de)(de)《海商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)》立(li)法(fa)(fa)(fa)背景(jing)來(lai)看，我國(guo)(guo)海商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)移植(zhi)追求的(de)(de)是海商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)制度(du)自(zi)成(cheng)體(ti)(ti)(ti)系(xi)，甚(shen)至各(ge)具(ju)體(ti)(ti)(ti)制度(du)自(zi)成(cheng)一(yi)(yi)體(ti)(ti)(ti)，因(yin)而其中(zhong)的(de)(de)個(ge)別(bie)(bie)概(gai)念(nian)(nian)(nian)若要"與整(zheng)(zheng)個(ge)體(ti)(ti)(ti)系(xi)相配合(he)，融(rong)為(wei)一(yi)(yi)體(ti)(ti)(ti)"，應當首(shou)先考慮與海商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)相關制度(du)相協調(diao)，由此構成(cheng)完整(zheng)(zheng)的(de)(de)功能體(ti)(ti)(ti)系(xi)。如(ru)果為(wei)了與本國(guo)(guo)既有的(de)(de)民商(shang)(shang)制度(du)概(gai)念(nian)(nian)(nian)一(yi)(yi)致而牽(qian)強地采(cai)取概(gai)念(nian)(nian)(nian)對譯，則破(po)壞了《海商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)》內的(de)(de)部分(fen)(fen)與整(zheng)(zheng)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)調(diao)和(he)關系(xi)，影(ying)響法(fa)(fa)(fa)律(lv)規范功能的(de)(de)實現。

無(wu)論(lun)我(wo)們如何(he)選擇翻(fan)譯(yi)(yi)方法(fa)，法(fa)律(lv)(lv)(lv)概念(nian)作為"部分"都難以同(tong)時(shi)(shi)(shi)兼顧與本(ben)(ben)源制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)(du)體系的(de)"整(zheng)體"和本(ben)(ben)土制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)(du)體系的(de)"整(zheng)體"協(xie)調(diao)關系，所以，討論(lun)法(fa)律(lv)(lv)(lv)術(shu)(shu)語(yu)(yu)(yu)(yu)的(de)翻(fan)譯(yi)(yi)方法(fa)對于(yu)法(fa)律(lv)(lv)(lv)解(jie)釋(shi)和理(li)(li)論(lun)研究的(de)意(yi)義主(zhu)要在于(yu)，當我(wo)們對移植的(de)法(fa)律(lv)(lv)(lv)術(shu)(shu)語(yu)(yu)(yu)(yu)及其代表的(de)法(fa)律(lv)(lv)(lv)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)(du)進行解(jie)釋(shi)時(shi)(shi)(shi)，切不(bu)(bu)可(ke)忘記這(zhe)些術(shu)(shu)語(yu)(yu)(yu)(yu)并不(bu)(bu)一定反映了制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)(du)的(de)原貌(mao)，術(shu)(shu)語(yu)(yu)(yu)(yu)的(de)內涵有時(shi)(shi)(shi)只是(shi)(shi)由翻(fan)譯(yi)(yi)者確定的(de)。表面(mian)(mian)上(shang)(shang)完(wan)全(quan)相(xiang)同(tong)的(de)概念(nian)所代表的(de)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)(du)可(ke)能不(bu)(bu)完(wan)全(quan)相(xiang)同(tong)；而表面(mian)(mian)上(shang)(shang)毫不(bu)(bu)相(xiang)干的(de)概念(nian)之間實際上(shang)(shang)卻(que)存(cun)在著某種制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)(du)聯系。所以即使(shi)主(zhu)張把英美法(fa)術(shu)(shu)語(yu)(yu)(yu)(yu)納入我(wo)國概念(nian)體系的(de)學者，也特別強(qiang)調(diao)要"通(tong)過解(jie)釋(shi)途徑(jing)"，否則會(hui)造成望文生(sheng)義，穿鑿附會(hui)。這(zhe)一點，在解(jie)釋(shi)主(zhu)要通(tong)過翻(fan)譯(yi)(yi)所產生(sheng)的(de)《海(hai)商法(fa)》時(shi)(shi)(shi)應受到格外的(de)重視(shi)。換一個(ge)角度(du)(du)(du)(du)說，如果在法(fa)律(lv)(lv)(lv)適用和理(li)(li)論(lun)研究中都時(shi)(shi)(shi)時(shi)(shi)(shi)意(yi)識到這(zhe)個(ge)問題，那么，討論(lun)使(shi)用什(shen)么方法(fa)來翻(fan)譯(yi)(yi)法(fa)律(lv)(lv)(lv)術(shu)(shu)語(yu)(yu)(yu)(yu)的(de)問題也就沒有意(yi)義了，因為術(shu)(shu)語(yu)(yu)(yu)(yu)本(ben)(ben)身(shen)不(bu)(bu)過是(shi)(shi)一種文字符號而已，它并不(bu)(bu)等于(yu)法(fa)律(lv)(lv)(lv)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)(du)本(ben)(ben)身(shen)，制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)(du)的(de)內涵是(shi)(shi)通(tong)過解(jie)釋(shi)途徑(jing)附于(yu)這(zhe)個(ge)符號之上(shang)(shang)的(de)。

三、"概念還(huan)原解(jie)釋法"―― 海上貨物留置權解(jie)釋方法的一個啟示

盡管法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)術(shu)語的(de)(de)(de)(de)(de)(de)翻譯作(zuo)為法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)移(yi)(yi)植(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)具(ju)有內在(zai)不可避(bi)免的(de)(de)(de)(de)(de)(de)缺陷，其所代表的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)在(zai)移(yi)(yi)植(zhi)中(zhong)可能經常發生(sheng)增(zeng)衍(yan)或(huo)遺漏，然而，只要法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)移(yi)(yi)植(zhi)仍是(shi)我(wo)國(guo)(guo)生(sheng)產法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)主要方式，我(wo)們就別無選擇。彌(mi)補這種缺陷的(de)(de)(de)(de)(de)(de)途徑(jing)是(shi)比(bi)較法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)。比(bi)較法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)就在(zai)于(yu)"將外國(guo)(guo)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)例及判例學說作(zuo)為一(yi)種解(jie)(jie)釋(shi)因素，以(yi)求(qiu)正確(que)闡(chan)釋(shi)本(ben)國(guo)(guo)現有法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規范(fan)之(zhi)意義內容"。[19]筆者主張，在(zai)進行(xing)比(bi)較法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)過程中(zhong)，應當(dang)深入分析和認(ren)識我(wo)國(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)與所繼(ji)受(shou)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)外國(guo)(guo)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)例之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)淵源關系，把特(te)定概(gai)念(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)內涵及其法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)特(te)征還原到所繼(ji)受(shou)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)該外國(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)，以(yi)最大限度(du)(du)(du)地尋求(qiu)對(dui)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)概(gai)念(nian)(nian)作(zuo)出準(zhun)確(que)、完整、合乎邏輯的(de)(de)(de)(de)(de)(de)比(bi)較法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)。這種解(jie)(jie)釋(shi)方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)本(ben)文稱(cheng)之(zhi)為"概(gai)念(nian)(nian)還原解(jie)(jie)釋(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)"。采用(yong)這一(yi)解(jie)(jie)釋(shi)方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)，關于(yu)海上貨(huo)物留置權的(de)(de)(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)(nian)特(te)征與制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)功(gong)能之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)諸多矛(mao)盾都得到了(le)合理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)解(jie)(jie)決(jue)。

運用"還原(yuan)解釋(shi)法(fa)"的(de)(de)(de)(de)第一步(bu)，是(shi)準確無誤地找到法(fa)律概念(nian)賴于(yu)產(chan)生的(de)(de)(de)(de)"祖籍"。在(zai)許多情況下這(zhe)并非一件(jian)直截(jie)了當的(de)(de)(de)(de)事情。如前所述，《海商(shang)法(fa)》的(de)(de)(de)(de)立法(fa)背景為追索(suo)海上(shang)貨(huo)物留置權制(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)淵(yuan)源(yuan)提供了一個路徑。然而，即(ji)使海商(shang)法(fa)全(quan)部是(shi)從國(guo)際公約和(he)國(guo)際慣例移植而來(lai)，這(zhe)些公約和(he)慣例卻是(shi)兩大法(fa)系(xi)各國(guo)制(zhi)(zhi)度長期博羿、借鑒和(he)融合的(de)(de)(de)(de)結果，僅就具體的(de)(de)(de)(de)海上(shang)貨(huo)物留置權制(zhi)(zhi)度而言，如何(he)能確定(ding)它淵(yuan)源(yuan)于(yu)英(ying)國(guo)財產(chan)擔(dan)保(bao)(bao)法(fa)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)而不是(shi)大陸法(fa)系(xi)的(de)(de)(de)(de)擔(dan)保(bao)(bao)物權制(zhi)(zhi)度呢？從法(fa)律文本中(zhong)找不出(chu)任(ren)何(he)線索(suo)，所有的(de)(de)(de)(de)線索(suo)都(dou)在(zai)翻譯中(zhong)被切斷了（已如前述）。這(zhe)個答案(an)只能通過對公約、英(ying)國(guo)擔(dan)保(bao)(bao)法(fa)和(he)大陸法(fa)系(xi)擔(dan)保(bao)(bao)法(fa)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)"留置權"制(zhi)(zhi)度進(jin)行比較，找出(chu)與(yu)我國(guo)海上(shang)貨(huo)物留置權規定(ding)最相近的(de)(de)(de)(de)制(zhi)(zhi)度。

經對(dui)公(gong)約與(yu)英(ying)美海(hai)(hai)商(shang)法(fa)制(zhi)度(du)(du)(du)比較，筆(bi)(bi)者看(kan)到，海(hai)(hai)運公(gong)約和慣(guan)例基本上(shang)(shang)是英(ying)美等海(hai)(hai)運大(da)國(guo)海(hai)(hai)商(shang)法(fa)制(zhi)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)翻版，至少在(zai)技(ji)術結構和法(fa)律(lv)體(ti)系上(shang)(shang)如此。為(wei)遵從國(guo)際(ji)法(fa)規則，公(gong)約成員(yuan)(yuan)國(guo)都(dou)會以不(bu)同的(de)(de)(de)(de)(de)立(li)法(fa)形(xing)式把國(guo)際(ji)條(tiao)約的(de)(de)(de)(de)(de)內容納(na)入內國(guo)法(fa)律(lv)制(zhi)度(du)(du)(du)體(ti)系，非成員(yuan)(yuan)國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)海(hai)(hai)商(shang)法(fa)制(zhi)度(du)(du)(du)與(yu)國(guo)際(ji)公(gong)約和國(guo)際(ji)慣(guan)例的(de)(de)(de)(de)(de)聯(lian)系往往也(ye)(ye)比與(yu)本國(guo)普通民(min)商(shang)法(fa)制(zhi)度(du)(du)(du)體(ti)系的(de)(de)(de)(de)(de)聯(lian)系更為(wei)密(mi)切(qie)，國(guo)此各國(guo)海(hai)(hai)商(shang)法(fa)成為(wei)一個(ge)相對(dui)封(feng)閉的(de)(de)(de)(de)(de)獨立(li)體(ti)系，即使(shi)在(zai)海(hai)(hai)商(shang)法(fa)制(zhi)度(du)(du)(du)與(yu)本國(guo)民(min)商(shang)法(fa)制(zhi)度(du)(du)(du)整(zheng)合得較好的(de)(de)(de)(de)(de)大(da)陸(lu)法(fa)各國(guo)，在(zai)研(yan)究海(hai)(hai)商(shang)法(fa)制(zhi)度(du)(du)(du)時(shi)也(ye)(ye)都(dou)在(zai)很(hen)大(da)程度(du)(du)(du)上(shang)(shang)借(jie)助(zhu)于英(ying)美法(fa)理(li)論。雖然這已成為(wei)常識，然而(er)在(zai)絕大(da)多(duo)數人(ren)都(dou)認(ren)為(wei)我國(guo)海(hai)(hai)上(shang)(shang)貨物(wu)留(liu)置權(quan)與(yu)淵源于大(da)陸(lu)法(fa)系的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)事(shi)留(liu)置權(quan)具有共同的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)律(lv)特(te)征的(de)(de)(de)(de)(de)情況(kuang)下，筆(bi)(bi)者得出(chu)這種結論需要拿證據才能(neng)服人(ren)。

面對(dui)如(ru)何協調海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)與本(ben)國(guo)民(min)商(shang)(shang)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)關系問題，筆者研(yan)究發現，實(shi)行民(min)商(shang)(shang)分立的(de)(de)(de)(de)(de)大(da)陸(lu)法(fa)(fa)(fa)各國(guo)海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)都(dou)與本(ben)國(guo)民(min)事留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)都(dou)大(da)相(xiang)徑庭，而(er)且就(jiu)功能（而(er)不(bu)是(shi)(shi)概(gai)(gai)念）而(er)言(yan)，海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)實(shi)際上(shang)是(shi)(shi)由(you)"留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)"概(gai)(gai)念下的(de)(de)(de)(de)(de)同(tong)時履(lv)行抗辯(bian)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)[20]和(he)(he)(he)不(bu)同(tong)名目下的(de)(de)(de)(de)(de)優先(xian)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)[21]共同(tong)構成，亦即大(da)陸(lu)法(fa)(fa)(fa)各國(guo)將英美法(fa)(fa)(fa)Possossory Lien（占(zhan)有(you)(you)(you)優先(xian)權(quan)(quan)(quan)(quan)或(huo)占(zhan)有(you)(you)(you)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)）制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)分解(jie)為(wei)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)和(he)(he)(he)優先(xian)受償(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)和(he)(he)(he)兩個(ge)功能互補的(de)(de)(de)(de)(de)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)，從(cong)而(er)把英美法(fa)(fa)(fa)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)（而(er)不(bu)是(shi)(shi)概(gai)(gai)念）納(na)入(ru)本(ben)國(guo)民(min)、商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)體系，使之(zhi)與本(ben)國(guo)既有(you)(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)概(gai)(gai)念和(he)(he)(he)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)相(xiang)契合(he)，但(dan)在法(fa)(fa)(fa)律用(yong)語上(shang)，幾(ji)個(ge)國(guo)家都(dou)避(bi)(bi)免直(zhi)接稱海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)為(wei)"留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)"或(huo)"優先(xian)權(quan)(quan)(quan)(quan)"（這(zhe)樣就(jiu)避(bi)(bi)免了(le)前(qian)文所說的(de)(de)(de)(de)(de)術語對(dui)譯造成的(de)(de)(de)(de)(de)概(gai)(gai)念內涵(han)增殖或(huo)遺落的(de)(de)(de)(de)(de)缺(que)陷），只(zhi)是(shi)(shi)具體規定(ding)了(le)海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)運輸債權(quan)(quan)(quan)(quan)人如(ru)何通過占(zhan)有(you)(you)(you)標的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)(wu)獲(huo)得優先(xian)受償(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)。這(zhe)一(yi)信息進一(yi)步排除了(le)用(yong)民(min)事留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)特(te)(te)(te)征解(jie)釋我國(guo)海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)概(gai)(gai)念和(he)(he)(he)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)理性。與我國(guo)大(da)陸(lu)同(tong)樣實(shi)行民(min)商(shang)(shang)合(he)一(yi)體例的(de)(de)(de)(de)(de)，是(shi)(shi)采(cai)用(yong)"特(te)(te)(te)別(bie)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)"制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)來解(jie)決這(zhe)一(yi)問題的(de)(de)(de)(de)(de)。臺(tai)(tai)灣(wan)的(de)(de)(de)(de)(de)海(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)屬(shu)于(yu)特(te)(te)(te)別(bie)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)，與普通民(min)事留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)之(zhi)間(jian)具有(you)(you)(you)巨大(da)差(cha)異 。[22]國(guo)內學者習慣(guan)于(yu)引用(yong)臺(tai)(tai)灣(wan)學者的(de)(de)(de)(de)(de)觀點(dian)作為(wei)論證依據，對(dui)于(yu)臺(tai)(tai)灣(wan)的(de)(de)(de)(de)(de)特(te)(te)(te)別(bie)留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)不(bu)可不(bu)特(te)(te)(te)別(bie)留(liu)(liu)意。盡管我國(guo)理論界(jie)主流意見趨向民(min)商(shang)(shang)合(he)一(yi)，但(dan)海(hai)(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)相(xiang)對(dui)于(yu)國(guo)內其他民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)獨立地位已(yi)如(ru)前(qian)述。

《海(hai)(hai)(hai)商法(fa)(fa)》關于承(cheng)運(yun)人(ren)的(de)貨(huo)(huo)物留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)的(de)規(gui)定采用的(de)是"金康"合(he)同(tong)格式，其中的(de)"留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)"特征與(yu)英(ying)(ying)國法(fa)(fa)Possossory Lien制(zhi)度(du)(du)(du)的(de)特征一樣，所列舉的(de)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)項(xiang)目包括(kuo)(kuo)運(yun)費(fei)或租(zu)金、共(gong)同(tong)海(hai)(hai)(hai)損(sun)分攤、滯期費(fei)、承(cheng)運(yun)人(ren)為(wei)貨(huo)(huo)物墊(dian)付的(de)必要費(fei)用，以(yi)及(ji)應當向承(cheng)運(yun)人(ren)支付的(de)其他費(fei)用，其范(fan)(fan)圍(wei)大(da)(da)于大(da)(da)陸法(fa)(fa)各國海(hai)(hai)(hai)上貨(huo)(huo)物留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)的(de)范(fan)(fan)圍(wei)[23]，而囊括(kuo)(kuo)了合(he)約留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)中任何可(ke)能產生的(de)費(fei)用；從《海(hai)(hai)(hai)商法(fa)(fa)》條文(wen)的(de)內(nei)容來(lai)看，留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)的(de)實現須經法(fa)(fa)定程(cheng)序而不(bu)得自行(xing)變(bian)賣，這一明(ming)確規(gui)定反(fan)映(ying)了英(ying)(ying)法(fa)(fa)"占有(you)優(you)(you)先權(quan)(quan)"效力特征；從留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)與(yu)訴扣貨(huo)(huo)兩(liang)項(xiang)制(zhi)度(du)(du)(du)的(de)關系來(lai)看，體(ti)現了"占有(you)優(you)(you)先權(quan)(quan)"與(yu)"衡平法(fa)(fa)優(you)(you)先權(quan)(quan)"制(zhi)度(du)(du)(du)功(gong)能互補的(de)特點(dian)。整(zheng)個海(hai)(hai)(hai)上貨(huo)(huo)物留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)規(gui)范(fan)(fan)無不(bu)滲透著(zhu)英(ying)(ying)美法(fa)(fa)Possessory Lien制(zhi)度(du)(du)(du)的(de)特征，換言之，我國海(hai)(hai)(hai)上貨(huo)(huo)物留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)整(zheng)合(he)了大(da)(da)陸法(fa)(fa)海(hai)(hai)(hai)商法(fa)(fa)以(yi)"留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)"制(zhi)度(du)(du)(du)和(he)優(you)(you)先權(quan)(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)共(gong)同(tong)承(cheng)擔(dan)的(de)功(gong)能。由此(ci)可(ke)以(yi)確信，我國海(hai)(hai)(hai)上貨(huo)(huo)物留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)與(yu)英(ying)(ying)美法(fa)(fa)占有(you)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)同(tong)源(yuan)，與(yu)淵源(yuan)于大(da)(da)陸法(fa)(fa)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)的(de)我國民事留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)制(zhi)度(du)(du)(du)有(you)著(zhu)不(bu)同(tong)根系。

把我國(guo)海(hai)上貨物留(liu)置權概念還(huan)原為Possossory Lien，從(cong)英國(guo)財產擔保法中尋找解釋(shi)這(zhe)一制度特(te)征的理論，實踐與理論的邏輯矛盾就得到合理的解決：

（1）關于海上貨物留置權的(de)性質和留置權條款的(de)效(xiao)力問題。

在(zai)(zai)英國法(fa)中，Possossory Lien 既可(ke)依法(fa)律規定(ding)(ding)(ding)而(er)(er)產生(sheng)，也(ye)可(ke)依合同(tong)約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)(ding)而(er)(er)產生(sheng)。普(pu)(pu)通(tong)法(fa)規定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)（即(ji)(ji)法(fa)定(ding)(ding)(ding)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)）不(bu)僅在(zai)(zai)范(fan)圍上小于合約(yue)(yue)(yue)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)，而(er)(er)且適用條(tiao)件限制很(hen)多(duo)。就二者(zhe)的(de)(de)(de)效(xiao)力(li)而(er)(er)言，法(fa)定(ding)(ding)(ding)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)只是作為當(dang)事(shi)人(ren)之間(jian)關系或(huo)(huo)他們之間(jian)交易定(ding)(ding)(ding)情(qing)形下的(de)(de)(de)默示(shi)條(tiao)款(kuan)或(huo)(huo)法(fa)律后果。所(suo)以只有合同(tong)沒(mei)有約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)(ding)或(huo)(huo)沒(mei)有相反約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)情(qing)況下，才起(qi)作用。亦即(ji)(ji)，約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)效(xiao)力(li)優先，普(pu)(pu)通(tong)法(fa)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)為補充性(xing)(xing)或(huo)(huo)選擇性(xing)(xing)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利。因此，我們不(bu)必借助大(da)陸法(fa)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)理論，依"法(fa)定(ding)(ding)(ding)擔保物(wu)權(quan)(quan)"說(shuo)否(fou)定(ding)(ding)(ding)合約(yue)(yue)(yue)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)的(de)(de)(de)效(xiao)力(li)或(huo)(huo)以"債權(quan)(quan)性(xing)(xing)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)"為佐證肯定(ding)(ding)(ding)合約(yue)(yue)(yue)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)的(de)(de)(de)效(xiao)力(li)，而(er)(er)應當(dang)依據英美(mei)法(fa)的(de)(de)(de)合同(tong)解釋(shi)規則確認留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)條(tiao)款(kuan)的(de)(de)(de)效(xiao)力(li)，"概念(nian)還原解釋(shi)法(fa)"為這(zhe)種實踐提(ti)供(gong)了理直氣(qi)壯(zhuang)的(de)(de)(de)根據。

（2）關于海上貨物留置權的成立要件和行使方式問題。

《海商法》規定(ding)了(le)兩(liang)類(lei)不同(tong)的貨(huo)(huo)物(wu)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)：承運人的貨(huo)(huo)物(wu)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)和(he)船舶出租人的貨(huo)(huo)物(wu)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)，它們分別(bie)源于Possessory Lien中(zhong)的"特別(bie)（占有(you)）留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)"(Special Lien，或"特別(bie)占有(you)優先(xian)權(quan)") 和(he)"一般（占有(you)）留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)" (General Lien，或"概括留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)"，"一般占有(you)優先(xian)權(quan)")[24]。這兩(liang)種貨(huo)(huo)物(wu)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)的效力(li)規范[25]、成立要件及(ji)行使方式都(dou)不相(xiang)同(tong)，這一重要問題在(zai)海上貨(huo)(huo)物(wu)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)權(quan)研究中(zhong)被忽(hu)略，是不了(le)解二者的淵源制(zhi)度(du)所(suo)致(zhi)。

作為(wei)(wei)承運(yun)人(ren)(ren)(ren)(ren)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)淵源的(de)(de)(de)(de)(de)特(te)別留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)與我(wo)國民事(shi)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)制度相似(si)，是(shi)指留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)扣押占有某項財(cai)產直到(dao)該(gai)(gai)特(te)定(ding)財(cai)產所生費用全部(bu)清償為(wei)(wei)止的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)。這解釋(shi)了(le)我(wo)國海上貨(huo)(huo)物(wu)(wu)(wu)運(yun)輸合同(tong)承運(yun)人(ren)(ren)(ren)(ren)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)成立的(de)(de)(de)(de)(de)條(tiao)件――留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)只能就留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)物(wu)(wu)(wu)產生的(de)(de)(de)(de)(de)費用留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)該(gai)(gai)特(te)定(ding)財(cai)產，卻并(bing)不(bu)必問(wen)該(gai)(gai)財(cai)產的(de)(de)(de)(de)(de)所有人(ren)(ren)(ren)(ren)（貨(huo)(huo)主(zhu)）是(shi)誰(shui)。同(tong)時，特(te)別留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)不(bu)含有債權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)出賣(mai)標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)，只有當制定(ding)法(fa)(fa)明(ming)文規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)才可以按規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)程序出賣(mai)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)物(wu)(wu)(wu)，這為(wei)(wei)解決我(wo)國承運(yun)人(ren)(ren)(ren)(ren)行使(shi)貨(huo)(huo)物(wu)(wu)(wu)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)方(fang)式問(wen)題找到(dao)了(le)依(yi)據(ju)；留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)與法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)扣貨(huo)(huo)之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)(de)關系(xi)也從中(zhong)找到(dao)了(le)答案――在英美法(fa)(fa)中(zhong)，通過申請扣押把留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)轉移給海事(shi)法(fa)(fa)官(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)做法(fa)(fa)，是(shi)行使(shi)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)方(fang)式，也是(shi)實(shi)現(xian)優(you)(you)先(xian)請求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)唯一(yi)方(fang)式。留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是(shi)一(yi)種(zhong)抗(kang)辯權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)扣押貨(huo)(huo)物(wu)(wu)(wu)所實(shi)現(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)優(you)(you)先(xian)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，這一(yi)優(you)(you)先(xian)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)因留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)占有標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)(wu)而(er)(er)取(qu)得(de)，但海上貨(huo)(huo)物(wu)(wu)(wu)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)不(bu)能象民事(shi)留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)那樣自(zi)行處理留(liu)(liu)(liu)置(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)財(cai)產，而(er)(er)只能通過司法(fa)(fa)扣押拍(pai)賣(mai)標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)(wu)而(er)(er)實(shi)現(xian)其優(you)(you)先(xian)受償的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)。

一(yi)(yi)般(ban)(ban)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)則是為了擔保一(yi)(yi)般(ban)(ban)債權(quan)(quan)(quan)而設置(zhi)的擔保，更類(lei)似于(yu)我國的質權(quan)(quan)(quan)。根(gen)據一(yi)(yi)般(ban)(ban)占有(you)優(you)先(xian)權(quan)(quan)(quan)，留(liu)(liu)置(zhi)的財產(chan)可(ke)(ke)以(yi)不是留(liu)(liu)置(zhi)請(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)的標的，它可(ke)(ke)以(yi)基(ji)于(yu)行業慣例(li)產(chan)生(sheng)，也可(ke)(ke)基(ji)于(yu)雙方(fang)認可(ke)(ke)的持(chi)續性先(xian)例(li)而確定(ding)(ding)，還可(ke)(ke)以(yi)由雙方(fang)在(zai)合同中明確加以(yi)規定(ding)(ding)。我國船(chuan)(chuan)舶出租(zu)人行使留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)必須以(yi)貨物(wu)(wu)為租(zu)船(chuan)(chuan)人所有(you)，卻不以(yi)置(zhi)于(yu)船(chuan)(chuan)上的貨物(wu)(wu)為產(chan)生(sheng)請(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)的標的物(wu)(wu)為限，即源于(yu)此(ci)。

關于(yu)海上貨物留置權(quan)制(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)其他一(yi)些爭論不休(xiu)的(de)(de)(de)(de)問(wen)題，運用(yong)"概念還原解(jie)(jie)釋(shi)法(fa)(fa)(fa)"，把(ba)(ba)翻譯過來的(de)(de)(de)(de)"留置權(quan)"概念還原到它基于(yu)產生(sheng)的(de)(de)(de)(de)制(zhi)(zhi)度土(tu)壤中(zhong)去，都能獲得完(wan)整、合理的(de)(de)(de)(de)解(jie)(jie)釋(shi)。索本求源(yuan)不僅適(shi)合于(yu)解(jie)(jie)釋(shi)象(xiang)海上貨物留置權(quan)這(zhe)樣處于(yu)兩大(da)(da)法(fa)(fa)(fa)系(xi)夾(jia)縫中(zhong)的(de)(de)(de)(de)概念，也不僅僅對于(yu)象(xiang)《中(zhong)華人民共(gong)和國海商法(fa)(fa)(fa)》這(zhe)樣一(yi)部(bu)典(dian)型(xing)地(di)成體系(xi)移植的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)(de)(de)解(jie)(jie)釋(shi)具有意義(yi)，筆者相信(xin)，作為比較法(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)和比較法(fa)(fa)(fa)研究的(de)(de)(de)(de)一(yi)種思維方式，"概念還原解(jie)(jie)釋(shi)法(fa)(fa)(fa)"對于(yu)由移植產生(sheng)的(de)(de)(de)(de)所有法(fa)(fa)(fa)律概念的(de)(de)(de)(de)解(jie)(jie)釋(shi)都是(shi)一(yi)種啟示。如(ru)果運用(yong)這(zhe)種比較法(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)方法(fa)(fa)(fa)通過統一(yi)的(de)(de)(de)(de)司法(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)把(ba)(ba)概念的(de)(de)(de)(de)內涵加以確定(ding)，會避免實(shi)踐中(zhong)的(de)(de)(de)(de)大(da)(da)量(liang)爭議而在許多問(wen)題上實(shi)現(xian)司法(fa)(fa)(fa)統一(yi)。

[1] 載于(yu)《北大評論》第(di)2卷第(di)1輯，轉(zhuan)載于(yu)《文摘》2000年第(di)6期。

[2] 錢(qian)鐘書(shu)：《林紓的(de)翻(fan)譯》，載(zai)于《錢(qian)鐘書(shu)散文》，浙江文藝出(chu)版(ban)社，1997年7月版(ban)，第269頁。本段加(jia)引號(hao)的(de)部分都是錢(qian)先(xian)生描(miao)述文學作品翻(fan)譯的(de)"化(hua)"境(jing)時(shi)使用的(de)詞匯。

[3] 各國海商法都(dou)極少照顧與(yu)本(ben)國其他法律之(zhi)間的銜接(jie)，因為海商法主要由航運慣例(li)構成，國際一體性很強，在各國國內法體系中(zhong)都(dou)處于相對(dui)獨立的地(di)位。

[4] 《海(hai)商(shang)法(fa)》中譯(yi)為"留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)"， 用(yong)于指稱(cheng)我國(guo)的(de)海(hai)上(shang)貨物留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)制度，筆者(zhe)主張按字(zi)義(yi)翻譯(yi)為"占有留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)"，本文后面(mian)將(jiang)用(yong)重(zhong)要(yao)篇(pian)幅專門介紹《海(hai)商(shang)法(fa)》譯(yi)法(fa)的(de)由來和(he)筆者(zhe)譯(yi)法(fa)的(de)理由。

[5] 這一(yi)部分參見郭日齊：《我國＜海商(shang)(shang)法＞立法特點簡介》，載于《〈海商(shang)(shang)法〉必(bi)讀》，交

通人民出版(ban)社，1993年版(ban)，第(di)23頁。作者是制定(ding)、頒布《海商法》期間(jian)國務院法制局顧問。

[6] 考(kao)證這兩(liang)項制(zhi)(zhi)度之間的(de)關系(xi)真是(shi)煞費苦(ku)心，因為我國(guo)(guo)(guo)海(hai)(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)論著一(yi)(yi)般只有(you)關于Maritime lien 的(de)介(jie)紹，Possessory lien在英(ying)(ying)國(guo)(guo)(guo)海(hai)(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)主要由(you)合(he)同(tong)(tong)(tong)約定(ding)，適(shi)(shi)用(yong)各種(zhong)國(guo)(guo)(guo)際標(biao)準合(he)同(tong)(tong)(tong)，很少(shao)有(you)海(hai)(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)對(dui)于Lien制(zhi)(zhi)度進行(xing)系(xi)統討論；而我國(guo)(guo)(guo)民(min)事(shi)留(liu)置權(quan)(quan)理論又幾乎不介(jie)紹英(ying)(ying)美(mei)留(liu)置權(quan)(quan)Possessory lien制(zhi)(zhi)度，個別提及這一(yi)(yi)制(zhi)(zhi)度的(de)文(wen)章對(dui)英(ying)(ying)美(mei)留(liu)置權(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度的(de)功能也有(you)嚴重(zhong)誤解。例如用(yong)英(ying)(ying)國(guo)(guo)(guo)學(xue)者Treital的(de)觀點――"留(liu)置權(quan)(quan)可以(yi)填補國(guo)(guo)(guo)內時履(lv)行(xing)抗(kang)(kang)辯適(shi)(shi)用(yong)范(fan)(fan)圍(wei)的(de)有(you)限(xian)性所留(liu)下(xia)的(de)空白"，來說明我國(guo)(guo)(guo)留(liu)置權(quan)(quan)與同(tong)(tong)(tong)時履(lv)行(xing)抗(kang)(kang)辯權(quan)(quan)適(shi)(shi)用(yong)范(fan)(fan)圍(wei)上(shang)的(de)差(cha)異（參(can)見王利明：《民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)理論與實踐》，吉林(lin)人民(min)出版社，第(di)278頁(ye)），一(yi)(yi)定(ding)程度上(shang)反(fan)映了以(yi)大陸法(fa)(fa)(fa)(fa)為主的(de)我國(guo)(guo)(guo)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)界(jie)對(dui)于英(ying)(ying)美(mei)法(fa)(fa)(fa)(fa)留(liu)置權(quan)(quan)和優先權(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度的(de)陌生。實際上(shang)，Treital 所指的(de)留(liu)置權(quan)(quan)正是(shi)英(ying)(ying)國(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)Lien，英(ying)(ying)國(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)這項擔保制(zhi)(zhi)度具有(you)多(duo)重(zhong)功能，《布萊(lai)克法(fa)(fa)(fa)(fa)律辭典(dian)》(Black’s Law Dictionary)列舉了Lien的(de)9個內涵，其適(shi)(shi)用(yong)范(fan)(fan)圍(wei)比同(tong)(tong)(tong)時履(lv)行(xing)抗(kang)(kang)辯權(quan)(quan)廣泛(fan)得多(duo)；而大陸法(fa)(fa)(fa)(fa)系(xi)的(de)情況(kuang)恰(qia)恰(qia)相反(fan)，同(tong)(tong)(tong)時履(lv)行(xing)抗(kang)(kang)辯權(quan)(quan)的(de)適(shi)(shi)用(yong)范(fan)(fan)圍(wei)要比留(liu)置權(quan)(quan)廣泛(fan)。本文(wen)主張在研究(jiu)以(yi)移植英(ying)(ying)美(mei)法(fa)(fa)(fa)(fa)為立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)資源(yuan)的(de)海(hai)(hai)上(shang)貨物留(liu)置權(quan)(quan)制(zhi)(zhi)度時，盡可能深入探究(jiu)兩(liang)大法(fa)(fa)(fa)(fa)系(xi)在相同(tong)(tong)(tong)的(de)"留(liu)置權(quan)(quan)"概念的(de)標(biao)簽下(xia)隱藏的(de)制(zhi)(zhi)度差(cha)異。

[7] 關于(yu)英國優先權(quan)和留(liu)置權(quan)的介紹參見(jian)董安生：《英國商法》，法律出版社(she)，1991年版，第443-449頁；司(si)玉(yu)琢：《優先請(qing)求(qiu)權(quan)·時效·碰撞責任限制》，大連(lian)海運學(xue)院(內部發行)，第55頁；司(si)玉(yu)琢：《新編海商法學(xue)》，人民出版社(she)，1991年版，第100頁。

[8] 朱曾杰：《關于(yu)＜海(hai)商法(fa)＞第二章》，載于(yu)《〈海(hai)商法(fa)〉學(xue)習(xi)必讀》，

第54頁。作(zuo)者解(jie)釋，按傳統(tong)通譯法譯為"海上留(liu)置權"，多數專家現在(zai)認(ren)為不恰當，譯為"優(you)先權"是按字義譯出的(de)。另參見徐(xu)新銘：《船舶(bo)(bo)優(you)先權》，大連海事大學出版社，1995年(nian)版，第1-2頁。作(zuo)者在(zai)書(shu)中列舉(ju)Maritime lien的(de)許(xu)多譯法：海事優(you)先權、海上留(liu)置權、海上優(you)先請求權、船舶(bo)(bo)優(you)先請求權、船舶(bo)(bo)優(you)先權，等(deng)等(deng)。

[9]參見司玉琢主編：《新編海商法學(xue)》，人民交(jiao)通(tong)出版社，1991年版，第100頁。

[10]筆者原系海事法(fa)院法(fa)官，了解到最高法(fa)院交(jiao)通審(shen)判庭和(he)海商法(fa)專家對這(zhe)種譯(yi)法(fa)普遍(bian)給予批評，但尚未見(jian)對這(zhe)一術語見(jian)諸文字的討論。

[11] 海(hai)上貨(huo)(huo)物(wu)(wu)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)與優先權(quan)(quan)制(zhi)度(du)的(de)功(gong)能(neng)互補(bu)關系，在關于海(hai)上貨(huo)(huo)物(wu)(wu)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)制(zhi)度(du)比(bi)較研究(jiu)中也沒(mei)有給予充分注(zhu)意，這(zhe)一筆者將在另文(wen)發表的(de)畢業(ye)論文(wen)的(de)第二部分《海(hai)上貨(huo)(huo)物(wu)(wu)留(liu)(liu)置(zhi)權(quan)(quan)制(zhi)度(du)的(de)功(gong)能(neng)比(bi)較研究(jiu)》中詳述(shu)。

[12] 參見徐霆：《淺析提單與租船合同的留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)條款》，載于(yu)《中(zhong)國海(hai)(hai)(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)協會通訊》，1996年3月刊(kan)；湯凱：《論海(hai)(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)》，載于(yu)1991年《中(zhong)國海(hai)(hai)(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)年刊(kan)》，第(di)208頁(ye)(ye)；(香港)陳(chen)承元：《承運人(ren)之留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)》，載于(yu)《國際海(hai)(hai)(hai)商(shang)(shang)法(fa)(fa)律實(shi)務(wu)》，郭國汀主編，大連海(hai)(hai)(hai)事(shi)大學出(chu)版社，1996年版，第(di)331頁(ye)(ye)。司法(fa)(fa)部門也有個別文章贊同這一觀點，見伍治良：《淺論海(hai)(hai)(hai)上(shang)貨(huo)物留(liu)(liu)置(zhi)(zhi)權(quan)》，載于(yu)《海(hai)(hai)(hai)事(shi)審判》1998年第(di)4期(qi)，作者是(shi)某海(hai)(hai)(hai)事(shi)法(fa)(fa)院(yuan)海(hai)(hai)(hai)商(shang)(shang)庭(ting)庭(ting)長。

[13] 參見傅緒梅：《中國海(hai)(hai)商(shang)法(fa)詮(quan)釋》，人民法(fa)院(yuan)出(chu)(chu)版(ban)社，1994年版(ban)，第170頁，作者(zhe)是前任最(zui)高法(fa)院(yuan)交(jiao)通(tong)審判(pan)庭庭長；同時(shi)參見金(jin)正佳等：《海(hai)(hai)上請求保(bao)全專論》，大(da)(da)連(lian)海(hai)(hai)事大(da)(da)學(xue)出(chu)(chu)版(ban)社，第178頁，作者(zhe)是某(mou)海(hai)(hai)事法(fa)院(yuan)業(ye)務院(yuan)長。他們的觀點(dian)在司法(fa)實踐(jian)中具有很大(da)(da)權威性。

[14] 劉志文：《論我國(guo)海(hai)上貨(huo)物運輸中貨(huo)物留(liu)置(zhi)權的性質及其》，載于(yu)《中國(guo)海(hai)商法年刊》，1995年卷，第161頁。

 [15] （臺）王澤鑒：《附條件買賣買受人之期(qi)待權》，《民法學(xue)說(shuo)與判例(li)研(yan)究》第(di)一冊，中國政法大(da)學(xue)出版(ban)社，1997年版(ban)，第(di)130頁(ye)。

[16] (港)何美歡(huan)：《香港合同法》(上冊)，北京大學出版社，1995年(nian)版，第3頁(ye)。

[17] 朱(zhu)曾杰：《關于＜海(hai)商法＞第(di)二章》，載于《〈海(hai)商法〉學習必(bi)讀》，

第54頁。作者解釋(shi)，按傳統通(tong)譯(yi)(yi)法(fa)譯(yi)(yi)為(wei)"海上留置權"，多數專家現在認為(wei)不恰當，譯(yi)(yi)為(wei)"優先(xian)權"是(shi)按字義譯(yi)(yi)出的。我國對(dui)大陸法(fa)系"留置權"概念的翻譯(yi)(yi)也(ye)采取(qu)了功(gong)能(neng)對(dui)譯(yi)(yi)法(fa)。

[18] 王(wang)澤鑒，上引書，第130頁。

[19]梁慧星：《民(min)法(fa)解釋學(xue)》，中國(guo)政法(fa)大學(xue)出(chu)版社(she)，1995年(nian)版，頁234。

[20] 關(guan)于法(fa)(fa)國(guo)、德(de)國(guo)"留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)"概念下的制度(du)僅具(ju)同(tong)(tong)時履行抗(kang)辯權(quan)(quan)(quan)之功能(neng)，國(guo)內民法(fa)(fa)學界(jie)基本(ben)上(shang)沒有(you)分歧；其實日(ri)本(ben)"留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)"概念下的制度(du)功能(neng)與法(fa)(fa)國(guo)和德(de)國(guo)差異不大。筆者(zhe)主張對(dui)各(ge)國(guo)制度(du)作(zuo)(zuo)(zuo)功能(neng)比(bi)(bi)較而不是(shi)(shi)概念比(bi)(bi)較，亦即(ji)各(ge)國(guo)保護同(tong)(tong)一類(lei)法(fa)(fa)律關(guan)系的制度(du)之功能(neng)設(she)置(zhi)上(shang)的異同(tong)(tong)，故在(zai)此不作(zuo)(zuo)(zuo)"物權(quan)(quan)(quan)性留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)"與"債權(quan)(quan)(quan)性留(liu)置(zhi)權(quan)(quan)(quan)"之劃分。日(ri)本(ben)學者(zhe)林良平指出(chu)，"談論某(mou)種權(quan)(quan)(quan)利(li)是(shi)(shi)物權(quan)(quan)(quan)或債權(quan)(quan)(quan)沒有(you)意(yi)義最(zui)好是(shi)(shi)對(dui)債權(quan)(quan)(quan)利(li)能(neng)夠發(fa)生什么樣的具(ju)體權(quan)(quan)(quan)利(li)、發(fa)生那樣的權(quan)(quan)(quan)利(li)是(shi)(shi)否妥當，作(zuo)(zuo)(zuo)個別判斷"。（轉引自梁慧(hui)星、陳華彬：《物權(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)》，法(fa)(fa)律出(chu)版社，1997年版，第23頁）。對(dui)此筆者(zhe)在(zai)畢業論文的第二部分以比(bi)(bi)較法(fa)(fa)學理論為據(ju)另有(you)詳述。

[21] 法(fa)(fa)國為(wei)"特定動(dong)產優先權(quan)(quan)"、德國為(wei)"法(fa)(fa)定質權(quan)(quan)"、日(ri)本為(wei)"先取(qu)特權(quan)(quan)"。參(can)見1966年《關于海上物運輸合同(tong)和租船合同(tong)的法(fa)(fa)國法(fa)(fa)令》第3條(tiao)(tiao)，《德國商(shang)法(fa)(fa)典(dian)》第397條(tiao)(tiao)、410條(tiao)(tiao)、614條(tiao)(tiao)、623條(tiao)(tiao)；《日(ri)本商(shang)法(fa)(fa)典(dian)》第753條(tiao)(tiao)、第757規定。

[22] 《民(min)法(fa)典(dian)》第445條(tiao)、647條(tiao)、938條(tiao)、960條(tiao)、962條(tiao)，《海商法(fa)》162條(tiao)；另參見(臺)謝在全：《民(min)法(fa)物權論》(下冊)，第426頁。

[23] 德國的海上貨物留置權為(wei)"法(fa)定(ding)質(zhi)權"，與約定(ding)質(zhi)權的項(xiang)目(mu)分開規定(ding)。

篇6

關鍵詞:國際(ji)商法;課程教學;研究與(yu)改革

在世(shi)界經濟(ji)一體(ti)化的(de)背景下，國(guo)際(ji)金融(rong)、貿易、投資各領(ling)域的(de)發展突飛猛進。在這(zhe)一過程中，國(guo)際(ji)商法(fa)對(dui)各種紛繁復(fu)雜(za)的(de)國(guo)際(ji)商事組織和交易關系起到了(le)重要的(de)調整作用(yong)。由此可(ke)見，國(guo)際(ji)商法(fa)課程對(dui)于我國(guo)高校本科國(guo)際(ji)經貿專業人才培養的(de)重要性。

一、國(guo)際(ji)商法課程性質和目的

國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)商(shang)法課(ke)程屬于我國(guo)(guo)(guo)高校(xiao)本科國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)與貿(mao)易(yi)專業主干課(ke)，在(zai)人才培養方案中處于重要地位。該(gai)課(ke)程主要研究關于國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)商(shang)事組織形式、跨(kua)國(guo)(guo)(guo)投資、合同、國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)貨物買(mai)賣、國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)貨物運輸和保(bao)險(xian)、國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)支付(fu)、國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)商(shang)事仲裁等方面的(de)各種法律規范(fan)。

二、目前我國(guo)高校本科國(guo)際商法課程教學存(cun)在的問題(ti)

(一)教(jiao)學模(mo)式比(bi)較(jiao)單調。

對(dui)于國際商法課(ke)(ke)程的(de)(de)(de)(de)教(jiao)學(xue)，大部分高校(xiao)都(dou)是采用教(jiao)師(shi)(shi)(shi)向學(xue)生(sheng)單向知識(shi)傳遞(di)的(de)(de)(de)(de)方式，學(xue)生(sheng)往往是被(bei)動(dong)接受知識(shi)，缺乏(fa)參與課(ke)(ke)堂教(jiao)學(xue)的(de)(de)(de)(de)積(ji)極性(xing)和(he)主動(dong)性(xing)，師(shi)(shi)(shi)生(sheng)之間很難(nan)產生(sheng)教(jiao)學(xue)互動(dong)。學(xue)生(sheng)通過這(zhe)種教(jiao)學(xue)模(mo)式所(suo)掌握的(de)(de)(de)(de)知識(shi)既不深(shen)(shen)刻也(ye)不牢固，教(jiao)師(shi)(shi)(shi)也(ye)難(nan)以(yi)把握學(xue)生(sheng)學(xue)習任(ren)務的(de)(de)(de)(de)完(wan)成情況，就不能及時地調節教(jiao)學(xue)節奏的(de)(de)(de)(de)快慢(man)和(he)內容(rong)的(de)(de)(de)(de)深(shen)(shen)淺。

(二)教學(xue)語(yu)言種類單一。

國(guo)(guo)際(ji)(ji)商法的(de)涉外性和(he)(he)國(guo)(guo)際(ji)(ji)性決(jue)定了學生當前(qian)的(de)學習和(he)(he)未來知識的(de)運(yun)用都將(jiang)面對多語言環境。但當前(qian)我國(guo)(guo)相(xiang)當一部(bu)分高(gao)校本科國(guo)(guo)際(ji)(ji)商法課程僅采用中文教學，從長遠來看對學生學習和(he)(he)專業建設都是不利的(de)。我們要培(pei)養熟悉(xi)多語言環境下處理國(guo)(guo)際(ji)(ji)商業問題的(de)專門(men)人(ren)(ren)才，只有(you)這樣的(de)人(ren)(ren)才能游(you)刃有(you)余地處理各種問題。

(三)教學過程重理論(lun)、輕(qing)實踐。

國(guo)(guo)際(ji)商法是(shi)一(yi)門應用(yong)性很(hen)強(qiang)的(de)學(xue)(xue)科，需要學(xue)(xue)生(sheng)能(neng)夠既有扎實(shi)的(de)理論(lun)功底，又(you)能(neng)夠運用(yong)所學(xue)(xue)知識分析、解決實(shi)際(ji)問(wen)題。但是(shi)，目(mu)前我(wo)國(guo)(guo)相(xiang)當一(yi)部分高校本科國(guo)(guo)際(ji)商法課程(cheng)(cheng)無論(lun)是(shi)學(xue)(xue)時分配，還是(shi)教(jiao)學(xue)(xue)內容都過于傾向理論(lun)知識的(de)傳(chuan)授(shou)，而對學(xue)(xue)生(sheng)的(de)實(shi)踐(jian)能(neng)力(li)的(de)培養(yang)重視程(cheng)(cheng)度(du)不足。

(四)學生(sheng)商法基礎(chu)知識薄弱。

要(yao)(yao)打(da)下(xia)深厚的(de)商(shang)(shang)事(shi)法律知識根基，學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)應(ying)該(gai)經(jing)過國際(ji)法學(xue)(xue)(xue)、民(min)商(shang)(shang)法學(xue)(xue)(xue)、法理等相(xiang)關(guan)課(ke)程的(de)培養。由于國際(ji)商(shang)(shang)法課(ke)程主要(yao)(yao)向財(cai)經(jing)類專業學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)開(kai)設(she)，而財(cai)經(jing)類專業學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)先(xian)修(xiu)過的(de)商(shang)(shang)事(shi)法律相(xiang)關(guan)課(ke)程十分有限，這使(shi)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)在學(xue)(xue)(xue)習國際(ji)商(shang)(shang)法課(ke)程的(de)過程中感到(dao)對(dui)相(xiang)關(guan)知識十分陌生(sheng)(sheng)、難以理解。

三、本科國際商法(fa)課程(cheng)教(jiao)學改革措施

(一)通過豐富的教學方式促(cu)進師生互動(dong)。

除了課(ke)(ke)堂講授(shou)而(er)外(wai)，教師(shi)還可以將(jiang)師(shi)生(sheng)相互問答、小組辯(bian)論(lun)和(he)討論(lun)、案例分析、模擬法庭和(he)模擬仲裁庭以及(ji)多(duo)媒體(ti)教學(xue)(xue)(xue)等多(duo)種方(fang)式應(ying)用到國(guo)際商法課(ke)(ke)程(cheng)(cheng)教學(xue)(xue)(xue)過(guo)程(cheng)(cheng)中。多(duo)樣化的教學(xue)(xue)(xue)方(fang)式可以啟迪學(xue)(xue)(xue)生(sheng)思維，鍛(duan)煉學(xue)(xue)(xue)生(sheng)的表達能力和(he)團(tuan)隊(dui)合作能力并且能夠使學(xue)(xue)(xue)生(sheng)學(xue)(xue)(xue)有所獲、學(xue)(xue)(xue)以致(zhi)用。同時(shi)(shi)，教師(shi)通(tong)過(guo)師(shi)生(sheng)互動環節能夠及(ji)時(shi)(shi)地(di)了解(jie)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)在學(xue)(xue)(xue)習(xi)過(guo)程(cheng)(cheng)中遇到的困惑，進而(er)合理(li)安排備課(ke)(ke)和(he)教學(xue)(xue)(xue)，為學(xue)(xue)(xue)生(sheng)答疑解(jie)惑。另外(wai)，教師(shi)還可以指導(dao)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)利用互聯(lian)網資(zi)源，及(ji)時(shi)(shi)掌握學(xue)(xue)(xue)科前(qian)沿(yan)知識。

(二(er))在(zai)條件(jian)成熟(shu)的高校積極推進本科國際商(shang)法課程的雙(shuang)語教學(xue)。

師資(zi)力量和學(xue)生(sheng)外語(yu)(yu)(yu)基礎是實施雙語(yu)(yu)(yu)教學(xue)(通(tong)常(chang)為中英雙語(yu)(yu)(yu)教學(xue))的(de)兩大主要(yao)條件。要(yao)順利(li)開展國(guo)際(ji)商法(fa)課(ke)程雙語(yu)(yu)(yu)教學(xue)，首先應(ying)重視(shi)對雙語(yu)(yu)(yu)師資(zi)的(de)培(pei)養，如安排教師參加國(guo)內(nei)外的(de)雙語(yu)(yu)(yu)教學(xue)培(pei)訓或進(jin)修，與(yu)國(guo)內(nei)外商事組織合作(zuo)交流;然(ran)后要(yao)重視(shi)對學(xue)生(sheng)外語(yu)(yu)(yu)水平(ping)的(de)提高，使(shi)他(ta)們真正能消(xiao)化、吸收、理解雙語(yu)(yu)(yu)課(ke)程內(nei)容。另外，在國(guo)際(ji)商法(fa)課(ke)程雙語(yu)(yu)(yu)教學(xue)過程中，還應(ying)該重視(shi)選(xuan)用(yong)合適的(de)雙語(yu)(yu)(yu)教材。

(三)強(qiang)化實踐(jian)教學環節(jie)。

在(zai)(zai)本科國際(ji)經(jing)濟與貿(mao)易專業的(de)人才(cai)培養方案(an)中應適當(dang)(dang)增加國際(ji)商(shang)(shang)法(fa)課程(cheng)的(de)實(shi)(shi)踐(jian)或實(shi)(shi)驗(yan)課時。實(shi)(shi)踐(jian)教(jiao)學(xue)(xue)環節的(de)內容可以包括案(an)例分析、模(mo)(mo)(mo)擬(ni)法(fa)庭(ting)和模(mo)(mo)(mo)擬(ni)仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)、社會實(shi)(shi)踐(jian)。在(zai)(zai)案(an)例分析教(jiao)學(xue)(xue)過程(cheng)中，教(jiao)師應當(dang)(dang)選取(qu)具有典型性和新穎性的(de)國際(ji)商(shang)(shang)事法(fa)律(lv)關系實(shi)(shi)際(ji)案(an)例，指導(dao)學(xue)(xue)生運(yun)用所(suo)學(xue)(xue)的(de)國際(ji)商(shang)(shang)法(fa)理論知(zhi)識對其進(jin)行(xing)分析。在(zai)(zai)模(mo)(mo)(mo)擬(ni)法(fa)庭(ting)和模(mo)(mo)(mo)擬(ni)仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)教(jiao)學(xue)(xue)過程(cheng)中，由學(xue)(xue)生模(mo)(mo)(mo)擬(ni)審判(pan)員、律(lv)師、原被告、仲(zhong)(zhong)裁(cai)員，通過親(qin)身體驗(yan)了解(jie)審判(pan)程(cheng)序和仲(zhong)(zhong)裁(cai)程(cheng)序，并且使所(suo)學(xue)(xue)知(zhi)識得到鞏(gong)固。高校還應該加強與國內外商(shang)(shang)事組織(zhi)的(de)合作，為學(xue)(xue)生提(ti)供社會實(shi)(shi)踐(jian)機會。

(四(si))強(qiang)化學生(sheng)商法基礎知識。

高校可以為學(xue)生學(xue)習國(guo)際(ji)(ji)商法課(ke)程(cheng)(cheng)開設相關(guan)先修(xiu)課(ke)程(cheng)(cheng)，如(ru)國(guo)際(ji)(ji)法學(xue)、民商法學(xue)、法理等。學(xue)生在具備了深厚的商法基礎知識功底(di)后，在學(xue)習國(guo)際(ji)(ji)商法課(ke)程(cheng)(cheng)的過程(cheng)(cheng)中才能(neng)融會貫通、得心應(ying)手。國(guo)際(ji)(ji)商法是一門交叉學(xue)科，學(xue)生只有(you)既掌握國(guo)際(ji)(ji)貿(mao)易規則慣例(li)，又掌握各種商事法律，才能(neng)對該學(xue)科有(you)全(quan)面(mian)的理解，才能(neng)學(xue)好(hao)國(guo)際(ji)(ji)商法這門課(ke)程(cheng)(cheng)。

(五)采用綜合(he)性的考(kao)核方式(shi)。

可以在保留期(qi)末閉卷考試的基(ji)礎上，增(zeng)加小(xiao)組(zu)討論(lun)、案例分(fen)析、論(lun)文(wen)撰寫等考核方式。綜合性的考核方式可以充分(fen)調動(dong)學生學習的積極性，是對學生理(li)論(lun)知識(shi)掌握情況和實(shi)踐能(neng)力(li)應用情況的全(quan)面檢驗(yan)。

四、結束語

國(guo)(guo)(guo)際(ji)商(shang)法(fa)課(ke)(ke)程作(zuo)為(wei)我國(guo)(guo)(guo)高(gao)校本(ben)科(ke)國(guo)(guo)(guo)際(ji)經濟與貿易專業主(zhu)干課(ke)(ke)，對(dui)于(yu)我國(guo)(guo)(guo)高(gao)層次外(wai)貿人才的(de)培養(yang)具有(you)十分(fen)重(zhong)要(yao)的(de)意義。因(yin)此(ci)，國(guo)(guo)(guo)際(ji)商(shang)法(fa)課(ke)(ke)程教(jiao)學(xue)(xue)(xue)的(de)研究與改革(ge)應(ying)(ying)該得(de)到我國(guo)(guo)(guo)各個高(gao)校的(de)充分(fen)重(zhong)視(shi)。鑒于(yu)國(guo)(guo)(guo)際(ji)商(shang)法(fa)是一門(men)應(ying)(ying)用性很強的(de)學(xue)(xue)(xue)科(ke)，教(jiao)師(shi)在教(jiao)學(xue)(xue)(xue)改革(ge)和(he)創(chuang)新過(guo)程中，應(ying)(ying)特別重(zhong)視(shi)培養(yang)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)理論聯系實(shi)際(ji)的(de)能力。國(guo)(guo)(guo)際(ji)商(shang)法(fa)課(ke)(ke)程教(jiao)學(xue)(xue)(xue)質量的(de)提高(gao)，需(xu)要(yao)教(jiao)師(shi)從理論教(jiao)學(xue)(xue)(xue)環節(jie)、實(shi)踐(jian)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)環節(jie)、作(zuo)業批改環節(jie)、考核評分(fen)環節(jie)等各個方面全方位(wei)深(shen)入(ru)改善。與此(ci)同(tong)時，要(yao)深(shen)刻(ke)認識到任何教(jiao)學(xue)(xue)(xue)成(cheng)效(xiao)的(de)取得(de)都是師(shi)生(sheng)(sheng)共同(tong)努力的(de)結果(guo)，提高(gao)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)學(xue)(xue)(xue)習(xi)興趣，改善學(xue)(xue)(xue)生(sheng)(sheng)學(xue)(xue)(xue)習(xi)風氣也需(xu)要(yao)得(de)到重(zhong)視(shi)和(he)關注。國(guo)(guo)(guo)際(ji)商(shang)法(fa)課(ke)(ke)程的(de)教(jiao)學(xue)(xue)(xue)要(yao)求師(shi)生(sheng)(sheng)具有(you)國(guo)(guo)(guo)際(ji)視(shi)野，我國(guo)(guo)(guo)各個高(gao)校應(ying)(ying)加強與國(guo)(guo)(guo)際(ji)商(shang)事(shi)組(zu)織的(de)合(he)作(zuo)，為(wei)師(shi)生(sheng)(sheng)提供親歷國(guo)(guo)(guo)際(ji)商(shang)事(shi)法(fa)律事(shi)務的(de)機(ji)會(hui)。

作者：楊蜜 單位:重(zhong)慶三峽學院財經(jing)學院

參考文獻:

 ［1］高然．國際商法(fa)雙(shuang)語(yu)教學探析［J］．中國市場(chang)，2011(44):179+183．

篇7

論文(wen)關鍵詞：商(shang)法；價值取向；法理基礎

中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)自(zi)改革開放以(yi)來，就(jiu)堅持(chi)走市(shi)場(chang)經(jing)(jing)濟(ji)與(yu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治化建設(she)的(de)(de)道路(lu)，黨的(de)(de)十五大(da)提(ti)出建設(she)社會(hui)主(zhu)義(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治國(guo)(guo)家的(de)(de)理念。當前，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)現行的(de)(de)還(huan)是民(min)(min)商(shang)(shang)一(yi)體的(de)(de)民(min)(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制度，這是由中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)歷史(shi)上(shang)的(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)習慣及(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)特性決定(ding)的(de)(de)，成為中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)社會(hui)主(zhu)義(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律體系的(de)(de)重(zhong)要組成部(bu)分，在(zai)我國(guo)(guo)的(de)(de)社會(hui)主(zhu)義(yi)市(shi)場(chang)經(jing)(jing)濟(ji)建設(she)中(zhong)(zhong)(zhong)起(qi)到了(le)(le)重(zhong)要作用(yong)。我國(guo)(guo)在(zai)二十世紀八十年代初(chu)期(qi)就(jiu)展開了(le)(le)商(shang)(shang)事(shi)(shi)貿易(yi)規則(ze)的(de)(de)制定(ding)，而(er)在(zai)這樣一(yi)個過程中(zhong)(zhong)(zhong)，人們(men)還(huan)沒(mei)真(zhen)正認識到商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)存在(zai)，更(geng)(geng)不用(yong)說其價(jia)值取(qu)向(xiang)與(yu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理基礎(chu)了(le)(le)。商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)以(yi)營利性質的(de)(de)商(shang)(shang)事(shi)(shi)貿易(yi)關(guan)系為對(dui)象，本(ben)質上(shang)是促進雙方(fang)利益的(de)(de)最(zui)大(da)化及(ji)個人利益的(de)(de)最(zui)大(da)化。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)在(zai)改革開放初(chu)期(qi)頒(ban)布(bu)的(de)(de)《經(jing)(jing)濟(ji)合同法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》規定(ding)了(le)(le)多(duo)種交易(yi)制度，如倉儲(chu)、保險、買(mai)賣等，是當時中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)唯一(yi)的(de)(de)商(shang)(shang)事(shi)(shi)交易(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律。隨(sui)著中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)社會(hui)主(zhu)義(yi)社會(hui)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)進一(yi)步(bu)發(fa)(fa)展及(ji)全(quan)球化趨勢(shi)的(de)(de)加快，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)將獲得更(geng)(geng)大(da)的(de)(de)發(fa)(fa)展空間。商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)價(jia)值取(qu)向(xiang)主(zhu)要包括公平價(jia)值與(yu)秩序(xu)價(jia)值等。研究商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)價(jia)值取(qu)向(xiang)不僅有助于(yu)促進經(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)快速發(fa)(fa)展，而(er)且對(dui)構建和諧社會(hui)方(fang)面也(ye)有著重(zhong)要作用(yong)。同時，對(dui)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理基礎(chu)的(de)(de)研究就(jiu)是為了(le)(le)進一(yi)步(bu)說明商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)價(jia)值取(qu)向(xiang)問(wen)題(ti)，才能進一(yi)步(bu)解決商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)本(ben)身的(de)(de)問(wen)題(ti)。

一、商法的(de)價(jia)值(zhi)取向

商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)本(ben)質就(jiu)是(shi)(shi)促(cu)進(jin)(jin)企業(ye)或個人(ren)利(li)(li)益(yi)(yi)最大(da)化，是(shi)(shi)相對于(yu)(yu)(yu)(yu)社(she)會或公(gong)益(yi)(yi)事業(ye)而言的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，其(qi)調整對象是(shi)(shi)以(yi)盈利(li)(li)為(wei)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事關系(xi)。崇尚個人(ren)利(li)(li)益(yi)(yi)至上，并不擁有維(wei)(wei)護社(she)會公(gong)益(yi)(yi)及價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)職責(ze)。商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)取(qu)向(xiang)(xiang)是(shi)(shi)基(ji)于(yu)(yu)(yu)(yu)一定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)程序、社(she)會倫理(li)及利(li)(li)益(yi)(yi)為(wei)基(ji)礎而構筑形(xing)成的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)正當性(xing)與(yu)(yu)操作(zuo)性(xing)。商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)不同(tong)于(yu)(yu)(yu)(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)功(gong)能與(yu)(yu)作(zuo)用(yong)(yong)，而被看做是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一個哲學范疇，它是(shi)(shi)為(wei)了滿(man)足(zu)人(ren)們(men)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)體需求。商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)具有需要(yao)(yao)性(xing)、理(li)想性(xing)，是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)制定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要(yao)(yao)標(biao)準及運行(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要(yao)(yao)基(ji)礎。商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)范圍非常廣泛(fan)，主(zhu)要(yao)(yao)有效(xiao)(xiao)益(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)、秩序價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)及公(gong)平價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)等組(zu)成，這些(xie)都反映了商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)本(ben)精神與(yu)(yu)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)取(qu)向(xiang)(xiang)，是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)高度概括性(xing)與(yu)(yu)獨特性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要(yao)(yao)體現(xian)。效(xiao)(xiao)益(yi)(yi)取(qu)向(xiang)(xiang)是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)最重要(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)取(qu)向(xiang)(xiang)，其(qi)主(zhu)要(yao)(yao)作(zuo)用(yong)(yong)是(shi)(shi)通過為(wei)人(ren)們(men)提(ti)供較低(di)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)成本(ben)以(yi)幫助其(qi)獲得(de)較高的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)收益(yi)(yi)，在設計上更(geng)多(duo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)考慮如果更(geng)多(duo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)配給商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)家更(geng)多(duo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)權利(li)(li)與(yu)(yu)義務，以(yi)保證(zheng)他(ta)們(men)獲得(de)更(geng)多(duo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)平等競(jing)爭的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)機(ji)會，及自由競(jing)爭市(shi)場(chang)規則的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)維(wei)(wei)護。在商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)爭端的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)解決方式上制定了以(yi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)仲裁為(wei)重要(yao)(yao)內(nei)容(rong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)糾(jiu)紛解決機(ji)制，更(geng)傾向(xiang)(xiang)于(yu)(yu)(yu)(yu)速(su)度與(yu)(yu)效(xiao)(xiao)率(lv)，使經濟生活(huo)更(geng)快(kuai)地恢復到無(wu)爭端的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)競(jing)爭狀(zhuang)態中(zhong)。由于(yu)(yu)(yu)(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)調整的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)對象是(shi)(shi)以(yi)營利(li)(li)為(wei)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事關系(xi)，因(yin)此，其(qi)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)取(qu)向(xiang)(xiang)一定是(shi)(shi)反映維(wei)(wei)護營利(li)(li)工作(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)順利(li)(li)進(jin)(jin)行(xing)，這正是(shi)(shi)效(xiao)(xiao)益(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)取(qu)向(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)歸宿。同(tong)時，社(she)會主(zhu)義市(shi)場(chang)經濟是(shi)(shi)以(yi)效(xiao)(xiao)率(lv)優先(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)制定必(bi)須順應市(shi)場(chang)機(ji)制的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)運行(xing)，并為(wei)了實現(xian)該目標(biao)而會犧牲其(qi)他(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)。

商(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)值(zhi)(zhi)取向(xiang)還帶有(you)明顯的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)道德方(fang)向(xiang)，公(gong)(gong)平(ping)競爭就(jiu)(jiu)是(shi)(shi)(shi)(shi)其重要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)取向(xiang)之一。這里的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)平(ping)指的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)一種(zhong)道德標準與(yu)品質，主要包含機(ji)會、分(fen)(fen)配規則、分(fen)(fen)配結(jie)果平(ping)等(deng)(deng)等(deng)(deng)三(san)個方(fang)面的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內容。就(jiu)(jiu)商(shang)法(fa)(fa)(fa)價(jia)(jia)值(zhi)(zhi)取向(xiang)中效(xiao)益(yi)(yi)與(yu)公(gong)(gong)平(ping)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)系來看，公(gong)(gong)平(ping)是(shi)(shi)(shi)(shi)效(xiao)益(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要基(ji)礎，而效(xiao)益(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)值(zhi)(zhi)優于公(gong)(gong)平(ping)。秩(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)序(xu)性是(shi)(shi)(shi)(shi)商(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)保(bao)障(zhang)性價(jia)(jia)值(zhi)(zhi)取向(xiang)，是(shi)(shi)(shi)(shi)其正(zheng)常行(xing)(xing)使法(fa)(fa)(fa)律權利的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)礎。商(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)秩(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)序(xu)是(shi)(shi)(shi)(shi)保(bao)障(zhang)人們(men)在(zai)商(shang)事活(huo)動(dong)中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)穩(wen)定與(yu)安全(quan)，達到期望(wang)效(xiao)應的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)最(zui)大(da)值(zhi)(zhi)，也(ye)是(shi)(shi)(shi)(shi)商(shang)法(fa)(fa)(fa)價(jia)(jia)值(zhi)(zhi)取向(xiang)中構(gou)建商(shang)事交(jiao)(jiao)易(yi)秩(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)序(xu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要指標。如在(zai)制(zhi)度(du)(du)(du)設計上體現(xian)出的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)設立制(zhi)度(du)(du)(du)、市場準入制(zhi)度(du)(du)(du)、解散制(zhi)度(du)(du)(du)與(yu)退出制(zhi)度(du)(du)(du)等(deng)(deng)。可見，秩(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)序(xu)價(jia)(jia)值(zhi)(zhi)取向(xiang)是(shi)(shi)(shi)(shi)商(shang)法(fa)(fa)(fa)最(zui)基(ji)本的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)值(zhi)(zhi)取向(xiang)，是(shi)(shi)(shi)(shi)為(wei)(wei)效(xiao)益(yi)(yi)及公(gong)(gong)平(ping)提供(gong)服務與(yu)保(bao)障(zhang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。因為(wei)(wei)沒(mei)有(you)秩(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)序(xu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)穩(wen)定與(yu)發展(zhan)，就(jiu)(jiu)不(bu)會有(you)長(chang)久的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)效(xiao)益(yi)(yi)與(yu)穩(wen)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)平(ping)競爭環境。穩(wen)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)事秩(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)序(xu)不(bu)但能夠降低商(shang)事交(jiao)(jiao)易(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)成本，而且還能最(zui)大(da)限度(du)(du)(du)地減少侵(qin)占當事人正(zheng)當權益(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)(wei)。

二(er)、商法的法理基礎(chu)

商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理基礎主(zhu)要(yao)研(yan)究的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)對(dui)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調整對(dui)象(xiang)、商(shang)行為(wei)、商(shang)人等(deng)要(yao)素存(cun)在問(wen)(wen)題(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)設立的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。其(qi)作為(wei)一(yi)種(zhong)部門法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)，其(qi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理基礎主(zhu)要(yao)是(shi)關(guan)于商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)及哲(zhe)學(xue)層面(mian)來講(jiang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。因(yin)此，我(wo)們(men)不能通(tong)過(guo)(guo)概念性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)東西來判斷(duan)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理基礎，不能停(ting)留在規范(fan)層面(mian)，這(zhe)其(qi)實是(shi)對(dui)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)涉及對(dui)象(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)種(zhong)經驗性(xing)總結(jie)。商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)哲(zhe)學(xue)理念是(shi)通(tong)過(guo)(guo)對(dui)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)來展開的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)及其(qi)相關(guan)問(wen)(wen)題(ti)(ti)所涉及的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)范(fan)圍非(fei)常廣(guang)泛，不但有相關(guan)民(min)意(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)(wen)題(ti)(ti)，而(er)(er)且還有未(wei)來發(fa)展趨勢(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)(wen)題(ti)(ti)。這(zhe)其(qi)中(zhong)最重要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)如何(he)順應(ying)民(min)意(yi)，如何(he)有效解決商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與(yu)(yu)民(min)眾(zhong)需(xu)求之間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)系，而(er)(er)未(wei)來的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展趨勢(shi)則(ze)是(shi)說明商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與(yu)(yu)學(xue)者認識的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)系。因(yin)此，中(zhong)國(guo)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理基礎具(ju)有現(xian)實性(xing)與(yu)(yu)超然性(xing)之分，是(shi)一(yi)種(zhong)哲(zhe)學(xue)方面(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)思辨，它要(yao)解決的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)(wen)題(ti)(ti)是(shi)如何(he)處理商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)現(xian)狀與(yu)(yu)人們(men)對(dui)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)需(xu)要(yao)，即商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價值方面(mian)問(wen)(wen)題(ti)(ti)。

中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)學者對(dui)(dui)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)理(li)(li)(li)基礎(chu)(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)研究(jiu)(jiu)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)集中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)在對(dui)(dui)國(guo)(guo)(guo)(guo)外經驗及(ji)理(li)(li)(li)論的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)研究(jiu)(jiu)與(yu)(yu)介(jie)紹(shao)上，還(huan)有(you)(you)部分對(dui)(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)實踐的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)案例分析。就(jiu)國(guo)(guo)(guo)(guo)外對(dui)(dui)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理(li)(li)(li)論研究(jiu)(jiu)而(er)言，國(guo)(guo)(guo)(guo)外學者認(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理(li)(li)(li)論基礎(chu)(chu)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)包(bao)括重(zhong)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)、社(she)會本位論及(ji)博(bo)弈論等，而(er)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)理(li)(li)(li)基礎(chu)(chu)研究(jiu)(jiu)則(ze)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)對(dui)(dui)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)關(guan)系(xi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)、行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)等概(gai)念上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)分析，還(huan)有(you)(you)關(guan)于民商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)分立及(ji)統(tong)(tong)一的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)爭辯上。有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)學者認(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)關(guan)系(xi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)具有(you)(you)如下的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)幾個方(fang)面的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特性(xing)：一是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)關(guan)系(xi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)規(gui)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)人或個體(ti)(ti)(ti)，其具有(you)(you)很大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利(li)能(neng)力與(yu)(yu)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)能(neng)力，商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)是(shi)(shi)參與(yu)(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)活動的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)人或個體(ti)(ti)(ti)，承擔著(zhu)建立商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)系(xi)并承擔其義(yi)務與(yu)(yu)享有(you)(you)權(quan)利(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)人，這只是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)關(guan)系(xi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)方(fang)面來講(jiang)，其實質是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)與(yu)(yu)經營(ying)(ying)關(guan)系(xi)。因(yin)此，商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)理(li)(li)(li)基礎(chu)(chu)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)內(nei)容是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)人精神在法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)客觀(guan)反(fan)映。而(er)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)人精神主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)包(bao)括商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)倫理(li)(li)(li)、商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)道及(ji)其評價上，主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)體(ti)(ti)(ti)現了(le)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)倫理(li)(li)(li)及(ji)職業屬性(xing)。與(yu)(yu)此對(dui)(dui)應，商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)營(ying)(ying)利(li)性(xing)、公平性(xing)與(yu)(yu)秩序(xu)性(xing)追求則(ze)集中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)反(fan)映了(le)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)精神本質。其中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)是(shi)(shi)以營(ying)(ying)利(li)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)，同時這種行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)還(huan)必須要(yao)有(you)(you)營(ying)(ying)業性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特點。商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)就(jiu)是(shi)(shi)在商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎(chu)(chu)上，商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)在對(dui)(dui)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)產(chan)生、消滅、變更等行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)統(tong)(tong)稱。這些商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)關(guan)系(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特征都為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)理(li)(li)(li)基礎(chu)(chu)提供了(le)理(li)(li)(li)論支(zhi)撐。

三(san)、商法的(de)價值取(qu)向(xiang)與(yu)法理基礎的(de)關系

上述已經對商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)值(zhi)(zhi)取(qu)向(xiang)有了(le)較多(duo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)分(fen)析與(yu)闡(chan)述，具體(ti)而(er)(er)言，公(gong)平(ping)、安(an)全、效(xiao)(xiao)益等都(dou)是(shi)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)追(zhui)求(qiu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)值(zhi)(zhi)取(qu)向(xiang)，同時(shi)也(ye)是(shi)主要(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)值(zhi)(zhi)矛盾。商(shang)(shang)(shang)人(ren)(ren)都(dou)有逐利的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)本(ben)(ben)性(xing)(xing)(xing)，商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)就(jiu)要(yao)(yao)適應(ying)這(zhe)一(yi)(yi)要(yao)(yao)求(qiu)與(yu)特征，要(yao)(yao)反映(ying)他們的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)這(zhe)一(yi)(yi)價(jia)值(zhi)(zhi)要(yao)(yao)求(qiu)。如票(piao)據就(jiu)是(shi)一(yi)(yi)個(ge)典(dian)型，其(qi)(qi)只根據票(piao)據的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)記載來行使其(qi)(qi)權力，并(bing)不因(yin)為(wei)其(qi)(qi)他行為(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)非法(fa)(fa)或(huo)無(wu)效(xiao)(xiao)而(er)(er)無(wu)效(xiao)(xiao)。這(zhe)樣(yang)就(jiu)很好地滿足了(le)商(shang)(shang)(shang)人(ren)(ren)資金的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)需(xu)(xu)(xu)求(qiu)，同時(shi)也(ye)有利于資金的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)流轉(zhuan)與(yu)運作(zuo)(zuo)。商(shang)(shang)(shang)人(ren)(ren)或(huo)“經濟人(ren)(ren)”要(yao)(yao)滿足自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)效(xiao)(xiao)用或(huo)利益就(jiu)必須將(jiang)自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)資產或(huo)財富(fu)作(zuo)(zuo)為(wei)交換，以實(shi)(shi)(shi)現逐利的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)目標(biao)，而(er)(er)這(zhe)個(ge)過(guo)程有一(yi)(yi)定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)風險，需(xu)(xu)(xu)要(yao)(yao)一(yi)(yi)個(ge)安(an)定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)環(huan)境來保證自(zi)己(ji)能(neng)夠(gou)獲利。同時(shi)也(ye)需(xu)(xu)(xu)要(yao)(yao)公(gong)平(ping)競(jing)爭(zheng)以實(shi)(shi)(shi)現長(chang)遠利益的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)訴(su)求(qiu)。我(wo)們以有限責(ze)(ze)任(ren)(ren)公(gong)司(si)(si)制度為(wei)例，投(tou)資人(ren)(ren)只對其(qi)(qi)出(chu)資的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)多(duo)少來負擔相應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)債務，這(zhe)對合伙公(gong)司(si)(si)或(huo)無(wu)限責(ze)(ze)任(ren)(ren)公(gong)司(si)(si)來說(shuo)是(shi)非常安(an)全的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。我(wo)們通過(guo)對商(shang)(shang)(shang)事關系(xi)組(zu)織中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)由無(wu)限責(ze)(ze)任(ren)(ren)向(xiang)有限責(ze)(ze)任(ren)(ren)演變的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)程中可以發現商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)值(zhi)(zhi)取(qu)向(xiang)與(yu)法(fa)(fa)理基礎的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)更(geng)新與(yu)轉(zhuan)變。商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)實(shi)(shi)(shi)現了(le)從(cong)最初(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)高效(xiao)(xiao)、公(gong)平(ping)、安(an)全等特征的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表象分(fen)析，逐步(bu)向(xiang)更(geng)深入地解釋其(qi)(qi)特征產生的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)委及淵源，從(cong)而(er)(er)實(shi)(shi)(shi)現了(le)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)發展的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)完(wan)全性(xing)(xing)(xing)與(yu)體(ti)系(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)完(wan)整性(xing)(xing)(xing)。商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)是(shi)不斷(duan)根據人(ren)(ren)們需(xu)(xu)(xu)要(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)變化而(er)(er)做出(chu)相應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調整，是(shi)歷(li)史(shi)發展的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)必然。商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)作(zuo)(zuo)為(wei)一(yi)(yi)種部(bu)門法(fa)(fa)有其(qi)(qi)科學(xue)發展的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)邏輯(ji)性(xing)(xing)(xing)與(yu)歷(li)史(shi)性(xing)(xing)(xing)，這(zhe)就(jiu)需(xu)(xu)(xu)要(yao)(yao)我(wo)們在以后的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)研究中能(neng)找(zhao)出(chu)其(qi)(qi)中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)本(ben)(ben)質(zhi)，尤其(qi)(qi)是(shi)商(shang)(shang)(shang)人(ren)(ren)或(huo)法(fa)(fa)人(ren)(ren)經濟活動的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基本(ben)(ben)動機與(yu)行為(wei)方式，并(bing)根據其(qi)(qi)行為(wei)需(xu)(xu)(xu)要(yao)(yao)而(er)(er)完(wan)善商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)體(ti)系(xi)與(yu)邏輯(ji)框架，從(cong)而(er)(er)成為(wei)真正維護商(shang)(shang)(shang)人(ren)(ren)利益與(yu)安(an)全的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)。

從商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)價值(zhi)取向與法(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)基礎的(de)(de)(de)關系來分析，商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)其(qi)實(shi)(shi)就是(shi)私法(fa)(fa)(fa)(fa)，商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)公平價值(zhi)、秩序(xu)價值(zhi)和(he)效益價值(zhi)其(qi)實(shi)(shi)就是(shi)商(shang)事(shi)主(zhu)體的(de)(de)(de)權(quan)利(li)，都(dou)是(shi)現代商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)特殊本質。商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)公平價值(zhi)體現的(de)(de)(de)就是(shi)商(shang)事(shi)主(zhu)體在(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)律上(shang)的(de)(de)(de)平等(deng)地(di)位及主(zhu)體之間的(de)(de)(de)平等(deng)關系。在(zai)商(shang)事(shi)主(zhu)體的(de)(de)(de)交(jiao)(jiao)易中，交(jiao)(jiao)易雙方都(dou)處(chu)于平等(deng)的(de)(de)(de)地(di)位，任(ren)何一(yi)方都(dou)不能(neng)享有(you)(you)對方的(de)(de)(de)權(quan)利(li)，這(zhe)樣(yang)才能(neng)有(you)(you)助于商(shang)事(shi)交(jiao)(jiao)易的(de)(de)(de)順利(li)進行。

篇8

學生在寫作論文時應(ying)嚴格參(can)照本要求的各(ge)項規定(ding)。

一、論文裝訂

1.論(lun)文必須使(shi)用(yong)規(gui)范的漢字a4紙(zhi)打印，不(bu)得(de)小于或(huo)大于此規(gui)格，字跡(ji)清晰。

2.論文一(yi)律在左側裝訂。

論文裝訂順序如下(xia)：

(1)論文封面(mian)(mian)：使用(yong)網絡教育學院統一提供的(de)封面(mian)(mian)，不得使用(yong)復印件，并(bing)將封面(mian)(mian)上(shang)的(de)有(you)關信(xin)息(xi)填(tian)寫(xie)準確(que)、完整(zheng)、清晰;

(2)論文(wen)評定紙：使用由網(wang)絡教(jiao)育學(xue)院統一提供的評定紙;

(3)論文原創(chuang)聲明(ming)：論文原創(chuang)聲明(ming)的格(ge)式參見附(fu)件1，須(xu)打印后親筆(bi)簽名;

(4)內容(rong)摘(zhai)(zhai)(zhai)要(yao)：內容(rong)摘(zhai)(zhai)(zhai)要(yao)一般(ban)為(wei)300字(zi)。在內容(rong)摘(zhai)(zhai)(zhai)要(yao)所在頁的最下方另起一行(xing)，注明(ming)本文(wen)的關(guan)(guan)鍵(jian)(jian)(jian)詞，關(guan)(guan)鍵(jian)(jian)(jian)詞一般(ban)為(wei)3-5個;(內容(rong)摘(zhai)(zhai)(zhai)要(yao)和關(guan)(guan)鍵(jian)(jian)(jian)詞均為(wei)小四號宋體字(zi)，具體格式參(can)見附件(jian)2)

(5)論文目(mu)錄：要(yao)求(qiu)使用(yong)三級(ji)目(mu)錄;

(6)論(lun)文正文：論(lun)文正文格式要(yao)求參照本要(yao)求的第(di)二部分;

(7)參考(kao)(kao)文(wen)(wen)獻：參考(kao)(kao)文(wen)(wen)獻的格式要求參照本要求的第三部分。

3.頁面設置：

(1)頁(ye)邊距：上下(xia)左右均應大(da)于(yu)2cm;

(2)行間(jian)距(ju)：20磅(bang)(操作：格式 段落 行距(ju) 固定(ding)值 設置值20磅(bang));

(3)字間距：加(jia)寬1磅(操作：格式 字體 間距 加(jia)寬 磅值1磅);

(4)頁碼居頁面(mian)底端靠右排(pai)列。

二、正文格式要求

1.論文題目：用小二號黑體字居(ju)中打印;

2.正文以及標題(ti)采用小四號宋體字(zi)，注釋采取小五號字(zi);

3.標(biao)(biao)題(ti)序號(hao)：一(yi)級(ji)(ji)(ji)標(biao)(biao)題(ti)為“一(yi)”、“二(er)(er)(er)”、“三(san)(san)”;二(er)(er)(er)級(ji)(ji)(ji)標(biao)(biao)題(ti)為“(一(yi))”、“(二(er)(er)(er))”、“(三(san)(san))”;三(san)(san)級(ji)(ji)(ji)標(biao)(biao)題(ti)為“1”、“2”、“3”;四級(ji)(ji)(ji)標(biao)(biao)題(ti)為“(1)”、“(2)”、“(3)”。一(yi)級(ji)(ji)(ji)標(biao)(biao)題(ti)和三(san)(san)級(ji)(ji)(ji)標(biao)(biao)題(ti)后(hou)必須加(jia)頓(dun)(dun)號(hao)，二(er)(er)(er)級(ji)(ji)(ji)標(biao)(biao)題(ti)和四級(ji)(ji)(ji)標(biao)(biao)題(ti)之(zhi)后(hou)不許加(jia)頓(dun)(dun)號(hao)，即帶括號(hao)的標(biao)(biao)題(ti)不許加(jia)頓(dun)(dun)號(hao)。

例：

一、醫(yi)療事故損害賠償責任的性質

(一)特殊(shu)的過(guo)錯(cuo)原則(ze)

1、醫療(liao)事故采(cai)取無過錯責任原則

(1)我國現行立法(fa)概況(kuang)

4.論(lun)文腳(jiao)注(zhu)：論(lun)文腳(jiao)注(zhu)一(yi)律采(cai)用word自動(dong)添加引(yin)注(zhu)的格式，引(yin)注(zhu)采(cai)用腳(jiao)注(zhu)方式，腳(jiao)注(zhu)位(wei)于每(mei)頁底(di)端，采(cai)取連續(xu)編號方式。(操(cao)作：插入引(yin)用 腳(jiao)注(zhu)尾注(zhu))

腳注(zhu)(zhu)格式(腳注(zhu)(zhu)格式部(bu)分內容引自梁慧星著：《法學學位論文(wen)寫作方(fang)法》，法律出(chu)版社2006年版，第41-42頁。略有改動。)：

(1)論文類：

作者：“文章名稱”，刊載出(chu)版(ban)物及版(ban)次，頁碼。

例：

蘇(su)號(hao)朋：“論信(xin)用權”，載(zai)《法(fa)律科學》1995年第2期，第12頁。

尹(yin)田：“論(lun)動產善意取得的理論(lun)基礎及(ji)相關問題(ti)”，載梁(liang)慧星(xing)主(zhu)編：《民商(shang)法論(lun)叢》(第29卷)，法律出(chu)版社2004年版，第206-207頁。

梁慧星：“醫療(liao)損害賠償案(an)件的法律適用”，載《人民法院報》2005年7月13日，第5版。

(2)著作類：

作者：《書名》，出(chu)版社及版次，頁號。

例：

梁慧星著(zhu)：《民法總論》，法律出版(ban)社2001年版(ban)，第101-102頁。

李(li)雙(shuang)元、徐國(guo)建主編：《國(guo)際民商新秩序的(de)理論構建》，武漢大(da)學出版(ban)社2003年版(ban)，第75頁。

(3)網上(shang)作品類(lei)：

作者：“文章名”，具體(ti)網址，最后檢索日(ri)期。

例：

李(li)揚：“技術措(cuo)施權及(ji)其反思”，載privatelaw.com.cn,2006年(nian)3月24日(ri)最后檢索。

(4)法律法規類：

《法律法規名稱》第(di)x條第(di)x款。(用(yong)阿拉伯數字表(biao)示)

例：

《中華(hua)人民共和國合同法》第(di)(di)91條(tiao)。(即不可使用“第(di)(di)九十(shi)一條(tiao)”)

(5)法律文書類(lei)：

法律文書號。

例：

浙江省溫州市中級人民(min)法院(yuan)(2001)溫經初字第(di)481號民(min)事判(pan)決書。

三、參考文獻格式

1.參(can)考文獻為小四(si)號宋體(ti)字(zi)。一般應將(jiang)參(can)考文獻區(qu)分為期刊類(lei)、著作類(lei)、法(fa)律文書(shu)類(lei)。

2.具體格式：

(1)期刊類：

作者(zhe)：“文章名稱”，《期刊名稱》，卷號或期數。

例：

蘇號朋：“論信用權”，《法律科學(xue)》，1995年(nian)第(di)2期(qi)。

(2)著作類：

作(zuo)者：《書名(ming)》，出(chu)版(ban)單位，出(chu)版(ban)年月及版(ban)次。

例：

鄭成思：《知識產權法(fa)》，法(fa)律(lv)出版社，2003年1月第(di)2版。

(3)法律文書類(lei)：

法律文書號。

例：

浙江(jiang)省溫州市中級人民(min)法院(2001)溫經初(chu)字第481號民(min)事判(pan)決書。

四、其它事項

1.認真(zhen)進行文字(zi)(zi)校對，論(lun)(lun)文錯別字(zi)(zi)將直(zhi)接影響論(lun)(lun)文得(de)分(fen)。

2.正文(wen)所(suo)有小標題(ti)、各段段首(shou)必(bi)須空兩格(即空出(chu)兩個中文(wen)字符的位置)，格式(shi)錯(cuo)誤將直接影響(xiang)論文(wen)得分(fen)。

3.論文所有標點必須(xu)采用中文標點(除外(wai)文文獻外(wai)，一律不許(xu)使用英文標點);所有數字(zi)必須(xu)采用半角(jiao)，禁止全角(jiao)數字(zi)。誤用標點符號(hao)和(he)數字(zi)將直接影響論文得分。

4.注意論文的(de)學術(shu)規范，杜(du)絕抄(chao)襲。

附件1：

北京大學學位論文原創(chuang)性聲明

原創性聲明

本(ben)人鄭重(zhong)聲明(ming)(ming)(ming)： 所呈交的學位論文(wen)(wen)(wen)，是本(ben)人在(zai)導師(shi)的指導下，獨立進行研(yan)究(jiu)工作所取得的成果。除(chu)文(wen)(wen)(wen)中已(yi)經注明(ming)(ming)(ming)引用的內容(rong)外，本(ben)論文(wen)(wen)(wen)不含任何其他(ta)個人或(huo)(huo)集體已(yi)經發表(biao)或(huo)(huo)撰寫過的作品或(huo)(huo)成果。對本(ben)文(wen)(wen)(wen)的研(yan)究(jiu)做出重(zhong)要貢(gong)獻的個人和集體，均(jun)已(yi)在(zai)文(wen)(wen)(wen)中以明(ming)(ming)(ming)確方式標明(ming)(ming)(ming)。本(ben)聲明(ming)(ming)(ming)的法律結(jie)果由本(ben)人承擔。

論文作者簽名：

日期(qi)： 年 月 日

附件2：

篇9

【關鍵(jian)詞】非法吸(xi)收公眾存款(kuan)罪 金(jin)融秩序 刑法謙抑性 合同(tong)效力

一、問題的提出

（一）案情簡介

2011年12月28日(ri)，鄭某(mou)(mou)(mou)因資金(jin)周轉(zhuan)需要(yao)向李(li)某(mou)(mou)(mou)借款(kuan)人民(min)幣2000萬(wan)(wan)元，該筆借款(kuan)由(you)常(chang)山縣(xian)某(mou)(mou)(mou)房地(di)產公司的一塊國(guo)(guo)(guo)有(you)土地(di)使(shi)(shi)用(yong)權作為抵押(ya)，三方(fang)簽訂(ding)的《借款(kuan)合同》中詳細(xi)約定了借款(kuan)的利率(lv)、還(huan)款(kuan)日(ri)期及擔保責任(ren)，當日(ri)三方(fang)共同到常(chang)山縣(xian)國(guo)(guo)(guo)土局(ju)辦妥土地(di)使(shi)(shi)用(yong)權抵押(ya)登記。待(dai)上(shang)述(shu)事項辦妥之后(hou)，李(li)某(mou)(mou)(mou)將自有(you)資金(jin)2000萬(wan)(wan)元匯入鄭某(mou)(mou)(mou)賬戶。借款(kuan)合同到期后(hou)，由(you)于(yu)鄭某(mou)(mou)(mou)未能及時還(huan)款(kuan)，李(li)某(mou)(mou)(mou)依法向人民(min)法院提訟，要(yao)求鄭某(mou)(mou)(mou)還(huan)本(ben)付息，并(bing)要(yao)求常(chang)山縣(xian)某(mou)(mou)(mou)房地(di)產公司在抵押(ya)的國(guo)(guo)(guo)有(you)土地(di)使(shi)(shi)用(yong)權范圍內承擔連帶償還(huan)責任(ren)。

在(zai)民事案件審理過程(cheng)中(zhong)，浙江省江山市公安局以鄭某(mou)涉(she)(she)嫌非法吸收(shou)公眾存(cun)款(kuan)罪為(wei)由，要求將此(ci)案相關(guan)資料移送該(gai)局。龍游(you)縣法院認為(wei)，因鄭某(mou)涉(she)(she)嫌非法吸收(shou)公眾存(cun)款(kuan)罪并已由公安機關(guan)立案偵查為(wei)由，依照《最(zui)高院關(guan)于在(zai)審理經(jing)濟糾紛(fen)中(zhong)涉(she)(she)及經(jing)濟犯罪嫌疑若干問題的(de)規定》第(di)11條之規定，駁(bo)回(hui)李某(mou)的(de)。

（二）實務界的不同觀點

浙江省民營經(jing)濟發達、民間資(zi)本活(huo)躍，是(shi)非法集資(zi)類案(an)(an)件的(de)高發地(di)區，實踐中也出現了很多(duo)同上(shang)面(mian)的(de)案(an)(an)件相類似(si)的(de)案(an)(an)例。對于本案(an)(an)是(shi)否應當移送的(de)問(wen)題，實務中主要有兩(liang)種不同的(de)處(chu)理意見，這(zhe)兩(liang)種不同的(de)處(chu)理意見直接(jie)導(dao)致了本案(an)(an)將會出現截然不同的(de)處(chu)理結果。

1.借(jie)款(kuan)合同效力應當(dang)以(yi)非法(fa)(fa)吸(xi)收(shou)公(gong)眾存款(kuan)罪(zui)(zui)是(shi)否(fou)(fou)成(cheng)立作為(wei)(wei)依(yi)據。對(dui)于涉嫌非法(fa)(fa)吸(xi)收(shou)公(gong)眾存款(kuan)罪(zui)(zui)中涉及(ji)的(de)(de)民(min)間借(jie)貸(dai)(dai)及(ji)相(xiang)關擔保合同的(de)(de)效力應當(dang)以(yi)非法(fa)(fa)吸(xi)收(shou)公(gong)眾存款(kuan)罪(zui)(zui)是(shi)否(fou)(fou)成(cheng)立為(wei)(wei)依(yi)據，本(ben)案應當(dang)中止審理或者駁回(hui)。即(ji)使表(biao)面上是(shi)正常的(de)(de)民(min)間借(jie)貸(dai)(dai)行(xing)為(wei)(wei)，只要其構成(cheng)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)行(xing)為(wei)(wei)的(de)(de)一個(ge)環節或組成(cheng)部分，那么其簽訂的(de)(de)民(min)間借(jie)貸(dai)(dai)合同就不再屬(shu)于普通(tong)的(de)(de)民(min)事(shi)(shi)行(xing)為(wei)(wei)。刑(xing)事(shi)(shi)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)是(shi)法(fa)(fa)律最(zui)強制的(de)(de)規范，違反刑(xing)事(shi)(shi)法(fa)(fa)律的(de)(de)強制性規定(ding)，不僅損(sun)害(hai)了(le)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)利(li)益，而且也損(sun)害(hai)了(le)國家的(de)(de)利(li)益，若當(dang)事(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)借(jie)款(kuan)行(xing)為(wei)(wei)涉及(ji)到(dao)刑(xing)事(shi)(shi)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)，那么其簽訂的(de)(de)民(min)事(shi)(shi)借(jie)貸(dai)(dai)及(ji)相(xiang)關擔保行(xing)為(wei)(wei)應當(dang)認定(ding)為(wei)(wei)無效。否(fou)(fou)則，在法(fa)(fa)律上就有(you)可能會出(chu)現針對(dui)鄭某這一借(jie)款(kuan)行(xing)為(wei)(wei)的(de)(de)相(xiang)互矛盾的(de)(de)評價。

因此，非(fei)法吸收(shou)(shou)公眾(zhong)存(cun)款罪涉(she)及到的借貸合(he)同及擔(dan)保合(he)同的有效性應當以鄭(zheng)某(mou)非(fei)法吸收(shou)(shou)公眾(zhong)存(cun)款罪不成立為前提，鑒于鄭(zheng)某(mou)涉(she)嫌(xian)的非(fei)法吸收(shou)(shou)公眾(zhong)存(cun)款罪尚(shang)處于偵查階段，本案(an)應當依(yi)據《民事訴訟(song)法》第150條之規定或者(zhe)依(yi)據《最高院(yuan)關于在(zai)審理經濟糾紛中涉(she)及經濟犯罪嫌(xian)疑若干問題的規定》第11條之規定，依(yi)法裁定中止審理或者(zhe)駁(bo)回。

2.借(jie)款(kuan)合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)效(xiao)力(li)(li)應(ying)當(dang)(dang)以(yi)民(min)商(shang)事法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)法(fa)(fa)規(gui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)定為(wei)判斷依據。即(ji)使(shi)鄭(zheng)(zheng)某的(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)構成非(fei)法(fa)(fa)吸(xi)(xi)收(shou)公眾存(cun)款(kuan)罪(zui)，也(ye)不會影響其(qi)簽的(de)(de)(de)(de)(de)(de)借(jie)貸(dai)合(he)(he)同(tong)(tong)及相(xiang)關(guan)(guan)擔保合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)效(xiao)力(li)(li)，刑事民(min)事可(ke)以(yi)分別審(shen)理，并行(xing)不悖(bei)。非(fei)法(fa)(fa)吸(xi)(xi)收(shou)公眾存(cun)款(kuan)罪(zui)和合(he)(he)同(tong)(tong)效(xiao)力(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)認(ren)定是兩個截(jie)然不同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系，對合(he)(he)同(tong)(tong)效(xiao)力(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)認(ren)定屬于(yu)民(min)商(shang)事法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系的(de)(de)(de)(de)(de)(de)范疇，應(ying)當(dang)(dang)遵循民(min)商(shang)事法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規(gui)范。只有(you)當(dang)(dang)借(jie)款(kuan)人同(tong)(tong)時(shi)向不特(te)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)多數(shu)人借(jie)款(kuan)，且其(qi)借(jie)款(kuan)行(xing)為(wei)侵(qin)害(hai)國家(jia)依法(fa)(fa)保護(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)金融管理秩(zhi)序時(shi)，借(jie)款(kuan)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)才能被認(ren)定為(wei)非(fei)法(fa)(fa)吸(xi)(xi)收(shou)公眾存(cun)款(kuan)罪(zui)，而單個的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)間借(jie)貸(dai)行(xing)為(wei)并未侵(qin)害(hai)國家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)金融管理秩(zhi)序，從我國現有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規(gui)定來(lai)看，民(min)間借(jie)貸(dai)行(xing)為(wei)并不違法(fa)(fa)。在(zai)當(dang)(dang)事人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權利(li)義(yi)務關(guan)(guan)系完全(quan)可(ke)以(yi)單獨(du)通(tong)過(guo)民(min)商(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)定來(lai)得到保護(hu)時(shi)，刑法(fa)(fa)應(ying)當(dang)(dang)保持適度的(de)(de)(de)(de)(de)(de)謙抑性，為(wei)鼓勵商(shang)事交(jiao)易，促進市場經(jing)濟的(de)(de)(de)(de)(de)(de)繁榮留下足夠的(de)(de)(de)(de)(de)(de)空(kong)間。因此，即(ji)使(shi)鄭(zheng)(zheng)某的(de)(de)(de)(de)(de)(de)非(fei)法(fa)(fa)吸(xi)(xi)收(shou)公眾存(cun)款(kuan)罪(zui)成立，也(ye)不應(ying)當(dang)(dang)影響其(qi)簽訂(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)借(jie)貸(dai)合(he)(he)同(tong)(tong)及相(xiang)關(guan)(guan)擔保合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)效(xiao)力(li)(li)，本(ben)案(an)應(ying)當(dang)(dang)繼續(xu)審(shen)理。

二、非法吸收公眾存款罪的執行(xing)現狀

非(fei)(fei)法(fa)吸收(shou)(shou)公眾存(cun)款(kuan)罪規定在第(di)三(san)章破(po)“壞社會主(zhu)義市(shi)場經(jing)濟(ji)秩(zhi)序罪”中，根據我國《刑法(fa)》第(di)176條(tiao)的(de)規定：“非(fei)(fei)法(fa)吸收(shou)(shou)公眾存(cun)款(kuan)或者變相吸收(shou)(shou)公眾存(cun)款(kuan)，擾亂(luan)金(jin)融秩(zhi)序的(de)，處(chu)三(san)年以(yi)(yi)(yi)下(xia)有期(qi)徒(tu)(tu)刑或者拘役，并處(chu)或者單處(chu)二萬(wan)(wan)元(yuan)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)二十萬(wan)(wan)元(yuan)以(yi)(yi)(yi)下(xia)罰金(jin)；數額具(ju)體或者其他嚴重情節的(de)，處(chu)三(san)年以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)十年以(yi)(yi)(yi)下(xia)有期(qi)徒(tu)(tu)刑，并處(chu)五萬(wan)(wan)元(yuan)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)五十萬(wan)(wan)元(yuan)以(yi)(yi)(yi)下(xia)罰金(jin)。”

（一）現行司法解釋(shi)對非(fei)法吸收公眾存款罪(zui)法益界定值得(de)商榷

根據我國刑法(fa)(fa)的(de)(de)規定，非法(fa)(fa)吸收公眾(zhong)存款(kuan)罪侵犯的(de)(de)法(fa)(fa)益為“金融秩序(xu)”，對于何(he)謂“擾亂金融秩序(xu)”，我國《刑法(fa)(fa)》并沒有作出(chu)具體的(de)(de)界定，而是留給相關的(de)(de)司法(fa)(fa)解除作出(chu)具體界定。

我國相關的(de)(de)(de)司法(fa)解釋(shi)也沒有直(zhi)接(jie)(jie)對(dui)“擾亂金融(rong)秩序”的(de)(de)(de)概念作出界定，而是(shi)列舉(ju)了三種情(qing)形(xing)(xing)，只要(yao)行(xing)為人的(de)(de)(de)行(xing)為具備三種情(qing)形(xing)(xing)之一(yi)的(de)(de)(de)，就(jiu)(jiu)可(ke)以(yi)以(yi)該罪論處(chu)，言(yan)外之意也就(jiu)(jiu)是(shi)，只要(yao)行(xing)為人的(de)(de)(de)行(xing)為具備了三種情(qing)形(xing)(xing)之一(yi)，就(jiu)(jiu)侵害了“金融(rong)秩序”的(de)(de)(de)法(fa)益。依據(ju)《2001年(nian)1月(yue)21日(ri)最高(gao)人民法(fa)院》及《最高(gao)人民檢察院、公(gong)安(an)部》規定，這(zhe)三種情(qing)形(xing)(xing)分別(bie)是(shi)：一(yi)是(shi)個(ge)人非(fei)法(fa)吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)變(bian)(bian)相吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)公(gong)眾(zhong)(zhong)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)款，數額(e)在(zai)20以(yi)上的(de)(de)(de)，單(dan)(dan)位非(fei)法(fa)吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)變(bian)(bian)相吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)公(gong)眾(zhong)(zhong)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)款，數額(e)在(zai)100萬元以(yi)上的(de)(de)(de)；二是(shi)個(ge)人非(fei)法(fa)吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)變(bian)(bian)相吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)公(gong)眾(zhong)(zhong)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)款30戶以(yi)上的(de)(de)(de)，單(dan)(dan)位非(fei)法(fa)吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)變(bian)(bian)相吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)公(gong)眾(zhong)(zhong)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)款150戶以(yi)上的(de)(de)(de)；三是(shi)個(ge)人非(fei)法(fa)吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)變(bian)(bian)相吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)公(gong)眾(zhong)(zhong)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)款，給(gei)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)款人造(zao)成直(zhi)接(jie)(jie)經濟損失(shi)數額(e)在(zai)10萬元以(yi)上的(de)(de)(de)，單(dan)(dan)位非(fei)法(fa)吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)變(bian)(bian)相吸(xi)(xi)(xi)收(shou)(shou)公(gong)眾(zhong)(zhong)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)款，給(gei)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)款人造(zao)成直(zhi)接(jie)(jie)經濟損失(shi)在(zai)50萬元以(yi)上的(de)(de)(de)。

根(gen)據上(shang)(shang)述規(gui)定(ding)，若甲向(xiang)乙借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)金(jin)額超(chao)過(guo)(guo)20萬元(yuan)(yuan)以上(shang)(shang)的(de)(de)；或者(zhe)甲向(xiang)乙借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)10萬元(yuan)(yuan)以上(shang)(shang)，但是到期(qi)無(wu)法(fa)償(chang)還該筆(bi)欠款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)，都(dou)可以將(jiang)其列入(ru)“非(fei)(fei)法(fa)吸收(shou)公(gong)眾存款(kuan)(kuan)(kuan)罪(zui)(zui)(zui)”來追訴。而在(zai)(zai)現實中，民(min)間借(jie)貸的(de)(de)借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)金(jin)額超(chao)過(guo)(guo)20萬以上(shang)(shang)或者(zhe)債(zhai)務人(ren)無(wu)法(fa)按期(qi)償(chang)還債(zhai)務的(de)(de)金(jin)額超(chao)過(guo)(guo)10萬元(yuan)(yuan)以上(shang)(shang)的(de)(de)比比皆是，由此使(shi)得非(fei)(fei)法(fa)吸收(shou)公(gong)眾存款(kuan)(kuan)(kuan)罪(zui)(zui)(zui)“一(yi)(yi)(yi)方面總是在(zai)(zai)似是而非(fei)(fei)間爭論(lun)不(bu)休，另一(yi)(yi)(yi)方面卻(que)已(yi)經是當下金(jin)融業發(fa)案(an)最高(gao)的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)項罪(zui)(zui)(zui)名[1]”，其主要原(yuan)因就在(zai)(zai)于其司法(fa)解釋對于“擾亂金(jin)融秩(zhi)序(xu)”這一(yi)(yi)(yi)法(fa)益規(gui)定(ding)的(de)(de)過(guo)(guo)于寬泛(fan)。

（二）非法吸收公眾存款罪追訴標準過于寬泛帶來(lai)的問題

非(fei)法吸(xi)(xi)收(shou)公(gong)眾(zhong)(zhong)存款罪(zui)成為少(shao)數債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)逃(tao)廢(fei)債(zhai)(zhai)務(wu)的(de)借(jie)口。由(you)于目前我國法律對(dui)非(fei)法吸(xi)(xi)收(shou)公(gong)眾(zhong)(zhong)存款罪(zui)涉(she)及的(de)相關借(jie)款合同(tong)效(xiao)力(li)認(ren)定不一，司(si)法實(shi)踐中可能被(bei)認(ren)定為非(fei)法吸(xi)(xi)收(shou)公(gong)眾(zhong)(zhong)存款罪(zui)涉(she)及的(de)民間(jian)(jian)借(jie)貸行為無效(xiao)，民間(jian)(jian)借(jie)貸行為的(de)無效(xiao)使得(de)相應的(de)擔(dan)保合同(tong)也(ye)歸于無效(xiao)。一方(fang)面對(dui)于債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)來說(shuo)，債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)只能通(tong)過(guo)公(gong)安(an)機關追繳的(de)資金來得(de)到受償，減少(shao)了自己(ji)的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)負擔(dan)①；另一方(fang)面對(dui)于擔(dan)保人(ren)(ren)來說(shuo)，擔(dan)保合同(tong)的(de)無效(xiao)也(ye)減少(shao)了自己(ji)的(de)擔(dan)保責(ze)任(ren)。因(yin)此，無力(li)償還巨額債(zhai)(zhai)務(wu)的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)很可能利用(yong)該罪(zui)來逃(tao)廢(fei)債(zhai)(zhai)務(wu)，減輕責(ze)任(ren)。

非法(fa)(fa)(fa)吸收公眾存款罪(zui)追訴標準(zhun)過于(yu)寬泛，使得大部分(fen)的(de)(de)民(min)間(jian)借貸都面臨刑事追責(ze)的(de)(de)可能，造成司法(fa)(fa)(fa)機關選(xuan)擇(ze)性執(zhi)(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)。容易給(gei)執(zhi)(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)腐敗提(ti)供滋生的(de)(de)空間(jian)，執(zhi)(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)者可以利用和控(kong)制執(zhi)(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)疏漏(lou)率或者選(xuan)擇(ze)執(zhi)(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)對象來威脅利誘管轄的(de)(de)客體，從而(er)實現權力尋租的(de)(de)目的(de)(de)。

三、非法(fa)(fa)非法(fa)(fa)吸收公(gong)眾存款罪中涉及(ji)民(min)間借貸行為效力應堅持以(yi)民(min)商事法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規的(de)規定為標準

（一）非法吸收公(gong)眾存款罪(zui)與民間借(jie)貸的刑民交(jiao)錯和分野(ye)

個人(ren)或(huo)企(qi)業由于(yu)生產、生活的(de)(de)(de)需(xu)要，可(ke)能會(hui)出現融(rong)資(zi)的(de)(de)(de)需(xu)求，當(dang)其無法(fa)(fa)(fa)或(huo)者不愿意向(xiang)金融(rong)機構(gou)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)來(lai)滿足自己的(de)(de)(de)融(rong)資(zi)需(xu)求時，即產生了民間(jian)(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸。根據我國《合同法(fa)(fa)(fa)》的(de)(de)(de)相關(guan)規定，一(yi)個完整的(de)(de)(de)民間(jian)(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸合同應(ying)當(dang)包括(kuo)三(san)個步驟：一(yi)是(shi)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)人(ren)向(xiang)出借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)發(fa)出借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)的(de)(de)(de)要約；二是(shi)出借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)承諾借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)；三(san)是(shi)出借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)的(de)(de)(de)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)金額實際支付給借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)人(ren)。按照常理，民商法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)系問題都應(ying)當(dang)由民商法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)規范來(lai)調整，同刑事法(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)系一(yi)般不具有交錯(cuo)之處(chu)。但是(shi)，由于(yu)在(zai)民間(jian)(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸合同中(zhong)，合同關(guan)系的(de)(de)(de)客體是(shi)貨幣，基于(yu)貨幣在(zai)社會(hui)經濟中(zhong)的(de)(de)(de)重(zhong)要地位(wei)，國家將其列入監管(guan)的(de)(de)(de)對(dui)象，根國家禁止不具有金融(rong)資(zi)質的(de)(de)(de)單位(wei)和個人(ren)吸收(shou)存(cun)款(kuan)②，因此，當(dang)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)人(ren)接受(shou)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)行為達到(dao)非(fei)法(fa)(fa)(fa)吸收(shou)公眾(zhong)(zhong)存(cun)款(kuan)罪(zui)的(de)(de)(de)追訴標準時，其有可(ke)能觸犯刑法(fa)(fa)(fa)中(zhong)的(de)(de)(de)非(fei)法(fa)(fa)(fa)吸收(shou)公眾(zhong)(zhong)存(cun)款(kuan)罪(zui)。

非(fei)法(fa)(fa)吸(xi)收(shou)(shou)公眾存(cun)(cun)款(kuan)(kuan)罪(zui)(zui)和民(min)(min)間借(jie)(jie)貸的(de)交錯之處就在于：非(fei)法(fa)(fa)吸(xi)收(shou)(shou)公眾存(cun)(cun)款(kuan)(kuan)罪(zui)(zui)的(de)成(cheng)(cheng)(cheng)立首先要以民(min)(min)間借(jie)(jie)貸合(he)同的(de)成(cheng)(cheng)(cheng)立為前提(ti)。出(chu)借(jie)(jie)人基于合(he)同關系履行出(chu)借(jie)(jie)義務后，當借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人接受借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)的(de)行為符(fu)合(he)刑法(fa)(fa)非(fei)法(fa)(fa)吸(xi)收(shou)(shou)公眾存(cun)(cun)款(kuan)(kuan)罪(zui)(zui)的(de)構成(cheng)(cheng)(cheng)要件時(shi)，借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人的(de)行為即(ji)構成(cheng)(cheng)(cheng)非(fei)法(fa)(fa)吸(xi)收(shou)(shou)公眾存(cun)(cun)款(kuan)(kuan)罪(zui)(zui)。

非(fei)(fei)(fei)法吸(xi)(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)存(cun)款(kuan)(kuan)罪(zui)與(yu)民(min)(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸的(de)(de)(de)(de)(de)分野就在于：一是(shi)刑法中(zhong)非(fei)(fei)(fei)法吸(xi)(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)存(cun)款(kuan)(kuan)罪(zui)成(cheng)(cheng)立(li)與(yu)否(fou)(fou)與(yu)民(min)(min)(min)商(shang)法中(zhong)民(min)(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸效(xiao)力所關(guan)注的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)為不同(tong)。非(fei)(fei)(fei)法吸(xi)(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)存(cun)款(kuan)(kuan)罪(zui)構成(cheng)(cheng)與(yu)否(fou)(fou)關(guan)注的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)是(shi)借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)個人(ren)行(xing)(xing)(xing)(xing)為，關(guan)注其(qi)行(xing)(xing)(xing)(xing)為是(shi)否(fou)(fou)侵害非(fei)(fei)(fei)法吸(xi)(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)存(cun)款(kuan)(kuan)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)(de)“金融秩序”；民(min)(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸合(he)(he)同(tong)效(xiao)力所關(guan)注的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)和出借(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)為，包括雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)其(qi)是(shi)否(fou)(fou)達成(cheng)(cheng)借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)意(yi)，雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)意(yi)思表示是(shi)否(fou)(fou)真實，雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)主(zhu)體是(shi)否(fou)(fou)有意(yi)思表示能力等等。非(fei)(fei)(fei)法吸(xi)(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)存(cun)款(kuan)(kuan)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)(de)成(cheng)(cheng)立(li)與(yu)否(fou)(fou)是(shi)對(dui)借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)個人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)行(xing)(xing)(xing)(xing)為罪(zui)與(yu)非(fei)(fei)(fei)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)(de)法律評(ping)價(jia)，民(min)(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸合(he)(he)同(tong)效(xiao)力不是(shi)僅針對(dui)一個，而是(shi)對(dui)合(he)(he)同(tong)關(guan)系雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)當(dang)事人(ren)行(xing)(xing)(xing)(xing)為的(de)(de)(de)(de)(de)法律評(ping)價(jia)。二(er)是(shi)非(fei)(fei)(fei)法吸(xi)(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)存(cun)款(kuan)(kuan)罪(zui)成(cheng)(cheng)立(li)后(hou)(hou)，受到刑事處罰的(de)(de)(de)(de)(de)對(dui)象(xiang)是(shi)借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)；民(min)(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸合(he)(he)同(tong)無效(xiao)后(hou)(hou)，出借(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)受到的(de)(de)(de)(de)(de)損失往往要(yao)比借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)受到的(de)(de)(de)(de)(de)損失要(yao)大，客觀(guan)上懲罰的(de)(de)(de)(de)(de)對(dui)象(xiang)是(shi)出借(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)。首(shou)先，由于合(he)(he)同(tong)無效(xiao)，出借(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)利(li)息(xi)無法得(de)到支持(chi)；其(qi)次，本金雖然(ran)能按照不當(dang)得(de)利(li)主(zhu)張借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)返還，但(dan)是(shi)借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)被(bei)追究刑事責任后(hou)(hou)可(ke)能早已(yi)無力歸還；第三，借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)合(he)(he)同(tong)無效(xiao)，可(ke)能帶來(lai)相應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)擔保合(he)(he)同(tong)無效(xiao)，使(shi)得(de)出借(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)原來(lai)規避的(de)(de)(de)(de)(de)風險又(you)大大增加(jia)。

（二）刑法的謙抑性(xing)

謙(qian)抑就(jiu)是指縮(suo)減(jian)或者壓縮(suo)，刑(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)的謙(qian)抑性是指刑(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)應當作為保護社(she)(she)會關系的最后屏(ping)障，只有當確無其(qi)他方式能夠勝任抑制違法(fa)(fa)(fa)(fa)和保護法(fa)(fa)(fa)(fa)益時，刑(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)才能將其(qi)認定為犯(fan)罪。從歷(li)史發展的角(jiao)度來看，刑(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)的謙(qian)抑性主(zhu)要(yao)表(biao)現(xian)為刑(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)調整社(she)(she)會關系的范圍逐(zhu)漸縮(suo)小(xiao)，總的來說(shuo)，社(she)(she)會越文(wen)明(ming)，刑(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)謙(qian)抑性的表(biao)現(xian)越明(ming)顯，刑(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)與其(qi)他部(bu)門法(fa)(fa)(fa)(fa)在體現(xian)內相(xiang)互連通(tong)，相(xiang)互作用，形成(cheng)了相(xiang)輔相(xiang)成(cheng)的局(ju)面。

根據刑(xing)(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)謙抑性原則，刑(xing)(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)應(ying)當(dang)(dang)調(diao)(diao)整(zheng)各種(zhong)(zhong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律關系中最(zui)具有(you)社(she)會危害(hai)性的(de)(de)行為(wei)。只有(you)當(dang)(dang)一(yi)種(zhong)(zhong)行為(wei)罪(zui)大(da)惡極時(shi)，才能動用刑(xing)(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)來規制(zhi)，當(dang)(dang)一(yi)種(zhong)(zhong)行為(wei)并(bing)未達到嚴重社(she)會危害(hai)性的(de)(de)程度，完全可以通過其(qi)他部門法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)來達到規制(zhi)時(shi)，刑(xing)(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)應(ying)當(dang)(dang)保持(chi)盡量的(de)(de)克制(zhi)，由其(qi)他部門法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)來調(diao)(diao)整(zheng)。當(dang)(dang)刑(xing)(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)調(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)范圍(wei)重合時(shi)，民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是防止不法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)行為(wei)的(de)(de)第(di)(di)一(yi)道(dao)堤(di)壩(ba)，刑(xing)(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是防止不法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)行為(wei)的(de)(de)第(di)(di)二道(dao)堤(di)壩(ba)，兩者相互協(xie)調(diao)(diao)，各顯其(qi)能，以達到防范犯罪(zui)之目的(de)(de)，只有(you)當(dang)(dang)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)不足(zu)以抗戰犯罪(zui)的(de)(de)情(qing)況(kuang)下，才能動用刑(xing)(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)加以抗制(zhi)[2]。

非(fei)法(fa)(fa)吸收公(gong)(gong)眾存(cun)(cun)(cun)(cun)款(kuan)罪(zui)涉(she)及的(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)(dai)行(xing)為(wei)也(ye)(ye)(ye)具有(you)交叉之處，應當(dang)以刑(xing)(xing)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)謙抑性(xing)原則協(xie)調兩種(zhong)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)關(guan)系：第(di)一(yi)，民(min)(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)(dai)是否有(you)效完全可(ke)以有(you)《合(he)(he)(he)同(tong)法(fa)(fa)》中(zhong)(zhong)關(guan)于合(he)(he)(he)同(tong)無效的(de)(de)(de)(de)相關(guan)規(gui)(gui)定(ding)(ding)得到(dao)解決，刑(xing)(xing)法(fa)(fa)沒有(you)必(bi)要對合(he)(he)(he)同(tong)是否有(you)效的(de)(de)(de)(de)問題(ti)進(jin)行(xing)介入；第(di)二(er)，正(zheng)如本文在(zai)非(fei)法(fa)(fa)吸收公(gong)(gong)眾存(cun)(cun)(cun)(cun)款(kuan)和(he)民(min)(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)(dai)分野(ye)中(zhong)(zhong)提(ti)到(dao)的(de)(de)(de)(de)，按照《合(he)(he)(he)同(tong)法(fa)(fa)》的(de)(de)(de)(de)相關(guan)規(gui)(gui)定(ding)(ding)來(lai)認定(ding)(ding)定(ding)(ding)合(he)(he)(he)同(tong)的(de)(de)(de)(de)效力，將更有(you)利于保護(hu)出借(jie)(jie)人（也(ye)(ye)(ye)即非(fei)法(fa)(fa)吸收公(gong)(gong)眾存(cun)(cun)(cun)(cun)款(kuan)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)受害人）的(de)(de)(de)(de)合(he)(he)(he)法(fa)(fa)權益(yi)；第(di)三，刑(xing)(xing)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)謙抑性(xing)還要求(qiu)，當(dang)某種(zhong)不(bu)法(fa)(fa)行(xing)為(wei)將要動用刑(xing)(xing)法(fa)(fa)來(lai)規(gui)(gui)制(zhi)時，必(bi)須(xu)考慮到(dao)刑(xing)(xing)法(fa)(fa)懲罰后能否得到(dao)良(liang)好的(de)(de)(de)(de)效果(guo)，達(da)到(dao)預防犯罪(zui)的(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)。在(zai)當(dang)今一(yi)方面(mian)國家對金(jin)融機構(gou)的(de)(de)(de)(de)壟(long)斷地位保持高度保護(hu)，另一(yi)方面(mian)中(zhong)(zhong)小企業(ye)民(min)(min)(min)營經濟持續高速發展的(de)(de)(de)(de)矛盾下，民(min)(min)(min)間(jian)融資是現(xian)(xian)實存(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)的(de)(de)(de)(de)需求(qiu)，即使動用刑(xing)(xing)法(fa)(fa)也(ye)(ye)(ye)無法(fa)(fa)抑制(zhi)這種(zhong)現(xian)(xian)實需求(qiu)，因此，刑(xing)(xing)法(fa)(fa)懲罰后并(bing)不(bu)能達(da)到(dao)預防犯罪(zui)的(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)。“現(xian)(xian)實中(zhong)(zhong)存(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)的(de)(de)(de)(de)以非(fei)法(fa)(fa)吸收公(gong)(gong)眾存(cun)(cun)(cun)(cun)款(kuan)罪(zui)以打擊民(min)(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)(dai)的(de)(de)(de)(de)方式(shi)規(gui)(gui)制(zhi)民(min)(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)(dai)，實質是刑(xing)(xing)事(shi)(shi)對民(min)(min)(min)事(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)一(yi)種(zhong)干預，應當(dang)堅持刑(xing)(xing)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)歸刑(xing)(xing)法(fa)(fa)，民(min)(min)(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)歸民(min)(min)(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)”[3]。

回歸到上文所引出的(de)(de)(de)案(an)例(li)(li)，筆者認(ren)(ren)為第二種處理(li)(li)意(yi)見(jian)較為合(he)理(li)(li)，而且在實務中(zhong)(zhong)(zhong)，這一(yi)(yi)種處理(li)(li)意(yi)見(jian)也越來(lai)越得(de)到更多人的(de)(de)(de)認(ren)(ren)同(tong)(tong)(tong)，如《最高(gao)(gao)人民(min)(min)法院(yuan)公(gong)(gong)(gong)報案(an)例(li)(li)》2011年第11期刊(kan)載的(de)(de)(de)“吳國軍訴陳曉富、王(wang)克祥(xiang)及德(de)清縣中(zhong)(zhong)(zhong)建房地產開發有(you)限公(gong)(gong)(gong)司民(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸、擔保合(he)同(tong)(tong)(tong)糾(jiu)紛案(an)”。由此可見(jian)，我(wo)國現(xian)行司法解釋中(zhong)(zhong)(zhong)關于(yu)對(dui)非法吸(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾存款罪中(zhong)(zhong)(zhong)“金(jin)融(rong)秩序(xu)”的(de)(de)(de)界定(ding)(ding)已經(jing)不再符合(he)當今的(de)(de)(de)社會現(xian)實，有(you)必要重新界定(ding)(ding)非法吸(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾存款罪中(zhong)(zhong)(zhong)“金(jin)融(rong)秩序(xu)”的(de)(de)(de)法益(yi)，放松對(dui)金(jin)融(rong)行業的(de)(de)(de)高(gao)(gao)壓管控，這樣一(yi)(yi)方(fang)面有(you)利于(yu)真(zhen)正(zheng)的(de)(de)(de)打擊非法吸(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾存款罪，另一(yi)(yi)方(fang)面也有(you)利于(yu)保護合(he)法民(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸，緩解現(xian)實中(zhong)(zhong)(zhong)民(min)(min)營(ying)經(jing)迫切的(de)(de)(de)融(rong)資需求。“在涉(she)及刑(xing)民(min)(min)交叉的(de)(de)(de)民(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸案(an)中(zhong)(zhong)(zhong)審理(li)(li)中(zhong)(zhong)(zhong)，不能以(yi)(yi)刑(xing)事評價(jia)(jia)代(dai)替民(min)(min)事評價(jia)(jia)”[4]。在對(dui)非法吸(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾存款罪中(zhong)(zhong)(zhong)涉(she)及的(de)(de)(de)民(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸和相關擔保合(he)同(tong)(tong)(tong)效(xiao)力認(ren)(ren)定(ding)(ding)時，非法吸(xi)收公(gong)(gong)(gong)眾存款罪成(cheng)立并不一(yi)(yi)定(ding)(ding)導致的(de)(de)(de)民(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸及相關擔保合(he)同(tong)(tong)(tong)無(wu)效(xiao)，對(dui)民(min)(min)商事合(he)同(tong)(tong)(tong)效(xiao)力的(de)(de)(de)認(ren)(ren)定(ding)(ding)應堅持以(yi)(yi)民(min)(min)商法的(de)(de)(de)法律規定(ding)(ding)標準(zhun)。

注釋

①浙江(jiang)省高(gao)院朱(zhu)深遠(yuan)副院長在2011年全省法(fa)院商事審(shen)判工作座談會上的講(jiang)話(hua)指出：訴爭的民(min)間借(jie)貸已經(jing)被(bei)生效的刑(xing)事判決認定為非法(fa)吸收公眾存款罪事實范圍的，原則上不(bu)再作為民(min)事訴訟案件(jian)處理，依法(fa)裁(cai)定駁回。

②1996年中國人民銀(yin)行頒布(bu)的《貸(dai)款通則》第六十一(yi)條規定：“各級(ji)行政部(bu)門和(he)企事業(ye)單(dan)位、供銷合作(zuo)(zuo)(zuo)社(she)等合作(zuo)(zuo)(zuo)經濟組織、農(nong)村合作(zuo)(zuo)(zuo)基(ji)金會和(he)其他基(ji)金會不(bu)得經營(ying)存貸(dai)款等金融(rong)(rong)業(ye)務。企業(ye)之間不(bu)得違(wei)反國家規定辦理借貸(dai)或(huo)者變(bian)相借貸(dai)融(rong)(rong)資(zi)業(ye)務。”

參考文獻

[1]周(zhou)陽.《唐萬新抑(yi)或中國金(jin)融(rong)的罪與罰》.載《經濟(ji)》2006年第3期，第35頁.

[2]陳(chen)興良(liang).《刑法謙抑的價值蘊含》.載《現(xian)代法學》，1996年第3期，第102頁(ye).

[3]鄧君(jun).《從吳英案(an)看集資詐騙與民間借貸的界限》.2013年(nian)江西財經(jing)大學碩士學位畢(bi)業論(lun)文，第19頁.

篇10

關鍵詞：國際商法；教(jiao)學內容；教(jiao)學方法；教(jiao)學改(gai)革

中圖分類號(hao)：G642.0 文(wen)獻標識碼(ma)：A 文(wen)章編(bian)號(hao)：1007-0079（2014）23-0119-02

“國(guo)(guo)際商(shang)(shang)(shang)法(fa)”是(shi)(shi)從(cong)西方(fang)國(guo)(guo)家(jia)引進的(de)(de)(de)一(yi)門課(ke)(ke)程，在一(yi)些(xie)西方(fang)國(guo)(guo)家(jia)，很多高(gao)校都將“國(guo)(guo)際商(shang)(shang)(shang)法(fa)”設(she)置(zhi)為法(fa)學、經(jing)濟及管(guan)理等(deng)專(zhuan)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)一(yi)門核心課(ke)(ke)程。隨著(zhu)我國(guo)(guo)對外貿易的(de)(de)(de)日(ri)益發展(zhan)(zhan)，“國(guo)(guo)際商(shang)(shang)(shang)法(fa)”課(ke)(ke)程的(de)(de)(de)實用(yong)性凸(tu)顯出來。國(guo)(guo)際商(shang)(shang)(shang)法(fa)不僅可(ke)以促(cu)進國(guo)(guo)民經(jing)濟和(he)世界經(jing)濟的(de)(de)(de)發展(zhan)(zhan)，而(er)且可(ke)以加快本(ben)國(guo)(guo)外向經(jing)濟的(de)(de)(de)發展(zhan)(zhan)和(he)本(ben)國(guo)(guo)企業(ye)(ye)國(guo)(guo)際化(hua)進程。[1]20世紀80年(nian)代(dai)以來，我國(guo)(guo)各高(gao)校的(de)(de)(de)法(fa)學、經(jing)濟管(guan)理等(deng)專(zhuan)業(ye)(ye)相繼開(kai)(kai)設(she)了(le)“國(guo)(guo)際商(shang)(shang)(shang)法(fa)”課(ke)(ke)程，但除了(le)法(fa)學專(zhuan)業(ye)(ye)將之(zhi)作(zuo)為專(zhuan)業(ye)(ye)課(ke)(ke)程開(kai)(kai)設(she)，其他專(zhuan)業(ye)(ye)如經(jing)濟管(guan)理、商(shang)(shang)(shang)務(wu)英(ying)語等(deng)專(zhuan)業(ye)(ye)都不是(shi)(shi)將之(zhi)作(zuo)為專(zhuan)業(ye)(ye)課(ke)(ke)程開(kai)(kai)設(she)，有的(de)(de)(de)專(zhuan)業(ye)(ye)甚至將之(zhi)設(she)置(zhi)為選修(xiu)課(ke)(ke)，也沒有為這門課(ke)(ke)程配(pei)備專(zhuan)門的(de)(de)(de)師(shi)資(zi)隊伍，導(dao)致教(jiao)師(shi)、學生對這門課(ke)(ke)程都不夠重視。

一、非法(fa)學專(zhuan)業(ye)“國際商法(fa)”課程(cheng)在教學、考試過程(cheng)中存在的(de)問題

1.教學(xue)內容繁多且課時偏(pian)少(shao)，教師無法按(an)時按(an)質按(an)量(liang)完成教學(xue)任務

關于“國際(ji)(ji)(ji)(ji)商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)教(jiao)學(xue)(xue)內(nei)容(rong)，學(xue)(xue)界并(bing)沒有達成共(gong)識，但大(da)部分學(xue)(xue)者(zhe)認為(wei)“國際(ji)(ji)(ji)(ji)商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)教(jiao)學(xue)(xue)內(nei)容(rong)應包括：國際(ji)(ji)(ji)(ji)商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)基本理論(lun)、商事組(zu)織法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國際(ji)(ji)(ji)(ji)商事法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國際(ji)(ji)(ji)(ji)商事合同法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國際(ji)(ji)(ji)(ji)貨物買賣法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國際(ji)(ji)(ji)(ji)貨物運輸(shu)與保(bao)險法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國際(ji)(ji)(ji)(ji)票據法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國際(ji)(ji)(ji)(ji)產品責任(ren)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國際(ji)(ji)(ji)(ji)知(zhi)識產權(quan)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)及國際(ji)(ji)(ji)(ji)商事仲裁法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等。非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)專(zhuan)(zhuan)業一(yi)(yi)般將“國際(ji)(ji)(ji)(ji)商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”作為(wei)非專(zhuan)(zhuan)業課(ke)程設(she)置(zhi)，一(yi)(yi)般安排為(wei)三四十(shi)個課(ke)時，如何在(zai)有限的(de)(de)課(ke)時內(nei)完成教(jiao)學(xue)(xue)任(ren)務是承擔這門課(ke)程教(jiao)學(xue)(xue)的(de)(de)教(jiao)師(shi)面臨的(de)(de)一(yi)(yi)個普(pu)遍難題。

2.教學方法單調，教學效(xiao)果不(bu)佳

各高校沒(mei)有為非法(fa)(fa)(fa)(fa)學專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)“國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”課(ke)程(cheng)配備(bei)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)門的(de)(de)(de)(de)(de)師(shi)(shi)(shi)(shi)資隊伍(wu)，一(yi)(yi)(yi)般由法(fa)(fa)(fa)(fa)學專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)或是經(jing)濟管理專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)承(cheng)擔教(jiao)(jiao)(jiao)學。在(zai)教(jiao)(jiao)(jiao)學方(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)上，這(zhe)些教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)沒(mei)有進行專(zhuan)(zhuan)(zhuan)門研究，直接照搬法(fa)(fa)(fa)(fa)學專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)或是經(jing)濟管理專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)些常規(gui)教(jiao)(jiao)(jiao)學法(fa)(fa)(fa)(fa)。大(da)部分(fen)非法(fa)(fa)(fa)(fa)學專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)“國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)(de)(de)(de)任課(ke)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)采(cai)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)是講(jiang)(jiang)授(shou)教(jiao)(jiao)(jiao)學法(fa)(fa)(fa)(fa)，因為“國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”雖然屬于應用(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)學，但(dan)是法(fa)(fa)(fa)(fa)律知識(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)應用(yong)以掌握理論(lun)知識(shi)為前提，而學生對“國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”理論(lun)知識(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)掌握主要靠教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)講(jiang)(jiang)授(shou)獲得。有的(de)(de)(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)課(ke)堂上提出一(yi)(yi)(yi)堆問題(ti)，但(dan)沒(mei)有給學生充(chong)足的(de)(de)(de)(de)(de)準(zhun)備(bei)時間，導致(zhi)學生無法(fa)(fa)(fa)(fa)參(can)與討論(lun)。有些教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)教(jiao)(jiao)(jiao)學過程(cheng)中(zhong)也采(cai)用(yong)了(le)案(an)(an)例(li)(li)教(jiao)(jiao)(jiao)學法(fa)(fa)(fa)(fa)，但(dan)授(shou)課(ke)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)將案(an)(an)例(li)(li)教(jiao)(jiao)(jiao)學法(fa)(fa)(fa)(fa)變(bian)成了(le)案(an)(an)例(li)(li)演示，即在(zai)講(jiang)(jiang)授(shou)了(le)基本理論(lun)、概念(nian)和規(gui)則之(zhi)后，再舉出典(dian)型(xing)案(an)(an)例(li)(li)加以分(fen)析、解(jie)釋、驗證，以強化(hua)學生對理論(lun)知識(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)理解(jie)。[2]案(an)(an)例(li)(li)演示都是教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)人在(zai)操作，師(shi)(shi)(shi)(shi)生之(zhi)間缺乏互動，達不到預期(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)(jiao)學效果。

3.實訓環節薄弱

“國(guo)際(ji)商法(fa)”的(de)(de)教學內容具有(you)較強(qiang)的(de)(de)實(shi)(shi)(shi)用(yong)性，法(fa)學專業(ye)的(de)(de)學生(sheng)(sheng)開設“國(guo)際(ji)商法(fa)”課(ke)(ke)程一(yi)般(ban)比較注重(zhong)實(shi)(shi)(shi)訓(xun)，至少有(you)模擬法(fa)庭、模擬仲裁庭等實(shi)(shi)(shi)訓(xun)環(huan)節(jie)，而非法(fa)學專業(ye)開設這門(men)課(ke)(ke)程，由于(yu)學生(sheng)(sheng)沒有(you)訴訟(song)法(fa)基(ji)礎，教師(shi)(shi)一(yi)般(ban)對實(shi)(shi)(shi)訓(xun)部(bu)分不重(zhong)視。有(you)的(de)(de)教師(shi)(shi)在課(ke)(ke)堂上讓學生(sheng)(sheng)討(tao)論(lun)幾(ji)個(ge)案(an)(an)例(li)就(jiu)視為實(shi)(shi)(shi)訓(xun)。案(an)(an)例(li)分析是實(shi)(shi)(shi)訓(xun)的(de)(de)一(yi)種，但實(shi)(shi)(shi)訓(xun)絕不止(zhi)幾(ji)個(ge)案(an)(an)例(li)分析。任(ren)課(ke)(ke)教師(shi)(shi)不注重(zhong)實(shi)(shi)(shi)訓(xun)環(huan)節(jie)，雖然能較系統地將“國(guo)際(ji)商法(fa)”理(li)論(lun)知(zhi)(zhi)識講授完畢，但沒有(you)經(jing)過實(shi)(shi)(shi)訓(xun)實(shi)(shi)(shi)踐，學生(sheng)(sheng)接受(shou)知(zhi)(zhi)識的(de)(de)效果(guo)肯定(ding)不理(li)想。

4.考試方(fang)式簡(jian)單、單一

有(you)些高校的非法(fa)學專業(ye)將(jiang)(jiang)“國際(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)”設置為考查課(ke)(ke)或選(xuan)修課(ke)(ke)，采用開卷考試的方式，通過(guo)考試很(hen)容易(yi)。有(you)的高校雖(sui)然將(jiang)(jiang)“國際(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)”設置為考試，但考試題(ti)型無非是選(xuan)擇題(ti)、名詞解(jie)釋、簡答、論述(shu)題(ti)等常規題(ti)型，而且一般沒有(you)實訓考試，讓學生覺得沒有(you)新意。一般學生采用死記硬背的方式就可(ke)以輕(qing)松通過(guo)考試，導致學生對這門課(ke)(ke)程不重視。因此，在考試方式上“國際(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)”有(you)待改(gai)革。

5.缺乏專業的師資(zi)隊伍

目前各高校非法(fa)學專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)法(fa)律類課程包括“國(guo)際商法(fa)”缺乏專(zhuan)(zhuan)門(men)的(de)(de)(de)師(shi)(shi)資隊伍，直(zhi)接從(cong)法(fa)學專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)中選擇或是(shi)由(you)經(jing)濟管理(li)(li)專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)擔任。法(fa)學類的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)具(ju)備(bei)深(shen)厚的(de)(de)(de)法(fa)學專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)背景，但對非法(fa)學專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)背景不(bu)一定熟悉(xi)，而經(jing)濟管理(li)(li)類專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)雖具(ju)備(bei)本專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)知識背景，但法(fa)學功底(di)不(bu)夠(gou)深(shen)厚。不(bu)管是(shi)哪個專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)授課，都(dou)存在一定缺陷。

 二(er)、非法(fa)學專(zhuan)業“國際商(shang)法(fa)”課(ke)程教學改(gai)革(ge)措施

鑒于非法(fa)(fa)學(xue)(xue)專業(ye)“國際商法(fa)(fa)”在教學(xue)(xue)實踐中(zhong)出(chu)現的(de)問題，有必要(yao)對這門課(ke)程進行教學(xue)(xue)改革，以提高教學(xue)(xue)效果，起(qi)到(dao)開設這門課(ke)程應(ying)有的(de)作用。

1.整合教學內容，講義編寫具有針對性

非(fei)法(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)專(zhuan)業(ye)開(kai)設(she)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)(fa)”課(ke)程(cheng)首先(xian)要合(he)(he)理選(xuan)擇(ze)教(jiao)材，最好選(xuan)擇(ze)適(shi)合(he)(he)非(fei)法(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)專(zhuan)業(ye)的通用(yong)教(jiao)材。目前我國(guo)(guo)(guo)(guo)有多種針(zhen)對(dui)(dui)經濟(ji)管(guan)理等(deng)(deng)專(zhuan)業(ye)編(bian)寫(xie)(xie)(xie)的《國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)(fa)》通用(yong)教(jiao)材，這些教(jiao)材在(zai)(zai)編(bian)寫(xie)(xie)(xie)體例上(shang)深入淺(qian)出(chu)，強調實用(yong)性。在(zai)(zai)撰(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)(xie)講(jiang)義(yi)時，教(jiao)師應(ying)根據(ju)不同專(zhuan)業(ye)對(dui)(dui)教(jiao)材內(nei)容(rong)作(zuo)(zuo)相(xiang)應(ying)取舍，要重點突(tu)出(chu)。各高(gao)校一般在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)貿(mao)、商(shang)(shang)務英語(yu)等(deng)(deng)專(zhuan)業(ye)開(kai)設(she)了“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)(fa)”課(ke)程(cheng)，對(dui)(dui)于國(guo)(guo)(guo)(guo)貿(mao)專(zhuan)業(ye)來(lai)講(jiang)，之前開(kai)設(she)了“思想(xiang)道(dao)(dao)德與(yu)法(fa)(fa)律(lv)基礎”、“經濟(ji)法(fa)(fa)”等(deng)(deng)法(fa)(fa)律(lv)類先(xian)修課(ke)程(cheng)，而(er)且該專(zhuan)業(ye)的“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)貿(mao)易理論與(yu)實務”、“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)結(jie)算”等(deng)(deng)課(ke)程(cheng)在(zai)(zai)內(nei)容(rong)上(shang)與(yu)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)(fa)”有所(suo)銜接(jie)，因此，教(jiao)師撰(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)(xie)講(jiang)義(yi)時應(ying)突(tu)出(chu)重點，對(dui)(dui)其他課(ke)程(cheng)中學(xue)(xue)(xue)過的內(nei)容(rong)，如國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)貿(mao)易術語(yu)、國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)結(jie)算方式等(deng)(deng)內(nei)容(rong)，在(zai)(zai)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)(fa)”中可簡略(lve)講(jiang)解或是交(jiao)給學(xue)(xue)(xue)生(sheng)自學(xue)(xue)(xue)，而(er)對(dui)(dui)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)事合(he)(he)同法(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)貨物買賣法(fa)(fa)應(ying)作(zuo)(zuo)為重點內(nei)容(rong)來(lai)講(jiang)解。對(dui)(dui)于商(shang)(shang)務英語(yu)專(zhuan)業(ye)，因為之前只學(xue)(xue)(xue)過“思想(xiang)道(dao)(dao)德與(yu)法(fa)(fa)律(lv)基礎”，在(zai)(zai)撰(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)(xie)講(jiang)義(yi)時應(ying)注(zhu)重面面俱(ju)到，同時又要突(tu)出(chu)重點，這樣學(xue)(xue)(xue)生(sheng)才能較系統(tong)地掌握國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)法(fa)(fa)知(zhi)識。

2.多種教學(xue)方(fang)法結合，增(zeng)強教學(xue)效(xiao)果

作(zuo)為非法(fa)(fa)(fa)(fa)學專業(ye)開設的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)學類課程(cheng)，直接講授法(fa)(fa)(fa)(fa)是必不可少的(de)一(yi)種教學方(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)，非法(fa)(fa)(fa)(fa)學專業(ye)的(de)學生(sheng)缺乏民(min)(min)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)基礎，但在學習“國際(ji)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)過程(cheng)中必然會涉及到民(min)(min)商(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關系及民(min)(min)商(shang)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)行為，教師可通過講授的(de)方(fang)式(shi)傳授給(gei)學生(sheng)這些知識。作(zuo)為一(yi)門(men)實用(yong)性較強(qiang)的(de)課程(cheng)，除講授式(shi)教學法(fa)(fa)(fa)(fa)外還應該采用(yong)一(yi)些教學方(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)。

（1）案例(li)(li)討(tao)論(lun)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)法。案例(li)(li)討(tao)論(lun)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)一般有(you)案例(li)(li)引入、案例(li)(li)討(tao)論(lun)、案例(li)(li)總結(jie)三個環節。在(zai)選(xuan)取案例(li)(li)時，應結(jie)合(he)非法學(xue)(xue)專業(ye)學(xue)(xue)生(sheng)的(de)(de)專業(ye)背景，不宜選(xuan)用涉及過多法律概念和過多訴訟程序的(de)(de)案例(li)(li)，而應選(xuan)取一些與實務密切(qie)聯系的(de)(de)案例(li)(li)。[3]在(zai)案例(li)(li)討(tao)論(lun)環節，教(jiao)(jiao)師應將主動權交給(gei)學(xue)(xue)生(sheng)，讓(rang)所有(you)學(xue)(xue)生(sheng)分組參與討(tao)論(lun)。學(xue)(xue)生(sheng)得出不同(tong)的(de)(de)結(jie)論(lun)后，教(jiao)(jiao)師再進(jin)行總結(jie)，并(bing)指出學(xue)(xue)生(sheng)得出不同(tong)結(jie)論(lun)的(de)(de)原因，提高案例(li)(li)教(jiao)(jiao)學(xue)(xue)的(de)(de)效果。

（2）重(zhong)點教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)法(fa)(fa)。重(zhong)點教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)法(fa)(fa)是指在教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)過程中，授(shou)(shou)課(ke)(ke)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)結合教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)內容(rong)，突出教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)重(zhong)點，使學(xue)(xue)生(sheng)明白哪些教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)內容(rong)是重(zhong)點，從而重(zhong)點學(xue)(xue)習。非法(fa)(fa)學(xue)(xue)專(zhuan)業“國(guo)際商(shang)法(fa)(fa)”課(ke)(ke)程由于內容(rong)繁多，課(ke)(ke)時安排又少(shao)，授(shou)(shou)課(ke)(ke)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)不可(ke)能在有限的課(ke)(ke)時內將所(suo)有教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)內容(rong)詳細地教(jiao)(jiao)(jiao)授(shou)(shou)完畢，只能根據本專(zhuan)業的特點對教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)內容(rong)進行取舍，有重(zhong)點地進行教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)，完成教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)任(ren)務(wu)。這樣，學(xue)(xue)生(sheng)也能根據授(shou)(shou)課(ke)(ke)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)的教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)思路(lu)有重(zhong)點地學(xue)(xue)習。

（3）情境教學(xue)(xue)法。在教學(xue)(xue)過程(cheng)中，教師應想方設(she)法創設(she)各(ge)種學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)熟悉的(de)情境，讓(rang)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)身臨(lin)其境地學(xue)(xue)習(xi)。如學(xue)(xue)習(xi)“國(guo)際商(shang)事(shi)合同(tong)法”和“國(guo)際貨(huo)物買賣法”時，可以讓(rang)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)分角(jiao)色，操練(lian)國(guo)際商(shang)事(shi)合同(tong)的(de)訂立過程(cheng)，親自體驗(yan)，培養(yang)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)發(fa)現問(wen)題(ti)、解(jie)決問(wen)題(ti)的(de)能力(li)。通過這樣(yang)的(de)方式，學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)對知識理解(jie)深刻、記憶持(chi)久，從(cong)而取(qu)得良(liang)好的(de)學(xue)(xue)習(xi)效果。

（4）蘇格(ge)拉底式教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)法(fa)(fa)(fa)。蘇格(ge)拉底式教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)法(fa)(fa)(fa)也稱為問答(da)(da)式教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)法(fa)(fa)(fa)，一(yi)般是教(jiao)(jiao)(jiao)師提問，學(xue)(xue)生(sheng)回答(da)(da)，采用一(yi)問一(yi)答(da)(da)式，在問與答(da)(da)之(zhi)(zhi)間掌(zhang)握《國際商法(fa)(fa)(fa)》的有(you)關知識。采用這種教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)法(fa)(fa)(fa)需要教(jiao)(jiao)(jiao)師提前布置任務(wu)，學(xue)(xue)生(sheng)有(you)所準備(bei)之(zhi)(zhi)后教(jiao)(jiao)(jiao)師再(zai)提問，否則就起不到應有(you)的教(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)效果。

（5）雙語教(jiao)學(xue)法(fa)(fa)。在一些對英語水平(ping)要求較高的專業，如國貿專業、商務英語專業等可(ke)以開(kai)展“國際商法(fa)(fa)”雙語教(jiao)學(xue)。采用(yong)雙語教(jiao)學(xue)法(fa)(fa)，教(jiao)師應(ying)(ying)先了(le)解學(xue)生的英語水平(ping)，把(ba)握中、英文講授的比例，不宜一開(kai)始(shi)就大幅度用(yong)英文講授，而應(ying)(ying)采取“漸進式”雙語教(jiao)學(xue)，先減少(shao)英文講授比例，等學(xue)生適應(ying)(ying)了(le)這種教(jiao)學(xue)方(fang)法(fa)(fa)之后(hou)，再慢慢擴大英文講授比例。[4]

此(ci)外(wai)，還(huan)有的(de)(de)學(xue)者從中外(wai)合作(zuo)辦(ban)學(xue)的(de)(de)角度(du)，借鑒西(xi)方國家的(de)(de)教(jiao)學(xue)方式、中西(xi)方教(jiao)師相互出(chu)國考察(cha)及交流教(jiao)學(xue)心得、相互利用教(jiao)學(xue)資源的(de)(de)方式[5]，開展“國際商(shang)法”教(jiao)學(xue)，以(yi)取得較好(hao)的(de)(de)教(jiao)學(xue)效果。

3.加強實訓環(huan)節教學(xue)(xue)，鞏固教學(xue)(xue)效果

非法學(xue)(xue)(xue)專(zhuan)(zhuan)業“國際(ji)商法”有(you)必要(yao)開設實訓課。實訓是學(xue)(xue)(xue)生對所學(xue)(xue)(xue)理論(lun)知識的(de)具體運用(yong)操作(zuo)，可以培(pei)養(yang)學(xue)(xue)(xue)生對所學(xue)(xue)(xue)知識的(de)應用(yong)能力及應變能力。根據非法學(xue)(xue)(xue)專(zhuan)(zhuan)業的(de)具體專(zhuan)(zhuan)業背(bei)景，可以通過不同形式開展實訓。

（1）案例(li)討論(lun)(lun)式實訓。如在(zai)(zai)商(shang)務(wu)英語專業可采(cai)用這種實訓方式，因為該(gai)專業學(xue)(xue)生的(de)法(fa)學(xue)(xue)及(ji)貿易實務(wu)基礎較薄(bo)弱，教師在(zai)(zai)系統講授了理論(lun)(lun)知(zhi)(zhi)(zhi)識后舉出幾個典型案例(li)，將學(xue)(xue)生分組(zu)，運用所學(xue)(xue)知(zhi)(zhi)(zhi)識對(dui)案例(li)進行討論(lun)(lun)、分析、總結，使(shi)學(xue)(xue)生在(zai)(zai)熟悉(xi)國際商(shang)事法(fa)律的(de)基礎上培養學(xue)(xue)生對(dui)所學(xue)(xue)知(zhi)(zhi)(zhi)識的(de)運用能力。

（2）組織實訓項目。如經(jing)濟管(guan)理類專業(ye)可(ke)以(yi)采用這(zhe)(zhe)種(zhong)形式(shi)進(jin)行實訓，因(yin)為這(zhe)(zhe)類專業(ye)的(de)學生(sheng)具有一(yi)定的(de)法學基礎，同(tong)時又(you)(you)開(kai)設了國際貿(mao)易(yi)實務類課程，可(ke)以(yi)綜合運用、國際貨運保險、國際結(jie)算(suan)方面的(de)知識，模擬國際貨物買(mai)賣合同(tong)的(de)訂立，從(cong)訂立合同(tong)談判到爭議解決，所(suo)有這(zhe)(zhe)些環節(jie)都由學生(sheng)親自完成，最后根據實際情況(kuang)要求學生(sheng)撰寫項目報告。這(zhe)(zhe)種(zhong)實訓形式(shi)可(ke)全面檢(jian)驗學生(sheng)所(suo)學理論知識，同(tong)時又(you)(you)與國際貿(mao)易(yi)方面的(de)知識銜接，具有實踐操作(zuo)性。

（3）組織學(xue)生旁聽(ting)法(fa)院審(shen)理經濟類案(an)件(jian)(jian)。在條件(jian)(jian)具備的(de)情(qing)況下，教(jiao)師可組織學(xue)生到當地法(fa)院旁聽(ting)經濟類案(an)件(jian)(jian)的(de)審(shen)理，使學(xue)生感(gan)受(shou)庭審(shen)現場氛圍(wei)，聆聽(ting)原(yuan)、被(bei)告陳述、辯論，了解案(an)件(jian)(jian)審(shen)理的(de)基本程序(xu)。

（4）模(mo)擬(ni)國際(ji)商(shang)(shang)事(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)。在學習了國際(ji)商(shang)(shang)事(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)法之后，教師可選擇(ze)一(yi)個(ge)典(dian)型案例，組織學生(sheng)模(mo)擬(ni)國際(ji)商(shang)(shang)事(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)審理案件。從仲(zhong)(zhong)裁(cai)員的選任、仲(zhong)(zhong)裁(cai)程序到最后仲(zhong)(zhong)裁(cai)裁(cai)決的作出，讓學生(sheng)親自感受(shou)這一(yi)過(guo)程，掌握仲(zhong)(zhong)裁(cai)的基(ji)本流程，鞏固國際(ji)商(shang)(shang)事(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)法的基(ji)本知識。

4.考試方式多樣(yang)化(hua)

非法學專業“國際商法”課程除傳(chuan)統(tong)單(dan)一的(de)(de)理論考(kao)(kao)試外，應增(zeng)加實訓(xun)考(kao)(kao)試。實訓(xun)考(kao)(kao)試可(ke)以(yi)就平時的(de)(de)實訓(xun)項目打分，也可(ke)以(yi)平時以(yi)小實訓(xun)項目的(de)(de)形式進行，期末再組織一次綜合(he)實訓(xun)，學生的(de)(de)最(zui)后成(cheng)績(ji)由期末成(cheng)績(ji)（50%）+實訓(xun)成(cheng)績(ji)（30%）+平時成(cheng)績(ji)（20%）構(gou)成(cheng)，比較客觀、合(he)理。

5.建設一支專門承擔非法學(xue)專業“國際商法”教(jiao)學(xue)的師(shi)資(zi)隊伍

各高(gao)校(xiao)應(ying)重視非(fei)(fei)法(fa)學(xue)(xue)(xue)專(zhuan)業(ye)“國際商法(fa)”課(ke)程(cheng)的(de)(de)設(she)置，并建立一(yi)(yi)支專(zhuan)門承擔(dan)非(fei)(fei)法(fa)學(xue)(xue)(xue)專(zhuan)業(ye)法(fa)學(xue)(xue)(xue)類課(ke)程(cheng)教學(xue)(xue)(xue)的(de)(de)師(shi)(shi)資隊伍(wu)(wu)。對此，各高(gao)校(xiao)在招(zhao)聘人才(cai)時(shi)可以設(she)置一(yi)(yi)些條件，要(yao)求一(yi)(yi)方面具(ju)備法(fa)學(xue)(xue)(xue)功底，同時(shi)又取(qu)得相關專(zhuan)業(ye)學(xue)(xue)(xue)位等。專(zhuan)業(ye)師(shi)(shi)資隊伍(wu)(wu)建立之后，應(ying)定期與其他院校(xiao)的(de)(de)教師(shi)(shi)交流教學(xue)(xue)(xue)經驗，共同推進非(fei)(fei)法(fa)學(xue)(xue)(xue)專(zhuan)業(ye)“國際商法(fa)”課(ke)程(cheng)的(de)(de)教學(xue)(xue)(xue)改革。

三、結語

非法(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)專(zhuan)(zhuan)業“國際商(shang)法(fa)(fa)(fa)”課程(cheng)在教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)方面(mian)存在諸多問題(ti)，亟(ji)需進行教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)改革。各高校首先應重視(shi)非法(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)專(zhuan)(zhuan)業“國際商(shang)法(fa)(fa)(fa)”課程(cheng)的設(she)置(zhi)，充分考(kao)慮課時安排、任課教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)的選任等問題(ti)。同時，任課教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)要聯系非法(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)專(zhuan)(zhuan)業的專(zhuan)(zhuan)業背(bei)景，合(he)理選取(qu)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)材，確定教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)內容(rong)，采用多種教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)方法(fa)(fa)(fa)相結(jie)合(he)，重視(shi)實訓，不(bu)斷推動(dong)非法(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)專(zhuan)(zhuan)業“國際商(shang)法(fa)(fa)(fa)”的教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)學(xue)(xue)改革。

參考文獻：

[1]李萍.淺論《國際商(shang)法》在經管類(lei)專業教(jiao)學中的(de)地位和作(zuo)用(yong)[J].教(jiao)育理論與實(shi)踐，2007，（S2）：66-67.

[2]楊林(lin)生.國際商法案(an)例教學(xue)探討(tao)[J].吉林(lin)師(shi)范大(da)學(xue)學(xue)報（人文社會科學(xue)版），2007，（6）：83.

[3]王(wang)莉娜.國際(ji)貿易(yi)專(zhuan)業(ye)背景(jing)下(xia)《國際(ji)商法》課程的教學研究(jiu)[A].2012管(guan)理創新、智能科技與經濟(ji)發展(zhan)研討會論文(wen)集(ji)[C].2012.