我(wo)國服務(wu)(wu)貿(mao)易(yi)發展的(de)(de)現(xian)狀(zhuang)與(yu)思(si)(si)路研(yan)究(jiu)(jiu)是小柯論(lun)(lun)文網(wang)(wang)通過(guo)網(wang)(wang)絡(luo)搜集，并由本站工作人員整理(li)后的(de)(de)，我(wo)國服務(wu)(wu)貿(mao)易(yi)發展的(de)(de)現(xian)狀(zhuang)與(yu)思(si)(si)路研(yan)究(jiu)(jiu)是篇(pian)質(zhi)量較高的(de)(de)學術論(lun)(lun)文，供本站訪(fang)問者(zhe)學習和(he)學術交(jiao)流參考(kao)之用，不可(ke)用于其他(ta)商業目的(de)(de)，我(wo)國服務(wu)(wu)貿(mao)易(yi)發展的(de)(de)現(xian)狀(zhuang)與(yu)思(si)(si)路研(yan)究(jiu)(jiu)的(de)(de)論(lun)(lun)文版權歸原作者(zhe)所有，因網(wang)(wang)絡(luo)整理(li)，有些文章作者(zhe)不詳，敬請諒(liang)解，如需轉(zhuan)摘(zhai)，請注明出處小柯論(lun)(lun)文網(wang)(wang)，如果此(ci)論(lun)(lun)文無法滿足您的(de)(de)論(lun)(lun)文要求，您可(ke)以申(shen)請本站幫您論(lun)(lun)文，以下是正文。

[摘要(yao)]當(dang)今，服務貿易(yi)以高于商(shang)品貿易(yi)的速度增(zeng)長(chang)，全球經(jing)濟一體化發(fa)展(zhan)和競爭的重(zhong)點也從商(shang)品貿易(yi)轉向服務貿易(yi)。本文從國際服務貿易(yi)的內涵出發(fa)，結合我國服務貿易(yi)發(fa)展(zhan)現(xian)狀，分析了我國服務貿易(yi)存在(zai)的問題，并對(dui)此(ci)提出了相應的對(dui)策建議。

[關鍵(jian)詞]服務貿易現狀問(wen)題(ti)發(fa)展思路

一、國際服務貿易的內涵(han)

隨著服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)業(ye)在全球的崛起,1986年9月(yue)開始的關貿(mao)(mao)總協(xie)(xie)定烏(wu)(wu)拉(la)(la)圭(gui)(gui)回合談判,首次將服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)列入(ru)談判議題,從而引發了(le)全球服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)研究大(da)熱潮。此次談判的重要結果是產生了(le)《服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)總協(xie)(xie)定》,根據關貿(mao)(mao)總協(xie)(xie)定（GATT）1994年烏(wu)(wu)拉(la)(la)圭(gui)(gui)回合達成的《服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)總協(xie)(xie)定》（GATS），將服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)歸納為商業(ye)性服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)、銷售服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)、金融(rong)服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)、娛樂服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)、通訊服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)、教(jiao)育服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)、衛生服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)、運(yun)輸(shu)服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)、建(jian)筑服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)、環境服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)、旅(lv)游服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)和其他服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)12大(da)類。同時(shi)，根據GATS的定義，服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)有以下四種方式：

1.過境(jing)交付（Cross-borderSupply）——指從一成(cheng)員國境(jing)內(nei)向任何(he)其他成(cheng)員國境(jing)內(nei)提供的服(fu)務。

[論文關鍵(jian)詞]對外貿易新貿易壁壘(lei)應對措施

[論(lun)文摘要(yao)]認識新貿(mao)易(yi)壁(bi)壘(lei)的(de)(de)內(nei)容(rong)、主要(yao)特(te)點及(ji)其發(fa)展(zhan)趨(qu)勢，對(dui)于(yu)防范和減少新貿(mao)易(yi)壁(bi)壘(lei)對(dui)我國對(dui)外貿(mao)易(yi)的(de)(de)負面影響，以及(ji)采取(qu)正(zheng)確措施(shi)對(dui)其進行突(tu)破，并(bing)(bing)確保我國對(dui)外貿(mao)易(yi)的(de)(de)可持續發(fa)展(zhan)具有重要(yao)意義。本文分(fen)析了(le)新貿(mao)易(yi)壁(bi)壘(lei)產生的(de)(de)原因，以及(ji)它(ta)所(suo)含(han)的(de)(de)主要(yao)內(nei)容(rong)，并(bing)(bing)提出(chu)了(le)加強我國進出(chu)口(kou)企業技術性貿(mao)易(yi)管理，提高我國出(chu)口(kou)產品競(jing)爭力的(de)(de)措施(shi)，作為打破新貿(mao)易(yi)壁(bi)壘(lei)的(de)(de)有效手段(duan)。

一、新(xin)貿易壁壘產(chan)生的原(yuan)因

所謂新貿易壁壘(lei)(lei)，是(shi)(shi)相對于傳統貿易壁壘(lei)(lei)而(er)言，是(shi)(shi)指以技術壁壘(lei)(lei)為核心的包括綠色壁壘(lei)(lei)和社(she)會壁壘(lei)(lei)在內的所有阻(zu)礙國際(ji)商(shang)品(pin)(pin)自由流動(dong)的新型非(fei)關稅壁壘(lei)(lei)。它的根本特(te)征是(shi)(shi)著眼于商(shang)品(pin)(pin)數量和價格(ge)等商(shang)業利(li)益(yi)以外(wai)的東西，更多地考慮商(shang)品(pin)(pin)對于人類(lei)健康、安全(quan)以及(ji)環境(jing)的影響，體現的是(shi)(shi)社(she)會利(li)益(yi)和環境(jing)利(li)益(yi)，采取的措施(shi)不僅僅是(shi)(shi)邊境(jing)措施(shi)，還(huan)涉及(ji)國內政策和法規。

新貿(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)壁(bi)壘(lei)(lei)(lei)的(de)(de)出(chu)現并不(bu)斷強(qiang)化并非偶然，它是(shi)(shi)國(guo)際經(jing)濟、社(she)會(hui)(hui)、科(ke)技(ji)不(bu)斷發展(zhan)的(de)(de)產物。新貿(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)壁(bi)壘(lei)(lei)(lei)產生(sheng)的(de)(de)原因(yin)(yin)最主要有以(yi)下(xia)幾(ji)個方面:一是(shi)(shi)社(she)會(hui)(hui)進步及發達國(guo)家人民(min)生(sheng)活水平日益提(ti)高，人們(men)安全健(jian)(jian)康意識空前加強(qiang)，越來越關(guan)心產品(pin)(pin)(pin)對(dui)身體健(jian)(jian)康和(he)安全的(de)(de)影(ying)響。二是(shi)(shi)隨著環(huan)保意識的(de)(de)增強(qiang)，可(ke)持(chi)續發展(zhan)理念深人人心，人們(men)越來越關(guan)心賴以(yi)生(sheng)存的(de)(de)地球(qiu)和(he)社(she)會(hui)(hui)的(de)(de)可(ke)持(chi)續發展(zhan)，因(yin)(yin)而(er)，要求產品(pin)(pin)(pin)生(sheng)產加工(gong)過程(cheng)都不(bu)要以(yi)破壞環(huan)境(jing)或犧(xi)牲環(huan)境(jing)為(wei)代價，同時，要求生(sheng)產這些產品(pin)(pin)(pin)時也不(bu)要以(yi)犧(xi)牲勞(lao)動者的(de)(de)健(jian)(jian)康為(wei)代價。三是(shi)(shi)傳統(tong)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)壁(bi)壘(lei)(lei)(lei)如(ru)關(guan)稅(shui)、許可(ke)證和(he)配額(e)等的(de)(de)使用不(bu)僅(jin)會(hui)(hui)受(shou)到國(guo)際公約制約和(he)國(guo)際輿論的(de)(de)譴(qian)責，而(er)且也易(yi)(yi)(yi)(yi)遭到對(dui)等報(bao)復。因(yin)(yin)此，這就為(wei)綠色壁(bi)壘(lei)(lei)(lei)等新貿(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)壁(bi)壘(lei)(lei)(lei)的(de)(de)發展(zhan)提(ti)供了巨大的(de)(de)發展(zhan)空間(jian)。四是(shi)(shi)技(ji)術(shu)密集型產品(pin)(pin)(pin)在國(guo)際貿(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)中(zhong)的(de)(de)比重(zhong)不(bu)斷提(ti)高，它們(men)涉及的(de)(de)技(ji)術(shu)問題(ti)較為(wei)復雜，容易(yi)(yi)(yi)(yi)形(xing)成(cheng)新貿(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)壁(bi)壘(lei)(lei)(lei)。

二(er)、新貿易壁壘的主要內容(rong)

論文關鍵詞：歐盟；綠(lv)色貿易(yi)壁壘(GBT)；REACH法規；國(guo)際標準；“綠(lv)色護照”

論文摘要(yao)：歐(ou)盟(EU)是(shi)極具吸(xi)引力的(de)(de)(de)發達經濟市(shi)場，是(shi)我國(guo)最大貿易伙伴和出(chu)口地。EU近年來出(chu)于產業市(shi)場保(bao)護等多(duo)方(fang)面的(de)(de)(de)考慮，了“綠(lv)色”系列指令，構筑起“合(he)法(fa)”的(de)(de)(de)“綠(lv)色屏(ping)障”，即綠(lv)色貿易壁(bi)壘(GBT，GreenBarrierstoTrade)以限制(zhi)進口。我國(guo)出(chu)口因之損失巨大，對(dui)EU的(de)(de)(de)出(chu)口在(zai)成(cheng)本、技術方(fang)面，遭遇到嚴峻(jun)的(de)(de)(de)挑戰與考驗。要(yao)保(bao)持我國(guo)對(dui)EU的(de)(de)(de)出(chu)口優勢，需要(yao)多(duo)方(fang)聯合(he)行動、多(duo)方(fang)面入手，積(ji)極應(ying)對(dui)。

隨著經濟(ji)全(quan)球化(hua)、貿(mao)易(yi)自由化(hua)已成為國(guo)際趨勢，WTO下的(de)(de)多(duo)邊(bian)貿(mao)易(yi)談判，使(shi)關(guan)稅(shui)的(de)(de)貿(mao)易(yi)保護作用變得極(ji)其有限(xian)，傳統(tong)的(de)(de)非(fei)關(guan)稅(shui)政策也僅(jin)能在特定(ding)條(tiao)件(jian)下使(shi)用。于是(shi)，因技術(shu)體制、經濟(ji)技術(shu)水平差異等產生的(de)(de)技術(shu)性(xing)(xing)(xing)措施以其“合法性(xing)(xing)(xing)”、隱蔽和靈活性(xing)(xing)(xing)演變成貿(mao)易(yi)壁(bi)壘(lei)，這種技術(shu)性(xing)(xing)(xing)貿(mao)易(yi)壁(bi)壘(lei)(TBT，TechnicalBarrierstoTrade)將成為貿(mao)易(yi)自由化(hua)背景下國(guo)際貿(mao)易(yi)壁(bi)壘(lei)的(de)(de)主(zhu)體，而“保護我們共(gong)同的(de)(de)地球，維(wei)持可持續(xu)發展”這一全(quan)球共(gong)同目標(biao)使(shi)得以環保標(biao)準支撐的(de)(de)GBT成為了TBT的(de)(de)核心。

近年來(lai)，歐(ou)盟了一(yi)系(xi)列與環保相關的“綠色指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)”，包(bao)括：PPW指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)，《包(bao)裝及包(bao)裝廢(fei)棄物指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)》(DirectiveonPackagingandPackagingWaste)；WEEE指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)，《關于報廢(fei)電(dian)(dian)子電(dian)(dian)氣(qi)設備指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)》(DirectiveonWasteElectricalandElectronicEquipment)；RoHS指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)，《關于在電(dian)(dian)子電(dian)(dian)氣(qi)設備中限制使用某些(xie)有害物質(zhi)指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)》(DirectiveontheRestrictionoftheUseofCertainHazardousSubstancesinElectricalandElectronicEquipment)；ELV指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)，《關于報廢(fei)汽車的技術指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)》(End-ofLifeVehicle)；REACH法規(gui)，《化學品(pin)登記，評(ping)估及授權法規(gui)》(RegulationCoveringtheRegistration，EvaluationandAuthorizationofChemicals)；EuP指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)，《用能產品(pin)生態(tai)設計框架指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)》(DirectiveonEnergy-usingProductDesign)，這些(xie)指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)構成了EU整合(he)性產品(pin)政策(ce)的基礎，對外形成了GBT。

一、歐盟系列綠色指令的動機

1、利用WTO協議綠色規則缺口構筑(zhu)貿(mao)易壁壘(lei)

論文關鍵詞:貿易摩擦；預警機制；政企(qi)配(pei)合(he)

論(lun)文摘要:入(ru)(ru)世后，隨著我(wo)國(guo)產品出口(kou)競爭(zheng)力(li)的(de)(de)不斷(duan)提高和對(dui)外貿(mao)易(yi)的(de)(de)強勁發(fa)展(zhan)，國(guo)外針對(dui)我(wo)國(guo)產品的(de)(de)反傾銷(xiao)、反補貼、技術壁壘、知(zhi)(zhi)識(shi)產權、社會責任標準(zhun)等貿(mao)易(yi)摩擦(ca)不斷(duan)增(zeng)(zeng)加(jia)，制約了我(wo)國(guo)外貿(mao)的(de)(de)持續(xu)增(zeng)(zeng)長。入(ru)(ru)世后我(wo)國(guo)貿(mao)易(yi)摩擦(ca)多發(fa)的(de)(de)政(zheng)府因(yin)素(su)包括服務(wu)意識(shi)淡漠；服務(wu)功能缺位；政(zheng)策(ce)行為不規范；政(zheng)企(qi)互動不力(li)等。為減少貿(mao)易(yi)摩擦(ca)，政(zheng)府要調(diao)整中、長期(qi)發(fa)展(zhan)戰略；加(jia)強信息指(zhi)導，建立高效預警、應對(dui)機(ji)制；加(jia)大(da)WTO知(zhi)(zhi)識(shi)研究普及力(li)度；加(jia)強政(zheng)府對(dui)企(qi)業(ye)的(de)(de)宏(hong)觀層(ceng)面支持；政(zheng)企(qi)配(pei)合利用(yong)談判、游說手段解決貿(mao)易(yi)摩擦(ca)。

一(yi)、目前我國對外貿易(yi)摩擦的新(xin)特點(dian)

(一)反傾(qing)銷摩擦呈上升趨勢

據2006年(nian)5月(yue)8日WTO秘書處(chu)公(gong)(gong)布的2005年(nian)下半(ban)年(nian)反(fan)傾銷調查報告顯示，在受到反(fan)傾銷調查的國家(地(di)區)中，我國仍居(ju)首(shou)位，為33起(qi)(qi)，比2004年(nian)同(tong)(tong)(tong)期多(duo)9起(qi)(qi)。另據商務部公(gong)(gong)平(ping)貿易(yi)局(ju)數字，2006年(nian)上(shang)半(ban)年(nian)我國遭(zao)受到貿易(yi)救濟(ji)調查共(gong)42起(qi)(qi)，其(qi)中反(fan)傾銷案件29起(qi)(qi)，比2005年(nian)同(tong)(tong)(tong)期增長(chang)45%，涉案金(jin)額達到4.5億美(mei)元，同(tong)(tong)(tong)比增長(chang)45.58%。

我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)遭(zao)受的(de)(de)(de)(de)(de)反(fan)傾銷(xiao)(xiao)摩擦增(zeng)多(duo)，客(ke)觀上是(shi)(shi)由(you)多(duo)種(zhong)因(yin)素造成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)。從外(wai)部(bu)原(yuan)因(yin)看，首(shou)先(xian)，WTO成(cheng)(cheng)立后(hou)，傳統的(de)(de)(de)(de)(de)貿(mao)易(yi)(yi)保護做法(fa)如(ru)關(guan)稅、配額、許可(ke)證等(deng)作(zuo)用日益弱化，而作(zuo)為(wei)WTO允(yun)許的(de)(de)(de)(de)(de)貿(mao)易(yi)(yi)救濟(ji)(ji)措施，反(fan)傾銷(xiao)(xiao)、反(fan)補貼和保障措施(簡(jian)稱“二反(fan)一(yi)保”)越來越多(duo)地(di)被利用。我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)加入WTO后(hou)，其(qi)他(ta)成(cheng)(cheng)員對(dui)(dui)中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)原(yuan)有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)單邊設限(如(ru)歐美對(dui)(dui)華紡(fang)織品(pin)(pin)配額)將逐(zhu)步取消(xiao)，為(wei)了(le)維(wei)護自身利益，這(zhe)(zhe)些(xie)成(cheng)(cheng)員的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)產(chan)業(ye)(ye)力圖通過反(fan)傾銷(xiao)(xiao)等(deng)措施來打壓中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)產(chan)品(pin)(pin)；另一(yi)方(fang)(fang)面，一(yi)些(xie)進口(kou)(kou)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)府為(wei)轉移公眾對(dui)(dui)經(jing)濟(ji)(ji)低(di)迷的(de)(de)(de)(de)(de)不滿，往往出于(yu)政(zheng)治考慮(lv)將責任推給(gei)包括中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)產(chan)品(pin)(pin)在(zai)(zai)內(nei)的(de)(de)(de)(de)(de)進口(kou)(kou)貨(huo)。其(qi)次，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)外(wai)對(dui)(dui)我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)市(shi)場經(jing)濟(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)認識偏差(cha)，也導(dao)致(zhi)反(fan)傾銷(xiao)(xiao)有(you)增(zeng)無(wu)減。現(xian)(xian)仍有(you)許多(duo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家在(zai)(zai)反(fan)傾銷(xiao)(xiao)調(diao)查(cha)(cha)中視(shi)(shi)(shi)我為(wei)“非市(shi)場經(jing)濟(ji)(ji)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)”，繼續采取“替(ti)代國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)”等(deng)歧視(shi)(shi)(shi)性辦法(fa)，這(zhe)(zhe)種(zhong)非市(shi)場經(jing)濟(ji)(ji)待遇對(dui)(dui)我出口(kou)(kou)企業(ye)(ye)確定合理定價策(ce)略及(ji)有(you)效應(ying)訴形成(cheng)(cheng)很大(da)障礙，“替(ti)代國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)”做法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)隨意性也刺(ci)激了(le)進口(kou)(kou)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)相關(guan)產(chan)業(ye)(ye)對(dui)(dui)中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)產(chan)品(pin)(pin)動輒發難。從內(nei)部(bu)原(yuan)因(yin)看，首(shou)先(xian)，我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)經(jing)濟(ji)(ji)持續快速上升，現(xian)(xian)已躍居(ju)全球(qiu)第三大(da)貿(mao)易(yi)(yi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，外(wai)貿(mao)出口(kou)(kou)額成(cheng)(cheng)倍增(zeng)長(chang)(chang)，更多(duo)的(de)(de)(de)(de)(de)“中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)制(zhi)造”正在(zai)(zai)打入國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際市(shi)場，這(zhe)(zhe)不可(ke)避免地(di)與(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)外(wai)產(chan)業(ye)(ye)間發生更激烈的(de)(de)(de)(de)(de)競爭(zheng)。而中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)產(chan)品(pin)(pin)在(zai)(zai)勞動力和原(yuan)材料上擁有(you)比較(jiao)(jiao)優(you)勢，使(shi)我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)在(zai)(zai)競爭(zheng)中明顯處于(yu)經(jing)濟(ji)(ji)有(you)利位置，于(yu)是(shi)(shi)經(jing)營(ying)滑(hua)坡(po)的(de)(de)(de)(de)(de)當地(di)產(chan)業(ye)(ye)常(chang)常(chang)視(shi)(shi)(shi)中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)產(chan)品(pin)(pin)為(wei)打擊目標。事實上，曾處于(yu)經(jing)濟(ji)(ji)高速發展期(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)韓國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)和日本(ben)(ben)均先(xian)后(hou)成(cheng)(cheng)為(wei)反(fan)傾銷(xiao)(xiao)的(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)點國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家，并且至今依然是(shi)(shi)受到反(fan)傾銷(xiao)(xiao)調(diao)查(cha)(cha)的(de)(de)(de)(de)(de)“大(da)戶”。其(qi)次，我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)現(xian)(xian)有(you)出口(kou)(kou)增(zeng)長(chang)(chang)方(fang)(fang)式仍以量的(de)(de)(de)(de)(de)增(zeng)長(chang)(chang)為(wei)主，表現(xian)(xian)為(wei)較(jiao)(jiao)短時(shi)期(qi)內(nei)出口(kou)(kou)數(shu)量大(da)幅攀升，但金額增(zeng)長(chang)(chang)幅度較(jiao)(jiao)小，有(you)時(shi)甚(shen)至下降，很容易(yi)(yi)成(cheng)(cheng)為(wei)貿(mao)易(yi)(yi)保護調(diao)查(cha)(cha)的(de)(de)(de)(de)(de)對(dui)(dui)象。再次，某(mou)些(xie)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)企業(ye)(ye)本(ben)(ben)身的(de)(de)(de)(de)(de)問題是(shi)(shi)授人以柄的(de)(de)(de)(de)(de)又一(yi)個(ge)誘因(yin)。一(yi)些(xie)企業(ye)(ye)低(di)價競銷(xiao)(xiao)致(zhi)使(shi)少數(shu)地(di)方(fang)(fang)出口(kou)(kou)秩序混亂，而行(xing)業(ye)(ye)協會等(deng)中介組織內(nei)部(bu)協調(diao)力度不夠，尚未建(jian)立有(you)效的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)業(ye)(ye)自律(lv)機(ji)制(zhi)也是(shi)(shi)不可(ke)忽(hu)視(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)因(yin)。

編者按：本論文(wen)主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)從我國遭(zao)遇貿易(yi)(yi)摩(mo)擦的基本情況(kuang)；貿易(yi)(yi)保(bao)護主(zhu)(zhu)義(yi)加劇的主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)原因及(ji)趨勢等進行講述，包括了世界(jie)經濟(ji)復蘇步(bu)伐緩慢,全球出口(kou)市場(chang)萎縮、人民幣匯率問題(ti)成為(wei)各主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)國家對我國實施貿易(yi)(yi)保(bao)護主(zhu)(zhu)義(yi)的主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)借口(kou)、哥(ge)本哈根(gen)會議(yi)后綠(lv)色壁壘將越來越成為(wei)貿易(yi)(yi)保(bao)護主(zhu)(zhu)義(yi)新的表現形式、切實將經濟(ji)增長的動(dong)力(li)轉到主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)依(yi)靠內需上來等。具體資料請見：

受國(guo)(guo)際金融危機影響,2009年(nian)全球(qiu)貿(mao)(mao)易總額急劇萎(wei)縮。我國(guo)(guo)外(wai)貿(mao)(mao)進出(chu)口(kou)總額雖然也出(chu)現較(jiao)大幅度下降,但由于(yu)應對(dui)有(you)方、措(cuo)施(shi)(shi)得力,仍(reng)以全年(nian)1.2萬億美元的出(chu)口(kou)總額一躍成為全球(qiu)最大的貿(mao)(mao)易出(chu)口(kou)國(guo)(guo),在國(guo)(guo)際貿(mao)(mao)易市場所占份額進一步提(ti)升(sheng),加之我國(guo)(guo)經濟(ji)率先復(fu)蘇,有(you)關國(guo)(guo)家對(dui)我國(guo)(guo)防范(fan)和戒備心理(li)增(zeng)強(qiang),導致貿(mao)(mao)易摩(mo)擦事件增(zeng)多,使我國(guo)(guo)本(ben)就(jiu)復(fu)雜的外(wai)貿(mao)(mao)形勢變(bian)得更為嚴峻。對(dui)此,我們必須采取有(you)效(xiao)措(cuo)施(shi)(shi),積(ji)極處理(li)、穩妥應對(dui),趨(qu)利避害,確保出(chu)口(kou)貿(mao)(mao)易保持持續恢復(fu)勢頭,推動(dong)經濟(ji)健(jian)康平穩較(jiao)快(kuai)發展。

一(yi)、我國遭(zao)遇(yu)貿(mao)易摩擦的基本情(qing)況

2009年(nian)(nian)(nian)全(quan)年(nian)(nian)(nian),我國實現(xian)出(chu)(chu)口(kou)總(zong)額(e)12018.8億(yi)美(mei)元,同(tong)比下降16%,但受金(jin)融危機影響各主(zhu)(zhu)要出(chu)(chu)口(kou)國出(chu)(chu)口(kou)貿(mao)易也受到(dao)嚴(yan)重沖擊(ji),我國占全(quan)球出(chu)(chu)口(kou)市場份額(e)仍(reng)然上升到(dao)9%以上,取代德國成為世(shi)界(jie)上最(zui)大的(de)商品(pin)出(chu)(chu)口(kou)國。與此同(tong)時(shi),我們應該看到(dao),由(you)于全(quan)球貿(mao)易總(zong)額(e)急劇下滑、各國國內經濟發(fa)展困難和(he)矛(mao)盾增多、市場競爭(zheng)更加激烈,貿(mao)易保護(hu)主(zhu)(zhu)義(yi)傾向進一(yi)步加劇。2009年(nian)(nian)(nian)是我國遭遇貿(mao)易摩擦形勢最(zui)為嚴(yan)峻的(de)一(yi)年(nian)(nian)(nian),成為貿(mao)易保護(hu)主(zhu)(zhu)義(yi)最(zui)大的(de)受害國,全(quan)年(nian)(nian)(nian)共有(you)22個國家和(he)地區(qu)對我國發(fa)起(qi)(qi)了(le)116起(qi)(qi)貿(mao)易救(jiu)濟調(diao)查,涉案總(zong)額(e)高達127億(yi)美(mei)元,同(tong)比分別增長23%、102%,均達到(dao)歷(li)史(shi)最(zui)高值(zhi)。其中(zhong),美(mei)國對華貿(mao)易救(jiu)濟案件(jian)涉案總(zong)額(e)達76億(yi)美(mei)元,為上年(nian)(nian)(nian)的(de)5倍多。同(tong)時(shi),印(yin)度(du)、巴(ba)西(xi)、阿根廷、墨西(xi)哥等發(fa)展中(zhong)國家也先后對我國出(chu)(chu)口(kou)產品(pin)發(fa)起(qi)(qi)了(le)反(fan)傾銷和(he)反(fan)補貼調(diao)查。

貿易(yi)(yi)保(bao)護(hu)(hu)主義(yi)的(de)盛行,在(zai)嚴重(zhong)沖擊全球貿易(yi)(yi)體系(xi)、引發貿易(yi)(yi)戰的(de)同時(shi),也給(gei)全球經濟(ji)復蘇以(yi)及我國經濟(ji)健康穩定發展帶來了不(bu)利影響(xiang)。由于(yu)我國外貿結構調整轉型工(gong)作才剛剛起(qi)步,相當數量(liang)的(de)產品和企業仍(reng)停留在(zai)較低層次的(de)價格(ge)競爭策(ce)略上(shang),片面追求出口數量(liang),過度依賴(lai)能源資源消耗(hao)以(yi)及廉價勞動力的(de)支撐,不(bu)僅給(gei)環境保(bao)護(hu)(hu)和應對氣候變化帶來巨(ju)大壓力,本身(shen)不(bu)可持續,而且極易(yi)(yi)成為貿易(yi)(yi)保(bao)護(hu)(hu)主義(yi)的(de)主要對象。同時(shi),由于(yu)應對貿易(yi)(yi)摩(mo)擦的(de)經驗不(bu)多,往往會遭受巨(ju)額損失。部分(fen)國家實施貿易(yi)(yi)保(bao)護(hu)(hu)主義(yi)不(bu)符(fu)合經濟(ji)全球化的(de)趨(qu)勢,最(zui)終拖(tuo)累整個世界經濟(ji)的(de)復蘇進程。

二、貿易保護主義加劇的主要原因(yin)及趨勢

編者(zhe)按：本文主要從國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際直(zhi)接(jie)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)與貿(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)理(li)論(lun)解(jie)析；國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際直(zhi)接(jie)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)與貿(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)實證檢驗；中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)海(hai)(hai)外(wai)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)與貿(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)；結論(lun)進(jin)行(xing)論(lun)述。其中(zhong)，主要包(bao)括：國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際直(zhi)接(jie)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)是最(zui)能體現經濟(ji)全球化(hua)概念的(de)經濟(ji)運作(zuo)方式之一、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際直(zhi)接(jie)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)可分為(wei)三種類型、在理(li)論(lun)上闡(chan)述對(dui)(dui)(dui)外(wai)直(zhi)接(jie)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)對(dui)(dui)(dui)母國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)替(ti)代關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)的(de)還有(you)(you)佛農、發(fa)(fa)(fa)達國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家對(dui)(dui)(dui)外(wai)直(zhi)接(jie)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)與貿(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)、發(fa)(fa)(fa)展(zhan)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家對(dui)(dui)(dui)外(wai)直(zhi)接(jie)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)與貿(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)關(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)、發(fa)(fa)(fa)展(zhan)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家對(dui)(dui)(dui)外(wai)直(zhi)接(jie)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)的(de)健(jian)康發(fa)(fa)(fa)展(zhan)對(dui)(dui)(dui)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)促進(jin)也有(you)(you)其特點、但具體到韓國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)(dui)(dui)外(wai)直(zhi)接(jie)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)的(de)行(xing)業，還有(you)(you)更進(jin)一步的(de)動(dong)因分析、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)海(hai)(hai)外(wai)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)的(de)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)與現狀、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)海(hai)(hai)外(wai)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)與貿(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)互動(dong)、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)進(jin)行(xing)海(hai)(hai)外(wai)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)的(de)動(dong)因、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)海(hai)(hai)外(wai)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)對(dui)(dui)(dui)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)影響、進(jin)行(xing)海(hai)(hai)外(wai)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)是為(wei)了促進(jin)我(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)(dui)(dui)外(wai)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)的(de)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)等，具體請詳見。

在世界經(jing)濟中(zhong)，國(guo)(guo)際直(zhi)接(jie)投(tou)資(zi)是(shi)最能體(ti)現經(jing)濟全球化概念(nian)的(de)經(jing)濟運作(zuo)方(fang)式之(zhi)一(yi)，且與國(guo)(guo)際貿(mao)(mao)(mao)易(yi)有著密不(bu)可分的(de)內在聯(lian)系。隨著經(jing)濟全球化的(de)進程(cheng)加快，從總(zong)體(ti)上看，國(guo)(guo)際對(dui)(dui)(dui)外直(zhi)接(jie)投(tou)資(zi)與國(guo)(guo)際貿(mao)(mao)(mao)易(yi)相(xiang)互作(zuo)用(yong)、相(xiang)互促進，都(dou)在大幅度(du)增(zeng)加和日(ri)益(yi)擴大。但具(ju)體(ti)而言，在經(jing)濟全球化的(de)條件下，一(yi)國(guo)(guo)的(de)對(dui)(dui)(dui)外直(zhi)接(jie)投(tou)資(zi)與國(guo)(guo)際貿(mao)(mao)(mao)易(yi)究竟存在著何(he)種(zhong)關系，是(shi)具(ju)有互補性(xing)還是(shi)具(ju)有替代性(xing)？對(dui)(dui)(dui)外直(zhi)接(jie)投(tou)資(zi)是(shi)促進了國(guo)(guo)際貿(mao)(mao)(mao)易(yi)的(de)發展還是(shi)相(xiang)反(fan)？在加入WTO之(zhi)后，我國(guo)(guo)政府和企(qi)業如何(he)充(chong)分利用(yong)WTO的(de)規則(ze)，在對(dui)(dui)(dui)外直(zhi)接(jie)投(tou)資(zi)中(zhong)促進貿(mao)(mao)(mao)易(yi)出(chu)口的(de)增(zeng)長，本文(wen)試圖對(dui)(dui)(dui)這些問題做一(yi)分析。

一、國際直(zhi)接投資與(yu)貿(mao)易的理論(lun)解析

影響國際貿(mao)易(yi)增長的(de)(de)因(yin)素有許多(duo)，從理論上講，僅就(jiu)國際貿(mao)易(yi)與國際直(zhi)接(jie)(jie)投資的(de)(de)關系而(er)言，直(zhi)接(jie)(jie)投資究竟是構成對貿(mao)易(yi)的(de)(de)替代，還是產生(sheng)了對貿(mao)易(yi)的(de)(de)創造(zao)，這主要(yao)取決于國際直(zhi)接(jie)(jie)投資的(de)(de)類(lei)型(xing)。

按(an)照小島清對(dui)外(wai)直(zhi)接投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)的(de)(de)(de)理論(lun)，從(cong)一(yi)國(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)外(wai)直(zhi)接投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)的(de)(de)(de)動(dong)機分(fen)(fen)析(xi)，國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)直(zhi)接投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)可分(fen)(fen)為(wei)(wei)三種(zhong)類型(xing)(xing)：(1)自(zi)(zi)然資(zi)(zi)(zi)源導(dao)向(xiang)(xiang)(xiang)型(xing)(xing)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)。在(zai)(zai)東(dong)(dong)(dong)道(dao)國(guo)(guo)(guo)(guo)尋求(qiu)某種(zhong)自(zi)(zi)然資(zi)(zi)(zi)源既是(shi)(shi)為(wei)(wei)了(le)滿足母國(guo)(guo)(guo)(guo)本(ben)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)需(xu)要，也(ye)可以(yi)向(xiang)(xiang)(xiang)其他國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)出口。因(yin)(yin)(yin)此，資(zi)(zi)(zi)源導(dao)向(xiang)(xiang)(xiang)型(xing)(xing)的(de)(de)(de)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)不僅擴大了(le)母國(guo)(guo)(guo)(guo)自(zi)(zi)然資(zi)(zi)(zi)源的(de)(de)(de)生產規模，而且也(ye)促(cu)進(jin)了(le)母國(guo)(guo)(guo)(guo)與東(dong)(dong)(dong)道(dao)國(guo)(guo)(guo)(guo)之(zhi)間(jian)(jian)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)發(fa)展，甚至(zhi)還(huan)擴大了(le)與其他國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)之(zhi)間(jian)(jian)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)發(fa)展。(2)市場(chang)導(dao)向(xiang)(xiang)(xiang)型(xing)(xing)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)。如(ru)細(xi)分(fen)(fen)起來還(huan)可以(yi)分(fen)(fen)為(wei)(wei)突(tu)破貿(mao)(mao)(mao)易(yi)壁壘(lei)型(xing)(xing)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)和占領(ling)市場(chang)型(xing)(xing)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)。因(yin)(yin)(yin)此，在(zai)(zai)這種(zhong)類型(xing)(xing)中(zhong)(zhong)，國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)直(zhi)接投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)與國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)之(zhi)間(jian)(jian)的(de)(de)(de)關系比(bi)(bi)較復雜。如(ru)：跨國(guo)(guo)(guo)(guo)公司在(zai)(zai)東(dong)(dong)(dong)道(dao)國(guo)(guo)(guo)(guo)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)后的(de)(de)(de)初(chu)始階段，因(yin)(yin)(yin)各種(zhong)需(xu)求(qiu)的(de)(de)(de)存在(zai)(zai)，貿(mao)(mao)(mao)易(yi)是(shi)(shi)創造(zao)性的(de)(de)(de)；當投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)和生產形成(cheng)一(yi)定規模時，“就(jiu)地(di)生產，就(jiu)地(di)銷售”的(de)(de)(de)結果勢(shi)必會減少貿(mao)(mao)(mao)易(yi)的(de)(de)(de)往來，因(yin)(yin)(yin)而具有(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)替代效(xiao)應(ying)。但如(ru)果是(shi)(shi)突(tu)破貿(mao)(mao)(mao)易(yi)壁壘(lei)型(xing)(xing)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)，也(ye)許(xu)這種(zhong)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)對(dui)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)的(de)(de)(de)間(jian)(jian)接促(cu)進(jin)會使(shi)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)的(de)(de)(de)規模進(jin)一(yi)步擴大。但全(quan)面地(di)分(fen)(fen)析(xi)，即使(shi)是(shi)(shi)前面所述的(de)(de)(de)替代貿(mao)(mao)(mao)易(yi)時，在(zai)(zai)東(dong)(dong)(dong)道(dao)國(guo)(guo)(guo)(guo)進(jin)行市場(chang)導(dao)向(xiang)(xiang)(xiang)型(xing)(xing)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)也(ye)可能會帶來服務貿(mao)(mao)(mao)易(yi)方面新的(de)(de)(de)需(xu)求(qiu)。(3)生產要素導(dao)向(xiang)(xiang)(xiang)型(xing)(xing)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)。這主要是(shi)(shi)指在(zai)(zai)東(dong)(dong)(dong)道(dao)國(guo)(guo)(guo)(guo)尋求(qiu)低成(cheng)本(ben)勞動(dong)力的(de)(de)(de)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)。這種(zhong)類型(xing)(xing)的(de)(de)(de)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)，因(yin)(yin)(yin)國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)之(zhi)間(jian)(jian)比(bi)(bi)較優勢(shi)而形成(cheng)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)分(fen)(fen)工，在(zai)(zai)初(chu)始乃至(zhi)相(xiang)當長的(de)(de)(de)一(yi)個(ge)階段中(zhong)(zhong)無疑是(shi)(shi)加(jia)(jia)大了(le)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)的(de)(de)(de)發(fa)展，如(ru)發(fa)達國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)在(zai)(zai)發(fa)展中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)而進(jin)行的(de)(de)(de)加(jia)(jia)工貿(mao)(mao)(mao)易(yi)。但因(yin)(yin)(yin)比(bi)(bi)較優勢(shi)是(shi)(shi)動(dong)態(tai)而非靜(jing)態(tai)的(de)(de)(de)，這種(zhong)投(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)與貿(mao)(mao)(mao)易(yi)的(de)(de)(de)關系也(ye)要視具體情況而進(jin)行具體分(fen)(fen)析(xi)。

在理論上闡述(shu)對(dui)(dui)(dui)外(wai)直(zhi)接(jie)投(tou)資(zi)(zi)(zi)對(dui)(dui)(dui)母(mu)(mu)國(guo)(guo)(guo)貿易(yi)的(de)(de)替(ti)代關系(xi)的(de)(de)還有(you)佛農(Vernon.R)，他在其(qi)(qi)(qi)著(zhu)名的(de)(de)產(chan)品(pin)周期理論中，通過對(dui)(dui)(dui)新(xin)(xin)(xin)產(chan)品(pin)、新(xin)(xin)(xin)技術(shu)(shu)的(de)(de)創新(xin)(xin)(xin)、模仿和擴散的(de)(de)動(dong)態分析，闡述(shu)了(le)母(mu)(mu)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)出(chu)(chu)(chu)口與對(dui)(dui)(dui)外(wai)直(zhi)接(jie)投(tou)資(zi)(zi)(zi)的(de)(de)關系(xi)。在新(xin)(xin)(xin)產(chan)品(pin)的(de)(de)第一階(jie)段，產(chan)品(pin)在技術(shu)(shu)創新(xin)(xin)(xin)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)內(nei)的(de)(de)生(sheng)產(chan)、銷售(shou)主(zhu)要以滿足國(guo)(guo)(guo)內(nei)需要為主(zhu)（也存在向(xiang)收入水平和消費結構比較接(jie)近的(de)(de)其(qi)(qi)(qi)他國(guo)(guo)(guo)家出(chu)(chu)(chu)口的(de)(de)可能(neng)(neng)性）；但(dan)是，隨著(zhu)技術(shu)(shu)的(de)(de)成熟化，同時又面對(dui)(dui)(dui)其(qi)(qi)(qi)他國(guo)(guo)(guo)家企(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)競爭(zheng)，降低產(chan)品(pin)成本(ben)成為技術(shu)(shu)創新(xin)(xin)(xin)企(qi)業(ye)(ye)維持其(qi)(qi)(qi)海外(wai)市(shi)場占有(you)率的(de)(de)必然要求，這時便出(chu)(chu)(chu)現了(le)技術(shu)(shu)創新(xin)(xin)(xin)企(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)對(dui)(dui)(dui)外(wai)直(zhi)接(jie)投(tou)資(zi)(zi)(zi)。佛農認(ren)為，一般地這種對(dui)(dui)(dui)外(wai)直(zhi)接(jie)投(tou)資(zi)(zi)(zi)不(bu)會產(chan)生(sheng)對(dui)(dui)(dui)母(mu)(mu)國(guo)(guo)(guo)出(chu)(chu)(chu)口的(de)(de)替(ti)代效應。但(dan)是，如果這種投(tou)資(zi)(zi)(zi)發(fa)生(sheng)得過早(zao)，就有(you)可能(neng)(neng)替(ti)代母(mu)(mu)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)出(chu)(chu)(chu)口。在技術(shu)(shu)進步日益加快的(de)(de)情況下，隨著(zhu)跨國(guo)(guo)(guo)公司國(guo)(guo)(guo)際化程度的(de)(de)提高(gao)，新(xin)(xin)(xin)產(chan)品(pin)的(de)(de)生(sheng)命周期不(bu)斷縮(suo)短，對(dui)(dui)(dui)外(wai)直(zhi)接(jie)投(tou)資(zi)(zi)(zi)對(dui)(dui)(dui)母(mu)(mu)國(guo)(guo)(guo)出(chu)(chu)(chu)口貿易(yi)的(de)(de)替(ti)代影響將(jiang)越(yue)來(lai)越(yue)明顯(xian)。

一、古典國(guo)際貿易理(li)論(lun)

古(gu)典國(guo)際(ji)貿(mao)易理(li)論(lun)(lun)主要(yao)指亞當•斯密和大(da)衛(wei)•李嘉圖(tu)提(ti)出的絕(jue)對(dui)成(cheng)本(ben)理(li)論(lun)(lun)和比較成(cheng)本(ben)理(li)論(lun)(lun)。其中，絕(jue)對(dui)成(cheng)本(ben)理(li)論(lun)(lun)是國(guo)際(ji)貿(mao)易理(li)論(lun)(lun)產生的標(biao)志，比較成(cheng)本(ben)理(li)論(lun)(lun)是國(guo)際(ji)貿(mao)易理(li)論(lun)(lun)的核心。

絕對(dui)(dui)成(cheng)本(ben)理(li)論(lun)(lun)是人類歷史上第一次論(lun)(lun)述(shu)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)互利(li)(li)性(xing)原理(li)的理(li)論(lun)(lun)，克服了(le)重(zhong)商(shang)主義者認為(wei)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)只對(dui)(dui)單方面(mian)有(you)利(li)(li)的片面(mian)看法，為(wei)各國(guo)擴大(da)對(dui)(dui)外開(kai)放、實行(xing)自由貿(mao)(mao)易(yi)(yi)政(zheng)策提供了(le)理(li)論(lun)(lun)依據。但這一理(li)論(lun)(lun)只說明了(le)國(guo)際貿(mao)(mao)易(yi)(yi)中的一種特殊的現象，即(ji)至少在(zai)一種商(shang)品的生(sheng)產上處于(yu)絕對(dui)(dui)優勢的國(guo)家，才能(neng)(neng)參加(jia)國(guo)際分(fen)工和國(guo)際貿(mao)(mao)易(yi)(yi)并從中獲得利(li)(li)益(yi)。而在(zai)生(sheng)產上并不(bu)具有(you)優勢的國(guo)家能(neng)(neng)否參加(jia)國(guo)際分(fen)工和國(guo)際交(jiao)換，能(neng)(neng)否獲得利(li)(li)益(yi)，該理(li)論(lun)(lun)并沒有(you)回(hui)答。

為了彌補絕(jue)對成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本理論(lun)的(de)(de)(de)上述局限性，大衛(wei)•李嘉圖提出了比較(jiao)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本理論(lun)，論(lun)證了國(guo)(guo)際(ji)分工(gong)的(de)(de)(de)基礎不僅限于絕(jue)對成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本差(cha)異，只要(yao)各國(guo)(guo)之間的(de)(de)(de)生產成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本存(cun)在相對差(cha)異，就(jiu)可參(can)與(yu)國(guo)(guo)際(ji)分工(gong)。“兩優(利)取(qu)重(zhong)、兩劣(lie)(lie)(害)取(qu)輕”就(jiu)是(shi)比較(jiao)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本理論(lun)的(de)(de)(de)核心與(yu)精髓，即處(chu)于絕(jue)對優勢的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家(jia)應(ying)集中力量生產利益較(jiao)大的(de)(de)(de)商(shang)品，處(chu)于絕(jue)對劣(lie)(lie)勢的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家(jia)應(ying)集中生產劣(lie)(lie)勢較(jiao)小(xiao)的(de)(de)(de)商(shang)品然后通過國(guo)(guo)際(ji)貿(mao)易，互相交換(huan)，彼此(ci)都能(neng)節省(sheng)了勞動，都能(neng)從貿(mao)易中得到好處(chu)。

比較(jiao)成本理(li)(li)論揭示了(le)(le)國(guo)(guo)際(ji)(ji)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)產(chan)(chan)生(sheng)的(de)(de)基本原因是(shi)各國(guo)(guo)勞動生(sheng)產(chan)(chan)率的(de)(de)比較(jiao)差(cha)異，從而擴(kuo)寬了(le)(le)國(guo)(guo)際(ji)(ji)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)的(de)(de)范(fan)圍，為各國(guo)(guo)參加國(guo)(guo)際(ji)(ji)分(fen)工(gong)和國(guo)(guo)際(ji)(ji)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)的(de)(de)必要性作了(le)(le)理(li)(li)論上(shang)的(de)(de)論證。但是(shi)這一理(li)(li)論也存在(zai)(zai)很多缺陷。為此，在(zai)(zai)李(li)嘉(jia)圖之后，又有一大(da)批經濟學家從不同(tong)角度發展(zhan)、補(bu)充和完善了(le)(le)比較(jiao)成本理(li)(li)論。比如(ru)，戈特(te)弗里德•哈伯(bo)勒則通(tong)過將(jiang)機會成本引(yin)入(ru)生(sheng)產(chan)(chan)成本的(de)(de)比較(jiao)中，用現代一般均衡(heng)理(li)(li)論的(de)(de)語言重新(xin)證明(ming)了(le)(le)古典比較(jiao)優(you)勢理(li)(li)論。

二、新古典國際貿(mao)易理論(lun)

一(yi)、關于服(fu)務貿易(yi)的概念

西方學者(zhe)對(dui)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)概(gai)念的(de)(de)探討(tao)是從“服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)”本身的(de)(de)概(gai)念開始的(de)(de)。早在1977年(nian)，霍爾(er)（T.P.Hill）提(ti)出(chu)了為理論界所公認(ren)的(de)(de)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)概(gai)念。霍爾(er)指出(chu)：“服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)是指人或隸屬于一定經濟單位(wei)(wei)(wei)的(de)(de)物(wu)在事(shi)先合意的(de)(de)前提(ti)下(xia)由于其他經濟單位(wei)(wei)(wei)的(de)(de)活(huo)動(dong)所發(fa)生(sheng)(sheng)的(de)(de)變(bian)化(hua)。……服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)的(de)(de)生(sheng)(sheng)產(chan)和消費(fei)(fei)同時進(jin)行，即消費(fei)(fei)者(zhe)單位(wei)(wei)(wei)的(de)(de)變(bian)化(hua)和生(sheng)(sheng)產(chan)者(zhe)單位(wei)(wei)(wei)的(de)(de)變(bian)化(hua)同時發(fa)生(sheng)(sheng)，這種變(bian)化(hua)是同一的(de)(de)。服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)一旦(dan)生(sheng)(sheng)產(chan)出(chu)來必(bi)須由消費(fei)(fei)者(zhe)獲得而不(bu)能儲存(cun)，這與其物(wu)理特性無關，而只是邏輯上的(de)(de)不(bu)可(ke)能……。”80年(nian)代中期，巴(ba)格(ge)瓦蒂(di)（J.N.Bhagwatti）（1984年(nian)）及桑普森（G.Sampson）和斯內普（R.Snape）（1985年(nian)）相(xiang)繼擴展(zhan)了霍爾(er)的(de)(de)“服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)”概(gai)念，他們把(ba)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)區分為兩類(lei)：一類(lei)為需(xu)要物(wu)理上接(jie)(jie)近的(de)(de)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)，另一類(lei)為不(bu)需(xu)要物(wu)理上接(jie)(jie)近的(de)(de)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)。以此(ci)為基(ji)礎，巴(ba)格(ge)瓦蒂(di)將服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)的(de)(de)方式(shi)分為4種：（1）消費(fei)(fei)者(zhe)和生(sheng)(sheng)產(chan)者(zhe)都不(bu)移(yi)動(dong)的(de)(de)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)；（2）消費(fei)(fei)者(zhe)移(yi)動(dong)到生(sheng)(sheng)產(chan)者(zhe)所在國(guo)進(jin)行的(de)(de)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)；（3）生(sheng)(sheng)產(chan)者(zhe)移(yi)動(dong)到消費(fei)(fei)者(zhe)所在國(guo)進(jin)行服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)；（4）消費(fei)(fei)者(zhe)和生(sheng)(sheng)產(chan)者(zhe)移(yi)動(dong)到第三國(guo)進(jin)行的(de)(de)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)。桑普森和斯內普對(dui)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)的(de)(de)分類(lei)同巴(ba)格(ge)瓦蒂(di)基(ji)本相(xiang)同，只是把(ba)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)消費(fei)(fei)者(zhe)換成服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)接(jie)(jie)收者(zhe)，并且它既可(ke)以是人，也(ye)可(ke)以是物(wu)。與此(ci)相(xiang)類(lei)似，1987年(nian)，格(ge)魯伯（H.G.Grubel）則(ze)直接(jie)(jie)把(ba)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)貿(mao)(mao)易(yi)定義為人或物(wu)的(de)(de)國(guo)際流(liu)動(dong)。

上述(shu)服(fu)(fu)(fu)(fu)務(wu)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)的(de)定義抓住(zhu)了服(fu)(fu)(fu)(fu)務(wu)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)的(de)特征，即(ji)服(fu)(fu)(fu)(fu)務(wu)和(he)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)者的(de)不可(ke)(ke)分(fen)(fen)，可(ke)(ke)以把(ba)(ba)服(fu)(fu)(fu)(fu)務(wu)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)同傳統的(de)貨物貿(mao)易(yi)(yi)(yi)清楚(chu)地區(qu)別開(kai)來。但(dan)是(shi)，關于服(fu)(fu)(fu)(fu)務(wu)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)的(de)定義，僅僅探討(tao)至此是(shi)不夠的(de)，因(yin)為(wei)它存(cun)在(zai)明顯的(de)缺陷，即(ji)無法把(ba)(ba)服(fu)(fu)(fu)(fu)務(wu)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)同生(sheng)產(chan)要(yao)素(su)的(de)國(guo)(guo)際(ji)(ji)流(liu)(liu)動(dong)(dong)區(qu)分(fen)(fen)開(kai)。為(wei)了克(ke)服(fu)(fu)(fu)(fu)這(zhe)一(yi)缺陷，巴格瓦蒂等人(ren)(ren)把(ba)(ba)生(sheng)產(chan)要(yao)素(su)的(de)國(guo)(guo)際(ji)(ji)流(liu)(liu)動(dong)(dong)區(qu)分(fen)(fen)為(wei)暫時(shi)流(liu)(liu)動(dong)(dong)和(he)永(yong)(yong)久流(liu)(liu)動(dong)(dong)，認(ren)為(wei)生(sheng)產(chan)要(yao)素(su)在(zai)國(guo)(guo)際(ji)(ji)間的(de)暫時(shi)流(liu)(liu)動(dong)(dong)為(wei)服(fu)(fu)(fu)(fu)務(wu)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)，而生(sheng)產(chan)要(yao)素(su)的(de)永(yong)(yong)久流(liu)(liu)動(dong)(dong)則不屬于服(fu)(fu)(fu)(fu)務(wu)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)—資本在(zai)國(guo)(guo)際(ji)(ji)間的(de)永(yong)(yong)久流(liu)(liu)動(dong)(dong)是(shi)國(guo)(guo)際(ji)(ji)直接投資，人(ren)(ren)力在(zai)國(guo)(guo)際(ji)(ji)間的(de)永(yong)(yong)久流(liu)(liu)動(dong)(dong)則是(shi)國(guo)(guo)際(ji)(ji)移(yi)民。

中國(guo)的(de)(de)(de)學者(zhe)(zhe)(zhe)探討服(fu)務貿(mao)(mao)易(yi)是從90年代開始的(de)(de)(de)。最早的(de)(de)(de)代表(biao)者(zhe)(zhe)(zhe)可能是汪堯田(tian)、周漢民教授。他(ta)們就服(fu)務貿(mao)(mao)易(yi)的(de)(de)(de)概(gai)念曾經(jing)明確指出：“國(guo)際(ji)服(fu)務貿(mao)(mao)易(yi)在概(gai)念上有(you)(you)廣(guang)義(yi)與(yu)狹(xia)義(yi)之分(fen)。狹(xia)義(yi)的(de)(de)(de)國(guo)際(ji)服(fu)務貿(mao)(mao)易(yi)是無形(xing)的(de)(de)(de)，是指發生在國(guo)家之間的(de)(de)(de)符合于嚴格服(fu)務定義(yi)的(de)(de)(de)直(zhi)接服(fu)務輸(shu)(shu)出與(yu)輸(shu)(shu)入(ru)活動。而廣(guang)義(yi)的(de)(de)(de)國(guo)際(ji)服(fu)務貿(mao)(mao)易(yi)既(ji)包括(kuo)有(you)(you)形(xing)的(de)(de)(de)勞動力(li)的(de)(de)(de)輸(shu)(shu)出輸(shu)(shu)入(ru)，也包括(kuo)無形(xing)的(de)(de)(de)提供者(zhe)(zhe)(zhe)與(yu)使(shi)用者(zhe)(zhe)(zhe)在沒(mei)有(you)(you)實體接觸的(de)(de)(de)情況下的(de)(de)(de)交易(yi)活動，如衛星(xing)傳送與(yu)傳播、專(zhuan)利技術貿(mao)(mao)易(yi)等”。

服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)不僅僅是(shi)學者們專門討(tao)論(lun)的(de)(de)(de)(de)理論(lun)問題，而且是(shi)一個(ge)實踐性(xing)和政(zheng)策性(xing)很強(qiang)的(de)(de)(de)(de)問題。在(zai)關貿(mao)(mao)(mao)(mao)總協定(ding)(ding)烏拉圭回合(he)談判過(guo)程(cheng)中(zhong)，服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)一直是(shi)各國(guo)爭論(lun)的(de)(de)(de)(de)焦點之(zhi)一。在(zai)談判的(de)(de)(de)(de)初期，發(fa)(fa)(fa)展(zhan)中(zhong)國(guo)家(jia)堅持認為服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)僅僅指越(yue)境服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，即不涉及消費者和生產者物理接(jie)(jie)近才(cai)能(neng)發(fa)(fa)(fa)生的(de)(de)(de)(de)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)。發(fa)(fa)(fa)展(zhan)中(zhong)國(guo)家(jia)之(zhi)所以持這種(zhong)觀(guan)點，主要(yao)是(shi)由于發(fa)(fa)(fa)展(zhan)中(zhong)國(guo)家(jia)在(zai)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)尤其(qi)是(shi)資本(ben)(ben)和技術密集型(xing)(xing)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)上(shang)處于劣勢(shi)地位(wei)，擔(dan)心如果服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)范圍過(guo)寬會(hui)增加本(ben)(ben)國(guo)貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)自由化的(de)(de)(de)(de)負擔(dan)，給國(guo)內(nei)經濟和政(zheng)治造(zao)成不利影響。發(fa)(fa)(fa)展(zhan)中(zhong)國(guo)家(jia)的(de)(de)(de)(de)觀(guan)點把(ba)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)定(ding)(ding)義(yi)過(guo)窄，明(ming)(ming)顯不符(fu)合(he)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)現實，因此遭到了(le)(le)發(fa)(fa)(fa)達(da)國(guo)家(jia)的(de)(de)(de)(de)反對(dui)。發(fa)(fa)(fa)達(da)國(guo)家(jia)出(chu)于擴大(da)本(ben)(ben)國(guo)在(zai)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)尤其(qi)是(shi)資本(ben)(ben)和技術密集型(xing)(xing)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)上(shang)的(de)(de)(de)(de)絕對(dui)優(you)勢(shi)的(de)(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)(de)，強(qiang)烈(lie)要(yao)求把(ba)涉及生產要(yao)素流動的(de)(de)(de)(de)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)也(ye)包(bao)(bao)括(kuo)(kuo)在(zai)內(nei)，甚至把(ba)服(fu)(fu)務業的(de)(de)(de)(de)國(guo)際(ji)直接(jie)(jie)投資包(bao)(bao)括(kuo)(kuo)在(zai)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)之(zhi)內(nei)。雙方的(de)(de)(de)(de)觀(guan)點嚴重(zhong)對(dui)立，長期相持不下。為了(le)(le)打破僵局，印度曾經提出(chu)定(ding)(ding)義(yi)國(guo)際(ji)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)4個(ge)標準(zhun)，即服(fu)(fu)務和支(zhi)付的(de)(de)(de)(de)過(guo)境流動；目(mu)的(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)具體(ti)性(xing)；交易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)不連續性(xing)；有(you)限的(de)(de)(de)(de)服(fu)(fu)務時(shi)間。1988年的(de)(de)(de)(de)蒙特利爾會(hui)議接(jie)(jie)受(shou)了(le)(le)印度的(de)(de)(de)(de)意見，既肯(ken)定(ding)(ding)服(fu)(fu)務貿(mao)(mao)(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)包(bao)(bao)括(kuo)(kuo)生產要(yao)素的(de)(de)(de)(de)國(guo)際(ji)流動，但(dan)同時(shi)又明(ming)(ming)確規(gui)定(ding)(ding)，只有(you)生產要(yao)素的(de)(de)(de)(de)流動在(zai)“目(mu)

的(de)明確(que)、交易(yi)不連續和(he)持續時間有限”的(de)前提(ti)下，才能視為服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)貿易(yi)。這(zhe)就(jiu)明確(que)把國(guo)際直接投資和(he)移(yi)民排除在(zai)服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)貿易(yi)的(de)范疇之外(wai)。最終，烏(wu)拉(la)圭(gui)回(hui)合(he)協(xie)議把服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)貿易(yi)定義為：“（1）從一締(di)(di)(di)約方境(jing)內(nei)向任何(he)其(qi)他(ta)締(di)(di)(di)約方境(jing)內(nei)提(ti)供服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)；（2）在(zai)一締(di)(di)(di)約方境(jing)內(nei)向任何(he)其(qi)他(ta)締(di)(di)(di)約方消(xiao)費者提(ti)供服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)；（3）一締(di)(di)(di)約方在(zai)其(qi)他(ta)任何(he)締(di)(di)(di)約方境(jing)內(nei)通過提(ti)供服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)的(de)商業存在(zai)而提(ti)供服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)；（4）一締(di)(di)(di)約方的(de)自然人在(zai)其(qi)他(ta)任何(he)締(di)(di)(di)約方境(jing)內(nei)提(ti)供服(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)。”顯然，這(zhe)一定義是和(he)巴格瓦蒂等學(xue)者的(de)觀點是完全一致(zhi)的(de)。

論文關鍵詞(ci)：傳統貿(mao)易(yi)理論；新貿(mao)易(yi)理論；比較優勢；戰略性貿(mao)易(yi)政策；貿(mao)易(yi)條件

論文(wen)提要：通過對傳(chuan)統貿易理(li)論和新貿易理(li)論的介(jie)紹，以及國(guo)內對這(zhe)兩(liang)種理(li)論不同觀點的分析，認為這(zhe)兩(liang)種理(li)論在(zai)我國(guo)是相互補(bu)充的關(guan)系，對我國(guo)外向型經濟發展都(dou)有一定的作用。

對(dui)于國際貿(mao)易(yi)理(li)論，理(li)論界有(you)兩種流(liu)派：一(yi)種是向(xiang)來占主流(liu)地位(wei)的(de)李嘉圖的(de)比較(jiao)優勢學(xue)說和赫克歇爾(er)-俄林的(de)要(yao)素稟賦說，我們稱(cheng)之為傳統貿(mao)易(yi)理(li)論；另一(yi)種是隨著(zhu)國際貿(mao)易(yi)的(de)空前繁榮(rong)和發展，20世(shi)紀七十年(nian)代(dai)(dai)末(mo)八十年(nian)代(dai)(dai)初以(yi)來，以(yi)克魯格曼(man)、赫爾(er)普曼(man)、迪克西(xi)特等為代(dai)(dai)表(biao)的(de)經(jing)濟學(xue)家(jia)提出的(de)新貿(mao)易(yi)理(li)論。

傳(chuan)統(tong)貿(mao)易理(li)論假設在完全競(jing)爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)前提下，各(ge)國(guo)(guo)(guo)間進行自(zi)由貿(mao)易，由市(shi)場機制決定價(jia)格(ge)，對(dui)關稅、進口(kou)限(xian)額等(deng)保護貿(mao)易或限(xian)制貿(mao)易的(de)(de)(de)(de)政策持否定態度，它考慮的(de)(de)(de)(de)是(shi)在完全競(jing)爭(zheng)條(tiao)件下如(ru)何在世(shi)(shi)界范圍內最優配置經濟(ji)資(zi)源(yuan)的(de)(de)(de)(de)問(wen)題。按照李嘉圖的(de)(de)(de)(de)學說，各(ge)國(guo)(guo)(guo)都(dou)應該致(zhi)力于自(zi)身(shen)有相(xiang)對(dui)比較優勢的(de)(de)(de)(de)產(chan)品，在國(guo)(guo)(guo)際(ji)市(shi)場上交換自(zi)身(shen)相(xiang)對(dui)劣勢的(de)(de)(de)(de)產(chan)品，以提高世(shi)(shi)界福利(li)。按照赫可(ke)歇(xie)爾-俄林(lin)的(de)(de)(de)(de)要(yao)素(su)稟賦說，各(ge)國(guo)(guo)(guo)應該出口(kou)那些使(shi)用(yong)(yong)本國(guo)(guo)(guo)密集要(yao)素(su)，進口(kou)那些使(shi)用(yong)(yong)本國(guo)(guo)(guo)非密集要(yao)素(su)的(de)(de)(de)(de)產(chan)品。傳(chuan)統(tong)貿(mao)易理(li)論解(jie)釋了宗主國(guo)(guo)(guo)與(yu)殖民地之間、發達國(guo)(guo)(guo)家與(yu)發展中國(guo)(guo)(guo)家之間的(de)(de)(de)(de)貿(mao)易現象。

20世(shi)紀七(qi)十(shi)年(nian)代以來，國(guo)際貿(mao)易(yi)領(ling)域(yu)出現(xian)了(le)(le)新(xin)(xin)的(de)變化(hua)，如發(fa)達國(guo)家(jia)之間的(de)貿(mao)易(yi)量大(da)大(da)增(zeng)加、產(chan)(chan)業內貿(mao)易(yi)量日(ri)益增(zeng)加、跨國(guo)公司在(zai)國(guo)際經(jing)貿(mao)活動中作用空前(qian)加強等現(xian)象(xiang)，這些都是傳(chuan)統貿(mao)易(yi)理(li)(li)(li)(li)論無法解釋(shi)的(de)，于(yu)是新(xin)(xin)的(de)貿(mao)易(yi)理(li)(li)(li)(li)論隨之產(chan)(chan)生(sheng)。新(xin)(xin)貿(mao)易(yi)理(li)(li)(li)(li)論對前(qian)者進(jin)行了(le)(le)否定，認為國(guo)際商(shang)品市場具有不完(wan)全(quan)競(jing)爭(zheng)和規模收益遞增(zeng)兩個(ge)基本(ben)特(te)征(zheng)，從而合理(li)(li)(li)(li)地解釋(shi)了(le)(le)國(guo)際貿(mao)易(yi)領(ling)域(yu)的(de)新(xin)(xin)現(xian)象(xiang)。新(xin)(xin)貿(mao)易(yi)理(li)(li)(li)(li)論提出的(de)是戰(zhan)略性貿(mao)易(yi)政策(ce)，即一國(guo)政府在(zai)不完(wan)全(quan)競(jing)爭(zheng)和規模經(jing)濟條件下，借助(zhu)研發(fa)補貼(tie)、生(sheng)產(chan)(chan)補貼(tie)或(huo)出口補貼(tie)等政策(ce)手段，保護(hu)國(guo)內市場，扶植本(ben)國(guo)戰(zhan)略性產(chan)(chan)業的(de)成長，實現(xian)規模經(jing)濟，搶(qiang)占國(guo)際競(jing)爭(zheng)對手的(de)市場份額，或(huo)者通(tong)過進(jin)口征(zheng)稅攫取外國(guo)壟斷利(li)潤(run)。

以上兩種(zhong)(zhong)理(li)(li)論歸結到國(guo)(guo)家外貿(mao)政(zheng)(zheng)策上就是自由貿(mao)易(yi)和保(bao)護貿(mao)易(yi)政(zheng)(zheng)策，對這兩種(zhong)(zhong)政(zheng)(zheng)策國(guo)(guo)內(nei)存在兩種(zhong)(zhong)截然不同的觀點：一種(zhong)(zhong)認(ren)為傳統貿(mao)易(yi)理(li)(li)論更適合我(wo)國(guo)(guo)，戰略性貿(mao)易(yi)政(zheng)(zheng)策不切實(shi)際；另一種(zhong)(zhong)則恰恰相反(fan)。下(xia)面筆者將從他們的觀點出發，結合我(wo)國(guo)(guo)實(shi)際來分析著(zhu)兩種(zhong)(zhong)理(li)(li)論在我(wo)國(guo)(guo)的適用性問(wen)題。

一、戰略貿易(yi)理論的內涵

二戰后(hou)世(shi)界貿(mao)易(yi)(yi)(yi)格局發生(sheng)了重大(da)變化(hua)，發達(da)國家之間的貿(mao)易(yi)(yi)(yi)量迅(xun)速(su)(su)上升；產業(ye)內貿(mao)易(yi)(yi)(yi)快速(su)(su)增長。這些經(jing)(jing)濟現實是傳統貿(mao)易(yi)(yi)(yi)理(li)(li)論(lun)(lun)無(wu)法解釋的，新(xin)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)理(li)(li)論(lun)(lun)應(ying)運(yun)而(er)生(sheng)。70年(nian)代以來，迪克(ke)西(xi)特（Dixit）、諾(nuo)曼（Nonman）、埃蒂爾(er)（Fihier）、克(ke)魯格曼（Krugman）、布朗德（Brander）和(he)斯本塞（Spencer）等人相繼獨立地發表了一(yi)(yi)系(xi)列關于(yu)規模經(jing)(jing)濟與不(bu)(bu)完(wan)全(quan)競(jing)爭條件下國際貿(mao)易(yi)(yi)(yi)的論(lun)(lun)文，從不(bu)(bu)同角(jiao)度論(lun)(lun)述了在規模經(jing)(jing)濟和(he)不(bu)(bu)完(wan)全(quan)競(jing)爭市場(chang)的某些條件下，對本國尚不(bu)(bu)具備比較優勢(shi)又有發展(zhan)潛力(li)的產業(ye)，一(yi)(yi)國政(zheng)(zheng)府(fu)可(ke)以通過補貼、關稅等支(zhi)持(chi)保護手(shou)段使(shi)產業(ye)中(zhong)的企業(ye)迅(xun)速(su)(su)達(da)到(dao)一(yi)(yi)定的生(sheng)產規模和(he)技術開發能力(li)，依靠(kao)企業(ye)競(jing)爭優勢(shi)的強(qiang)化(hua)來參與國際競(jing)爭，從而(er)構(gou)筑(zhu)起(qi)新(xin)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)理(li)(li)論(lun)(lun)體(ti)系(xi)。新(xin)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)理(li)(li)論(lun)(lun)在政(zheng)(zheng)策上的含義(yi)就是戰略(lve)性貿(mao)易(yi)(yi)(yi)政(zheng)(zheng)策。

新(xin)貿易理論(lun)體系主要由兩大理論(lun)構成：一(yi)是主要以內部規模經(jing)濟(ji)為(wei)基礎的“利潤轉移”理論(lun)；另(ling)一(yi)是主要以外部規模經(jing)濟(ji)為(wei)基礎的“外部經(jing)濟(ji)”理論(lun)。

“利潤轉移”理論

第一：用(yong)出口(kou)補貼(tie)為本國(guo)寡頭廠商(shang)爭奪市場(chang)份額(e)。這種論(lun)點認為：向國(guo)內(nei)廠商(shang)提供補貼(tie)，使國(guo)內(nei)廠商(shang)采取(qu)進取(qu)性市場(chang)戰略(lve)，從而迫使外(wai)國(guo)競(jing)爭對(dui)手作出相應的(de)讓步，國(guo)內(nei)廠商(shang)的(de)市場(chang)份額(e)由此擴(kuo)大。這是戰略(lve)貿易政(zheng)策理論(lun)中影響最大，也(ye)是被引(yin)證最多(duo)的(de)一種論(lun)點。

第二：用關稅來(lai)抽取外(wai)(wai)國寡(gua)頭(tou)廠(chang)商(shang)的(de)(de)(de)壟(long)斷利(li)(li)潤。這種論(lun)點認(ren)為：在(zai)(zai)(zai)(zai)存在(zai)(zai)(zai)(zai)潛(qian)(qian)在(zai)(zai)(zai)(zai)進入(ru)(ru)的(de)(de)(de)情況(kuang)下，使(shi)用關稅來(lai)抽取一家外(wai)(wai)國寡(gua)頭(tou)廠(chang)商(shang)正在(zai)(zai)(zai)(zai)享(xiang)受的(de)(de)(de)壟(long)斷利(li)(li)潤是合理的(de)(de)(de)。如果沒(mei)有(you)任何潛(qian)(qian)在(zai)(zai)(zai)(zai)的(de)(de)(de)進入(ru)(ru)，關稅只會擴大(da)國內價(jia)格與國外(wai)(wai)價(jia)格的(de)(de)(de)差距(ju)，導致(zhi)福利(li)(li)惡(e)化。但如果存在(zai)(zai)(zai)(zai)國內廠(chang)商(shang)的(de)(de)(de)潛(qian)(qian)在(zai)(zai)(zai)(zai)進入(ru)(ru)，則這種進入(ru)(ru)的(de)(de)(de)威脅限制(zhi)了外(wai)(wai)國廠(chang)商(shang)的(de)(de)(de)定(ding)價(jia)反應(ying)，使(shi)他們執行一種吸收(shou)部(bu)分(fen)(fen)關稅的(de)(de)(de)定(ding)價(jia)，以阻止這類進入(ru)(ru)的(de)(de)(de)戰(zhan)略。只要關稅被部(bu)分(fen)(fen)地吸收(shou)，價(jia)格上(shang)漲的(de)(de)(de)幅(fu)度就會低于(yu)關稅的(de)(de)(de)幅(fu)度，消(xiao)費者剩(sheng)余的(de)(de)(de)損失就會遠遠被征收(shou)到的(de)(de)(de)關稅所抵消(xiao)而有(you)余。