導語(yu)：國外社會論文(wen)一文(wen)來源(yuan)于網友(you)上(shang)傳，不(bu)代表(biao)本站觀點，若需要(yao)原創文(wen)章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘(zhai)要(yao)]擅長(chang)議會道(dao)路(lu)的(de)(de)瑞(rui)典(dian)社(she)會，本(ben)(ben)質(zhi)上是信仰民主(zhu)社(she)會主(zhu)義(yi)的(de)(de)資(zi)產(chan)階(jie)級(ji)政(zheng)黨。盡管它對資(zi)本(ben)(ben)主(zhu)義(yi)進(jin)行了若干改良，但沒有(you)也不(bu)可能改變瑞(rui)典(dian)社(she)會的(de)(de)性質(zhi)。其(qi)執(zhi)政(zheng)時期(qi)形(xing)成的(de)(de)以“高稅收、高福(fu)利(li)”為主(zhu)要(yao)特征的(de)(de)瑞(rui)典(dian)模式(shi)，客觀上確實有(you)縮小貧富差距和(he)緩(huan)和(he)兩極分化的(de)(de)作用，但其(qi)實質(zhi)是壟斷資(zi)產(chan)階(jie)級(ji)為緩(huan)和(he)國內(nei)矛盾、維護自身統治而被迫實行的(de)(de)，同時也是瑞(rui)典(dian)工人階(jie)級(ji)長(chang)期(qi)斗爭的(de)(de)結果。瑞(rui)典(dian)的(de)(de)經(jing)驗有(you)值得(de)我們借鑒(jian)之處，但其(qi)基本(ben)(ben)制度決不(bu)能成為我國改革所要(yao)追求(qiu)的(de)(de)目(mu)標。

[關鍵詞]瑞典社(she)會；瑞典模式(shi)；民主；福利(li)

一(yi)段時(shi)間以(yi)來，瑞(rui)典(dian)(dian)模(mo)式(shi)(shi)(shi)(shi)或瑞(rui)典(dian)(dian)經驗(yan)隨著(zhu)民(min)主社(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)主義思潮的(de)(de)升溫，在(zai)國(guo)(guo)內(nei)備(bei)受一(yi)些人(ren)的(de)(de)青睞。他們(men)推(tui)崇瑞(rui)典(dian)(dian)模(mo)式(shi)(shi)(shi)(shi)的(de)(de)一(yi)個重要理由，就是(shi)(shi)認(ren)為(wei)瑞(rui)典(dian)(dian)模(mo)式(shi)(shi)(shi)(shi)獲得了成功的(de)(de)實(shi)踐。他們(men)認(ren)為(wei)，作為(wei)民(min)主社(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)主義樣板的(de)(de)瑞(rui)典(dian)(dian)經驗(yan)具有普適價(jia)值，它(ta)(ta)既(ji)克服了資本主義的(de)(de)弊端，又(you)拋棄(qi)了傳統社(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)主義，是(shi)(shi)介于(yu)兩者(zhe)之(zhi)間而又(you)超越它(ta)(ta)們(men)的(de)(de)第三條道路(lu)，代(dai)表了人(ren)類社(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)發展的(de)(de)方向(xiang)。有人(ren)甚(shen)至還(huan)斷言，我國(guo)(guo)改革開放后走的(de)(de)就是(shi)(shi)一(yi)條民(min)主社(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)主義道路(lu)，瑞(rui)典(dian)(dian)模(mo)式(shi)(shi)(shi)(shi)很值得中國(guo)(guo)效仿。因此(ci)，正確看待瑞(rui)典(dian)(dian)模(mo)式(shi)(shi)(shi)(shi)或瑞(rui)典(dian)(dian)經驗(yan)，澄清是(shi)(shi)非(fei)，對于(yu)我們(men)領會(hui)(hui)(hui)十(shi)七大(da)報告提出的(de)(de)高舉中國(guo)(guo)特色社(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)主義偉大(da)旗幟、堅定不(bu)移地走中國(guo)(guo)特色社(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)主義道路(lu)，是(shi)(shi)很有必要的(de)(de)。

一(yi)、瑞典社會實(shi)質上是改良主義性質的資產階(jie)級政黨

瑞(rui)典(dian)社(she)(she)會(hui)(hui)是個具有百年(nian)(nian)(nian)(nian)歷史的(de)(de)(de)(de)(de)老黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)，始(shi)(shi)建于(yu)(yu)(yu)1889年(nian)(nian)(nian)(nian)。黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)創始(shi)(shi)人(ren)亞爾馬·布蘭亭(ting)(ting)早年(nian)(nian)(nian)(nian)受過(guo)馬克思主(zhu)(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)影響(xiang)(xiang)，但(dan)他的(de)(de)(de)(de)(de)思想總體(ti)上屬(shu)于(yu)(yu)(yu)改良(liang)主(zhu)(zhu)義(yi)，并熱衷于(yu)(yu)(yu)議(yi)(yi)會(hui)(hui)道路(lu)。1896年(nian)(nian)(nian)(nian)，他為(wei)該(gai)黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)贏(ying)得(de)(de)了第(di)一(yi)(yi)(yi)個議(yi)(yi)席(xi)(xi)。1899年(nian)(nian)(nian)(nian)1月，伯恩(en)施坦(tan)的(de)(de)(de)(de)(de)《社(she)(she)會(hui)(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)前提(ti)與社(she)(she)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)任(ren)務(wu)》一(yi)(yi)(yi)書出版，修正主(zhu)(zhu)義(yi)在(zai)(zai)第(di)二國際內部呈泛濫之勢(shi)。同(tong)年(nian)(nian)(nian)(nian)6月，法國機會(hui)(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)者亞歷山大(da)·米(mi)勒蘭加入了資產階級反動(dong)政府(fu)。在(zai)(zai)這樣的(de)(de)(de)(de)(de)國際背景下(xia)，布蘭亭(ting)(ting)把(ba)爭取普選權(quan)和議(yi)(yi)席(xi)(xi)作為(wei)黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)要任(ren)務(wu)。隨著工(gong)人(ren)運動(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)發展以及黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)影響(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)擴(kuo)大(da)，社(she)(she)會(hui)(hui)在(zai)(zai)議(yi)(yi)會(hui)(hui)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)席(xi)(xi)位增加。1905年(nian)(nian)(nian)(nian)，該(gai)黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)與自由(you)黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)聯(lian)盟取得(de)(de)下(xia)議(yi)(yi)院的(de)(de)(de)(de)(de)多數(shu)席(xi)(xi)位。1917年(nian)(nian)(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)大(da)選贏(ying)得(de)(de)31%的(de)(de)(de)(de)(de)選票和86個議(yi)(yi)席(xi)(xi)，成為(wei)議(yi)(yi)會(hui)(hui)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)第(di)一(yi)(yi)(yi)大(da)黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)，并與保守的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)民(min)黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)聯(lian)合(he)執(zhi)政。1920年(nian)(nian)(nian)(nian)聯(lian)合(he)政府(fu)倒臺，布蘭亭(ting)(ting)出任(ren)首相(xiang)，由(you)此拉開了社(she)(she)會(hui)(hui)執(zhi)政的(de)(de)(de)(de)(de)序幕(mu)。在(zai)(zai)20世紀20年(nian)(nian)(nian)(nian)代(dai)，瑞(rui)典(dian)社(she)(she)會(hui)(hui)有過(guo)三次短暫(zan)的(de)(de)(de)(de)(de)組閣，但(dan)自20世紀30年(nian)(nian)(nian)(nian)代(dai)以后，執(zhi)政地位趨(qu)于(yu)(yu)(yu)穩定(ding)。1932年(nian)(nian)(nian)(nian)到2006年(nian)(nian)(nian)(nian)這74年(nian)(nian)(nian)(nian)間共執(zhi)政65年(nian)(nian)(nian)(nian)，尤以1932年(nian)(nian)(nian)(nian)至1976年(nian)(nian)(nian)(nian)連(lian)續(xu)執(zhi)政44年(nian)(nian)(nian)(nian)為(wei)最長，成為(wei)世界上連(lian)續(xu)執(zhi)政時間最長的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)會(hui)(hui)。因此，社(she)(she)會(hui)(hui)作為(wei)曾(ceng)擁有100多萬黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)員的(de)(de)(de)(de)(de)瑞(rui)典(dian)第(di)一(yi)(yi)(yi)大(da)黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)，在(zai)(zai)國內民(min)眾中(zhong)影響(xiang)(xiang)很大(da)，在(zai)(zai)瑞(rui)典(dian)政治(zhi)生活中(zhong)舉足輕重，其推行的(de)(de)(de)(de)(de)政策被冠(guan)以“瑞(rui)典(dian)模(mo)式”而受世人(ren)矚目(mu)，成為(wei)西方社(she)(she)會(hui)(hui)吹(chui)捧的(de)(de)(de)(de)(de)典(dian)范(fan)。盡管如(ru)此，從本(ben)質(zhi)上講，擅長于(yu)(yu)(yu)議(yi)(yi)會(hui)(hui)道路(lu)的(de)(de)(de)(de)(de)瑞(rui)典(dian)社(she)(she)會(hui)(hui)，仍然屬(shu)于(yu)(yu)(yu)信仰民(min)主(zhu)(zhu)社(she)(she)會(hui)(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)改良(liang)性(xing)(xing)質(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)資產階級政黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)。這在(zai)(zai)該(gai)黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)于(yu)(yu)(yu)2001年(nian)(nian)(nian)(nian)11月第(di)34次全國代(dai)表大(da)會(hui)(hui)通過(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)第(di)八份黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)綱(gang)中(zhong)有鮮(xian)明的(de)(de)(de)(de)(de)體(ti)現。新黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)綱(gang)的(de)(de)(de)(de)(de)某些理論(lun)觀點與政治(zhi)主(zhu)(zhu)張(zhang)雖不同(tong)于(yu)(yu)(yu)舊黨(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)(dang)綱(gang)，但(dan)其基(ji)本(ben)主(zhu)(zhu)張(zhang)沿襲(xi)了過(guo)去的(de)(de)(de)(de)(de)精神，沒有原則性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)變(bian)化。

黨綱的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)前(qian)言部分開宗明義(yi)地(di)(di)提出(chu)(chu)，該黨要(yao)致力于(yu)建立(li)一個(ge)以民(min)(min)(min)主(zhu)理想和(he)(he)(he)人人平(ping)(ping)等為(wei)(wei)基礎的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)，即(ji)要(yao)建立(li)一個(ge)以自(zi)由(you)、平(ping)(ping)等和(he)(he)(he)團(tuan)結(jie)為(wei)(wei)目標的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)主(zhu)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)主(zhu)義(yi)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)。認為(wei)(wei)民(min)(min)(min)主(zhu)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)主(zhu)義(yi)理想來(lai)自(zi)先輩的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)文化遺產，經(jing)過(guo)后(hou)代(dai)人經(jing)驗的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)改造，它已成(cheng)(cheng)為(wei)(wei)該黨當(dang)前(qian)和(he)(he)(he)未(wei)來(lai)政治(zhi)斗(dou)爭中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)推動力。自(zi)由(you)、平(ping)(ping)等和(he)(he)(he)團(tuan)結(jie)是(shi)(shi)瑞典(dian)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價值(zhi)觀。所(suo)(suo)謂(wei)自(zi)由(you)，包括不受外(wai)界的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)強(qiang)制和(he)(he)(he)壓迫(po)，免受饑餓、無知和(he)(he)(he)對(dui)未(wei)來(lai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)恐懼的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)侵擾，也(ye)包括有共同(tong)(tong)參與、共同(tong)(tong)決策和(he)(he)(he)個(ge)人發展(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)自(zi)由(you)，有生(sheng)(sheng)活在安(an)全的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)群(qun)體(ti)中(zhong)、有控(kong)制自(zi)己生(sheng)(sheng)活和(he)(he)(he)選(xuan)擇自(zi)己未(wei)來(lai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)自(zi)由(you)；所(suo)(suo)謂(wei)平(ping)(ping)等，是(shi)(shi)對(dui)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價值(zhi)等同(tong)(tong)、尊嚴和(he)(he)(he)權(quan)利(li)(li)等同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)思想的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)述，平(ping)(ping)等意味著(zhu)每(mei)個(ge)人有著(zhu)平(ping)(ping)等權(quan)利(li)(li)來(lai)控(kong)制自(zi)己生(sheng)(sheng)活，來(lai)影響他們生(sheng)(sheng)活其(qi)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)；對(dui)所(suo)(suo)有人來(lai)說，團(tuan)結(jie)都是(shi)(shi)爭取(qu)保障以及與周圍社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)和(he)(he)(he)諧的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)前(qian)提，團(tuan)結(jie)要(yao)求人們各(ge)盡所(suo)(suo)能地(di)(di)為(wei)(wei)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)和(he)(he)(he)勞動生(sheng)(sheng)活做出(chu)(chu)貢獻(xian)并承擔責(ze)任。自(zi)由(you)、平(ping)(ping)等和(he)(he)(he)團(tuan)結(jie)一起構成(cheng)(cheng)了民(min)(min)(min)主(zhu)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎。同(tong)(tong)時只有民(min)(min)(min)主(zhu)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)才(cai)能使自(zi)由(you)、平(ping)(ping)等和(he)(he)(he)團(tuan)結(jie)成(cheng)(cheng)為(wei)(wei)現實。民(min)(min)(min)主(zhu)是(shi)(shi)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)民(min)(min)(min)主(zhu)主(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)觀的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎。

從這(zhe)里可以看(kan)出，瑞典(dian)社會是(shi)把社會主(zhu)(zhu)義當作一種(zhong)價值(zhi)追求，而(er)不(bu)(bu)是(shi)社會制度的(de)(de)(de)實(shi)踐(jian)。其(qi)主(zhu)(zhu)張與其(qi)他社會相比，沒有(you)(you)(you)本質上(shang)的(de)(de)(de)差別，即都是(shi)在脫離具體的(de)(de)(de)、現實(shi)的(de)(de)(de)條件(jian)，抽象地(di)談(tan)論所謂的(de)(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)、自(zi)由(you)(you)、平(ping)(ping)等(deng)與團結(jie)。民(min)主(zhu)(zhu)與自(zi)由(you)(you)實(shi)質上(shang)是(shi)有(you)(you)(you)階(jie)(jie)(jie)級(ji)(ji)(ji)性的(de)(de)(de)。不(bu)(bu)同的(de)(de)(de)階(jie)(jie)(jie)級(ji)(ji)(ji)有(you)(you)(you)不(bu)(bu)同的(de)(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)、自(zi)由(you)(you)。在資本主(zhu)(zhu)義條件(jian)下(xia)，居統(tong)治(zhi)(zhi)地(di)位(wei)的(de)(de)(de)資產(chan)階(jie)(jie)(jie)級(ji)(ji)(ji)享有(you)(you)(you)最充分的(de)(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)，有(you)(you)(you)對(dui)(dui)無(wu)(wu)產(chan)階(jie)(jie)(jie)級(ji)(ji)(ji)和勞動(dong)人民(min)進行剝(bo)(bo)削和壓迫的(de)(de)(de)自(zi)由(you)(you)；對(dui)(dui)無(wu)(wu)產(chan)階(jie)(jie)(jie)級(ji)(ji)(ji)和勞動(dong)人民(min)來說(shuo)，則處(chu)于受資產(chan)階(jie)(jie)(jie)級(ji)(ji)(ji)支配、奴役(yi)的(de)(de)(de)地(di)位(wei)，根本談(tan)不(bu)(bu)上(shang)真正的(de)(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)與自(zi)由(you)(you)，更談(tan)不(bu)(bu)上(shang)平(ping)(ping)等(deng)的(de)(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)與自(zi)由(you)(you)。所謂自(zi)由(you)(you)只不(bu)(bu)過是(shi)受剝(bo)(bo)削、壓迫的(de)(de)(de)自(zi)由(you)(you)，所謂的(de)(de)(de)平(ping)(ping)等(deng)也(ye)只不(bu)(bu)過是(shi)一句空(kong)話。為反對(dui)(dui)無(wu)(wu)產(chan)階(jie)(jie)(jie)級(ji)(ji)(ji)起來斗爭，維護自(zi)身(shen)的(de)(de)(de)統(tong)治(zhi)(zhi)，統(tong)治(zhi)(zhi)者總要打著團結(jie)的(de)(de)(de)旗號。社會宣揚(yang)的(de)(de)(de)這(zhe)些(xie)超階(jie)(jie)(jie)級(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)價值(zhi)觀，實(shi)質上(shang)適應了壟斷資產(chan)階(jie)(jie)(jie)級(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)需要，也(ye)因而(er)成了麻痹無(wu)(wu)產(chan)階(jie)(jie)(jie)級(ji)(ji)(ji)及勞動(dong)人民(min)的(de)(de)(de)思想武器。

在經(jing)(jing)(jing)濟(ji)制(zhi)度上，黨綱認(ren)為(wei)，“奪(duo)取生產資(zi)料的(de)所(suo)有權(quan)不(bu)再(zai)是(shi)(shi)決定(ding)(ding)性的(de)因素”，“決定(ding)(ding)性的(de)是(shi)(shi)對經(jing)(jing)(jing)濟(ji)的(de)民(min)主(zhu)(zhu)控(kong)制(zhi)”。[1]就是(shi)(shi)說，通過社(she)會(hui)為(wei)企業制(zhi)定(ding)(ding)規則(ze)、調整經(jing)(jing)(jing)濟(ji)政(zheng)策、簽(qian)訂勞動(dong)(dong)集體協(xie)議、制(zhi)定(ding)(ding)勞動(dong)(dong)權(quan)立(li)法(fa)和消(xiao)費(fei)法(fa)規、推動(dong)(dong)消(xiao)費(fei)合作運動(dong)(dong)以(yi)及建立(li)一個強大的(de)公(gong)共部(bu)門等經(jing)(jing)(jing)濟(ji)、法(fa)律、社(she)會(hui)政(zheng)策以(yi)及行政(zheng)手段，來限制(zhi)資(zi)本追逐利潤(run)最大化的(de)本性，希(xi)望組織生產勞動(dong)(dong)和生產成果的(de)再(zai)分(fen)配(pei)的(de)權(quan)力，由所(suo)有者(zhe)(zhe)轉移到公(gong)民(min)、工薪者(zhe)(zhe)和消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)方面(mian)。黨綱還認(ren)為(wei)，其他國家的(de)經(jing)(jing)(jing)驗表(biao)明，實行國有化導致經(jing)(jing)(jing)濟(ji)缺乏自(zi)由、沒有保障和公(gong)平(ping)的(de)結果。因此，“決定(ding)(ding)性因素是(shi)(shi)民(min)主(zhu)(zhu)控(kong)制(zhi)而(er)(er)不(bu)是(shi)(shi)所(suo)有權(quan)”。[1]這表(biao)明在所(suo)有制(zhi)問題(ti)上，該黨并不(bu)認(ren)同無(wu)產階級政(zheng)黨普遍(bian)遵循的(de)理論原則(ze)——生產資(zi)料公(gong)有制(zhi)，而(er)(er)承認(ren)以(yi)私(si)有制(zhi)為(wei)基(ji)礎的(de)資(zi)本主(zhu)(zhu)義生產秩序(xu)與經(jing)(jing)(jing)濟(ji)制(zhi)度。同時(shi)，也否定(ding)(ding)生產決定(ding)(ding)分(fen)配(pei)的(de)馬(ma)克思主(zhu)(zhu)義經(jing)(jing)(jing)濟(ji)原理，認(ren)為(wei)最重要(yao)的(de)是(shi)(shi)收入分(fen)配(pei)問題(ti)，而(er)(er)不(bu)是(shi)(shi)所(suo)有制(zhi)。以(yi)為(wei)通過分(fen)配(pei)領域(yu)的(de)改良，就能(neng)使所(suo)有社(she)會(hui)成員共享經(jing)(jing)(jing)濟(ji)成果。

在經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)政(zheng)策(ce)上，該黨(dang)(dang)主(zhu)張經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)主(zhu)，即(ji)多種(zhong)所(suo)有(you)(you)(you)(you)制經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)成分平等地(di)(di)存在和發展，并把這種(zhong)制度稱之為“混合(he)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)”。黨(dang)(dang)綱明(ming)確指出，要(yao)在瑞(rui)典建(jian)立(li)“一個(ge)建(jian)筑在社(she)會干(gan)預、市場機(ji)制、強(qiang)大(da)工會組織與活(huo)躍的(de)(de)(de)(de)(de)、有(you)(you)(you)(you)覺悟(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)消費者相(xiang)結合(he)的(de)(de)(de)(de)(de)基礎上并得到強(qiang)有(you)(you)(you)(you)力的(de)(de)(de)(de)(de)消費立(li)法支持(chi)的(de)(de)(de)(de)(de)混合(he)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)”。[1]這里需要(yao)指出，瑞(rui)典90%以上的(de)(de)(de)(de)(de)生產資(zi)料歸私(si)(si)人所(suo)有(you)(you)(you)(you)，且主(zhu)要(yao)為大(da)資(zi)本(ben)家(jia)所(suo)有(you)(you)(you)(you)，國家(jia)或集體(ti)（合(he)作社(she)）所(suo)有(you)(you)(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)比(bi)重很少。所(suo)謂的(de)(de)(de)(de)(de)“混合(he)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)”制度，實質上是(shi)資(zi)本(ben)主(zhu)義私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)占絕對統(tong)治地(di)(di)位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)“一元經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)”，其他經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)成分只不過是(shi)所(suo)謂的(de)(de)(de)(de)(de)“經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)主(zhu)”的(de)(de)(de)(de)(de)點綴(zhui)。而且，即(ji)便是(shi)國家(jia)或集體(ti)（合(he)作社(she)）所(suo)有(you)(you)(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)(qi)業也(ye)不具(ju)有(you)(you)(you)(you)社(she)會主(zhu)義屬性。因為國有(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)性質完(wan)全取決于國家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)性質，取決于占統(tong)治地(di)(di)位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)性質。很難把為資(zi)本(ben)主(zhu)義國家(jia)及私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)服務(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)國有(you)(you)(you)(you)企(qi)(qi)業，看成具(ju)有(you)(you)(you)(you)社(she)會主(zhu)義性質的(de)(de)(de)(de)(de)公有(you)(you)(you)(you)制。資(zi)本(ben)主(zhu)義條件(jian)下的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)作社(she)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)也(ye)是(shi)如此。

在(zai)政(zheng)治制(zhi)度上，該黨(dang)提倡政(zheng)治民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)。黨(dang)綱直(zhi)言不(bu)(bu)諱地提出：民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)要求多黨(dang)制(zhi)和大選(xuan)；民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)以權(quan)力的(de)(de)分散為基礎。民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)是“全民(min)的(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)”。民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)進程的(de)(de)基礎是公民(min)的(de)(de)力量、他(ta)們的(de)(de)社(she)(she)會(hui)(hui)參(can)與和行(xing)(xing)動的(de)(de)愿(yuan)望，他(ta)們對(dui)創造(zao)的(de)(de)需要以及知識(shi)的(de)(de)增加(jia)和個人的(de)(de)責任心(xin)等(deng)。體(ti)現在(zai)制(zhi)度上，就是多黨(dang)制(zhi)、議會(hui)(hui)民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)與三權(quan)分立。只有(you)符合這(zhe)些資(zi)本(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)義制(zhi)度的(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)，才是真正的(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)，反之，實行(xing)(xing)一黨(dang)制(zhi)、實行(xing)(xing)階級(ji)專政(zheng)的(de)(de)國(guo)家，無一例(li)外地被斥為“暴政(zheng)”、“專制(zhi)”。認為蘇聯等(deng)共(gong)產主(zhu)(zhu)(zhu)義國(guo)家走(zou)向(xiang)(xiang)強權(quan)并最終走(zou)向(xiang)(xiang)失敗，就是它拒絕(jue)選(xuan)擇(ze)這(zhe)種民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)的(de)(de)結果。殊不(bu)(bu)知，原蘇東社(she)(she)會(hui)(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義國(guo)家恰恰是推行(xing)(xing)了這(zhe)些所謂的(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)社(she)(she)會(hui)(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義改革，而(er)導致(zhi)了共(gong)產黨(dang)垮(kua)臺、制(zhi)度演(yan)變甚至國(guo)家解體(ti)的(de)(de)悲劇，其(qi)嚴重后(hou)果直(zhi)到今天還(huan)沒有(you)消除。

黨(dang)(dang)綱還公開反對馬(ma)克思主(zhu)(zhu)義(yi)的(de)(de)基本(ben)理論(lun)。有(you)鑒(jian)于(yu)馬(ma)克思主(zhu)(zhu)義(yi)在國際工人運動中(zhong)的(de)(de)影響(xiang)，黨(dang)(dang)綱不得不承(cheng)認馬(ma)克思主(zhu)(zhu)義(yi)唯(wei)物史觀(guan)是科學(xue)(xue)理論(lun)，對于(yu)人們正確認識社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)發展已(yi)經做出(chu)了重要貢獻，認為(wei)這是工人階級分(fen)析社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)發展的(de)(de)思想基礎。但黨(dang)(dang)綱接(jie)著(zhu)指責(ze)馬(ma)、恩(en)創(chuang)立(li)的(de)(de)“理論(lun)的(de)(de)其它部分(fen)已(yi)被(bei)(bei)證明是不完(wan)全的(de)(de)，或者(zhe)包含有(you)錯誤的(de)(de)解釋，并(bing)從辯論(lun)中(zhong)消(xiao)失了”。[1]認為(wei)唯(wei)物史觀(guan)揭示的(de)(de)人類社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)發展的(de)(de)一般規律，即經過原始(shi)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)、奴隸社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)、封建社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)之后，資本(ben)主(zhu)(zhu)義(yi)必然被(bei)(bei)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)取代，人類社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)最終走向(xiang)共產(chan)主(zhu)(zhu)義(yi)，“在現代科學(xue)(xue)中(zhong)找不到任何依(yi)據”，是被(bei)(bei)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)民主(zhu)(zhu)主(zhu)(zhu)義(yi)早就拋棄了的(de)(de)“宿命論(lun)”。[1]共產(chan)黨(dang)(dang)領(ling)導的(de)(de)國家在歷史上出(chu)現的(de)(de)問題如(ru)計(ji)劃經濟(ji)，“是共產(chan)主(zhu)(zhu)義(yi)的(de)(de)原教旨主(zhu)(zhu)義(yi)思想的(de)(de)產(chan)物”。[1]

這(zhe)些觀點根(gen)本(ben)(ben)抹殺(sha)了(le)(le)(le)馬(ma)克(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)義(yi)(yi)理(li)(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)的(de)(de)(de)(de)(de)科(ke)學性。馬(ma)克(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)義(yi)(yi)作為(wei)(wei)人(ren)(ren)類(lei)歷史(shi)上最偉大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)思(si)(si)想，首先在于(yu)(yu)它(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)科(ke)學性。剩余價值(zhi)理(li)(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)科(ke)學揭示了(le)(le)(le)資本(ben)(ben)家(jia)剝(bo)削雇傭工(gong)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)秘密，唯物史(shi)觀科(ke)學闡(chan)明了(le)(le)(le)人(ren)(ren)類(lei)社(she)會(hui)發展(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)一般規律(lv)。對于(yu)(yu)這(zhe)兩個偉大(da)發現(xian)，馬(ma)克(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)義(yi)(yi)者是(shi)(shi)(shi)給予高度(du)評價的(de)(de)(de)(de)(de)，認(ren)為(wei)(wei)這(zhe)是(shi)(shi)(shi)馬(ma)克(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)義(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)兩大(da)理(li)(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)基(ji)石，而瑞典社(she)會(hui)包括(kuo)其他國家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)民黨向(xiang)來(lai)是(shi)(shi)(shi)不愿承認(ren)并竭力否定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)。他們知道，否定(ding)了(le)(le)(le)這(zhe)兩個最核心的(de)(de)(de)(de)(de)理(li)(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)，也(ye)就徹底否定(ding)了(le)(le)(le)馬(ma)克(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)義(yi)(yi)本(ben)(ben)身(shen)，馬(ma)克(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)義(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)其他理(li)(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)與主(zhu)張(zhang)也(ye)就失(shi)去了(le)(le)(le)立足的(de)(de)(de)(de)(de)根(gen)本(ben)(ben)。因此，在他們看(kan)來(lai)，唯物史(shi)觀揭示的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)類(lei)社(she)會(hui)發展(zhan)規律(lv)是(shi)(shi)(shi)“宿命論(lun)(lun)(lun)(lun)”，是(shi)(shi)(shi)要拋棄的(de)(de)(de)(de)(de)。取而代之的(de)(de)(de)(de)(de)，則是(shi)(shi)(shi)所謂的(de)(de)(de)(de)(de)自由、民主(zhu)、平等(deng)、團結等(deng)抽象理(li)(li)念。社(she)會(hui)主(zhu)義(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)目標(biao)，是(shi)(shi)(shi)要實現(xian)這(zhe)些脫離現(xian)實制度(du)的(de)(de)(de)(de)(de)空洞(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)價值(zhi)理(li)(li)念。而且，他們用社(she)會(hui)主(zhu)義(yi)(yi)實踐中的(de)(de)(de)(de)(de)具體問題如計劃經濟(ji)、單一的(de)(de)(de)(de)(de)公有制、政(zheng)治(zhi)上的(de)(de)(de)(de)(de)過(guo)度(du)集(ji)權(quan)等(deng)，來(lai)否定(ding)馬(ma)克(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)義(yi)(yi)基(ji)本(ben)(ben)理(li)(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)的(de)(de)(de)(de)(de)科(ke)學性，這(zhe)也(ye)是(shi)(shi)(shi)他們慣于(yu)(yu)使用的(de)(de)(de)(de)(de)伎倆(lia)。

黨(dang)(dang)綱(gang)還認為(wei)(wei)“馬(ma)(ma)克(ke)(ke)(ke)(ke)思(si)(si)和恩格斯積極參(can)加了(le)十(shi)九世(shi)紀的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)政治辯論(lun)，但是他們(men)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)發(fa)(fa)展理論(lun)不是一(yi)個政治行動綱(gang)領(ling)。他們(men)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理論(lun)停留在(zai)這(zhe)一(yi)階(jie)段：一(yi)個變化將會(hui)發(fa)(fa)生(sheng)，但沒有(you)講它將怎么發(fa)(fa)生(sheng)，也(ye)沒有(you)對(dui)新的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)無階(jie)級(ji)社會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)具體描述。其(qi)理論(lun)總的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)來(lai)說(shuo)更接近(jin)于(yu)非政治性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)”。[1]也(ye)就是說(shuo)，馬(ma)(ma)克(ke)(ke)(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)僅僅是一(yi)種對(dui)未(wei)來(lai)社會(hui)還不知的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理論(lun)流(liu)派。這(zhe)個結(jie)論(lun)嚴(yan)重背離歷(li)史(shi)事實(shi)(shi)(shi)。革命(ming)(ming)性(xing)(xing)與(yu)(yu)實(shi)(shi)(shi)踐性(xing)(xing)如同(tong)它的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)科學性(xing)(xing)一(yi)樣，是馬(ma)(ma)克(ke)(ke)(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)鮮明(ming)(ming)特色。馬(ma)(ma)克(ke)(ke)(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)從來(lai)不是書(shu)齋里(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)學問。馬(ma)(ma)克(ke)(ke)(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)是其(qi)創始(shi)人(ren)在(zai)親身參(can)加革命(ming)(ming)實(shi)(shi)(shi)踐、實(shi)(shi)(shi)現世(shi)界觀與(yu)(yu)立場的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)根本轉變，并批判繼承人(ren)類優秀文化成(cheng)(cheng)果的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎上創立的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，又在(zai)與(yu)(yu)國(guo)際工(gong)人(ren)運動的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)結(jie)合中發(fa)(fa)展，逐(zhu)漸(jian)成(cheng)(cheng)為(wei)(wei)各國(guo)工(gong)人(ren)運動的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)指導思(si)(si)想。離開(kai)了(le)革命(ming)(ming)實(shi)(shi)(shi)踐，離開(kai)了(le)國(guo)際工(gong)人(ren)運動，馬(ma)(ma)克(ke)(ke)(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)就不可能產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)生(sheng)與(yu)(yu)發(fa)(fa)展；缺乏實(shi)(shi)(shi)踐檢驗的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)馬(ma)(ma)克(ke)(ke)(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)，也(ye)就失去了(le)其(qi)科學性(xing)(xing)與(yu)(yu)生(sheng)命(ming)(ming)力。馬(ma)(ma)克(ke)(ke)(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展史(shi)，就是一(yi)部(bu)馬(ma)(ma)克(ke)(ke)(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)與(yu)(yu)各國(guo)工(gong)人(ren)運動實(shi)(shi)(shi)踐相結(jie)合的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)。在(zai)《共(gong)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)黨(dang)(dang)宣言(yan)》這(zhe)部(bu)被譽為(wei)(wei)共(gong)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)黨(dang)(dang)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)第一(yi)部(bu)“周(zhou)詳的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理論(lun)與(yu)(yu)實(shi)(shi)(shi)踐的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)黨(dang)(dang)綱(gang)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)光輝著作里(li)，馬(ma)(ma)、恩對(dui)無產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)階(jie)級(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)使命(ming)(ming)作了(le)科學的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)闡明(ming)(ming)，指出(chu)首要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)任(ren)務是用革命(ming)(ming)手段取(qu)得政權(quan)，上升為(wei)(wei)統(tong)治階(jie)級(ji)，然后逐(zhu)步奪取(qu)資(zi)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)階(jie)級(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)全部(bu)資(zi)本，實(shi)(shi)(shi)行生(sheng)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)資(zi)料公有(you)制，大力發(fa)(fa)展社會(hui)生(sheng)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)力，最終實(shi)(shi)(shi)現共(gong)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)。可見，早在(zai)1848年2月(yue)馬(ma)(ma)克(ke)(ke)(ke)(ke)思(si)(si)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)創始(shi)人(ren)就以公開(kai)宣言(yan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)方式，明(ming)(ming)確而系(xi)統(tong)地闡明(ming)(ming)了(le)無產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)階(jie)級(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)使命(ming)(ming)以及對(dui)未(wei)來(lai)社會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基本設想。后來(lai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)國(guo)家大體是按照(zhao)這(zhe)些理論(lun)原則實(shi)(shi)(shi)踐的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。怎能說(shuo)馬(ma)(ma)、恩沒有(you)講未(wei)來(lai)社會(hui)“將怎么發(fa)(fa)生(sheng)”？至于(yu)未(wei)來(lai)社會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)具體綱(gang)領(ling)則應由實(shi)(shi)(shi)踐去回答。

社會(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)攻(gong)擊(ji)(ji)馬(ma)克思主義(yi)(yi)(yi)(yi)，對資(zi)本(ben)主義(yi)(yi)(yi)(yi)采取妥協(xie)的(de)(de)(de)路(lu)(lu)線，同(tong)其(qi)主張議會(hui)(hui)道(dao)路(lu)(lu)是(shi)(shi)唯一(yi)的(de)(de)(de)觀點是(shi)(shi)密切相關的(de)(de)(de)。選擇走議會(hui)(hui)道(dao)路(lu)(lu)的(de)(de)(de)前提(ti)(ti)，首先(xian)要承認(ren)資(zi)本(ben)主義(yi)(yi)(yi)(yi)基本(ben)制度(du)(du)，承認(ren)資(zi)本(ben)主義(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)價(jia)值觀。否則(ze)，居(ju)于統治地位(wei)并擁(yong)有強大(da)國(guo)家機器(qi)的(de)(de)(de)資(zi)產(chan)階(jie)級(ji)，決不(bu)允許(xu)其(qi)合(he)法(fa)存在(zai)。這(zhe)樣，議會(hui)(hui)道(dao)路(lu)(lu)的(de)(de)(de)局限性顯而(er)易見。它不(bu)可(ke)能根本(ben)改(gai)變社會(hui)(hui)制度(du)(du)的(de)(de)(de)性質(zhi)(zhi)，只能在(zai)維護資(zi)本(ben)主義(yi)(yi)(yi)(yi)制度(du)(du)的(de)(de)(de)前提(ti)(ti)下作若(ruo)干的(de)(de)(de)改(gai)良。但社會(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)卻竭力(li)(li)掩蓋這(zhe)一(yi)本(ben)質(zhi)(zhi)。他(ta)(ta)(ta)們(men)一(yi)方面大(da)力(li)(li)贊(zan)賞(shang)“和平長入”資(zi)本(ben)主義(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)所(suo)謂種種好處，另一(yi)方面歪曲甚(shen)至攻(gong)擊(ji)(ji)暴(bao)力(li)(li)革(ge)(ge)(ge)命道(dao)路(lu)(lu)。瑞典(dian)社會(hui)(hui)黨綱認(ren)為(wei)(wei)，改(gai)良主義(yi)(yi)(yi)(yi)路(lu)(lu)線是(shi)(shi)“建(jian)筑在(zai)民(min)主參(can)與和受(shou)到多數民(min)眾(zhong)支持的(de)(de)(de)改(gai)革(ge)(ge)(ge)基礎上”，而(er)選擇武裝奪取政權的(de)(de)(de)革(ge)(ge)(ge)命派(pai)則(ze)是(shi)(shi)反民(min)主的(de)(de)(de)。“他(ta)(ta)(ta)們(men)實(shi)際上就(jiu)放棄了(le)人(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)具有同(tong)等價(jia)值的(de)(de)(de)思想，因為(wei)(wei)他(ta)(ta)(ta)們(men)不(bu)給每個人(ren)(ren)(ren)參(can)與和創(chuang)造未(wei)來的(de)(de)(de)同(tong)等權利(li)(li)”。也就(jiu)是(shi)(shi)說(shuo)，無產(chan)階(jie)級(ji)要爭得(de)真正的(de)(de)(de)民(min)主自由(you)、擺脫資(zi)本(ben)的(de)(de)(de)剝削(xue)和壓迫不(bu)得(de)不(bu)運用暴(bao)力(li)(li)奪取資(zi)本(ben)家的(de)(de)(de)政權和他(ta)(ta)(ta)們(men)的(de)(de)(de)生產(chan)資(zi)料(liao)，是(shi)(shi)侵犯了(le)這(zhe)部分人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)權利(li)(li)。殊不(bu)知，資(zi)產(chan)階(jie)級(ji)如一(yi)切剝削(xue)階(jie)級(ji)一(yi)樣，不(bu)會(hui)(hui)自行(xing)退出(chu)歷史(shi)舞臺。它為(wei)(wei)了(le)維護自己的(de)(de)(de)統治，必(bi)然對革(ge)(ge)(ge)命實(shi)行(xing)暴(bao)力(li)(li)鎮壓，把刺刀(dao)提(ti)(ti)到日程上來。而(er)資(zi)產(chan)階(jie)級(ji)運用暴(bao)力(li)(li)機器(qi)殘酷鎮壓革(ge)(ge)(ge)命的(de)(de)(de)時候(hou)，他(ta)(ta)(ta)們(men)對革(ge)(ge)(ge)命人(ren)(ren)(ren)民(min)是(shi)(shi)從不(bu)講人(ren)(ren)(ren)道(dao)、人(ren)(ren)(ren)權的(de)(de)(de)。

二(er)、社(she)會(hui)執政(zheng)并沒有改變瑞典社(she)會(hui)的(de)性質

按照馬克思(si)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)唯物史(shi)(shi)觀(guan)，衡量一個(ge)社(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)性質(zhi)，主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要看生(sheng)產(chan)關系的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)性質(zhi)，看生(sheng)產(chan)資(zi)(zi)(zi)(zi)料(liao)歸誰所(suo)有。生(sheng)產(chan)資(zi)(zi)(zi)(zi)料(liao)私人(ren)(ren)占有，這(zhe)是一切(qie)剝削(xue)社(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)本(ben)質(zhi)特(te)征。在(zai)(zai)(zai)資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)社(she)(she)會(hui)，掌握生(sheng)產(chan)資(zi)(zi)(zi)(zi)料(liao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)家階(jie)級(ji)(ji)(ji)。他們(men)憑(ping)借對生(sheng)產(chan)資(zi)(zi)(zi)(zi)料(liao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)占有，控制(zhi)了(le)(le)(le)(le)(le)社(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟生(sheng)活以(yi)及(ji)國民(min)經(jing)(jing)濟命脈，進而由(you)經(jing)(jing)濟領(ling)域的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)統(tong)(tong)(tong)治(zhi)階(jie)級(ji)(ji)(ji)上升為(wei)政(zheng)治(zhi)上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)統(tong)(tong)(tong)治(zhi)階(jie)級(ji)(ji)(ji)，掌握了(le)(le)(le)(le)(le)國家政(zheng)權。為(wei)便于選(xuan)擇(ze)合適的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)者，也(ye)為(wei)了(le)(le)(le)(le)(le)欺騙(pian)民(min)眾(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)訴求，經(jing)(jing)過(guo)(guo)幾百年的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發展，資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)確立了(le)(le)(le)(le)(le)以(yi)多黨(dang)制(zhi)、議(yi)會(hui)民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)、三(san)權分立為(wei)基本(ben)內容的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)治(zhi)制(zhi)度(du)，成(cheng)為(wei)資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)家階(jie)級(ji)(ji)(ji)打擊異己、鞏固自(zi)(zi)身統(tong)(tong)(tong)治(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)治(zhi)工(gong)具。在(zai)(zai)(zai)意(yi)識(shi)(shi)(shi)形(xing)態領(ling)域，維護資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)利益與(yu)資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)制(zhi)度(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)思(si)想文化(hua)，也(ye)始(shi)終占據了(le)(le)(le)(le)(le)統(tong)(tong)(tong)治(zhi)地(di)位(wei)，而反(fan)映下層(ceng)人(ren)(ren)民(min)利益的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)呼聲與(yu)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)張，則處(chu)于非主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)流(liu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)邊緣(yuan)。以(yi)《美國人(ren)(ren)民(min)史(shi)(shi)》一書馳名(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)美國學(xue)(xue)者霍華德·津(jin)恩教(jiao)授曾深刻地(di)揭(jie)示了(le)(le)(le)(le)(le)西(xi)方意(yi)識(shi)(shi)(shi)形(xing)態“一元化(hua)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)實質(zhi)。他說：“……我(wo)們(men)是在(zai)(zai)(zai)這(zhe)樣一個(ge)社(she)(she)會(hui)里(li)(li)成(cheng)長起來的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，這(zhe)個(ge)社(she)(she)會(hui)里(li)(li)思(si)想觀(guan)念(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)選(xuan)擇(ze)是有限(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，某(mou)些(xie)思(si)想觀(guan)念(nian)卻占據著統(tong)(tong)(tong)治(zhi)地(di)位(wei)。我(wo)們(men)從(cong)自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)父母那里(li)(li)，從(cong)學(xue)(xue)校(xiao)里(li)(li)，從(cong)教(jiao)堂(tang)里(li)(li)，從(cong)報(bao)紙上，從(cong)廣(guang)播(bo)電(dian)視中(zhong)(zhong)，聽到這(zhe)些(xie)占統(tong)(tong)(tong)治(zhi)地(di)位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)觀(guan)念(nian)。從(cong)我(wo)們(men)開始(shi)學(xue)(xue)習走(zou)路和說話時，這(zhe)些(xie)觀(guan)念(nian)就充斥在(zai)(zai)(zai)我(wo)們(men)周圍(wei)。這(zhe)些(xie)觀(guan)念(nian)構成(cheng)了(le)(le)(le)(le)(le)‘美國意(yi)識(shi)(shi)(shi)形(xing)態’——即占統(tong)(tong)(tong)治(zhi)地(di)位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)思(si)想模式。這(zhe)些(xie)觀(guan)念(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)流(liu)行并非某(mou)個(ge)陰謀(mou)集(ji)團窮兇(xiong)極惡地(di)謀(mou)求把某(mou)種觀(guan)念(nian)強(qiang)加給社(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)結果(guo)，也(ye)不(bu)是人(ren)(ren)們(men)真正自(zi)(zi)由(you)思(si)考后做出選(xuan)擇(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)偶然(ran)結果(guo)。實際上存在(zai)(zai)(zai)著的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是一種自(zi)(zi)然(ran)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)選(xuan)擇(ze)過(guo)(guo)程(cheng)，在(zai)(zai)(zai)這(zhe)個(ge)過(guo)(guo)程(cheng)中(zhong)(zhong)，某(mou)些(xie)正統(tong)(tong)(tong)觀(guan)念(nian)受到支配我(wo)國文化(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)那些(xie)最強(qiang)大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)機構的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)鼓舞(wu)、財政(zheng)支持和促進。”[2]因(yin)此(ci)，資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)私有制(zhi)，多黨(dang)制(zhi)、議(yi)會(hui)民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)與(yu)三(san)權分立，以(yi)及(ji)反(fan)映資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)利益的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)識(shi)(shi)(shi)形(xing)態，構成(cheng)了(le)(le)(le)(le)(le)資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)社(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基本(ben)制(zhi)度(du)。這(zhe)三(san)個(ge)方面密切(qie)相(xiang)關。其(qi)中(zhong)(zhong)，經(jing)(jing)濟基礎決定(ding)上層(ceng)建筑。

瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)社(she)(she)會雖然(ran)長期(qi)執政，給瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)社(she)(she)會帶來很多變(bian)化，但(dan)這并沒有(you)(you)(you)改變(bian)瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)社(she)(she)會的(de)(de)性質(zhi)。這主(zhu)要由(you)這個國(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)經(jing)濟(ji)性質(zhi)決定的(de)(de)。從經(jing)濟(ji)領域看，私有(you)(you)(you)經(jing)濟(ji)占了絕對的(de)(de)統治(zhi)地位。據瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)財政部20世(shi)紀80年(nian)(nian)(nian)代的(de)(de)統計，90%以(yi)上的(de)(de)生產(chan)資(zi)料(liao)歸私人(ren)(ren)所有(you)(you)(you)。各行業(ye)的(de)(de)私有(you)(you)(you)成分比(bi)(bi)重：鋼鐵業(ye)86%，化學工(gong)業(ye)92%，森林工(gong)業(ye)89%，食品(pin)工(gong)業(ye)84%，汽車工(gong)業(ye)100%，零售商業(ye)89%，銀行91%，土地及農業(ye)生產(chan)100%。[3]私有(you)(you)(you)企業(ye)雇傭的(de)(de)勞動力(li)占總數的(de)(de)85%左右。私人(ren)(ren)壟斷(duan)程度也很高。100個大家(jia)族控制全國(guo)(guo)經(jing)濟(ji)的(de)(de)95%，其中15個家(jia)族控制全國(guo)(guo)工(gong)業(ye)的(de)(de)1/3。壟斷(duan)公司勢力(li)雄厚(hou)。2006年(nian)(nian)(nian)，瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)宜家(jia)家(jia)居集團創始人(ren)(ren)、時年(nian)(nian)(nian)79歲的(de)(de)英(ying)格瓦·坎普拉德，以(yi)280億美元的(de)(de)總資(zi)產(chan)名列《福布斯》全球富豪榜第四。由(you)于生產(chan)資(zi)料(liao)私有(you)(you)(you)制，瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)社(she)(she)會財富分配嚴重不均，兩極分化非常明顯。瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)5%的(de)(de)富豪占有(you)(you)(you)全國(guo)(guo)50%的(de)(de)財富。據官方的(de)(de)材料(liao)，瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)貧困(kun)階層(ceng)占全國(guo)(guo)人(ren)(ren)口的(de)(de)比(bi)(bi)例，1984年(nian)(nian)(nian)為14.4%，1985年(nian)(nian)(nian)為14%，1986年(nian)(nian)(nian)為16%。90年(nian)(nian)(nian)代后(hou)，還有(you)(you)(you)擴大的(de)(de)趨勢。[3]

對(dui)于(yu)這種高(gao)度私人(ren)壟斷和(he)(he)(he)(he)不(bu)平(ping)等(deng)(deng)的(de)(de)(de)(de)資(zi)本(ben)主(zhu)義社(she)會性(xing)質，瑞典社(she)會自己(ji)也是(shi)承(cheng)認(ren)的(de)(de)(de)(de)。2001年的(de)(de)(de)(de)黨(dang)綱明確認(ren)為(wei)：“民主(zhu)和(he)(he)(he)(he)福(fu)利(li)國(guo)家已經(jing)減少了(le)階級差(cha)別(bie)。但(dan)由勞動生產條件所帶來的(de)(de)(de)(de)巨大(da)差(cha)別(bie)在(zai)(zai)人(ren)們(men)中仍然存(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)。九(jiu)十年代(dai)經(jing)濟(ji)危機使得這一(yi)階級差(cha)別(bie)又開(kai)始重新拉大(da)。不(bu)平(ping)等(deng)(deng)存(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)于(yu)生活(huo)的(de)(de)(de)(de)各個方(fang)面：工(gong)資(zi)和(he)(he)(he)(he)工(gong)作條件，健康，兒童教育，居(ju)住(zhu)環境，參與(yu)文化和(he)(he)(he)(he)業余活(huo)動的(de)(de)(de)(de)可能(neng)等(deng)(deng)”。[1]“在(zai)(zai)勞動市場上被邊(bian)緣化的(de)(de)(de)(de)群體與(yu)最有特(te)權的(de)(de)(de)(de)群體之(zhi)間(jian)鴻(hong)溝(gou)很深(shen)并且還(huan)在(zai)(zai)深(shen)化。在(zai)(zai)他們(men)之(zhi)間(jian)，存(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)著龐大(da)的(de)(de)(de)(de)而且還(huan)在(zai)(zai)增(zeng)長的(de)(de)(de)(de)，在(zai)(zai)經(jing)濟(ji)和(he)(he)(he)(he)社(she)會生活(huo)中有著穩定地位(wei)的(de)(de)(de)(de)階層和(he)(he)(he)(he)集團。這些群體中有的(de)(de)(de)(de)人(ren)不(bu)僅(jin)(jin)擁(yong)(yong)有在(zai)(zai)今天極為(wei)重要的(de)(de)(de)(de)、以(yi)知識為(wei)形(xing)式的(de)(de)(de)(de)資(zi)本(ben)，而且擁(yong)(yong)有部分金融(rong)資(zi)本(ben)。”“決定性(xing)的(de)(de)(de)(de)差(cha)別(bie)存(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)于(yu)那些擁(yong)(yong)有大(da)量可供支配(pei)的(de)(de)(de)(de)資(zi)金的(de)(de)(de)(de)人(ren)與(yu)那些僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)擁(yong)(yong)有自己(ji)的(de)(de)(de)(de)勞動力(li)的(de)(de)(de)(de)人(ren)之(zhi)間(jian)。”[1]不(bu)僅(jin)(jin)在(zai)(zai)2001年的(de)(de)(de)(de)黨(dang)綱，在(zai)(zai)以(yi)往的(de)(de)(de)(de)黨(dang)綱中，社(she)民黨(dang)也都有類似的(de)(de)(de)(de)表述，承(cheng)認(ren)由資(zi)本(ben)統治(zhi)帶來的(de)(de)(de)(de)社(she)會不(bu)平(ping)等(deng)(deng)、兩極分化的(de)(de)(de)(de)事實。

從政(zheng)(zheng)治制度看(kan)，瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)實(shi)行(xing)多(duo)黨(dang)制與(yu)議會(hui)(hui)民主(zhu)(zhu)。瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)的(de)(de)多(duo)黨(dang)制是(shi)在(zai)反對封建專(zhuan)制以及發展資本(ben)(ben)主(zhu)(zhu)義的(de)(de)過(guo)程中形成的(de)(de)。目前，在(zai)瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)，除(chu)了瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)社(she)會(hui)(hui)外，還有溫和聯(lian)合(he)黨(dang)、中間黨(dang)、人民黨(dang)、基(ji)督教(jiao)、左翼(yi)黨(dang)和綠(lv)黨(dang)等。這些黨(dang)要取(qu)得執(zhi)政(zheng)(zheng)或參(can)政(zheng)(zheng)地位，必須通過(guo)議會(hui)(hui)選舉，由得票的(de)(de)多(duo)少來決定。盡(jin)管瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)社(she)會(hui)(hui)標榜多(duo)黨(dang)制與(yu)議會(hui)(hui)民主(zhu)(zhu)是(shi)“政(zheng)(zheng)治民主(zhu)(zhu)”，但無論是(shi)從形式還是(shi)從實(shi)質看(kan)，瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)的(de)(de)基(ji)本(ben)(ben)政(zheng)(zheng)治制度與(yu)其他西(xi)方國(guo)家一樣，都(dou)是(shi)為(wei)壟斷(duan)資產階(jie)級利(li)益服務的(de)(de)。因為(wei)經濟上處于(yu)壟斷(duan)地位的(de)(de)階(jie)級，必然成為(wei)政(zheng)(zheng)治上的(de)(de)統治階(jie)級。多(duo)黨(dang)制與(yu)議會(hui)(hui)民主(zhu)(zhu)只是(shi)資產階(jie)級實(shi)行(xing)政(zheng)(zheng)治統治的(de)(de)有效工(gong)具。無論哪個(ge)政(zheng)(zheng)黨(dang)上臺，都(dou)必須遵循維(wei)護壟斷(duan)資產階(jie)級根(gen)本(ben)(ben)利(li)益這一原則(ze)，否則(ze)將不(bu)可能穩固自己的(de)(de)執(zhi)政(zheng)(zheng)地位。

最典(dian)型的(de)(de)(de)例子(zi)莫過于上個世紀80年(nian)代初執政(zheng)的(de)(de)(de)瑞典(dian)社(she)會(hui)(hui)試圖推行“基金(jin)(jin)(jin)社(she)會(hui)(hui)主(zhu)義”的(de)(de)(de)流產(chan)。因(yin)為這(zhe)種改(gai)良(liang)方案涉(she)及(ji)到生產(chan)資(zi)(zi)(zi)(zi)料私(si)有制，觸及(ji)了(le)(le)資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)根(gen)本(ben)利益。根(gen)據1983年(nian)12月21日瑞典(dian)議會(hui)(hui)通過的(de)(de)(de)建立(li)(li)(li)雇(gu)(gu)員投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)基金(jin)(jin)(jin)的(de)(de)(de)相關(guan)法(fa)令規定：各(ge)類企(qi)業(ye)(ye)稅(shui)后(hou)超額(e)利潤的(de)(de)(de)20%要(yao)無償(chang)交給政(zheng)府設(she)立(li)(li)(li)的(de)(de)(de)基金(jin)(jin)(jin)組(zu)織。這(zhe)些法(fa)律(lv)如果得以(yi)推行，按照“基金(jin)(jin)(jin)社(she)會(hui)(hui)主(zhu)義”者的(de)(de)(de)設(she)想，雇(gu)(gu)員投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)基金(jin)(jin)(jin)可以(yi)逐漸控股資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)。雖然發生這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)一般要(yao)在20年(nian)甚至30年(nian)后(hou)，但資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)家(jia)(jia)無法(fa)容(rong)忍這(zhe)種狀況(kuang)的(de)(de)(de)實現，更談不上讓步(bu)(bu)了(le)(le)。于是雇(gu)(gu)員投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)基金(jin)(jin)(jin)方案遭(zao)到大(da)大(da)小小的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)主(zhu)及(ji)其人的(de)(de)(de)激烈(lie)反對(dui)(dui)。瑞典(dian)雇(gu)(gu)主(zhu)聯(lian)合(he)(he)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)領袖(xiu)揚言，將利用一切手段(duan)阻(zu)止(zhi)這(zhe)種基金(jin)(jin)(jin)系統。該(gai)聯(lian)合(he)(he)會(hui)(hui)還(huan)組(zu)織了(le)(le)有7.5萬(wan)人參加的(de)(de)(de)反對(dui)(dui)建立(li)(li)(li)雇(gu)(gu)員投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)基金(jin)(jin)(jin)的(de)(de)(de)大(da)游行。[4]面(mian)對(dui)(dui)資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)的(de)(de)(de)壓力，社(she)會(hui)(hui)只好讓步(bu)(bu)。1991年(nian)瑞典(dian)社(she)會(hui)(hui)倒臺(tai)后(hou)，便不了(le)(le)了(le)(le)之。所(suo)謂的(de)(de)(de)“基金(jin)(jin)(jin)社(she)會(hui)(hui)主(zhu)義”的(de)(de)(de)試驗最終以(yi)失敗而收場(chang)。

從意(yi)識形態的(de)(de)(de)(de)角度看，瑞(rui)(rui)典的(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要政(zheng)(zheng)(zheng)黨(dang)(dang)(dang)按其(qi)政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)觀點與綱領，可以劃為(wei)左(zuo)中右(you)三派(pai)。但(dan)無論是(shi)(shi)激(ji)(ji)進的(de)(de)(de)(de)左(zuo)翼黨(dang)(dang)(dang)（前身為(wei)瑞(rui)(rui)典共產黨(dang)(dang)(dang)），還是(shi)(shi)保(bao)守的(de)(de)(de)(de)溫和聯合黨(dang)(dang)(dang)，都承(cheng)認并維護(hu)瑞(rui)(rui)典社(she)會(hui)(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)基(ji)本制度，甚至在(zai)(zai)一些(xie)(xie)重要的(de)(de)(de)(de)社(she)會(hui)(hui)(hui)政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)上(shang)(shang)也(ye)(ye)(ye)有(you)(you)共識。當然，各(ge)政(zheng)(zheng)(zheng)黨(dang)(dang)(dang)與派(pai)別(bie)的(de)(de)(de)(de)見解與主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)張(zhang)也(ye)(ye)(ye)有(you)(you)區別(bie)，更多的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)在(zai)(zai)社(she)會(hui)(hui)(hui)政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)領域的(de)(de)(de)(de)分歧。這是(shi)(shi)由各(ge)黨(dang)(dang)(dang)派(pai)所(suo)代表(biao)的(de)(de)(de)(de)階層或集(ji)團的(de)(de)(de)(de)利益(yi)所(suo)決定的(de)(de)(de)(de)。比如(ru)有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)黨(dang)(dang)(dang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)張(zhang)高(gao)福利，也(ye)(ye)(ye)有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)黨(dang)(dang)(dang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)張(zhang)減稅(shui)；有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)黨(dang)(dang)(dang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)張(zhang)有(you)(you)調(diao)控的(de)(de)(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)(chang)經濟(ji)，也(ye)(ye)(ye)有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)黨(dang)(dang)(dang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)張(zhang)自由開放(fang)的(de)(de)(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)(chang)經濟(ji)。而且隨著(zhu)瑞(rui)(rui)典社(she)會(hui)(hui)(hui)政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)日益(yi)成熟，多數黨(dang)(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)看法(fa)越(yue)來越(yue)趨(qu)同。比如(ru)都主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)張(zhang)發展(zhan)市(shi)(shi)場(chang)(chang)經濟(ji)，實(shi)現充分就業，公平分配，崇尚自由、民主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)，保(bao)護(hu)環境，等(deng)(deng)等(deng)(deng)。從表(biao)面上(shang)(shang)看，瑞(rui)(rui)典的(de)(de)(de)(de)意(yi)識形態似乎是(shi)(shi)多元化的(de)(de)(de)(de)，黨(dang)(dang)(dang)際之(zhi)爭(zheng)有(you)(you)時也(ye)(ye)(ye)顯得激(ji)(ji)烈，但(dan)實(shi)質上(shang)(shang)都是(shi)(shi)資產階級性(xing)質的(de)(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)(zheng)黨(dang)(dang)(dang)，各(ge)政(zheng)(zheng)(zheng)黨(dang)(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)根本立場(chang)(chang)與基(ji)本綱領沒有(you)(you)原(yuan)則性(xing)的(de)(de)(de)(de)區別(bie)。當然，由于社(she)會(hui)(hui)(hui)執(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)時間最長(chang)，該黨(dang)(dang)(dang)奉(feng)行的(de)(de)(de)(de)民主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)社(she)會(hui)(hui)(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)思潮，很大(da)程度上(shang)(shang)影響并主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)導著(zhu)瑞(rui)(rui)典社(she)會(hui)(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)思想(xiang)。雖然該黨(dang)(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)領導人(ren)在(zai)(zai)執(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)期間，也(ye)(ye)(ye)會(hui)(hui)(hui)提(ti)出一些(xie)(xie)不同于前人(ren)的(de)(de)(de)(de)新看法(fa)、新主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)張(zhang)，使(shi)得民主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)社(she)會(hui)(hui)(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)理論有(you)(you)新的(de)(de)(de)(de)變化，但(dan)其(qi)改良(liang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)路線是(shi)(shi)一脈(mo)相承(cheng)的(de)(de)(de)(de)。這也(ye)(ye)(ye)是(shi)(shi)社(she)會(hui)(hui)(hui)長(chang)期執(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)未(wei)能根本改變瑞(rui)(rui)典社(she)會(hui)(hui)(hui)性(xing)質的(de)(de)(de)(de)思想(xiang)意(yi)識上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)根源。

總之，從(cong)社(she)(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)基(ji)本(ben)(ben)制(zhi)度層面看(kan)，社(she)(she)(she)民(min)黨的(de)(de)(de)執(zhi)政(zheng)并沒有(you)(you)改變瑞(rui)典的(de)(de)(de)資本(ben)(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)社(she)(she)(she)會(hui)性質，而(er)且相對于執(zhi)政(zheng)初期(qi)而(er)言，它(ta)(ta)使瑞(rui)典的(de)(de)(de)資本(ben)(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)發(fa)展得更為(wei)成熟。從(cong)這(zhe)個意義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)上說，有(you)(you)人稱瑞(rui)典搞的(de)(de)(de)是(shi)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，甚至認為(wei)瑞(rui)典是(shi)發(fa)達的(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)國家(jia)，是(shi)沒有(you)(you)道理的(de)(de)(de)。民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)雖然打(da)著民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)和(he)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)旗號，但它(ta)(ta)維(wei)護資本(ben)(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)制(zhi)度，公開反(fan)對無(wu)產(chan)階級政(zheng)黨掌握(wo)政(zheng)權，反(fan)對無(wu)產(chan)階級專政(zheng)，反(fan)對公有(you)(you)制(zhi)占主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)地位，反(fan)對馬克(ke)思主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)為(wei)指導。它(ta)(ta)實(shi)質上是(shi)資本(ben)(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)“病床邊的(de)(de)(de)醫(yi)生”，而(er)絕非介(jie)于資本(ben)(ben)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)、社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)之間的(de)(de)(de)第三種社(she)(she)(she)會(hui)經濟制(zhi)度。它(ta)(ta)所講的(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，與我們所說的(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，有(you)(you)著原則的(de)(de)(de)區(qu)別。顯然不能把民(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)與馬克(ke)思主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)科學社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)混為(wei)一(yi)談。

在(zai)當今世界(jie)上(shang)(shang)，有(you)各種自(zi)(zi)稱為(wei)(wei)“社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)流派(pai)、組織與政黨(dang)，可(ke)謂(wei)五花八門。但(dan)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)不(bu)是(shi)(shi)一(yi)個隨(sui)意(yi)粘貼的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)標簽。在(zai)歷(li)史(shi)上(shang)(shang)，有(you)許多(duo)揭(jie)露資(zi)(zi)本主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)制度弊(bi)病的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)，往(wang)往(wang)自(zi)(zi)稱為(wei)(wei)“社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)”者。馬克思、恩(en)格斯(si)在(zai)《共產(chan)(chan)黨(dang)宣言(yan)》里就當時的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)各種各樣的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)做出過深(shen)(shen)刻的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)批判，并(bing)指出了它(ta)(ta)們的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)階(jie)級(ji)(ji)(ji)實質(zhi)。認為(wei)(wei)，有(you)代(dai)表(biao)(biao)沒(mei)落(luo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)封建貴(gui)族利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“封建社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)”，有(you)代(dai)表(biao)(biao)小(xiao)(xiao)資(zi)(zi)產(chan)(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)和小(xiao)(xiao)農利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“小(xiao)(xiao)資(zi)(zi)產(chan)(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)”，也有(you)“資(zi)(zi)產(chan)(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)部分(fen)人(ren)想(xiang)(xiang)消除(chu)社(she)(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)弊(bi)病，以便(bian)保障資(zi)(zi)產(chan)(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)社(she)(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)生存(cun)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“保守(shou)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)或(huo)資(zi)(zi)產(chan)(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)”。這些所謂(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)”從來不(bu)代(dai)表(biao)(biao)工(gong)人(ren)階(jie)級(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)利(li)益(yi)，在(zai)本質(zhi)上(shang)(shang)并(bing)不(bu)是(shi)(shi)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，而是(shi)(shi)假(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)冒牌的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)。他們對(dui)“批判的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)空(kong)想(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)和共產(chan)(chan)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)”作了全面(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)分(fen)析，一(yi)方面(mian)肯(ken)定(ding)空(kong)想(xiang)(xiang)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)代(dai)表(biao)(biao)了“工(gong)人(ren)階(jie)級(ji)(ji)(ji)這一(yi)受苦最深(shen)(shen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)階(jie)級(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)利(li)益(yi)”，“提供(gong)了啟發工(gong)人(ren)覺悟的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)極為(wei)(wei)寶貴(gui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)材(cai)料”；另(ling)一(yi)方面(mian)指出它(ta)(ta)“看不(bu)到無(wu)產(chan)(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)方面(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)任何(he)歷(li)史(shi)主(zhu)(zhu)動(dong)性”，用“幻想(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)條件(jian)”來取代(dai)“解放的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)條件(jian)”，陷入空(kong)想(xiang)(xiang)。空(kong)想(xiang)(xiang)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)是(shi)(shi)無(wu)產(chan)(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)反(fan)對(dui)資(zi)(zi)產(chan)(chan)階(jie)級(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)斗(dou)爭(zheng)處于自(zi)(zi)發階(jie)段(duan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)產(chan)(chan)物，它(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)是(shi)(shi)同歷(li)史(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發展(zhan)成反(fan)比的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，隨(sui)著階(jie)級(ji)(ji)(ji)斗(dou)爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發展(zhan)和工(gong)人(ren)運動(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發展(zhan)，它(ta)(ta)逐(zhu)漸失去(qu)任何(he)實踐意(yi)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，甚至走(zou)向(xiang)工(gong)人(ren)運動(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)反(fan)面(mian)。民主(zhu)(zhu)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)實質(zhi)上(shang)(shang)不(bu)是(shi)(shi)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)。事實上(shang)(shang)，在(zai)瑞典(dian)乃至西方，并(bing)沒(mei)有(you)把瑞典(dian)看成是(shi)(shi)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)國家(jia)。

三(san)、要辯證地看待社會的政策與經(jing)驗

社(she)(she)會(hui)之所以在(zai)(zai)(zai)瑞(rui)(rui)(rui)典(dian)能(neng)夠(gou)長期(qi)(qi)執(zhi)政，主(zhu)要(yao)的(de)(de)(de)原因，在(zai)(zai)(zai)于(yu)該(gai)黨(dang)推(tui)行(xing)(xing)的(de)(de)(de)政策(ce)既維護了(le)資(zi)本(ben)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)利(li)(li)益(yi)(yi)，又在(zai)(zai)(zai)一(yi)(yi)定程度上(shang)反映了(le)民(min)(min)眾(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)愿望(wang)(wang)和(he)要(yao)求，改(gai)善了(le)民(min)(min)生，增強了(le)國(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)實(shi)力，使瑞(rui)(rui)(rui)典(dian)的(de)(de)(de)資(zi)本(ben)主(zhu)義(yi)有較(jiao)大(da)的(de)(de)(de)發展。“高稅收、高福利(li)(li)”是(shi)瑞(rui)(rui)(rui)典(dian)社(she)(she)會(hui)推(tui)行(xing)(xing)的(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)政策(ce)。即通過向(xiang)企(qi)業與(yu)個(ge)人征收高額所得(de)稅，把(ba)相當(dang)大(da)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)部分財(cai)富，集中(zhong)于(yu)國(guo)家(jia)(jia)和(he)其(qi)他公(gong)共機構，然(ran)后以高福利(li)(li)等形式將(jiang)其(qi)轉移支付給(gei)低收入或困難群體，建立(li)起一(yi)(yi)套(tao)“從(cong)搖(yao)籃到(dao)墳墓(mu)”較(jiao)完善的(de)(de)(de)社(she)(she)會(hui)保障福利(li)(li)體系。這(zhe)(zhe)套(tao)社(she)(she)會(hui)政策(ce)，對(dui)緩和(he)資(zi)本(ben)主(zhu)義(yi)經濟所固(gu)有的(de)(de)(de)貧富懸(xuan)殊和(he)兩(liang)極分化(hua)的(de)(de)(de)矛(mao)盾(dun)，起到(dao)了(le)積極的(de)(de)(de)作用，一(yi)(yi)定程度上(shang)改(gai)善了(le)勞(lao)動人民(min)(min)的(de)(de)(de)生活(huo)，在(zai)(zai)(zai)一(yi)(yi)定時期(qi)(qi)內也(ye)能(neng)激(ji)發工(gong)人的(de)(de)(de)生產積極性，提(ti)高社(she)(she)會(hui)生產效率。在(zai)(zai)(zai)兩(liang)極分化(hua)嚴重(zhong)、社(she)(she)會(hui)矛(mao)盾(dun)突出的(de)(de)(de)資(zi)本(ben)主(zhu)義(yi)國(guo)家(jia)(jia)，這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)政策(ce)在(zai)(zai)(zai)推(tui)行(xing)(xing)初期(qi)(qi)的(de)(de)(de)積極作用尤為(wei)明顯。執(zhi)政初期(qi)(qi)的(de)(de)(de)瑞(rui)(rui)(rui)典(dian)社(she)(she)會(hui)能(neng)夠(gou)長期(qi)(qi)得(de)到(dao)民(min)(min)眾(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)支持(chi)，同時經濟與(yu)社(she)(she)會(hui)能(neng)夠(gou)有較(jiao)大(da)的(de)(de)(de)發展，原因主(zhu)要(yao)在(zai)(zai)(zai)此(ci)。從(cong)這(zhe)(zhe)個(ge)意(yi)義(yi)上(shang)講(jiang)，相對(dui)于(yu)赤(chi)裸裸地服務(wu)于(yu)資(zi)本(ben)家(jia)(jia)利(li)(li)益(yi)(yi)的(de)(de)(de)右翼政黨(dang)而(er)言，社(she)(she)會(hui)還(huan)有兼顧(gu)勞(lao)動群眾(zhong)(zhong)利(li)(li)益(yi)(yi)的(de)(de)(de)進步性的(de)(de)(de)一(yi)(yi)面。當(dang)然(ran)，這(zhe)(zhe)并不是(shi)社(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)恩(en)賜，而(er)是(shi)瑞(rui)(rui)(rui)典(dian)工(gong)人階級(ji)與(yu)廣大(da)民(min)(min)眾(zhong)(zhong)長期(qi)(qi)斗(dou)爭的(de)(de)(de)結果。因此(ci)，當(dang)國(guo)內還(huan)缺乏成熟的(de)(de)(de)無產階級(ji)政黨(dang)之前(qian)，加上(shang)右翼政黨(dang)力量不強，多數勞(lao)動人民(min)(min)還(huan)只(zhi)能(neng)把(ba)改(gai)善生活(huo)的(de)(de)(de)希望(wang)(wang)寄托在(zai)(zai)(zai)左翼政黨(dang)身上(shang)，瑞(rui)(rui)(rui)典(dian)社(she)(she)會(hui)容易得(de)到(dao)中(zhong)下(xia)層民(min)(min)眾(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)支持(chi)。

與此同時，也必須看到福利政策的實質及其局限性。首先，這種政策并沒有根本觸動資本主義私有制。從性質上講，福利政策只是調節國民收入的一種形式，屬于國民收入的再次分配，而在反映資本與勞動關系的初次分配領域，依然是按要素分配，資本等生產要素可獲得較高的甚至超額的利潤。在瑞典，為提升企業的競爭力特別是國際競爭力，同時避免一些公司為逃避高稅收而遷出國外，政府還不斷降低企業所得稅率，實行“企業低稅負”的政策1991年稅制改革時降為28%，企業所得稅率為歐洲國家最低。這也就能夠理解像瑞典這樣的高福利國家，仍然產生了像愛立信、ABB電氣、沃爾沃汽車、SAAB汽車、伊萊克斯家電、宜家家居等一批成功的大型跨國公司。就再次分配而言，瑞典對個人雖然實行高稅收政策，但擁有大量社會財富的(de)企業主(zhu)并不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)納稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)的(de)主(zhu)體。在2003年瑞(rui)(rui)典(dian)中(zhong)央政府(fu)的(de)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)源構成中(zhong)，增(zeng)值(zhi)(zhi)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)占中(zhong)央總(zong)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)收(shou)(shou)的(de)33%，消費(fei)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)及(ji)關(guan)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)占16%，個(ge)人(ren)及(ji)企業所得(de)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)占8%，其(qi)他(ta)收(shou)(shou)費(fei)占26%而(er)由(you)(you)(you)雇(gu)主(zhu)繳納的(de)社會保(bao)險稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)只占到17%。地方政府(fu)收(shou)(shou)入(ru)主(zhu)要來源于個(ge)人(ren)所得(de)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)。在這些稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)種(zhong)中(zhong)，增(zeng)值(zhi)(zhi)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)（指對生(sheng)(sheng)產銷售商(shang)品(pin)或(huo)者(zhe)(zhe)提供勞(lao)務(wu)過(guo)程中(zhong)實現(xian)的(de)增(zeng)值(zhi)(zhi)額征收(shou)(shou)的(de)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)）、社會保(bao)險稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)以及(ji)企業所得(de)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)等，雖然表面(mian)上(shang)由(you)(you)(you)企業負(fu)擔(dan)(dan)或(huo)雇(gu)主(zhu)繳納，但企業主(zhu)并不(bu)(bu)(bu)實際負(fu)擔(dan)(dan)這筆稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)，而(er)是(shi)(shi)(shi)把它計(ji)入(ru)成本(ben)或(huo)附加到商(shang)品(pin)、勞(lao)務(wu)價格上(shang)，最終由(you)(you)(you)消費(fei)者(zhe)(zhe)或(huo)勞(lao)動(dong)(dong)者(zhe)(zhe)承擔(dan)(dan)。也就是(shi)(shi)(shi)說(shuo)(shuo)，承擔(dan)(dan)國家(jia)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)收(shou)(shou)的(de)主(zhu)體是(shi)(shi)(shi)勞(lao)動(dong)(dong)者(zhe)(zhe)而(er)不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)資本(ben)家(jia)。換句(ju)話說(shuo)(shuo)，福(fu)(fu)利(li)政策(ce)(ce)實際上(shang)是(shi)(shi)(shi)勞(lao)動(dong)(dong)者(zhe)(zhe)之間(jian)的(de)收(shou)(shou)入(ru)再調(diao)節，是(shi)(shi)(shi)中(zhong)高收(shou)(shou)入(ru)人(ren)群的(de)一部分收(shou)(shou)入(ru)，以稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)金(jin)以及(ji)福(fu)(fu)利(li)轉移給(gei)低(di)收(shou)(shou)入(ru)人(ren)群。它不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)資本(ben)家(jia)與勞(lao)動(dong)(dong)者(zhe)(zhe)之間(jian)的(de)收(shou)(shou)入(ru)再調(diao)節也不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)絕對地拉(la)平收(shou)(shou)入(ru)差距(ju)。正因為生(sheng)(sheng)產資料依然私人(ren)占有，福(fu)(fu)利(li)政策(ce)(ce)也并不(bu)(bu)(bu)傷及(ji)資本(ben)家(jia)的(de)個(ge)人(ren)財富，瑞(rui)(rui)典(dian)依然存在貧(pin)富懸殊(shu)和兩極分化現(xian)象，也就可以理(li)解了。福(fu)(fu)利(li)政策(ce)(ce)的(de)改良性(xing)質由(you)(you)(you)此可見一斑。它不(bu)(bu)(bu)能(neng)從根本(ben)上(shang)解決勞(lao)資矛盾更不(bu)(bu)(bu)可能(neng)實現(xian)有人(ren)提出的(de)所謂“同(tong)(tong)向分化、共同(tong)(tong)富裕”。

其次，高(gao)(gao)福(fu)利(li)也帶來財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)赤(chi)字驚人(ren)、通(tong)貨膨(peng)脹(zhang)嚴重等“瑞(rui)(rui)典(dian)病”，影響(xiang)了(le)經濟與社會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)可(ke)(ke)持續發展。瑞(rui)(rui)典(dian)社會(hui)(hui)是靠向選民(min)(min)許諾(nuo)福(fu)利(li)以(yi)(yi)拉攏選票(piao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)議會(hui)(hui)黨，因此，執(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)后(hou)(hou)不得不兌(dui)現承諾(nuo)，由政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)制定政(zheng)(zheng)(zheng)策，采取措施，向社會(hui)(hui)成員提供(gong)社會(hui)(hui)保障。由于(yu)(yu)社會(hui)(hui)福(fu)利(li)有(you)“能(neng)(neng)上不能(neng)(neng)下”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)剛性，為取悅(yue)選民(min)(min)，新政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)只能(neng)(neng)推行(xing)比以(yi)(yi)往(wang)更(geng)高(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)標準，社會(hui)(hui)福(fu)利(li)支出(chu)額(e)就(jiu)會(hui)(hui)越(yue)來越(yue)多，遠遠高(gao)(gao)于(yu)(yu)同期(qi)國(guo)民(min)(min)收(shou)入的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)增長(chang)。盡管(guan)高(gao)(gao)福(fu)利(li)有(you)高(gao)(gao)稅(shui)收(shou)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)支持，但(dan)入不敷出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)現象仍不可(ke)(ke)避(bi)免，導致巨額(e)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)赤(chi)字，并帶來嚴重的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)通(tong)貨膨(peng)脹(zhang)二(er)戰后(hou)(hou)，瑞(rui)(rui)典(dian)福(fu)利(li)支出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)絕對額(e)及(ji)其所占國(guo)民(min)(min)生產總值（GNP）比重，由1950年(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)3%上升到1981年(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)12%，大大超過(guo)了(le)歐美發達(da)國(guo)家的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)這(zhe)一比例。此后(hou)(hou)社會(hui)(hui)福(fu)利(li)開支不斷增加(jia)。1993年(nian)(nian)，社會(hui)(hui)福(fu)利(li)開支已占到國(guo)內生產總值（GDP）總量的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)38.6%，而公共開支則(ze)占到GDP總量的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)67.3%，而其中(zhong)有(you)90%以(yi)(yi)上都用于(yu)(yu)了(le)個(ge)人(ren)和集(ji)體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)消費。高(gao)(gao)福(fu)利(li)與高(gao)(gao)消費所造成的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)巨額(e)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)公共開支，形(xing)成了(le)愈加(jia)沉重的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)稅(shui)收(shou)負(fu)擔。據統(tong)計，瑞(rui)(rui)典(dian)國(guo)民(min)(min)平均(jun)每人(ren)每年(nian)(nian)要承受3.1萬克郎的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經濟負(fu)擔，大約相當(dang)于(yu)(yu)1980年(nian)(nian)人(ren)均(jun)GNP的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)56%，這(zhe)在(zai)整個(ge)西(xi)方都是極為少見的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。同時(shi)，高(gao)(gao)福(fu)利(li)政(zheng)(zheng)(zheng)策也導致財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)狀況(kuang)急劇惡化(hua)與通(tong)貨膨(peng)脹(zhang)。瑞(rui)(rui)典(dian)財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)赤(chi)字占GNP的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)比重，20世(shi)紀50年(nian)(nian)代(dai)(dai)為3%，70年(nian)(nian)代(dai)(dai)為7%，80年(nian)(nian)代(dai)(dai)則(ze)上升至(zhi)12%。長(chang)期(qi)實行(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)赤(chi)字財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)(zheng)策，迫使(shi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)大量舉債。到20世(shi)紀90年(nian)(nian)代(dai)(dai)中(zhong)期(qi)，瑞(rui)(rui)典(dian)國(guo)家債務占GDP的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)比例接(jie)近80%。政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)狀況(kuang)惡化(hua)，使(shi)得通(tong)貨膨(peng)脹(zhang)進一步加(jia)劇。在(zai)1971年(nian)(nian)、1972年(nian)(nian)、1974年(nian)(nian)和1975年(nian)(nian)，瑞(rui)(rui)典(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)通(tong)貨膨(peng)脹(zhang)率曾分(fen)別達(da)到11.4%、10%、13.7%和12.1%。在(zai)這(zhe)個(ge)背景下，執(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)長(chang)達(da)44年(nian)(nian)之久(jiu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社會(hui)(hui)于(yu)(yu)1976年(nian)(nian)下臺。

龐大的(de)社會(hui)(hui)福利支出(chu)還形(xing)(xing)成全(quan)社會(hui)(hui)的(de)過度(du)消費(fei)，嚴重削弱了社會(hui)(hui)資(zi)本形(xing)(xing)成的(de)能(neng)力，生產(chan)與(yu)(yu)投資(zi)相(xiang)對萎縮。由于(yu)勞動力成本的(de)過快上升(sheng)，企業產(chan)品成本隨之(zhi)全(quan)面上升(sheng)，產(chan)品的(de)國際(ji)競爭能(neng)力大大衰(shuai)(shuai)退(tui)，1973年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)以(yi)后(hou)(hou)連年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)出(chu)現外貿逆差，失業問題日漸(jian)嚴重。這(zhe)樣(yang)，源于(yu)高福利與(yu)(yu)高稅收(shou)帶來的(de)種(zhong)種(zhong)問題，導致瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)增長(chang)放(fang)緩，競爭能(neng)力衰(shuai)(shuai)退(tui)。1960—1965年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)增長(chang)率(lv)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)均為(wei)5.7%，達(da)到鼎盛時期。此后(hou)(hou)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)增長(chang)速度(du)明顯放(fang)緩。1974—1994年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)這(zhe)20年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)間年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)均只有1.5%的(de)增長(chang)率(lv)，其中1974—1979年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)僅為(wei)0.3%。1995年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，以(yi)佩爾松為(wei)首的(de)社會(hui)(hui)再次上臺執(zhi)政(zheng)。經(jing)(jing)過改革，經(jing)(jing)濟(ji)(ji)形(xing)(xing)勢(shi)略(lve)有好轉(zhuan)。但截(jie)至2006年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)社會(hui)(hui)下臺，GDP年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)增長(chang)率(lv)也不到3%。瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)的(de)國際(ji)競爭力也在(zai)下降。據(ju)瑞(rui)(rui)士洛桑(sang)國際(ji)管理學院公(gong)布(bu)的(de)資(zi)料，2001年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)國際(ji)排名是第8名，2002年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)降至11名，2006年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)則為(wei)14名。高福利政(zheng)策越來越成為(wei)阻礙瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)與(yu)(yu)社會(hui)(hui)持續發展的(de)負擔(dan)。

第三，看(kan)似公(gong)(gong)平(ping)(ping)的(de)(de)(de)(de)福(fu)(fu)利(li)(li)(li)(li)政(zheng)(zheng)策，也(ye)隱藏(zang)著(zhu)不(bu)公(gong)(gong)平(ping)(ping)的(de)(de)(de)(de)因素。福(fu)(fu)利(li)(li)(li)(li)政(zheng)(zheng)策希圖通過(guo)國(guo)家干預(yu)實(shi)現(xian)社(she)會(hui)公(gong)(gong)正與公(gong)(gong)平(ping)(ping)。國(guo)家運(yun)用稅(shui)收、轉移支付(fu)等財政(zheng)(zheng)手段，通過(guo)辦社(she)會(hui)福(fu)(fu)利(li)(li)(li)(li)事(shi)業，給低(di)收入(ru)階(jie)層以(yi)及弱勢群體(ti)(ti)以(yi)補助，促使(shi)社(she)會(hui)各階(jie)層主(zhu)要(yao)(yao)是勞(lao)動者(zhe)階(jie)層收入(ru)差(cha)距縮(suo)小(xiao)，應(ying)該說，在(zai)勞(lao)動者(zhe)之間較大程度地體(ti)(ti)現(xian)了(le)社(she)會(hui)公(gong)(gong)平(ping)(ping)，發(fa)揮了(le)一(yi)(yi)(yi)定(ding)的(de)(de)(de)(de)社(she)會(hui)保(bao)障功能。但也(ye)要(yao)(yao)看(kan)到，這(zhe)種看(kan)似公(gong)(gong)平(ping)(ping)的(de)(de)(de)(de)取得，往往伴隨著(zhu)效率的(de)(de)(de)(de)缺失。一(yi)(yi)(yi)方面，福(fu)(fu)利(li)(li)(li)(li)政(zheng)(zheng)策并沒有觸及私(si)有制，社(she)會(hui)福(fu)(fu)利(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)投(tou)入(ru)主(zhu)要(yao)(yao)靠勞(lao)動者(zhe)；另(ling)一(yi)(yi)(yi)方面，由于(yu)人(ren)(ren)(ren)為(wei)地割斷了(le)人(ren)(ren)(ren)們的(de)(de)(de)(de)收入(ru)水平(ping)(ping)與勞(lao)動的(de)(de)(de)(de)聯系，削弱了(le)工(gong)作(zuo)與創業的(de)(de)(de)(de)激(ji)勵機制。一(yi)(yi)(yi)些人(ren)(ren)(ren)靠政(zheng)(zheng)府救濟生活而不(bu)愿出去工(gong)作(zuo)。同時，缺勤現(xian)象相當嚴重。據調查，瑞典(dian)職工(gong)平(ping)(ping)均(jun)每天缺勤率在(zai)20世紀(ji)60年代(dai)不(bu)到10%，到80年代(dai)上(shang)升(sheng)到25%。請病假(jia)(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)（一(yi)(yi)(yi)年中連續請假(jia)(jia)(jia)超過(guo)30天以(yi)上(shang)）在(zai)1980年時不(bu)到10萬人(ren)(ren)(ren)，而在(zai)2001年達到27萬人(ren)(ren)(ren)左右(you)，占到總勞(lao)動力400萬人(ren)(ren)(ren)口(kou)的(de)(de)(de)(de)近7%。這(zhe)主(zhu)要(yao)(yao)是由于(yu)國(guo)家提供的(de)(de)(de)(de)福(fu)(fu)利(li)(li)(li)(li)過(guo)于(yu)慷(kang)慨，降低(di)了(le)缺勤、休(xiu)假(jia)(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)機會(hui)成(cheng)本(ben)，瑞典(dian)的(de)(de)(de)(de)病假(jia)(jia)(jia)津貼高達原工(gong)資(zi)的(de)(de)(de)(de)80%。另(ling)外(wai)，要(yao)(yao)求提前(qian)退休(xiu)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)數也(ye)在(zai)增多(duo)。瑞典(dian)提前(qian)退休(xiu)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)員，可領到工(gong)作(zuo)時工(gong)資(zi)的(de)(de)(de)(de)80%，在(zai)經濟危機期間可領到70%。

當(dang)然，貧民(min)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)救濟、公民(min)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)休(xiu)假以(yi)(yi)及退休(xiu)等制(zhi)度應(ying)當(dang)建立(li)，公民(min)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)正當(dang)權(quan)利(li)(li)應(ying)當(dang)得到(dao)保護，但過度的(de)(de)(de)(de)(de)(de)福(fu)利(li)(li)已(yi)經成(cheng)為阻(zu)礙生(sheng)產(chan)發展的(de)(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)利(li)(li)因素。正因為有了(le)以(yi)(yi)上(shang)種(zhong)種(zhong)問題，改(gai)革(ge)(ge)福(fu)利(li)(li)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)與制(zhi)度，削減和控制(zhi)社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)支(zhi)出，引入(ru)競爭機制(zhi)，提高(gao)經濟與社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)效率(lv)，也(ye)成(cheng)為執(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)黨(dang)(dang)與在野黨(dang)(dang)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)共(gong)識。特別(bie)是進(jin)入(ru)上(shang)個世(shi)紀(ji)90年(nian)(nian)(nian)代(dai)之后(hou)(hou)，高(gao)福(fu)利(li)(li)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)始作(zuo)俑者——社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)也(ye)開始適應(ying)形(xing)勢的(de)(de)(de)(de)(de)(de)變化，積極推行福(fu)利(li)(li)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)改(gai)革(ge)(ge)。1995年(nian)(nian)(nian)以(yi)(yi)佩爾松為首的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)上(shang)臺(tai)后(hou)(hou)，一方面吸取了(le)20世(shi)紀(ji)80年(nian)(nian)(nian)代(dai)執(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)后(hou)(hou)期沿襲高(gao)稅收、高(gao)福(fu)利(li)(li)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)，導(dao)致經濟滑(hua)坡與惡化的(de)(de)(de)(de)(de)(de)沉痛教訓(xun)，另一方面，也(ye)不(bu)得不(bu)繼續以(yi)(yi)保守黨(dang)(dang)為首的(de)(de)(de)(de)(de)(de)聯合政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)府在90年(nian)(nian)(nian)代(dai)初推行的(de)(de)(de)(de)(de)(de)降低稅率(lv)、緊縮福(fu)利(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)，全面下(xia)調疾病、失(shi)業、事故等社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)保險補償率(lv)，以(yi)(yi)及養老金、兒童補貼(tie)、住(zhu)房補貼(tie)等其他福(fu)利(li)(li)補貼(tie)，打破了(le)社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)對社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)福(fu)利(li)(li)只增不(bu)減的(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)(shi)傳(chuan)統。這表明社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)與右翼黨(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)日(ri)益(yi)趨(qu)同，其拓展社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)福(fu)利(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)空間(jian)越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)有限。盡(jin)管采取了(le)非傳(chuan)統的(de)(de)(de)(de)(de)(de)措施，佩爾松的(de)(de)(de)(de)(de)(de)第(di)二個任期也(ye)沒(mei)能(neng)使經濟形(xing)勢好轉。2001年(nian)(nian)(nian)、2002年(nian)(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)GDP只分別(bie)增長1.2%和1.5%，失(shi)業率(lv)也(ye)較高(gao)。2006年(nian)(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)第(di)二季度創下(xia)歷(li)史(shi)(shi)記錄，達到(dao)5.6%。2006年(nian)(nian)(nian)9月，社(she)(she)(she)(she)(she)(she)會(hui)(hui)(hui)再次(ci)失(shi)去(qu)執(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)地(di)位(wei)。高(gao)福(fu)利(li)(li)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)不(bu)被選民(min)所認同是該黨(dang)(dang)下(xia)野的(de)(de)(de)(de)(de)(de)主要(yao)因素。

應(ying)該(gai)說，社(she)(she)會(hui)(hui)也看到了(le)經濟全球化(hua)(hua)對(dui)(dui)福(fu)利(li)(li)社(she)(she)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)挑(tiao)戰，采取(qu)了(le)削(xue)減(jian)福(fu)利(li)(li)等應(ying)對(dui)(dui)政(zheng)策，但這(zhe)種調整畢竟是有限的(de)(de)(de)(de)(de)，瑞典的(de)(de)(de)(de)(de)稅收在(zai)歐盟國家仍然是最高的(de)(de)(de)(de)(de)。面(mian)對(dui)(dui)批評者(zhe)說“福(fu)利(li)(li)制度使人們喪失責(ze)任(ren)感，侵蝕了(le)人們的(de)(de)(de)(de)(de)主動精神，而(er)費用之大(da)又(you)削(xue)弱了(le)國家經濟”時(shi)，社(she)(she)民黨的(de)(de)(de)(de)(de)回(hui)答竟是：“這(zhe)種批評是強權政(zheng)治性的(de)(de)(de)(de)(de)、意(yi)識形態(tai)性的(de)(de)(de)(de)(de)和缺乏實際依據(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)支(zhi)持。資本(ben)主義制造出這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)(de)(de)神話(hua)：困境催(cui)人強”。[1]這(zhe)種過分迷信(xin)福(fu)利(li)(li)政(zheng)策以及不(bu)切(qie)實際的(de)(de)(de)(de)(de)自(zi)信(xin)心(xin)態(tai)，與已經變(bian)化(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)形勢(shi)相(xiang)沖突(tu)，從而(er)使社(she)(she)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)策越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)僵硬，不(bu)能適應(ying)新形勢(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展需要(yao)。實際上社(she)(she)會(hui)(hui)已陷入兩難境地：要(yao)么勇于(yu)適應(ying)變(bian)化(hua)(hua)，改革福(fu)利(li)(li)政(zheng)策，去面(mian)對(dui)(dui)沉重的(de)(de)(de)(de)(de)歷史包(bao)袱(fu)；要(yao)么堅持自(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)傳統，以僵化(hua)(hua)、保守的(de)(de)(de)(de)(de)面(mian)目出現。冷戰結束后，社(she)(she)會(hui)(hui)逐漸失去昔日的(de)(de)(de)(de)(de)輝煌，執政(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)周期越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)短(duan)，恐怕就是在(zai)這(zhe)兩難選擇中徘徊的(de)(de)(de)(de)(de)結果。

總之，所謂(wei)瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)模(mo)(mo)式，從廣義(yi)上講(jiang)，應指瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)社(she)(she)(she)會執政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)時期形成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)、體(ti)制(zhi)(zhi)與(yu)(yu)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策。它(ta)包括既相聯系(xi)又有(you)(you)(you)區別的(de)(de)(de)(de)(de)兩(liang)個(ge)層面(mian)(mian)：一(yi)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)社(she)(she)(she)會的(de)(de)(de)(de)(de)基本制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)，即(ji)以私有(you)(you)(you)制(zhi)(zhi)為(wei)(wei)(wei)基礎的(de)(de)(de)(de)(de)經濟制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)，多黨制(zhi)(zhi)、議會民(min)主(zhu)(zhu)與(yu)(yu)三(san)權分立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)，維護(hu)(hu)資(zi)(zi)本主(zhu)(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)思想文化(hua)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)，這是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)作(zuo)為(wei)(wei)(wei)資(zi)(zi)本主(zhu)(zhu)義(yi)國家(jia)與(yu)(yu)其他(ta)西方(fang)(fang)國家(jia)共性的(de)(de)(de)(de)(de)方(fang)(fang)面(mian)(mian)。我(wo)們(men)在(zai)(zai)談(tan)論(lun)瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)模(mo)(mo)式時，不能忽(hu)略這個(ge)決定瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)社(she)(she)(she)會性質的(de)(de)(de)(de)(de)基本的(de)(de)(de)(de)(de)、主(zhu)(zhu)要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)方(fang)(fang)面(mian)(mian)。一(yi)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)為(wei)(wei)(wei)基本制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)服務并作(zuo)為(wei)(wei)(wei)其實(shi)(shi)現途徑的(de)(de)(de)(de)(de)具體(ti)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)、體(ti)制(zhi)(zhi)與(yu)(yu)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策，這是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)反(fan)映瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)國情而(er)使瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)區別于他(ta)國的(de)(de)(de)(de)(de)特色，集中體(ti)現為(wei)(wei)(wei)在(zai)(zai)社(she)(she)(she)會領域推行的(de)(de)(de)(de)(de)高福(fu)(fu)利(li)(li)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策。因此，當人們(men)談(tan)到瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)或瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)模(mo)(mo)式時，總要(yao)提及它(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)高福(fu)(fu)利(li)(li)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策，就是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)這個(ge)道(dao)理。應當看到，瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)福(fu)(fu)利(li)(li)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策，是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)為(wei)(wei)(wei)瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)服務的(de)(de)(de)(de)(de)，是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)壟斷資(zi)(zi)產(chan)階級維護(hu)(hu)自身統治(zhi)、緩和國內矛盾而(er)實(shi)(shi)行的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)項(xiang)社(she)(she)(she)會政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策。那種認為(wei)(wei)(wei)與(yu)(yu)社(she)(she)(she)會制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)完(wan)全脫離、僅指福(fu)(fu)利(li)(li)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策的(de)(de)(de)(de)(de)狹義(yi)瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)模(mo)(mo)式，在(zai)(zai)現實(shi)(shi)中是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)不存在(zai)(zai)的(de)(de)(de)(de)(de)。談(tan)論(lun)瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)模(mo)(mo)式總是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)回避不了這個(ge)國家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)。即(ji)使作(zuo)為(wei)(wei)(wei)社(she)(she)(she)會政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策的(de)(de)(de)(de)(de)福(fu)(fu)利(li)(li)，在(zai)(zai)瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)踐(jian)中也有(you)(you)(you)利(li)(li)有(you)(you)(you)弊(bi)。社(she)(she)(she)會福(fu)(fu)利(li)(li)制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)有(you)(you)(you)利(li)(li)有(you)(you)(you)弊(bi)，總體(ti)適合瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)國情。當前我(wo)國正(zheng)在(zai)(zai)推進和諧社(she)(she)(she)會建設，瑞(rui)(rui)典(dian)(dian)(dian)(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)些經驗有(you)(you)(you)值(zhi)得我(wo)們(men)借鑒的(de)(de)(de)(de)(de)地(di)方(fang)(fang)，比如完(wan)備的(de)(de)(de)(de)(de)福(fu)(fu)利(li)(li)體(ti)系(xi)、注重保(bao)護(hu)(hu)勞(lao)工(gong)權益(yi)、規范(fan)資(zi)(zi)本的(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)(wei)(wei)等，但反(fan)映其本質的(de)(de)(de)(de)(de)基本制(zhi)(zhi)度(du)(du)(du)決不能成(cheng)為(wei)(wei)(wei)我(wo)國經濟與(yu)(yu)社(she)(she)(she)會改革所追(zhui)求的(de)(de)(de)(de)(de)目標，更(geng)不能走所謂(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)主(zhu)(zhu)社(she)(she)(she)會主(zhu)(zhu)義(yi)道(dao)路。蘇(su)東國家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)教訓應牢(lao)牢(lao)記取。

參考文獻：

[1]瑞(rui)典社會民主工人黨黨綱(gang)——2001年(nian)11月6日威斯特羅斯代表(biao)大會通過[J].當(dang)代世界社會主義問題，2003，(1)

[2][美]霍(huo)華(hua)德(de)·津(jin)恩.獨(du)立[思考]宣(xuan)言——剖析美國(guo)意識形態[J].編譯(yi)參考，1992，(2)

[3]丁冰.從瑞典經濟模式看民主(zhu)社會(hui)主(zhu)義——兼(jian)論“保障社會(hui)主(zhu)義”的實質[J].高校理論戰線，2007，(8)

[4]徐崇溫.瑞典民(min)主(zhu)社(she)會主(zhu)義模式的歷史進程(cheng)和(he)經驗(yan)教訓(xun)[J].世界社(she)會主(zhu)義研(yan)究動態，2007，(623)